Metal.it Forum

ZANNA ha scritto:Non devono provarci, devono crederci. Secondo me è ribaltabile (non con facilità, ma è possibile).

Forse mi sono spiegato male. Riprovo. Se ci credi e ne prendi 6 non risolvi, perchè vuol dire che sei sprovveduto. Se ci credi e ti fai valere, anche se poi non ci riesci, l'anno prossimo hai un approccio diverso.

Terza finale di fila per il Real

Rubatissima. E vabbe

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

Graz ha scritto:Rubatissima. E vabbe

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

Arbitrava Orsato???

gnoppi ha scritto:

Graz ha scritto:Rubatissima. E vabbe

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

Arbitrava Orsato???

Graz ha scritto:Rubatissima.

Madonna, veramente. Come l'anno scorso.

pero' non c'era il VAR, l'arbitro era di spalle, il guardalinee doveva vedere.
cmq l'arbitro é stato molto parco di cartellini, a parte nei minuti finali dove ci stava.
E' stato cmq un partitone!

il secondo gol di Benzema

L'arbitro di porta doveva vedere.

Graz ha scritto:Rubatissima. E vabbe

Beh oddio, rubatissima mi pare eccessivo... Il rigore di Marcelo era solare ma il secondo goal è stato un regalo enorme.

Chi l'avrebbe mai detto

http://www.liberoquotidiano.it/news/spo ... igore.html

Sono già 3 i rigori non dati alla Roma....e la gente si accanisce ancora su un giallo non dato a pijanic. Bah..

ZANNA ha scritto:Sono già 3 i rigori non dati alla Roma....e la gente si accanisce ancora su un giallo non dato a pijanic. Bah..

E piantala...

Mi spiace, alla fine il colpaccio si poteva quasi fare...
Io davvero non capisco questa reticenza nell'introdurre la VAR anche in CL. Sia ieri sia oggi avrebbe permesso di correggere grossi errori. Forse sarebbe il caso che la decisione di non volerla utilizzare nemmeno in futuro venga ripensata.

Dtrule ha scritto:Mi spiace, alla fine il colpaccio si poteva quasi fare...

che il Liverpool fosse estremamente incostante e ballerino dietro si è sempre saputo, quindi sì, si poteva fare senza quella quantità di pelle perse nella trequarti d'impostazione della Roma.

(c'è da dire che il rigore finale per me è stato un po' generoso, ma ce n'era uno solare prima, e il 2-2 di Dzeko credo fosse leggermente in fuorigioco, i guardalinee non ne hanno azzeccata una)

analisi tecnica del match:


Il pellegrino e shic le fric top.

onestamente non era del tutto imprevedibile, Di Francesco ha voluto tenere due attaccanti che potessero raccogliere i lanci lunghi e in effetti ha funzionato abbastanza bene, però poi la quantità di giocate terminate sui piedi di Schick non so quanto abbiano ripagato la scelta; forse con Under e un gioco più palla a terra potevano trovare più precisione nell'ultimo quarto di campo... in ogni caso la responsabilità più grave l'ha avuta sicuramente Nainggolan su quel passaggio alluncinante che ha lanciato lo 0-1 di Manè, a prescindere dalle prestazioni di Pellegrini e Schick.

Abbiamo vinto 4 a 2
Non è bastato
Gli arbitri hanno fatto schifo
Forza Roma

non mi pare ci sia altro da dire

Più che prevenzione, parlerei di considerazione: i club italiani contano poco o nulla, non creano soggezione al contrario di spagnoli (soprattutto) ed inglesi.

fare 6 gol e non passare il turno è da mangiarsi i gomiti

bigio ha scritto:fare 6 gol e non passare il turno è da mangiarsi i gomiti

Anche pigliarne 7, lo è

Lo dico con dispiacere ma, sinceramente, ieri la Roma non mi ha mai dato l'impressione di potercela fare. Troppo compromessa fin da subito (il 2 a 1 è stata la mazzata) e troppi errori arbitrali a sfavore. L'ha "riaperta" quando era già chiusa.

ZANNA ha scritto:Lo dico con dispiacere ma, sinceramente, ieri la Roma non mi ha mai dato l'impressione di potercela fare. Troppo compromessa fin da subito (il 2 a 1 è stata la mazzata) e troppi errori arbitrali a sfavore. L'ha "riaperta" quando era già chiusa.

Quoto. Ho pensato la stessissima cosa.

quoto zanna pure io, l'unica situazione veramente di svolta poteva essere il rigore con espulsione ma nell'ultimo quarto d'ora veramente mi è smebrata una partita finita....

cmq bravi lo stesso, sono andato ben oltre più rosea previsione e senz'altro tutti i soldi che entreranno faranno bene alle casse societarie per rientrare nei parametri del fairplay finanziaro.


p.s.
in champions gli errori arbitrarli hanno sempre avuto un peso importante, nn c'è vincitore che nn possa vantare un aiutino, l'ingresso della var credo che sia problematico soprattutto per i paesi più piccoli, certo se la si vuole veramente lasi mette. Magari il mondiale darà una mano...

Re PANIC ha scritto:, l'ingresso della var credo che sia problematico soprattutto per i paesi più piccoli, certo se la si vuole veramente lasi mette. Magari il mondiale darà una mano...

Non credo, da quel che mi risulta UEFA e FIFA hanno posizioni opposte sul tema.

sono tutti froci col var degli altri

ZANNA ha scritto:

Re PANIC ha scritto:, l'ingresso della var credo che sia problematico soprattutto per i paesi più piccoli, certo se la si vuole veramente lasi mette. Magari il mondiale darà una mano...

Non credo, da quel che mi risulta UEFA e FIFA hanno posizioni opposte sul tema.

si lo so, ma intendevo che magari al mondiale si dimostrerà più che utile e anche in uefa si convinceranno.

Sairus ha scritto:Abbiamo vinto 4 a 2
Non è bastato
Gli arbitri hanno fatto schifo
Forza Roma

non mi pare ci sia altro da dire

Dopo ieri sera (due rigori negati) e il gol in netto ffuorigioco all'andata del liverpool nn c'é dubbio.

Due finaliste pilotate.

ma la var per gli episodi a favore delle altre squadre non conta?
no tipo il rigore ieri... o all'andata...

boh

No Graz, le colpe dell'arbitro sono solo se contro.... per tacere poi dei 7 gol beccati in tre tempi - che potevano essere anche dieci senza problema. Mi viene in mente Byron Moreno: mezzasega Vieri sbaglia da un metro a porta vuota, facciamo segnare Ahn di testa in mezzo all'area da solo ma la colpa è di Moreno. Avanti col circo.
È come se una squadra di basket perde di un punto dopo aver sbagliato 15 tiri liberi ma la colpa è dell'arbitro che ha cannato l'ultimo intervento.
Che poi non si capisce una cosa: il giocatore può sbagliare di tutto e di più, l'allenatore pure e ci sta, ma l'arbitro mai!!! Se lo fa è corrotto manipolato bla bla.... bah!

Vabbé..

Allora quando cadono i ponti pure.

Tutti possono sbagliare.

O forse perché parliamo
del becero calcio nn contano gli errori?

Gli episodi nn sono uno solo per cui si accetta tutto ok ma con rammarico.

Ne ha presi 7? Allore?
Ne ha fatti 6 nn 1.

Moreno....

Non hai colto il punto.
Se tu progetti un ponte e crolla è colpa tua. Ma se passi con un carico superiore al consentito e il ponte crolla, anche se crolla in un modo in cui non doveva crollare, è ANCHE colpa tua, non solo dell'ingegnere. Non mi pare così difficile. Ora, in due partite in cui hai hai preso SETTE gol e ne ha i fatti "solo" SEI - cioè hai perso! - se ti lamenti di un potenziale rigore dato o non dato (dimenticando casualmente che ne hai avuti due mooolto generosi) ti cerchi solo alibi e scuse.
Invece di dire: abbiamo sbagliato qui e lì, abbiamo commesso errori tipo quello di sopravvalutato-ninja-di-stocazzo che in una semi di CL non ti puoi permettere sennò paghi.... no! molto più semplice cercare alibi fuori, così non è colpa tua.... l'arbitro, il destino, la palla semi-sgonfia del magazziniere che ha la cugina storpia fidanzata con un pescatore di Liverpool, l'effetto Coriolis sulle gocce d'acqua del campo bagnato, il vento traditore....
Sia mai colpa della squadra, eh? Del resto è NORMALE prendere sette gol in semifinale, lo fanno tutti.

Gli alibi.nn c'entrano.nulla.
I ponti sono.crollati pure senza camion.

Quindi la roma nn è passata esclusivamente per i demeriti suoi.

Ma allora che ci stanno a fare 5 arbitri in campo?

Nn accetto il tuo discorso,nn é recriminare,é che nn ha perso 5 a 0,e sulla soglia dell'equilibrio nn é uno scandalo dire che l'arbitraggio nn sia stato all'altezza. Anzi gli arbitraggi.
O secondo te sì?

gnoppi ha scritto:Non hai colto il punto.
Se tu progetti un ponte e crolla è colpa tua. Ma se passi con un carico superiore al consentito e il ponte crolla, anche se crolla in un modo in cui non doveva crollare, è ANCHE colpa tua, non solo dell'ingegnere. Non mi pare così difficile. Ora, in due partite in cui hai hai preso SETTE gol e ne ha i fatti "solo" SEI - cioè hai perso! - se ti lamenti di un potenziale rigore dato o non dato (dimenticando casualmente che ne hai avuti due mooolto generosi) ti cerchi solo alibi e scuse.
Invece di dire: abbiamo sbagliato qui e lì, abbiamo commesso errori tipo quello di sopravvalutato-ninja-di-stocazzo che in una semi di CL non ti puoi permettere sennò paghi.... no! molto più semplice cercare alibi fuori, così non è colpa tua.... l'arbitro, il destino, la palla semi-sgonfia del magazziniere che ha la cugina storpia fidanzata con un pescatore di Liverpool, l'effetto Coriolis sulle gocce d'acqua del campo bagnato, il vento traditore....
Sia mai colpa della squadra, eh? Del resto è NORMALE prendere sette gol in semifinale, lo fanno tutti.

Gli errori della squadra non li puoi eliminare.
Dovresti cambiare i difensori, forse l'allenatore, gli attaccanti se sbagliano.
Più che con l'arbitro ci si incazza perchè ci sarebbe la possibilità di ridurre questi errori ma sembra che non lo si voglia fare.

johnny-blade ha scritto: Quindi la roma nn è passata esclusivamente per i demeriti suoi

Ha preso SOLO sette gol, si vede che li ha fatti l'arbitro......e già gli è andata di lusso col Barca.... non ha imparato nulla.

Quindi l'arbitro (che decide) é stato all'altezza della posta in palio?

Si
O
No

?

AntonioC. ha scritto:Gli errori della squadra non li puoi eliminare.
Più che con l'arbitro ci si incazza perchè ci sarebbe la possibilità di ridurre questi errori ma sembra che non lo si voglia fare.

Puoi ridurre gli errori anche lì, la discrezionalità resterà sempre e sarà sempre oggetto di polemiche e discussioni infinite e senza senso.
Poi però non accetto che noi italiani si faccia le vittime, visto che siamo tra i furbi sempre, nè che adesso che abbiamo il VAR (criticatissimo da quasi tutti PRIMA) diamo lezioni agli altri di essere più avanti.... non volevamo neppure la tecnologia gol-non gol, si criticava anche il quarto uomo col cartellone dei minuti di recupero.....
Resta purtroppo sempre il problema del Mozambico (cit.), che conta come la Germania la Spagna e l'Italia quando si votano ste cose e che ovviamente remano contro.

johnny-blade ha scritto:Quindi l'arbitro (che decide) é stato all'altezza della posta in palio?

Si
O
No

?

Ma sai leggere? cosa ho scritto sopra? NO, è stato scarso.
ESATTAMENTE come le difese.
Però è colpa dell'arbitro. Che ha dato DUE rigori da non dare - ma questo fa niente, finchè sono a nostro favore si può dire che si sbaglia.....

Ma la discrezionalità deve essere diminiutia se non eliminata in determinate situazioni, ad esempio con l'utilizzo obbligatorio del VAR per ogni azione in area di rigore.

Ah,stai contando.gli episodi a favore ?
E contro quanti sarebbero?
Dai,giá che ci siamo facciamo una summa..

Che poi, quello dato nn c'era ok..ce n'erano due prima.

Sta cosa poi di paragonare un arbitro (presunto) scarso a livello (presunto) scarso delle "difese" é allucinante.