Metal.it Forum

appena vedo la fine ti dico

Woland ha scritto: Alexander
Penso che sia la pietra tombale del peplum, un genere che va ricordato per i fasti del passato ma che non si sposa per niente col cinema attuale.
E' un film didascalico, lento, e dagli innumerevoli vuoti narrattivi, tra una scena ed un'altra ci sono degli abissi, nonostante sia storicamente molto più attendibile delle varie cagate stile troy-gladiatore-crociate.
Farrell non dispiace in linea di massima, anche se è troppo istrionico e bambolotto in molte scene, il resto della combricola sembra un gruppo di modelli di Calvin Klein (in linea coi codici di Hollywood che esigono "belli" davanti alla cinepresa e non "attori"), stesso discorso per Angelina Jolie, bellissima ed inutile, pare che la sua presenza sia solo funzionale alla sua vanità e promozione (dove accidenti si è mai vista una 40/50enne col viso di una 28enne? Soprattutto tenendo conto che siamo nel III sec. a.C.?) ogni volta che la inquadrano sembra che dica: "cazzo, ma avete visto quanto sono bella?".
Le battaglie sanno di già visto, ed il montaggio stile videoclip pregiudica ogni possibilità di comprenssione.
La bissessualità di Alessandro che ha fatto scandalo negli Usa puritani è solo ipocritamente accennata (alla fine sembra di vedere solo un manichino assessuato che gioca a Risiko).
Durante il film, oltre a chiedersi in continuazione quando cavolo finirà, ci si domanda dove Stone voglia andare a parare, ed alla fine si rimane con un pugno di mosche, il progetto è più grande di lui, la figura difficilmente trasportabile in pellicola senza retorica, espedienti romanzeschi (pochi, in questo caso) e verbosissime, noiosissime ed invadenti didascalie.

Film inutile in tutto e per tutto.

EDIT: ho visto che Alexander ha ricevuto una cascata di nomination ai Razzies (gli Oscar al contrario, per le prestazioni e lavori peggiori), che caso.

A me è sembrato un film che si interroga sul fascino e i limiti dell'imperialismo statunitense.

Ho trovato visivamente interessanti le immagini delle battaglie, con un ricorso agli effetti digitali meno invasivo del prevedibile.

L'operazione di un film esageratamente lungo e "intellettuale" mi fa guardare con simpatia a film del genere.

Mi è piaciuta anche l'idea di un Alessandro "greco" nel senso mitologico, che prova sulla sua pelle ciò che accadde agli eroi della Grecia classica che il padre gli ha mostrato nella caverna. Ovvero, un particolare che, in questo mondo ignorante, non è da sottovalutare.

Sucker free city di spike lee

nn male
6 1/2

Elric ha scritto: A me è sembrato un film che si interroga sul fascino e i limiti dell'imperialismo statunitense.

Non mi pare ci sia nulla di similare alla politica Usa, e se c'era un intento del regista (che spesso scade in retoriche digressioni) di certo non è riuscito a dare un simile messaggio.
L'accostamento è comunque troppo artificioso ed illogico.

Elric ha scritto: Ho trovato visivamente interessanti le immagini delle battaglie, con un ricorso agli effetti digitali meno invasivo del prevedibile.

Su questo, ho già detto. Annoiano e non raccontano nulla, anche le inquadrature mi sembrano scelte a caso.

Elric ha scritto: L'operazione di un film esageratamente lungo e "intellettuale" mi fa guardare con simpatia a film del genere.

Di intellettuale non c'è assolutamente nulla, è un film per le masse, dai temi smorzati, dalla sessualità repressa, dalla mancanza di una caratterizzazione del "nemico". La sua lunghezza è snervante perchè si rivela vuoto, non bastano le varie battaglie (noiosissime), le invettive sul nulla, e i primi piani costanti ed invasivi dei protagonisti a riempire un film che non ha nulla da proporre

Elric ha scritto: Mi è piaciuta anche l'idea di un Alessandro "greco" nel senso mitologico, che prova sulla sua pelle ciò che accadde agli eroi della Grecia classica che il padre gli ha mostrato nella caverna. Ovvero, un particolare che, in questo mondo ignorante, non è da sottovalutare.

Ma questo fa parte della sua cultura greco-macedone, non vedo niente di originale ed elogiabile.

Per me, dopo "ogni maledetta domenica" (che ritengo pessimo) è il film peggiore di Stone.

Woland ha scritto: Per me, dopo "ogni maledetta domenica" (che ritengo pessimo) è il film peggiore di Stone.

Ah bhe...

Allora mi sa che mi toccherà vedere questo "Alexander".

paolino paperino ha scritto: Ah bhe...

Allora mi sa che mi toccherà vedere questo "Alexander".

ieri sera "gioventù bruciata"

Che?
di polansky

Woland ha scritto: Non mi pare ci sia nulla di similare alla politica Usa, e se c'era un intento del regista (che spesso scade in retoriche digressioni) di certo non è riuscito a dare un simile messaggio.
L'accostamento è comunque troppo artificioso ed illogico.

Su questo, ho già detto. Annoiano e non raccontano nulla, anche le inquadrature mi sembrano scelte a caso.

Di intellettuale non c'è assolutamente nulla, è un film per le masse, dai temi smorzati, dalla sessualità repressa, dalla mancanza di una caratterizzazione del "nemico". La sua lunghezza è snervante perchè si rivela vuoto, non bastano le varie battaglie (noiosissime), le invettive sul nulla, e i primi piani costanti ed invasivi dei protagonisti a riempire un film che non ha nulla da proporre

Ma questo fa parte della sua cultura greco-macedone, non vedo niente di originale ed elogiabile.

Per me, dopo "ogni maledetta domenica" (che ritengo pessimo) è il film peggiore di Stone.

Sul messaggio politico del film non mi pare di essere stato l'unico a coglierlo.

Il tuo discorso sulle battaglie mi fa pensare che tu voglia proprio una certa tipologia che tu stesso denigri. La scena dello scontro in India per me è molto suggestiva.

Non mi pare un film per le masse, dal momento che Stone ha dichiarato che non gliene fregava nulla di quanta gente sarebbe andata a vederlo (e infatti nessuno è andato).

Forse tu credi di avere a che fare con un panorama cinematografico che riflette i temi della cultura macedone e con un pubblico che si ciba di essi tutti i giorni, ma non è così.

Lungi da me considerare lexander un capolavoro, ma da qui a riconoscerlo una schifezza totale ce ne passa.

Elric ha scritto: Sul messaggio politico del film non mi pare di essere stato l'unico a coglierlo.

Ne ho sentito parlare anche io, ma da spettatore non riesco a vedere nulla, visto che non scorgo punti di contatto se non eccessivamente forzati.

Elric ha scritto: Il tuo discorso sulle battaglie mi fa pensare che tu voglia proprio una certa tipologia che tu stesso denigri. La scena dello scontro in India per me è molto suggestiva.

Le scene, secondo me, sono brutte copie di pepla già visti. Hanno un "rumore" visivo che pregiudica ogni sorta di messaggio narrativo.
Per darti un'idea, io considero (sebbene si tratti di generi diversi) la massima espressione estetica della battaglia, lo sbarco in Normandia di Salvate il Soldato Ryan, è estremamente serrata, sincopata, travolgente ma è tutto funzionale alla narrazione visiva.
Altro esempio eccellente, gli scontri fra bande di Gangs of NY. Ed anche le battaglie del mediocre Braveheart sono migliori di quelle di Stone.

Elric ha scritto: Non mi pare un film per le masse, dal momento che Stone ha dichiarato che non gliene fregava nulla di quanta gente sarebbe andata a vederlo (e infatti nessuno è andato).

E' in linea coi canoni hollywoodiani, patinato e ad alto budget (ergo diretto ad un vasto target), il fatto che sia un fiasco non significa che sia un prodotto di nicchia, ma un semplice progetto fallito. Le dichiarazioni di Stone mi sanno di volpe e l'uva.

Elric ha scritto: Forse tu credi di avere a che fare con un panorama cinematografico che riflette i temi della cultura macedone e con un pubblico che si ciba di essi tutti i giorni, ma non è così.

Non proprio, ma avendo fatto studi classici non ci ho trovato niente di trascendente, anzi, è tutto molto povero e dozzinale.

Elric ha scritto: Lungi da me considerare lexander un capolavoro, ma da qui a riconoscerlo una schifezza totale ce ne passa.

Non una schifezza totale (c'è di molto peggio, naturalmente), ma un fallimento quasi totale, rimane solo un certo rigore storico di fondo, apprezzabile (e piuttosto raro ad Hollywood), ma il resto lo getterei alle ortiche.

VaIrox ha scritto: ieri sera "gioventù bruciata"

un commento ? un'impressione ? Dài, non essere timida

Woland ha scritto: Ne ho sentito parlare anche io, ma da spettatore non riesco a vedere nulla, visto che non scorgo punti di contatto se non eccessivamente forzati.

Le scene, secondo me, sono brutte copie di pepla già visti. Hanno un "rumore" visivo che pregiudica ogni sorta di messaggio narrativo.
Per darti un'idea, io considero (sebbene si tratti di generi diversi) la massima espressione estetica della battaglia, lo sbarco in Normandia di Salvate il Soldato Ryan, è estremamente serrata, sincopata, travolgente ma è tutto funzionale alla narrazione visiva.
Altro esempio eccellente, gli scontri fra bande di Gangs of NY. Ed anche le battaglie del mediocre Braveheart sono migliori di quelle di Stone.

E' in linea coi canoni hollywoodiani, patinato e ad alto budget (ergo diretto ad un vasto target), il fatto che sia un fiasco non significa che sia un prodotto di nicchia, ma un semplice progetto fallito. Le dichiarazioni di Stone mi sanno di volpe e l'uva.

Non proprio, ma avendo fatto studi classici non ci ho trovato niente di trascendente, anzi, è tutto molto povero e dozzinale.

Non una schifezza totale (c'è di molto peggio, naturalmente), ma un fallimento quasi totale, rimane solo un certo rigore storico di fondo, apprezzabile (e piuttosto raro ad Hollywood), ma il resto lo getterei alle ortiche.

Invece io, essendo di cultura classica, non posso che vedere di buon occhio dei film che possano diffondere dei concetti o delle storie di cui l'uomo medio non ha mai sentito parlare e di cui, senza questi film, mai sentirebbe parlare.

sboretta ha scritto: un commento ? un'impressione ? Dài, non essere timida

Guardando il film l'ho messo a confronto con uno qualsiasi dei giorni nostri e... ragazzi, è su un altro pianeta! I dialoghi, i ruoli, le tematiche avanzate sono solo alcuni degli aspetti che rendono un film come questo indelebile nel tempo. Voglio dire: tra 50 anni ti ricorderai le battute e le interpretazioni di un "gioventù bruciata", non certo di film che stanno pompando di pubblicità adesso e che raccolgono i frutti del successo in tempi relativamente brevi e muoiono poi così. Ricchezza commerciale, nulla più.

Ho comprato ieri in Feltrinelli "Belli e dannati". Nel we me lo guardo.

VaIrox ha scritto: Guardando il film l'ho messo a confronto con uno qualsiasi dei giorni nostri e... ragazzi, è su un altro pianeta! I dialoghi, i ruoli, le tematiche avanzate sono solo alcuni degli aspetti che rendono un film come questo indelebile nel tempo. Voglio dire: tra 50 anni ti ricorderai le battute e le interpretazioni di un "gioventù bruciata", non certo di film che stanno pompando di pubblicità adesso e che raccolgono i frutti del successo in tempi relativamente brevi e muoiono poi così. Ricchezza commerciale, nulla più.

questa tua analisi si può benissimo usare ( tristemente ) in tante altre occasioni che viviamo nella società attuale.

ok, ok...ho vinto l'edizione 2006 del premio EUTK Retorica...

Cinderella Man
Bel film di Howard, bella la prima parte, sobria e ben fotografata .ed avvincente l'ascesa finale della classica fiaba americana. Non male anche Crowe, non mi ha convinto tantissimo la caratterizzazione del pugile Max Baer, personificazione del solito sadico cattivone, e stando alle critiche che ha ricevuto in tal senso il film, pare che Baer, che fu anche un attore famoso, non fosse proprio così, è dunque parto di sana pianta degli autori. L'abc della narrazione richiede sempre un antagonista e la sua cattiveria rende ancora più nobile l'eroe. Appunto a parte, gli darei un meritato 7.

Woland ha scritto: Cinderella Man
Bel film di Howard, bella la prima parte, sobria e ben fotografata .ed avvincente l'ascesa finale della classica fiaba americana. Non male anche Crowe, non mi ha convinto tantissimo la caratterizzazione del pugile Max Baer, personificazione del solito sadico cattivone, e stando alle critiche che ha ricevuto in tal senso il film, pare che Baer, che fu anche un attore famoso, non fosse proprio così, è dunque parto di sana pianta degli autori. L'abc della narrazione richiede sempre un antagonista e la sua cattiveria rende ancora più nobile l'eroe. Appunto a parte, gli darei un meritato 7.

hai visto million dollar baby? dove la fiaba americana viene troncata tristemente.. che ne pensi .. ho trovato strano che clint citasse il cinismo(della famiglia) e il "delirio" fine invece che il lieto fine ...

GAMMAgAY ha scritto: hai visto million dollar baby? dove la fiaba americana viene troncata tristemente.. che ne pensi .. ho trovato strano che clint citasse il cinismo(della famiglia) e il "delirio" fine invece che il lieto fine ...

No, lo devo ancora vedere...

Nascosto nel buio, con De Niro e Dakota Fanning. Buona l'idea, un pò meno tutto il resto. Cmq un film godibile.

"Festen" (film danese, non ricordo il regista): SPETTACOLO ! un pugno nello stomaco, crudo ruvido abrasivo , alcune scene e personaggi da antologia

Gino_11_Ltd. ha scritto: Nascosto nel buio, con De Niro e Dakota Fanning. Buona l'idea, un pò meno tutto il resto. Cmq un film godibile.

OPPLA'

Io ad essere onesto l'ho trovato probabilmente il peggior film girato dalla mia amata Dakotina, e questo per colpa della trama, che rovina pure un attore come De Niro.
Con questo non voglio dire che faccia schifo, è un film che si lascia guardare e lei è spettacolare (quando scende truccata da adulta col trucco messo a caso è grandiosa)... però avendo la pretesa di essere un thriller, dovrebbe stimolare di più lo spettatore, a mio avviso.

Old Trafford ha scritto: OPPLA'

Io ad essere onesto l'ho trovato probabilmente il peggior film girato dalla mia amata Dakotina

dovrebbe stimolare di più lo spettatore, a mio avviso.

AHO!!!! sta bono

Arësius ha scritto: AHO!!!! sta bono

LA TRAAAAAAMA... LA TRAAAAAAAAAAAMA!

Old Trafford ha scritto: ...quando scende truccata da adulta mi sono msturbato dieci volte di fila...

:tardez: :tardez: :tardez:

ELASTIKO ha scritto: :tardez: :tardez: :tardez:

Sei un vero bastardo.

the island

ELASTIKO ha scritto: :tardez: :tardez: :tardez:

Ah ah ah questo è per la serie GLI JUVENTINI MI METTONO SEMPRE IN BOCCA COSE CHE NON HO DETTO!!!!

Stavo guardando Be Cool, seguito del divertente Get Shorty. Ho tolto il dvd dopo tre quarti d'ora...lasciamo perdere.

Woland ha scritto: Stavo guardando Be Cool, seguito del divertente Get Shorty. Ho tolto il dvd dopo tre quarti d'ora...lasciamo perdere.

Film stupido senza dubbio,ma piacevole suvvia.

Cmq allora ti sei perso la voce ridicola che hanno dato a Steven Tyler,ti prego di sentirla.

paolino paperino ha scritto:

Film stupido senza dubbio,ma piacevole suvvia.

Cmq allora ti sei perso la voce ridicola che hanno dato a Steven Tyler,ti prego di sentirla.

Se mi dici in che capitolo è, non ho voglia di setacciare quell'inutile film.:zomping:

Woland ha scritto: Se mi dici in che capitolo è, non ho voglia di setacciare quell'inutile film.:zomping:

E' verso la fine.

Rosemary's baby!!! Capolavoro cazzo!

In questi giorni di influenza mi sono visto una cifra di film su sky tra cui:

Mean Girls
Apollo 13 (di cui ho preso l'edizione speciale dvd ancora da vedere)
L'asilo dei papà
Starsky & Hutch
Tu la conosci Claudia?
Mystic River
Spiderman II (per la trecentesima volta in inglese e duecentesima in italiano)

Tutti bei film, qualcuno ovviamente leggerino ma si sa, con l'influenza...

eddie666 ha scritto: Rosemary's baby!!! Capolavoro cazzo!

L'ho visto un'infinità di volte. Lo trovo magnifico.

Pensa che tutte le persone a cui l'ho fatto vedere l'hanno trovato noioso e privo di senso, addirittura una tipa mi ha detto che èp meglio una puntata di "Carabinieri"!!!

E' proprio un cinema che non esiste più.

Elric ha scritto: L'ho visto un'infinità di volte. Lo trovo magnifico.

Pensa che tutte le persone a cui l'ho fatto vedere l'hanno trovato noioso e privo di senso, addirittura una tipa mi ha detto che èp meglio una puntata di "Carabinieri"!!!

E' proprio un cinema che non esiste più.

Certamente il ritmo, eccessivamente lento per gli standard attuali, lo rende un po' datato, ma rimane un grandissimo film.
Alle persone che lo criticano prova a far vedere "L'avvocato del Diavolo", visto che è un mezzo remake.

P.s. anche un calcio nelle palle è meglio di una puntata di carabinieri.

Old Trafford ha scritto:
Mystic River

fico sto film!

Elric ha scritto: addirittura una tipa mi ha detto che èp meglio una puntata di "Carabinieri"!!!

E tu non le hai sparato in testa? Ma che cazzo di gente frequenti?

Ieri sera ho visto Constantine, emerita cagata.
Però ho visto un attore che aveva la faccia conosciuta, e ho riconosciuto Gavin Rossdale, il cantante dei Bush! Infatti mi son sorbito i titoli di coda per verificare. Davvero bravo, minchia.

Gino_11_Ltd. ha scritto: Ieri sera ho visto Constantine, emerita cagata.
Però ho visto un attore che aveva la faccia conosciuta, e ho riconosciuto Gavin Rossdale, il cantante dei Bush! Infatti mi son sorbito i titoli di coda per verificare. Davvero bravo, minchia.

Non lo sapevi?

Lo avevano bombardato a bestia,più che altro come "compagno di Gwen Stafani".

:tardez:

VaIrox ha scritto: fico sto film!

Sì, anche a me è piaciuto molto... fantastica la scena di Tim Robbins ubriaco che implora Sean Penn di non ucciderlo ed è disposto a dire una stronzata perchè crede in tal modo di aver salva la pelle... grande regia di Eastwood e grande cast.

In un certo senso mi ha ricordato Sleepers.

Old Trafford ha scritto:

In un certo senso mi ha ricordato Sleepers.

Idem. Davvero grandissimo film.

Metal.it Forum

Il Film Che Stai Guardando "In Questo Momento"