Inviato: 4 giugno 2009 18:39
Le sprechiamo due parole sul discorso di Obama al Cairo?
Orphen ha scritto: Le sprechiamo due parole sul discorso di Obama al Cairo?
inizia
Pagina 15 di 54
Inviato: 4 giugno 2009 18:51
inizia
Inviato: 4 giugno 2009 18:57
pisa merda!Orphen ha scritto: Le sprechiamo due parole sul discorso di Obama al Cairo?
Inviato: 4 giugno 2009 19:01
Orphen ha scritto: Le sprechiamo due parole sul discorso di Obama al Cairo?
Orphen insufflato dalla sinistra !!:D
Inviato: 4 giugno 2009 19:05
Riparavo un portatile mentre il soggetto predicava, quindi si esprimano quelli che lo hanno seguito in direttalelets ha scritto: inizia
Inviato: 4 giugno 2009 19:06
Infatti è meglio Firenze.Jem7 ha scritto: pisa merda!
Eh?Fox Mulder ha scritto: Orphen insufflato dalla sinistra !!:D
Inviato: 4 giugno 2009 19:06
Su "Newsweek" di sta settimana c'è scritto che Obama è gay.
Inviato: 5 giugno 2009 08:31
Qui dentro non si può discutere seriamente nemmeno di figa.
Comunque, ho letto qualcosa sul discorso di Obama e in quanto disfattista di sinistra mi sono sembrate le solite belle parole che poi finiscono nel nulla (soprattutto in merito alla stabilizzazione del Medio Oriente).
UH!
Comunque, ho letto qualcosa sul discorso di Obama e in quanto disfattista di sinistra mi sono sembrate le solite belle parole che poi finiscono nel nulla (soprattutto in merito alla stabilizzazione del Medio Oriente).
UH!
Inviato: 5 giugno 2009 09:05
Orphen ha scritto: Qui dentro non si può discutere seriamente nemmeno di figa.
Comunque, ho letto qualcosa sul discorso di Obama e in quanto disfattista di sinistra mi sono sembrate le solite belle parole che poi finiscono nel nulla (soprattutto in merito alla stabilizzazione del Medio Oriente).
UH!
si vabbè,però cosa avrebbe dovuto dire?
Inviato: 5 giugno 2009 10:10
Orphen ha scritto: Qui dentro non si può discutere seriamente nemmeno di figa.
Comunque, ho letto qualcosa sul discorso di Obama e in quanto disfattista di sinistra mi sono sembrate le solite belle parole che poi finiscono nel nulla (soprattutto in merito alla stabilizzazione del Medio Oriente).
UH!
a me è sembrato un discorso storico.
Inviato: 5 giugno 2009 10:16
Non sono d'accordo.Orphen ha scritto: Qui dentro non si può discutere seriamente nemmeno di figa.
Comunque, ho letto qualcosa sul discorso di Obama e in quanto disfattista di sinistra mi sono sembrate le solite belle parole che poi finiscono nel nulla (soprattutto in merito alla stabilizzazione del Medio Oriente).
UH!
Il discorso di Obama è stato uno di quelli da grande statista, da incidere in una stele di pietra come lezione per i posteri. E' stato il primo discorso nella storia degli Stati Uniti rivolto al mondo arabo nel quale si è cercato di conciliare gli animi, di ammettere (parzialmente, ma che cazzo si pretende?) gli sbagli fatti negli anni passati, di esaltare ciò che di bello e positivo c'è nell'Islam. Hamas ha applaudito. Hamas, cazzo. Bush fu accolto a scarpate, Obama da un bagno di folla acclamante.
Alle parole seguiranno i fatti? Staremo a vedere, non abbiamo altra scelta. Ma per il momento, le parole stesse costituiscono fatti. Ha iniziato a costruire un rapporto di stima e fiducia tra Medio Oriente e Occidente. Chi ci aveva mai provato, prima di lui?
Inviato: 5 giugno 2009 10:41
Erotic.Nightmares ha scritto: Non sono d'accordo.
Il discorso di Obama è stato uno di quelli da grande statista, da incidere in una stele di pietra come lezione per i posteri. E' stato il primo discorso nella storia degli Stati Uniti rivolto al mondo arabo nel quale si è cercato di conciliare gli animi, di ammettere (parzialmente, ma che cazzo si pretende?) gli sbagli fatti negli anni passati, di esaltare ciò che di bello e positivo c'è nell'Islam. Hamas ha applaudito. Hamas, cazzo. Bush fu accolto a scarpate, Obama da un bagno di folla acclamante.
Alle parole seguiranno i fatti? Staremo a vedere, non abbiamo altra scelta. Ma per il momento, le parole stesse costituiscono fatti. Ha iniziato a costruire un rapporto di stima e fiducia tra Medio Oriente e Occidente. Chi ci aveva mai provato, prima di lui?
Sono d'accordo,per conto mio forse un pelino addirittura troppo accondiscente verso i mussulmani.
Inviato: 5 giugno 2009 11:40
Non vorrei sembrare il solito disfattista del fine settimana, ma quanti di questi discorsi e dichiarazioni d'intenti abbiamo sentito soprattutto in merito al Medio Oriente (anche di "recente" nell'amministrazione Clinton) e poi non è successo niente?Erotic.Nightmares ha scritto: Non sono d'accordo.
Il discorso di Obama è stato uno di quelli da grande statista, da incidere in una stele di pietra come lezione per i posteri. E' stato il primo discorso nella storia degli Stati Uniti rivolto al mondo arabo nel quale si è cercato di conciliare gli animi, di ammettere (parzialmente, ma che cazzo si pretende?) gli sbagli fatti negli anni passati, di esaltare ciò che di bello e positivo c'è nell'Islam. Hamas ha applaudito. Hamas, cazzo. Bush fu accolto a scarpate, Obama da un bagno di folla acclamante.
Alle parole seguiranno i fatti? Staremo a vedere, non abbiamo altra scelta. Ma per il momento, le parole stesse costituiscono fatti. Ha iniziato a costruire un rapporto di stima e fiducia tra Medio Oriente e Occidente. Chi ci aveva mai provato, prima di lui?
Per dire, si parla di rispetto poi l'amministrazione Obama censura la pubblicazione delle testimonianze in merito alle porcate di Guantanamo, per non parlare dell'amnistia ai funzionari americani che quelle porcate le hanno ordinate e perpetrate perché "hanno sbagliato in buona fede".
Se poi parliamo di guerra al terrorismo, Obama sto operando soltanto un riassetto, non certo uno smantellamento delle vergognose puttanate che tra le altre, hanno mandato gambe all'aria l'economia americana.
In sostanza, è stato sicuramente un discorso d'effetto (fatto da un presidente di colore col suo pedigree poi...), ma per ora resta il solito colpo mediaticamente ben assestato a cerchio e botte.
Inviato: 5 giugno 2009 11:45
Orphen ha scritto: Qui dentro non si può discutere seriamente nemmeno di figa.
Comunque, ho letto qualcosa sul discorso di Obama e in quanto disfattista di sinistra mi sono sembrate le solite belle parole che poi finiscono nel nulla (soprattutto in merito alla stabilizzazione del Medio Oriente).
UH!
Tu non avresti riconosciuto nemmeno il valore delle parole di Gandhi...
E' stato un discorso di grandissima importanza, oserei dire rivoluzionario, e sara' certamente collocato dagli storici fra i picchi piu' nobili della politica americana, al pari di Lincoln, Roosevelt, e Kennedy.
Inviato: 5 giugno 2009 11:46
lelets ha scritto: si vabbè,però cosa avrebbe dovuto dire?
Penso che un pippotto retorico e fumoso alla CGIL sarebbe stato meglio per alcuni sinistri.
Inviato: 5 giugno 2009 12:10
Woland ha scritto: Penso che un pippotto retorico e fumoso alla CGIL sarebbe stato meglio per alcuni sinistri.
mi potresti trovare una persona di sinistra (sinistra) che apprezzi la cgil?
Inviato: 5 giugno 2009 12:18
Probabile.Woland ha scritto: Tu non avresti riconosciuto nemmeno il valore delle parole di Gandhi...
E' stato un discorso di grandissima importanza, oserei dire rivoluzionario, e sara' certamente collocato dagli storici fra i picchi piu' nobili della politica americana, al pari di Lincoln, Roosevelt, e Kennedy.
Mah per come la vedo io la politica si fa con i fatti e non con le parole. Altrimenti pure Berlusconi e Franceschini diventano grandi statisti.
Tra i nobili picchi mi aspettavo citassi anche l'addio alla nazione di Eisenhower del '61, come mai non l'hai infilato?
Inviato: 5 giugno 2009 12:23
Orphen ha scritto: Probabile.
Mah per come la vedo io la politica si fa con i fatti e non con le parole. Altrimenti pure Berlusconi e Franceschini diventano grandi statisti.
Tra i nobili picchi mi aspettavo citassi anche l'addio alla nazione di Eisenhower del '61, come mai non l'hai infilato?
Storicamente l'avvio di ogni nuova fase nella politica Usa e' sempre stato introdotto da un importante discorso programmatico...
Eisenhower e' stato un grandissimo presidente... ne ho citato giusto alcuni, avrei potuto includere anche Jefferson, Truman ecc ecc
Inviato: 5 giugno 2009 12:25
Obama è solo una persona, Orphenno...non è che può arrivare e sconvolgere ciò che fino a ieri è stato lo status quo americano. Per come la vedo io, la censura sulle foto di Guantanamo è stato un atto dovuto. L'opinione pubblica americana sta vivendo il momento forse più difficile della sua storia. E' in crisi economica, il loro potere d'acquisto crolla giorno dopo giorno, hanno un presidente negro (e checchè se ne dica, per il bianco medio americano questo è sconvolgente), il loro sistema economico liberale li ha inculato per benino....tu non puoi piombare a Washington D.C. e sovvertire quello che fino a ieri era l'ordine costituito. C'è anche un senato...insomma, non è un dittatore con poteri plenari assoluti.Orphen ha scritto: Non vorrei sembrare il solito disfattista del fine settimana, ma quanti di questi discorsi e dichiarazioni d'intenti abbiamo sentito soprattutto in merito al Medio Oriente (anche di "recente" nell'amministrazione Clinton) e poi non è successo niente?
Per dire, si parla di rispetto poi l'amministrazione Obama censura la pubblicazione delle testimonianze in merito alle porcate di Guantanamo, per non parlare dell'amnistia ai funzionari americani che quelle porcate le hanno ordinate e perpetrate perché "hanno sbagliato in buona fede".
Se poi parliamo di guerra al terrorismo, Obama sto operando soltanto un riassetto, non certo uno smantellamento delle vergognose puttanate che tra le altre, hanno mandato gambe all'aria l'economia americana.
In sostanza, è stato sicuramente un discorso d'effetto (fatto da un presidente di colore col suo pedigree poi...), ma per ora resta il solito colpo mediaticamente ben assestato a cerchio e botte.
Obama sta introducendo cambiamenti sconvolgenti in America, STA facendo cose. Non si limita a parlare. Diamo tempo al tempo...la politica si fa ANCHE con le parole, non solo con le azioni....e lui per ora lo sta facendo....vediamo cosa succederà, no? A volte bisogna dare fiducia a qualcuno...altrimenti tutto perde senso...
Inviato: 5 giugno 2009 12:30
Woland ha scritto: Kennedy.
il presidente più sopravvalutato della storia americana(cit.)
Inviato: 5 giugno 2009 12:31
Insomma sei fiducioso.Woland ha scritto: Storicamente l'avvio di ogni nuova fase nella politica Usa e' sempre stato introdotto da un importante discorso programmatico...
Eisenhower e' stato un grandissimo presidente... ne ho citato giusto alcuni, avrei potuto includere anche Jefferson, Truman ecc ecc
Ah ok. Nel merito mi sembrava molto calzante.
Inviato: 5 giugno 2009 12:32
Erotic.Nightmares ha scritto: Obama è solo una persona
magari è l'espressione di un potere.
Inviato: 5 giugno 2009 12:41
Rizzi Hansen ha scritto: il presidente più sopravvalutato della storia americana(cit.)
Si' e no...
Non sono tra quelli che lo idolatrano come un divo del cinema scomparso.
Ne riconosco i fallimenti (Baia dei porci, avvio del pantano vietnamita...), ma anche i successi (riforme sociali, crisi dei missili...).
Purtroppo non e' durato abbastanza per esprimere il suo grande potenziale.
Inviato: 5 giugno 2009 12:41
Capisco il tuo discoro ma ho l'impressione che quando si parla di certe questioni si tenda sempre ad avere una "comprensione" abbastanza fuori standard.Erotic.Nightmares ha scritto: Obama è solo una persona, Orphenno...non è che può arrivare e sconvolgere ciò che fino a ieri è stato lo status quo americano. Per come la vedo io, la censura sulle foto di Guantanamo è stato un atto dovuto. L'opinione pubblica americana sta vivendo il momento forse più difficile della sua storia. E' in crisi economica, il loro potere d'acquisto crolla giorno dopo giorno, hanno un presidente negro (e checchè se ne dica, per il bianco medio americano questo è sconvolgente), il loro sistema economico liberale li ha inculato per benino....tu non puoi piombare a Washington D.C. e sovvertire quello che fino a ieri era l'ordine costituito. C'è anche un senato...insomma, non è un dittatore con poteri plenari assoluti.
Obama sta introducendo cambiamenti sconvolgenti in America, STA facendo cose. Non si limita a parlare. Diamo tempo al tempo...la politica si fa ANCHE con le parole, non solo con le azioni....e lui per ora lo sta facendo....vediamo cosa succederà, no? A volte bisogna dare fiducia a qualcuno...altrimenti tutto perde senso...
Inviato: 5 giugno 2009 12:46
Woland ha scritto: Si' e no...
Non sono tra quelli che lo idolatrano come un divo del cinema scomparso.
Ne riconosco i fallimenti (Baia dei porci, avvio del pantano vietnamita...), ma anche i successi (riforme sociali, crisi dei missili...).
Purtroppo non e' durato abbastanza per esprimere il suo grande potenziale.
diciamo che c'è da sperare che quello che sta succedendo in pakistan non sia l'equivalente dell'escalation vietnamita
o volendo essere molto cinici, c'è da sperarlo
Inviato: 5 giugno 2009 16:14
Sono rimasto un po' indietro, che sta succedendo in Pakistan?Rizzi Hansen ha scritto: diciamo che c'è da sperare che quello che sta succedendo in pakistan non sia l'equivalente dell'escalation vietnamita
o volendo essere molto cinici, c'è da sperarlo
Inviato: 6 giugno 2009 09:49
Orphen ha scritto: Sono rimasto un po' indietro, che sta succedendo in Pakistan?
l'ultimo regalo di condoleeza rice al mondo è stato estendere i bombardamenti alle zone tribali al confine tra afghanistan e pakistan
Inviato: 6 giugno 2009 10:42
Un revival dei B52 su Laos e Cambogia insomma.Rizzi Hansen ha scritto: l'ultimo regalo di condoleeza rice al mondo è stato estendere i bombardamenti alle zone tribali al confine tra afghanistan e pakistan
Inviato: 28 luglio 2009 08:50
Obama, appello alla Cina "Insieme per un futuro migliore"
Secondo voi come la prenderanno i cinesi? Continueranno a battersene il belino o verranno a più miti consigli?
Poi, Obama che parla sempre di ridurre drasticamente la dipendenza dall'oro nero, come si rapporta con la lobby americana dei petrolieri che notoriamente pesa quanto un macigno sulla politica USA?
Secondo voi come la prenderanno i cinesi? Continueranno a battersene il belino o verranno a più miti consigli?
Poi, Obama che parla sempre di ridurre drasticamente la dipendenza dall'oro nero, come si rapporta con la lobby americana dei petrolieri che notoriamente pesa quanto un macigno sulla politica USA?
Inviato: 28 luglio 2009 09:21
Te lo dico a metà Agosto...vado a Pittsburgh dal 9 al 15, poi a dio piacendo faccio un po' di ferie sennò muoio....Orphen ha scritto: Obama, appello alla Cina "Insieme per un futuro migliore"
Secondo voi come la prenderanno i cinesi? Continueranno a battersene il belino o verranno a più miti consigli?
Poi, Obama che parla sempre di ridurre drasticamente la dipendenza dall'oro nero, come si rapporta con la lobby americana dei petrolieri che notoriamente pesa quanto un macigno sulla politica USA?
Inviato: 28 luglio 2009 09:26
Erotic.Nightmares ha scritto: Te lo dico a metà Agosto...vado a Pittsburgh dal 9 al 15, poi a dio piacendo faccio un po' di ferie sennò muoio....
a dio non piaci
Inviato: 28 luglio 2009 09:26
Lo so, gli sto sul cazzo. Infatti mi ha fatto incontrare te.lelets ha scritto: a dio non piaci
(....e mi spedisce di nuovo in India dal 2 al 7 Agosto......giusto per non farmela mancare.....)
Inviato: 28 luglio 2009 09:29
giusto 
stavolta vogliamo la tua foto che ti lavi nudo alla fontana
stavolta vogliamo la tua foto che ti lavi nudo alla fontana
Inviato: 28 luglio 2009 11:27
Ci conto eh.Erotic.Nightmares ha scritto: Te lo dico a metà Agosto...vado a Pittsburgh dal 9 al 15, poi a dio piacendo faccio un po' di ferie sennò muoio....
Per Ansaldo Energia non ci passi più?
Inviato: 28 luglio 2009 16:45
Essendo razza di merda, il cinese se ne sbatte il belino alla grande.Orphen ha scritto: Obama, appello alla Cina "Insieme per un futuro migliore"
Secondo voi come la prenderanno i cinesi? Continueranno a battersene il belino o verranno a più miti consigli?
Poi, Obama che parla sempre di ridurre drasticamente la dipendenza dall'oro nero, come si rapporta con la lobby americana dei petrolieri che notoriamente pesa quanto un macigno sulla politica USA?
Inviato: 28 luglio 2009 23:34
rabe ha scritto: Essendo razza di merda, il cinese se ne sbatte il belino alla grande.
ma a ragione anche...americani paraculi...prima che la cina era un cumulo di bruce lee morti di fame non se la cagavano...adesso che si sa dominerà il mondo e ci farà tutti comunisti le "concedono" i compromessi alleanze e sticazzi...se i cinesi sono intelligenti manderanno l'america a fanculo
Inviato: 28 luglio 2009 23:41
Mazaker ha scritto: ma a ragione anche...americani paraculi...prima che la cina era un cumulo di bruce lee morti di fame non se la cagavano...adesso che si sa dominerà il mondo e ci farà tutti comunisti le "concedono" i compromessi alleanze e sticazzi...se i cinesi sono intelligenti manderanno l'america a fanculo
è un attimino più complessa:D
comunque la cina ha, per certo aspetti, protocolli ambientali più avanzati di quelli degli stati occidentali
Inviato: 28 luglio 2009 23:44
la spiegazionenon può essere più complessa e completa di come l'ho posta io
Inviato: 28 luglio 2009 23:47
Il cinese deve morire soffrendo.Mazaker ha scritto: ma a ragione anche...americani paraculi...prima che la cina era un cumulo di bruce lee morti di fame non se la cagavano...adesso che si sa dominerà il mondo e ci farà tutti comunisti le "concedono" i compromessi alleanze e sticazzi...se i cinesi sono intelligenti manderanno l'america a fanculo
Il cinese non è intelligente. "Arrivista" non vuol dire intelligente.
Lo dico io dove deve arrivare: all'estinzione.
Inviato: 28 luglio 2009 23:50
Sentiamo, quali sarebbero?Rizzi Hansen ha scritto:
comunque la cina ha, per certo aspetti, protocolli ambientali più avanzati di quelli degli stati occidentali