Campionato Serie A 2023/2024

[nonchalance]

io sarei per il nazismo...

[None]

Per quanto mi riguarda, se il cartellino blu dovesse aiutare a limitare le insopportabili proteste nei confronti dell'arbitro, allora ben venga il cartellino blu, non ci vedo niente di male (io sarei per il nazismo e mandare dritto sotto la doccia il primo calciatore non capitano che si permette di aprire bocca, ma piuttosto che niente meglio piuttosto).

Si certo, un'altra arma a discrezione dell'arbitro, già le vedo le placide polemicucce "a quello che [l'ha applaudito] [gli ha riso in faccia] [l'ha toccato] [...] perchè non l'ha cacciato?" (dei torti non parlo perchè è tempo perso, vedete solo le decisioni in nostro favore). Per non parlare dei minuti di recupero in più poi.

[johnny blade]

Siete teneri.
E anche vecchi. E un po' rincoglioniti. Ma vi si vuole bene lo stesso
Per quanto mi riguarda, se il cartellino blu dovesse aiutare a limitare le insopportabili proteste nei confronti dell'arbitro, allora ben venga il cartellino blu, non ci vedo niente di male (io sarei per il nazismo e mandare dritto sotto la doccia il primo calciatore non capitano che si permette di aprire bocca, ma piuttosto che niente meglio piuttosto).

Le regole nel calcio già ci sono.
Per esempio una è che con l'arbitro ci parla solo il capitano, gli altri devono stare fuori dal cazzo.
Ma come sempre ho detto, il problema sono,gli arbitri che non hanno coraggio di applicare le regole.
Poi, uno ha già preso un giallo, come fai a dargli un blu dopo?
Tu sei un nerd del calcio.

[Paul_Diamond]

Perché tu vedi sempre solo il lato negativo none.
Non essere sempre così funeral doom, caspiterina, prova a vedere i lati positivi.
Può essere un deterrente utile a ridurre i comportamenti inadeguati.
Le polemiche ci saranno SEMPRE nel calcio.
Almeno fino a quando non sarà una IA ad arbitrare. Ma anche in quel caso si polemizzerà su chi controlla l'IA.

[johnny blade]

io metterei dei microfoni nel culo di ogni calciatore collegato all'auricolare dell'arbitro.
Alla prima scorreggia, rosso diretto per offese.

[nonchalance]

Siete teneri.
E anche vecchi. E un po' rincoglioniti. Ma vi si vuole bene lo stesso
Per quanto mi riguarda, se il cartellino blu dovesse aiutare a limitare le insopportabili proteste nei confronti dell'arbitro, allora ben venga il cartellino blu, non ci vedo niente di male (io sarei per il nazismo e mandare dritto sotto la doccia il primo calciatore non capitano che si permette di aprire bocca, ma piuttosto che niente meglio piuttosto).

Le regole nel calcio già ci sono.
Per esempio una è che con l'arbitro ci parla solo il capitano, gli altri devono stare fuori dal cazzo.
Ma come sempre ho detto, il problema sono,gli arbitri che non hanno coraggio di applicare le regole.
Poi, uno ha già preso un giallo, come fai a dargli un blu dopo?
Tu sei un nerd del calcio.

"un giallo e un blu, eventualmente, farebbero scattare l'espulsione immediata"

[Paul_Diamond]

Le regole nel calcio già ci sono.
Per esempio una è che con l'arbitro ci parla solo il capitano, gli altri devono stare fuori dal cazzo.
Ma come sempre ho detto, il problema sono,gli arbitri che non hanno coraggio di applicare le regole.
Poi, uno ha già preso un giallo, come fai a dargli un blu dopo?
Tu sei un nerd del calcio.

Le regole nel calcio già ci sono, ma non possono essere rispettate perché altrimenti le partite finirebbero tutte a tavolino per mancanza di giocatori.
E voglio bene sperare che abbiano pensato ad una regolamentazione che preveda tutti i casi, non è che si mettono a sventolare cartellini a caso all'improvviso senza conoscere le conseguenze.

[GaYden]

Come dicevo tempo fa, su 10 notizie di illegalità riferite al calcio 8 riguardano la Juventus.
E poi si sentono perseguitati....

Riferite al calcio.

Poi dopo possiamo parlare di tutto l’universo, ammesso che (ancora) interessi qualcuno, io mi stavo limitando a commentare (con facepalm non solo opportuno ma doveroso) rispetto a questa tua specifica.

continuo a pensare che tuttojuve.com non sia ilsole24ore.com

[nonchalance]

Le regole nel calcio già ci sono.
Per esempio una è che con l'arbitro ci parla solo il capitano, gli altri devono stare fuori dal cazzo.
Ma come sempre ho detto, il problema sono,gli arbitri che non hanno coraggio di applicare le regole.
Poi, uno ha già preso un giallo, come fai a dargli un blu dopo?
Tu sei un nerd del calcio.

Le regole nel calcio già ci sono, ma non possono essere rispettate perché altrimenti le partite finirebbero tutte a tavolino per mancanza di giocatori.
E voglio bene sperare che abbiano pensato ad una regolamentazione che preveda tutti i casi, non è che si mettono a sventolare cartellini a caso all'improvviso senza conoscere le conseguenze.

Con due blu c'è l'espulsione diretta, come due gialli o un giallo e un blu.

Speriamo che il rosso diventi arancione, così i protettori del giuoco del calcio potranno agitare ancora una volta i loro bastoni in aria!

[johnny blade]

mille bolle blu blu blu

[Shock]

@Paul_Diamond : nella Premier League da quest'anno se un giocatore si lamenta con l'arbitro o chiede un cartellino per un avversario viene subito ammonito ed infatti le proteste sono diminuite, quindi sono le semplici regole del calcio che basta attuare.
Il cartellino blu è una stronzata, il paragone col rugby ancora meno. Lì chi fa un fallo grave si becca un giallo e 10 minuti di sospensione, chi fa un fallo ritenuto molto pericoloso (soprattutto per l'incolumità fisico di un avversario) si becca il rosso, punto.
Tra un po' mi aspetto regole simili alla Nba, con falli di flagrant 1 o 2 e rigore di conseguenza.

[Paul_Diamond]

Se le regole fossero così semplici e facili da attuare probabilmente non si arriverebbe a soluzioni alternative.
Ho capito, per voi è una stronzata a prescindere, ma provate a motivare il perché.
In che modo secondo voi peggiorerebbe il gioco del calcio?

[johnny blade]

@Paul_Diamond : nella Premier League da quest'anno se un giocatore si lamenta con l'arbitro o chiede un cartellino per un avversario viene subito ammonito ed infatti le proteste sono diminuite, quindi sono le semplici regole del calcio che basta attuare.
Il cartellino blu è una stronzata, il paragone col rugby ancora meno. Lì chi fa un fallo grave si becca un giallo e 10 minuti di sospensione, chi fa un fallo ritenuto molto pericoloso (soprattutto per l'incolumità fisico di un avversario) si becca il rosso, punto.
Tra un po' mi aspetto regole simili alla Nba, con falli di flagrant 1 o 2 e rigore di conseguenza.

Bravo!
Adesso però interverrà @Coren avrà qualcosa da spiegarti

[johnny blade]

Se le regole fossero così semplici e facili da attuare probabilmente non si arriverebbe a soluzioni alternative.
Ho capito, per voi è una stronzata a prescindere, ma provate a motivare il perché.
In che modo secondo voi peggiorerebbe il gioco del calcio?

Tu per semplificare l'applicazione delle regole, le aumenti.

[GaYden]

Se le regole fossero così semplici e facili da attuare probabilmente non si arriverebbe a soluzioni alternative.
Ho capito, per voi è una stronzata a prescindere, ma provate a motivare il perché.
In che modo secondo voi peggiorerebbe il gioco del calcio?

Perché giallo e blu dà verde, non rosso.
È una questione cromatica

[johnny blade]

Se le regole fossero così semplici e facili da attuare probabilmente non si arriverebbe a soluzioni alternative.
Ho capito, per voi è una stronzata a prescindere, ma provate a motivare il perché.
In che modo secondo voi peggiorerebbe il gioco del calcio?

Perché giallo e blu dà verde, non rosso.
È una questione cromatica

Giusto. E col verde puoi proseguire.

[Shock]

Bravo!
Adesso però interverrà @Coren avrà qualcosa da spiegarti

Seguo gli sport americani fin da piccolo, il buon @Coren non mi deve spiegare niente

[Shock]

Se le regole fossero così semplici e facili da attuare probabilmente non si arriverebbe a soluzioni alternative.
Ho capito, per voi è una stronzata a prescindere, ma provate a motivare il perché.
In che modo secondo voi peggiorerebbe il gioco del calcio?

Te l'ho spiegato, se non ci arrivi è perché sei interista

[nonchalance]

Se le regole fossero così semplici e facili da attuare probabilmente non si arriverebbe a soluzioni alternative.
Ho capito, per voi è una stronzata a prescindere, ma provate a motivare il perché.
In che modo secondo voi peggiorerebbe il gioco del calcio?

Perché giallo e blu dà verde, non rosso.
È una questione cromatica

Ma infatti qualche anno fa > Calcio, arriva il cartellino verde: in quali occasioni sarà estratto

Aveva(no) protestato ai tempi?

[nonchalance]

Che, poi, per chi non lo sapesse, i cartellini prima dei mondiali del 1966 manco esistevano.

Chissà quelli nati nell'800 quanto avranno rotto i coglioni ai tempi..

[GaYden]

quello degli anni 30 sì che era calcio.
non sta ciofeca post 66. che schifo.

[nonchalance]

E dal 2028 saremo soprannominati "I Francescani"!

Milan, parte l'operazione stadio: acquistato il terreno di San Donato. I costi dell'operazione

[johnny blade]

Fantastico. Sarà la prima squadra di San Donato, almeno credo..

[nonchalance]

San Siro?

[nonchalance]

Per la cronaca, gli ultimi 50 scudetti assegnati (manca il Napoli dell'anno scorso) con i due cartellini in Italia:



Ah, nel 1973-1974 venne introdotta un'altra regola "stupida": il terzo in panchina, ma con 2 cambi al massimo.

[Paul_Diamond]

Che delizia Deke

[Coren]

Io sono 20 anni che vorrei il cartellino blu nel calcio.

[nonchalance]

Io sono 20 anni che vorrei il cartellino blu nel calcio.

Da quando ci sono 20 squadre in Serie A, insomma.

[Coren]

Da quando nel calcio fare fallo aiuta chi lo fa invece di arrecare un danno a chi lo fa.
Da sempre quindi.
E credo sia un'anomalia paragonati a tutti gli altri sport di squadra (almeno a mia conoscenza), e non c'è nulla di male di voler porre rimedio.
I paragoni con il rugby e con l'hockey sono però mal posti, perchè nel rugby OGNI fallo reca un enorme danno a chi lo fa, semmai l'espulsione temporanea va a punire il gioco violento (ma la violenza è punita anche nel calcio).
Nell'hockey OGNI fallo è punito con l'espulsione, che sia un bastone alto (potenzialmente pericoloso), una trattenuta o uno sgambetto.

[None]

ok, ve lo spiego di nuovo

il problema nel calcio, come periodicamente vi ricorda anche Johnny (che perculate, com'è ormai usanza in questo forum quando non siete d'accordo), è che la stessa circostanza (fallo, fuorigioco passivo, mani etc etc) non viene giudicata in maniera oggettiva, prima solo dall'arbitro ora pure da quelli del VAR. Volete mettere un altro fattore che amplifichi la cosa? Mettetelo! Vedrete poi quante volte staremo quì a discutere su perchè questa volta sì e quella volta no aumentando la stupidità del branco (con fumogeni, invasioni, sassaiuole ai pullman etc etc). Contenti voi...

tanto io soldi non ce ne spendo, quindi...

[nonchalance]

Non ti cito così non mi leggi..se non in incognito!

Però, questa esiste da sempre: "che perculate, com'è ormai usanza in questo forum quando non siete d'accordo". Siete chi? Voi, noi, loro, gli altri, quelli della 4° dimensione. Ah, no. Voi!

Il branco - come lo chiami tu - si crea quando lo sport viene "trattato" come valvola di sfogo, e non quando si tifa.
Poi, per qualcuno può essere passione, campanilismo o intrattenimento.
Ma, se già si patteggia per uno (sportivo o squadra) l'obiettività la si ha oppure no. Non si può fare finta di averla..

[Dtrule]

Io sono di base molto aperto ai cambiamenti del regolamento, anche drastici. In passato ne abbiamo visti diversi e credo che ben pochi oggi tornerebbero indietro.
Il cartellino blu mi sembra però una cosa poco utile, quando già esiste un regolamento per punire l'eccesso di proteste. Se fioccassero cartellini (gialli e rossi) quando servono, nessuno starebbe a parlare dei cartellini blu,

Io spero invece in altre riforme, ad esempio quella sul tempo effettivo, che eliminerebbe le sceneggiate e le perdite di tempo sleali per far scivolare la partita all'epilogo, quando si vuol mantenere un risultato favorevole. O ancora punirei molti falli di mano in area con la punizione a 2 in area. O ancora rimetterei per il fuorigioco il concetto di luce tra il difendente e l'attaccante, in modo che anche nelle situazioni dubbie e controverse, per lo meno l'attaccante sta comunque per più di un 'unghia davanti al difensore.

[nonchalance]

Io spero invece in altre riforme, ad esempio quella sul tempo effettivo, che eliminerebbe le sceneggiate e le perdite di tempo sleali per far scivolare la partita all'epilogo, quando si vuol mantenere un risultato favorevole.

E ma poi ti dicono che fa parte dell'agonismo..

[diego]

Io spero invece in altre riforme, ad esempio quella sul tempo effettivo, che eliminerebbe le sceneggiate e le perdite di tempo sleali per far scivolare la partita all'epilogo, quando si vuol mantenere un risultato favorevole.

E ma poi ti dicono che fa parte dell'agonismo..

Chi lo dice? Sarebbe interessante approfondire con il sostenitore (o i sostenitori) di questa posizione.

[Mordred]

Io spero invece in altre riforme, ad esempio quella sul tempo effettivo, che eliminerebbe le sceneggiate e le perdite di tempo sleali per far scivolare la partita all'epilogo, quando si vuol mantenere un risultato favorevole. O ancora punirei molti falli di mano in area con la punizione a 2 in area. .

ma sta cosa non viene già mitigata dall'extra recupero sul recupero? e poi, ed ora mi becco fischi e pernacchie, ti dico che A VOLTE perdere tempo è anche una tattica (sleale? stronza?) per aumentare il nervosismo degli avversari e magari per esempio falli incazzare con un contropiede a "testa abbassata" nel caso.
un po' come fece Obdulio Varela nella finale di coppa del mondo contro il Brasile negli anni 50:

Subìto il gol dello svantaggio di Friaça, fu ancora determinante ai fini del risultato, prendendo il pallone e mettendoselo sottobraccio, ritardando così notevolmente la ripresa del gioco.[10] Perse ulteriormente tempo protestando con l'arbitro per un possibile fuorigioco.[11] Con quel gesto il capitano uruguaiano riuscì così a raffreddare gli animi e spegnere l’entusiasmo incontenibile dei brasiliani, dando così il primo impulso alla reazione dei compagni che riuscirono a ribaltare il risultato e a laurearsi campioni del mondo, in quella storica impresa che è ricordata come il Maracanazo.

@diego smettila!

[Dtrule]

Io spero invece in altre riforme, ad esempio quella sul tempo effettivo, che eliminerebbe le sceneggiate e le perdite di tempo sleali per far scivolare la partita all'epilogo, quando si vuol mantenere un risultato favorevole. O ancora punirei molti falli di mano in area con la punizione a 2 in area. .

ma sta cosa non viene già mitigata dall'extra recupero sul recupero? e poi, ed ora mi becco fischi e pernacchie, ti dico che A VOLTE perdere tempo è anche una tattica (sleale? stronza?) per aumentare il nervosismo degli avversari e magari per esempio falli incazzare con un contropiede a "testa abbassata" nel caso.
un po' come fece Obdulio Varela nella finale di coppa del mondo contro il Brasile negli anni 50:

Subìto il gol dello svantaggio di Friaça, fu ancora determinante ai fini del risultato, prendendo il pallone e mettendoselo sottobraccio, ritardando così notevolmente la ripresa del gioco.[10] Perse ulteriormente tempo protestando con l'arbitro per un possibile fuorigioco.[11] Con quel gesto il capitano uruguaiano riuscì così a raffreddare gli animi e spegnere l’entusiasmo incontenibile dei brasiliani, dando così il primo impulso alla reazione dei compagni che riuscirono a ribaltare il risultato e a laurearsi campioni del mondo, in quella storica impresa che è ricordata come il Maracanazo.

@diego smettila!

L'extrarecupero lo odio, perchè allunga esattamente quella fase della partita in cui spesso non si riesce a giocare per l'ostruzionismo di una squadra. Vedere che gente che sviene o si rotola a terra simulando dolori strazianti ogni 10 secondi per 10 minuti non credo mitighi il problema.

Una delle argomentazioni che ho sentito più spesso contro il tempo effettivo è quello di non avere più un orario certo di fine partita... teoricamente partite molto spezzettate potrebbero finire molto più tardi di partite con meno interruzioni. Ma del resto la contemporaneità dei match di una giornata sono decenni che la si è persa con lo spezzatino dei vari anticipi e posticipi.

Sul fatto che certe condotte a fine gara facciano parte del gioco, lo capisco, ma la domanda è se ci piacciono o no. Io personalmente le odio.

[The Philosopher]

Razionalmente avreste anche ragione, ma io non riesco a pensare a questo sport senza la possibilità che Pavoletti mi faccia salire in serie A con un gol al 93o del ritorno della finale playoff...

Sent from my motorola edge 40 neo using Tapatalk

[Ikuyasam]

Imprevedibile questa marotta league

[ZANNA]

Brutta e meritata sconfitta. Punti pesantissimi gettati al vento.
Che pena.

[johnny blade]

Forte Alcaraz.