Metal.it Forum

Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

SimonFenix ha scritto: ↑2 aprile 2023 23:27 Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44

SimonFenix ha scritto: ↑2 aprile 2023 23:27 Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

La mia non era una critica, solo un'osservazione del fatto che per me non ha senso acquistare dischi dal vivo con pezzo pari pari a quelli in studio, dischi come Vital dai Van Der Graaf, Second's Out dei Genesis, Live At Leeds degli Who, Made In Japan dei Deep Purple, Live Album dei Grand Funk Railroad sono eccezionali in fatto di arrangiamenti e carica. Per esempio parlando di Heavy Metal non credo comprerò mai un live degli Iron Maiden per lo stesso motivo, un live video forse si, dai. Nel Metal non mi vengono in mente molti live pietre miliari, più plausibilmente non li conosco, qualche must have da suggerire?

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44

SimonFenix ha scritto: ↑2 aprile 2023 23:27 Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

Tu continui con sto tasto.
Peccato che album "minori", come dici tu dei Floyd, tu reputi The wall.
Dove, guarda un po, ci sta dentro il più bel solo di chitarra dalla creazione della lira.

Poi ci sta, sono gusti, ma il tuo discorso, per dirla alla fantozzi, mi pare una cagata pazzesca.

Ma so già che avrai degli spunti interessanti da sciorinare.
Rimane il fatto che se metti sul piatto album come World needs a hero, st anger o Book of souls (per citare i più famosi che mi vengono in mente) e di fianco ci metti il percorso dei floyd, secondo me toppi alla grande.
Ma il mondo è bello perchè vario (secondo me avariato, ma sono punti di vista)

Ma alla fine, per sapere, l'assolo in studio di The Wall lo suona Gilmour o no? Non ricordo dove eravamo rimasti.

johnny blade ha scritto: ↑4 aprile 2023 10:40 Ma alla fine, per sapere, l'assolo in studio di The Wall lo suona Gilmour o no? Non ricordo dove eravamo rimasti.

Eh beh, chi li doveva suonare?
Mason?

Comunque io parlavo di quello di Confortably numb

No, perché esistevano diverse leggende, tipo una che sosteneva fosse di Lee Ritenour.

Ank ha scritto: ↑4 aprile 2023 10:33

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44

SimonFenix ha scritto: ↑2 aprile 2023 23:27 Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

Tu continui con sto tasto.
Peccato che album "minori", come dici tu dei Floyd, tu reputi The wall.
Dove, guarda un po, ci sta dentro il più bel solo di chitarra dalla creazione della lira.

Poi ci sta, sono gusti, ma il tuo discorso, per dirla alla fantozzi, mi pare una cagata pazzesca.

Ma so già che avrai degli spunti interessanti da sciorinare.
Rimane il fatto che se metti sul piatto album come World needs a hero, st anger o Book of souls (per citare i più famosi che mi vengono in mente) e di fianco ci metti il percorso dei floyd, secondo me toppi alla grande.
Ma il mondo è bello perchè vario (secondo me avariato, ma sono punti di vista)

Che poi, mainstream... Se Animals o The Wall sono mainstream ciaone proprio; che siano più "potabili" di un The Piper ok, ma il fatto che abbiano venduto tanto (tantissimo / enormemente) e che lo stile sia meno ostico mica li rende per forza album facili e/o concepiti in prospettiva commerciale.

SimonFenix ha scritto: ↑3 aprile 2023 21:34

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44

SimonFenix ha scritto: ↑2 aprile 2023 23:27 Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

La mia non era una critica, solo un'osservazione del fatto che per me non ha senso acquistare dischi dal vivo con pezzo pari pari a quelli in studio, dischi come Vital dai Van Der Graaf, Second's Out dei Genesis, Live At Leeds degli Who, Made In Japan dei Deep Purple, Live Album dei Grand Funk Railroad sono eccezionali in fatto di arrangiamenti e carica. Per esempio parlando di Heavy Metal non credo comprerò mai un live degli Iron Maiden per lo stesso motivo, un live video forse si, dai. Nel Metal non mi vengono in mente molti live pietre miliari, più plausibilmente non li conosco, qualche must have da suggerire?

Ma, infatti, ti davo ragione.
Era solo per dire che: dopo il primo decennio, anche loro si sono omologati alla popolarità sempre più crescente.

Al contrario, nel metal, quello che ci esalta negli album dal vivo è proprio la riproposizione esatta dei brani registrati in studio.
Da suggerire ci sarebbero i classici, ma penso che tu già li conosca!

Ank ha scritto: ↑4 aprile 2023 10:33

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44

SimonFenix ha scritto: ↑2 aprile 2023 23:27 Suonato praticamente uguale alla versione studio, non è un difetto ma non un motivo per acquistarlo, era già passato il periodo psichedelico con i brani del primo periodo dilatati e stravolti

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

Tu continui con sto tasto.
Peccato che album "minori", come dici tu dei Floyd, tu reputi The wall.
Dove, guarda un po, ci sta dentro il più bel solo di chitarra dalla creazione della lira.

Poi ci sta, sono gusti, ma il tuo discorso, per dirla alla fantozzi, mi pare una cagata pazzesca.

Ma so già che avrai degli spunti interessanti da sciorinare.
Rimane il fatto che se metti sul piatto album come World needs a hero, st anger o Book of souls (per citare i più famosi che mi vengono in mente) e di fianco ci metti il percorso dei floyd, secondo me toppi alla grande.
Ma il mondo è bello perchè vario (secondo me avariato, ma sono punti di vista)

Io continuo a pigiare su 'sto tasto perché questa cosa non mi pare sia ancora chiara ai più..eppure i fatti lo dimostrano!
Ma, evidentemente, qui si può parlare male solo dei gruppi che fanno metal e non dei Pink Floyd.
Si mette in dubbio l'esistenza di Dio eppure la loro "commercialità" no..misteri della vita!

Tornando al concreto: io reputo, ovviamente, sia "Animals" che "The Wall" che "The Final Cut" album minori proprio perché lo sono, da appassionato dei Pink Floyd. Se, poi, tu ritieni che quello del muro sia superiore a tutti i precedenti buon per te. Di fatto, ha venduto tanto. Questo è quanto..

nonchalance ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:24

Ank ha scritto: ↑4 aprile 2023 10:33

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44

Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

Tu continui con sto tasto.
Peccato che album "minori", come dici tu dei Floyd, tu reputi The wall.
Dove, guarda un po, ci sta dentro il più bel solo di chitarra dalla creazione della lira.

Poi ci sta, sono gusti, ma il tuo discorso, per dirla alla fantozzi, mi pare una cagata pazzesca.

Ma so già che avrai degli spunti interessanti da sciorinare.
Rimane il fatto che se metti sul piatto album come World needs a hero, st anger o Book of souls (per citare i più famosi che mi vengono in mente) e di fianco ci metti il percorso dei floyd, secondo me toppi alla grande.
Ma il mondo è bello perchè vario (secondo me avariato, ma sono punti di vista)

Io continuo a pigiare su 'sto tasto perché questa cosa non mi pare sia ancora chiara ai più..eppure i fatti lo dimostrano!
Ma, evidentemente, qui si può parlare male solo dei gruppi che fanno metal e non dei Pink Floyd.
Si mette in dubbio l'esistenza di Dio eppure la loro "commercialità" no..misteri della vita!

Tornando al concreto: io reputo, ovviamente, sia "Animals" che "The Wall" che "The Final Cut" album minori proprio perché lo sono, da appassionato dei Pink Floyd. Se, poi, tu ritieni che quello del muro sia superiore a tutti i precedenti buon per te. Di fatto, ha venduto tanto. Questo è quanto..

No, non hai capito assolutamente il discorso.
Ma visto come impugni lo spadone, credo che tu non voglia capirlo.

Pace e amen fratello.

diego ha scritto: ↑4 aprile 2023 14:22

nonchalance ha scritto: ↑3 aprile 2023 20:44
Purtroppo, anche i Pink Floyd - come tanti altri gruppi - hanno poi deciso di diventare mainstream per poter scalare le classifiche e venire incontro al grosso pubblico, abituato ad ascoltare la musica in radio. Peccato che, a quelli che troppo facilmente accusano alcuni gruppi metal di averlo fatto, questo fatto non risulta ancora abbastanza chiaro.

Che poi, mainstream... Se Animals o The Wall sono mainstream ciaone proprio; che siano più "potabili" di un The Piper ok, ma il fatto che abbiano venduto tanto (tantissimo / enormemente) e che lo stile sia meno ostico mica li rende per forza album facili e/o concepiti in prospettiva commerciale.

Beh, di fatto, loro sono mainstream dalla pubblicazione di Money. Poi è arrivato l'ancora più morbido "Wish You Were Here" e il mediocre "Animals" con brani che passano in radio spesso tutt'ora..
Dobbiamo anche parlare della sconosciuta "Another Brick in the Wall (Part 2)"?!

Ank ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:31

nonchalance ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:24

Ank ha scritto: ↑4 aprile 2023 10:33

Tu continui con sto tasto.
Peccato che album "minori", come dici tu dei Floyd, tu reputi The wall.
Dove, guarda un po, ci sta dentro il più bel solo di chitarra dalla creazione della lira.

Poi ci sta, sono gusti, ma il tuo discorso, per dirla alla fantozzi, mi pare una cagata pazzesca.

Ma so già che avrai degli spunti interessanti da sciorinare.
Rimane il fatto che se metti sul piatto album come World needs a hero, st anger o Book of souls (per citare i più famosi che mi vengono in mente) e di fianco ci metti il percorso dei floyd, secondo me toppi alla grande.
Ma il mondo è bello perchè vario (secondo me avariato, ma sono punti di vista)

Io continuo a pigiare su 'sto tasto perché questa cosa non mi pare sia ancora chiara ai più..eppure i fatti lo dimostrano!
Ma, evidentemente, qui si può parlare male solo dei gruppi che fanno metal e non dei Pink Floyd.
Si mette in dubbio l'esistenza di Dio eppure la loro "commercialità" no..misteri della vita!

Tornando al concreto: io reputo, ovviamente, sia "Animals" che "The Wall" che "The Final Cut" album minori proprio perché lo sono, da appassionato dei Pink Floyd. Se, poi, tu ritieni che quello del muro sia superiore a tutti i precedenti buon per te. Di fatto, ha venduto tanto. Questo è quanto..

No, non hai capito assolutamente il discorso.
Ma visto come impugni lo spadone, credo che tu non voglia capirlo.

Pace e amen fratello.

Punti di vista.
Per me non lo hai capito tu..
Comunque, se vogliamo parlarne seriamente ok..altrimenti si può tornare benissimo sui Metallica!

nonchalance ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:31

diego ha scritto: ↑4 aprile 2023 14:22 Che poi, mainstream... Se Animals o The Wall sono mainstream ciaone proprio; che siano più "potabili" di un The Piper ok, ma il fatto che abbiano venduto tanto (tantissimo / enormemente) e che lo stile sia meno ostico mica li rende per forza album facili e/o concepiti in prospettiva commerciale.

Beh, di fatto, loro sono mainstream dalla pubblicazione di Money. Poi è arrivato l'ancora più morbido "Wish You Were Here" e il mediocre "Animals" con brani che passano in radio spesso tutt'ora..
Dobbiamo anche parlare della sconosciuta "Another Brick in the Wall (Part 2)"?!

Confesso che sul mediore Animals mi sono un po' accappottato, ma sono gusti e quindi va bene.
Però scusa, se no forse stiamo dicendo due cose diverse e semplicemente non ci capiamo: che Another Brick in the Wall pt. II sia nota anche ai sassi è cosa innegabile. Che Another Brick in the Wall pt. II sia stata scritta apposta per portare il disco che la contiene a vendite milionarie è un altro conto. I Deep Purple già con In Rock vendettero bene, con Machine Head e Made in Japan (entrambi trainati da Smoke on the Water) fecero il botto... Li definiresti dischi mainstream e/o dischi con i quali fu perpetrato un ignobile tradimento artistico rispetto ai primi tre dischi?

diego ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:40 Li definiresti dischi mainstream e/o dischi con i quali fu perpetrato un ignobile tradimento artistico rispetto ai primi tre dischi?

Ecco, vedi che il conte alla fine è quello che usa i termini più appropriati?

E poi: parlarne seriamente?
Ovvio, credi che ti stia perculando?
A me pare che sia tu sempre sulle righe del perculo, come se avessi sempre il timore di dire la cosa sbagliata, e quindi la mandi in caciara.

Io ti ho detto la stessa cosa che ha scritto diego: un conto è fare album per cercare altra platea, ma i Floyd nel 1979 non ne avevano bisogno, e anzi, the wall è un album scazzato, perchè c'erano già crepe nel gruppo (waters voleva andarsene già da Animals, ma per contratto dovette fare ancora 2 album, e per the wall mise sul piatto 2 suoi progetti solisti: 1 the wall, l'altro Hitchicking, che fu uno dei suoi primi album solisti) Quindi non credo sia la situazione di : raga, dai che facciamo il botto. Anzi.

diego ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:40

nonchalance ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:31

diego ha scritto: ↑4 aprile 2023 14:22 Che poi, mainstream... Se Animals o The Wall sono mainstream ciaone proprio; che siano più "potabili" di un The Piper ok, ma il fatto che abbiano venduto tanto (tantissimo / enormemente) e che lo stile sia meno ostico mica li rende per forza album facili e/o concepiti in prospettiva commerciale.

Beh, di fatto, loro sono mainstream dalla pubblicazione di Money. Poi è arrivato l'ancora più morbido "Wish You Were Here" e il mediocre "Animals" con brani che passano in radio spesso tutt'ora..
Dobbiamo anche parlare della sconosciuta "Another Brick in the Wall (Part 2)"?!

Confesso che sul mediore Animals mi sono un po' accappottato, ma sono gusti e quindi va bene.
Però scusa, se no forse stiamo dicendo due cose diverse e semplicemente non ci capiamo: che Another Brick in the Wall pt. II sia nota anche ai sassi è cosa innegabile. Che Another Brick in the Wall pt. II sia stata scritta apposta per portare il disco che la contiene a vendite milionarie è un altro conto. I Deep Purple già con In Rock vendettero bene, con Machine Head e Made in Japan (entrambi trainati da Smoke on the Water) fecero il botto... Li definiresti dischi mainstream e/o dischi con i quali fu perpetrato un ignobile tradimento artistico rispetto ai primi tre dischi?

"Smoke On the Water" è l'equivalente di "Paranoid": un brano traino - come singolo - per l'album.
La stessa cosa è accaduta con loro grazie alla Capitol Records che, con Dark Side, voleva appunto finalmente capitalizzare negli USA. L'album stesso è più facilone e studiato per un pubblico più vasto..
Non sono gusti: "Animals", a parte Dogs, è composto da scarti dei due precedenti album. Basta sentirli in sequenza per capirlo..
"Another Brick in the Wall" è la cosa più paracula che si sia mai sentita da parte loro..e ora tutti a lamentarsi quando i gruppi/artisti solisti mettono i bambini a fare i coretti!

Ank ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:50

diego ha scritto: ↑4 aprile 2023 15:40 Li definiresti dischi mainstream e/o dischi con i quali fu perpetrato un ignobile tradimento artistico rispetto ai primi tre dischi?

Ecco, vedi che il conte alla fine è quello che usa i termini più appropriati?

E poi: parlarne seriamente?
Ovvio, credi che ti stia perculando?
A me pare che sia tu sempre sulle righe del perculo, come se avessi sempre il timore di dire la cosa sbagliata, e quindi la mandi in caciara.

Io ti ho detto la stessa cosa che ha scritto diego: un conto è fare album per cercare altra platea, ma i Floyd nel 1979 non ne avevano bisogno, e anzi, the wall è un album scazzato, perchè c'erano già crepe nel gruppo (waters voleva andarsene già da Animals, ma per contratto dovette fare ancora 2 album, e per the wall mise sul piatto 2 suoi progetti solisti: 1 the wall, l'altro Hitchicking, che fu uno dei suoi primi album solisti) Quindi non credo sia la situazione di : raga, dai che facciamo il botto. Anzi.

Lasciando stare quello che tu pensi che io pensi..

Non è così: "The Wall" è un progetto nato dalla mente di Roger, proprio in contrapposizione al sogno che gli ha rivelato "The Pros and Cons of Hitch Hiking". Che, onestamente, apprezzo molto di più.
Il vostro amico Ruggero - che tanto critica i dittatori passati e odierni - già dai tempi di "Dark Side" aveva preso in mano le redini del gruppo (per svogliatezza degli altri o no non è chiaro..), scartando le idee di David e Rick finite proprio nei loro futuri lavori solisti.
Se, poi, ti metti a minacciare di distruggere le registrazioni pur di non accettare l'allontanamento di Rick è chiaro che l'unica cosa che vuoi è il comando.

Il discorso che non ne avevano bisogno è errato: erano in debito verso degli investitori a quel tempo.

Ma qui sembra che i DP un giorno decisero di scrivere il "botto: dai scriviamo smoke on the water così sfondiamo". Manco loro se lo aspettavano tanto che uscì come singolo oltre un anno dopo machine head, un disco che oltretutto iniziò a vendere bene solo dopo l'uscita di made in japan.
A volte si danno troppo per scontati certi ragionamenti che invece forse dovremmo pensare che all'epoca delle uscite di quei dischi dei PF c'era un'altra percezione e ricezione.
Adesso dopo più di 40 anni non ha per me senso parlare di commerciale o non.

Comunque né i Pink Floyd né i Deep Purple hanno avuto una virata al mainstream come quella dei Genesis che con l'uscita di Gabriel e Hackett hanno venduto progressivamente di album in album, per ognuno perdevano 1/3 dei fan e ne guadagnavano il triplo di nuovi. OK, chiudo qui il mio intervento off topic.

cosa mi tocca leggere

rabe ha scritto: ↑5 aprile 2023 00:28 cosa mi tocca leggere

Lo so, è piuttosto spiacevole.

SimonFenix ha scritto: ↑4 aprile 2023 19:55 Comunque né i Pink Floyd né i Deep Purple hanno avuto una virata al mainstream come quella dei Genesis che con l'uscita di Gabriel e Hackett hanno venduto progressivamente di album in album, per ognuno perdevano 1/3 dei fan e ne guadagnavano il triplo di nuovi. OK, chiudo qui il mio intervento off topic.

No, vabbè, i Deep Purple non sono stati così clamorosi. Diciamo che sono diventati popolari..
Ci aggiungo gli Yes, però.

diego ha scritto: ↑5 aprile 2023 09:24

rabe ha scritto: ↑5 aprile 2023 00:28 cosa mi tocca leggere

Lo so, è piuttosto spiacevole.

Purtroppo, quando vengono a mancare le certezze della vita è così.

nonchalance ha scritto: ↑5 aprile 2023 12:12

diego ha scritto: ↑5 aprile 2023 09:24

rabe ha scritto: ↑5 aprile 2023 00:28 cosa mi tocca leggere

Lo so, è piuttosto spiacevole.

Purtroppo, quando vengono a mancare le certezze della vita è così.

Ma a me non manca nessuna certezza, ce le ho tutte lì al loro posto esattamente come 3 giorni o 3 anni fa

i Pink Floyd hanno iniziato a diventare commerciali quando Syd Barrett si è completamente fottuto il cervello ed è stato gentilmente accompagnato fuori dal gruppo.
sono diventati pop(ular) quando sono diventati una creatura personale di Waters prima e Gilmour poi.
detto questo ad avercene gruppi "commerciali" come i Pink Floyd adesso.
ma poi non ho capito ancora se (e perchè) essere commerciali ha per voi un'accezione negativa.

Mordred ha scritto: ↑5 aprile 2023 15:28 ma poi non ho capito ancora se (e perchè) essere commerciali ha per voi un'accezione negativa.

Ah boh, nemmeno io l'ho mai capita 'sta cosa.

diego ha scritto: ↑5 aprile 2023 15:12

nonchalance ha scritto: ↑5 aprile 2023 12:12

diego ha scritto: ↑5 aprile 2023 09:24

Lo so, è piuttosto spiacevole.

Purtroppo, quando vengono a mancare le certezze della vita è così.

Ma a me non manca nessuna certezza, ce le ho tutte lì al loro posto esattamente come 3 giorni o 3 anni fa

Meglio così..la redenzione non è mai piacevole!

Mordred ha scritto: ↑5 aprile 2023 15:28 i Pink Floyd hanno iniziato a diventare commerciali quando Syd Barrett si è completamente fottuto il cervello ed è stato gentilmente accompagnato fuori dal gruppo.
sono diventati pop(ular) quando sono diventati una creatura personale di Waters prima e Gilmour poi.
detto questo ad avercene gruppi "commerciali" come i Pink Floyd adesso.
ma poi non ho capito ancora se (e perchè) essere commerciali ha per voi un'accezione negativa.

Bah, all'epoca erano semplicemente beat con divagazioni psichedeliche.
A proposito: oggi si festeggia l'anniversario dell'entrata in classifica UK di Arnold Layne.

Comunque, non è questione di commercialità o meno (gli Iron Maiden già al primo album erano una holding). Il fatto è che, il gruppo dal 1973 in poi subisce una mutazione che lo allontanerà da quello che rappresentava in precedenza: Waters diventa più ingombrante, gli argomenti si fanno più seriosi, la musica finisce per passare in secondo piano e, infine, lo stesso manda allo sfascio una creatura fantastica che durante il primo decennio ha incantato tutti quanti.

In precedenza per me rappresentavano la musica di moda del momento: beat e psicadelia. Lì per me erano sì "commerciali".

johnny blade ha scritto: ↑5 aprile 2023 16:40 In precedenza per me rappresentavano la musica di moda del momento: beat e psicadelia. Lì per me erano sì "commerciali".

Ma sì, infatti, seguivano la corrente del periodo all'inizio.
Erano a loro modo originali e offrivano spettacoli - evidentemente - superiori agli altri..
Poi arrivano i contratti, e per le etichette diventi una fabbrichetta che deve sfornare prodotti.

nonchalance ha scritto: ↑5 aprile 2023 16:34 la musica finisce per passare in secondo piano

AH, AH, AH......

(tradotto: cazzo se i floyd hanno sempre fatto musica, tenendola in secondo piano; ciò vuol dire che se l'avessero messa in primo piano avremmo avuto cosa? A volte sei veramente goliardico, quasi comico!)

Ank ha scritto: ↑6 aprile 2023 12:12

nonchalance ha scritto: ↑5 aprile 2023 16:34 la musica finisce per passare in secondo piano

AH, AH, AH......

(tradotto: cazzo se i floyd hanno sempre fatto musica, tenendola in secondo piano; ciò vuol dire che se l'avessero messa in primo piano avremmo avuto cosa? A volte sei veramente goliardico, quasi comico!)

nonchalance ha scritto: ↑6 aprile 2023 14:21

Ank ha scritto: ↑6 aprile 2023 12:12

nonchalance ha scritto: ↑5 aprile 2023 16:34 la musica finisce per passare in secondo piano

AH, AH, AH......

(tradotto: cazzo se i floyd hanno sempre fatto musica, tenendola in secondo piano; ciò vuol dire che se l'avessero messa in primo piano avremmo avuto cosa? A volte sei veramente goliardico, quasi comico!)

phpBB [video]

No beh, ora non ti lanciare, lui è più simpatico.....

Ank ha scritto: ↑6 aprile 2023 15:37

nonchalance ha scritto: ↑6 aprile 2023 14:21

Ank ha scritto: ↑6 aprile 2023 12:12

AH, AH, AH......

(tradotto: cazzo se i floyd hanno sempre fatto musica, tenendola in secondo piano; ciò vuol dire che se l'avessero messa in primo piano avremmo avuto cosa? A volte sei veramente goliardico, quasi comico!)

phpBB [video]

No beh, ora non ti lanciare, lui è più simpatico.....

PINK FLOYD, “Speak to Me” per il 50° anniversario di “The Dark Side of the Moon”

Riporto dal thread dedicato ai Genesis per non intasare con l'OT:

nonchalance ha scritto: ↑26 aprile 2023 22:23

SimonFenix ha scritto: ↑26 aprile 2023 21:43

nonchalance ha scritto: ↑26 aprile 2023 21:26

Purtroppo è così anche per quell'altro gruppo che inizia con la P e di cui, al momento, mi sfugge il nome.
Ristampano, remixano, rimasterizzano e celebrano con super cofanetti solo gli album che hanno venduto di più.
Raramente accade il contrario..
Anche se, per The Piper at the Gates of Dawn uscì un bel cofanettino in rilievo per l'edizione in CD.

Del debutto dei Genesis dovetti prendere la ristampa scrausa della Edsel Records

A favore dei Genesis devo dire che non hanno saturato il mercato con uscite (per me) superflue come remix, bonus track e simili, giusto 3 compilation su 4 oscene ma quello lo decide l'etichetta credo, io mi riferivo più a quanto poco fossero presenti i pezzi degli anni 70 nelle loro scalette, con quegli orribili medley fatti per dare il contentino, credo che neanche li volessero più proporre, se vediamo le setlist del 2007 e del 2021 potremo giocare a trovare le differenze e vederne pochissime.

Ah, ma pure quegli altri, eh, non è che abbiano mai fatto il contrario: uno con il gruppo finto-allargato e l'altro da solista che si autocelebra con i "suoi" capolavori, non sia mai.
Per fortuna c'è Nick con la cover band..

SimonFenix ha scritto: ↑26 aprile 2023 23:26 Vabbè, Nick Mason continua a fare la Svizzera da mezzo secolo senza mai schierarsi, cerca di mantenere buoni rapporti con entrambe le primedonne, ancora che dichiara possibilità di reunion quando Gilmour e Waters sono distanti anni luce dall'avere anche solo rapporti civili avendo idee politiche opposte, almeno i Genesis sono rimasti in buoni rapporti sia tra di loro che con gli ex componenti, Gabriel Hackett e Phillips.

Sì, lui è anche l'unico che: durante le burrascose registrazioni di Animals, disse di non ricordare niente di grave e anche di essersi pure divertito di più di quelle per la lavorazione di Wish perché lo studio era il loro.

Al contrario di Rick che, invece, disse che Roger stava cambiando e che pensava di essere il leader assoluto con il suo fare da narcisista. Non a caso, smise pure di comporre perché tanto quello lì rifiutava ogni sua proposta, come quelle di David.

E, nel caso della copertina primigenia, a ragione:

Credo che il non comprendersi a vicenda sia stata una costante nella loro storia, in un'intervista di qualche anno fa Waters disse che tra Animals e The Wall Wright aveva scritto delle cose che poi sono finite nei suoi lavori solisti e che non capì perché non li avesse condivisi con il gruppo e che Waters sarebbe stato felice di lavoraci su per ricavarne qualcosa. A chi credere?
Altra cosa che non si capisce è lo scarso impegno di Wright durante la lavorazione di The Wall che preferiva passare le vacanze in Grecia se si considera che in quel periodo a causa di pessimi investimenti la band era in grossi guai finanziari e che quindi di impegno ne servisse di più che in precedenza.

SimonFenix ha scritto: ↑30 aprile 2023 00:02 Credo che il non comprendersi a vicenda sia stata una costante nella loro storia, in un'intervista di qualche anno fa Waters disse che tra Animals e The Wall Wright aveva scritto delle cose che poi sono finite nei suoi lavori solisti e che non capì perché non li avesse condivisi con il gruppo e che Waters sarebbe stato felice di lavoraci su per ricavarne qualcosa. A chi credere?
Altra cosa che non si capisce è lo scarso impegno di Wright durante la lavorazione di The Wall che preferiva passare le vacanze in Grecia se si considera che in quel periodo a causa di pessimi investimenti la band era in grossi guai finanziari e che quindi di impegno ne servisse di più che in precedenza.

Che io sappia, Rick, era a disintossicarsi dalla scimmia della cocaina. E arrivò dopo al "raduno" imposto da Roger per iniziare i lavori su The Wall..
Tant'è che Roger gli impose di lasciare il gruppo, e gli andò anche bene, visto che fu l'unico a non rimetterci dei soldi (ma, anzi, ci guadagnò come membro pagato) per degli spettacoli che, comunque, lui odiava.

In ogni caso, io non lo biasimo: se tu - durante le registrazioni del precedente - mi rompi continuamente le balle, imponendomi cosa fare e cosa non fare, e rompendomi anche i coglioni per la mia vita privata, se permetti mi passa pure la voglia di fare qualcosa in più per accontentare la tua megalomania.
E, quindi, quello che compongo (come ha fatto lo stesso David) lo metto dove mi pare. Infatti, i loro album solisti parevano più uno sfogo che qualcosa di ambizioso.

Anche se il Gilmour cedette per lasciare fuori uno dei pezzi migliori di The Wall: "Comfortably Numb".

Così, dal passato.

hanno fatto incazzare Roger