Metal.it Forum

Se Giuseppe Rossi torna quello di un tempo, credo che la Fiorentina può fare il colpaccio, il Napoli invece è un incognita, ora ha preso pure Reina che ormai è un ex portiere mah

Vlad ha scritto:28 presenze e 16 goal sono un' ottima media, contando che al Napoli giocheranno per lui la media goal si alzerà, forse non farà tutti i goal di cavani ( ma ho cmq dubbi) ma sono sicuro che si piazzerà nei top 3 della classifica marcatori.

fai anche il conto che il real gioca per Ronaldo che ha fatto tipo 34 gol in 34 partite; Higuain e' il 2° marcatore del real perche', credo, piu' uomo d'area.
Magari al Napoli, diventando il fulcro del gioco, un po' come Cavani, potrebbe segnare molti piu' gol.

Ravenheart ha scritto:Se Giuseppe Rossi torna quello di un tempo, credo che la Fiorentina può fare il colpaccio, il Napoli invece è un incognita, ora ha preso pure Reina che ormai è un ex portiere mah

perchè parlate di calcio senza sapere?

Reina è stato preso per due motivi:
1 - Benitez lo conosce benissimo
2 - servirà a far crescere senza troppe pressioni Rafael

Il prossimo campionato, tra Juve, Napoli, Fiorentina, Roma se riesce a prendere ancora uno o due asini (per me anche le squadre degli scorsi anni non erano male, ma sono state sfruttate male dagli allenatori, quindi la metto comunque), potrebbe essere davvero avvincente. Spero che nessuna di queste floppi (se proprio deve, che floppi il Napoli), e l'anno prossimo ci godremo un po' di mazzate calcistiche.

Månehav ha scritto:

Vlad ha scritto:28 presenze e 16 goal sono un' ottima media, contando che al Napoli giocheranno per lui la media goal si alzerà, forse non farà tutti i goal di cavani ( ma ho cmq dubbi) ma sono sicuro che si piazzerà nei top 3 della classifica marcatori.

fai anche il conto che il real gioca per Ronaldo che ha fatto tipo 34 gol in 34 partite; Higuain e' il 2° marcatore del real perche', credo, piu' uomo d'area.
Magari al Napoli, diventando il fulcro del gioco, un po' come Cavani, potrebbe segnare molti piu' gol.

ma infatti!

Higuain è il terminale offensivo di una squadra che ha Hamsik, Pandev, Insigne (quest'anno farà il botto), Callejon e Mertens.
Albiol, poi, non è un pippone, anzi.
certo è che quando in squadra hai un Pepe costato 30 e passa milioni, e quindi DEVE giocare per forza, è normale che sembri un """panchinaro""".

The Philosopher ha scritto:Il prossimo campionato, tra Juve, Napoli, Fiorentina, Roma se riesce a prendere ancora uno o due asini (per me anche le squadre degli scorsi anni non erano male, ma sono state sfruttate male dagli allenatori, quindi la metto comunque), potrebbe essere davvero avvincente. Spero che nessuna di queste floppi (se proprio deve, che floppi il Napoli), e l'anno prossimo ci godremo un po' di mazzate calcistiche.

io aggiungeri pure la Lazio.

sorprese della stagione: Parma e le due veronesi (ma qui sono di parte, )

Sorpresa in negativo, il Cagliari con la sua retrocessione (e sarebbe pure ora)

ELASTIKO ha scritto:

The Philosopher ha scritto:Il prossimo campionato, tra Juve, Napoli, Fiorentina, Roma se riesce a prendere ancora uno o due asini (per me anche le squadre degli scorsi anni non erano male, ma sono state sfruttate male dagli allenatori, quindi la metto comunque), potrebbe essere davvero avvincente. Spero che nessuna di queste floppi (se proprio deve, che floppi il Napoli), e l'anno prossimo ci godremo un po' di mazzate calcistiche.

io aggiungeri pure la Lazio.

la Lazio, se trova un degno vice Klose, diventa davvero pericolosa.

AntonioC. ha scritto:Sorpresa in negativo, il Cagliari con la sua retrocessione (e sarebbe pure ora)

The Philosopher ha scritto: Spero che nessuna di queste floppi (se proprio deve, che floppi il Napoli)

AntonioC. ha scritto:Sorpresa in negativo, il Cagliari con la sua retrocessione (e sarebbe pure ora)

Sorprendimi 'sta ceppa!

mah io il Milan non lo sottovaluterei troppo, se si ripiglia Boateng e se trovano una quadra tattica rimangono tra i più pericolosi davanti.

il Chievo invece lo vedo male per ora, di solito nel mercato piazzava quei 2 trasferimenti azzeccati, ma comunque c'è ancora tempo.

ma Gomez (Alejandro) al metalist per 6 milioni?

Squall ha scritto:ma Gomez (Alejandro) al metalist per 6 milioni?

lo han gia venduto?

Ad oggi, la juve due spanne sopra a tutte. Mi piacerebbe pero' che lo scudetto lo vincesse la Fiorentina, anche per cambiare un po'.
la mia idea adesso:
Juve
Fiorentina
Napoli
Milan - Inter - Udinese (tanto prima o poi esce sempre)
Lazio
Roma.

Il Sassuolo, visto il "peso politico" del suo presidente credo che non sarà una meteora, ma potrebbe diventare una sorta di Chievo o anche come il Parma dell'era Tanzi.

Månehav ha scritto:

Squall ha scritto:ma Gomez (Alejandro) al metalist per 6 milioni?

lo han gia venduto?

così pare.

98 milioni per Bale?????

VENDETELO CAZZO VENDETELO!!!!!

Ghigliottina ha scritto:98 milioni per Bale?????

VENDETELO CAZZO VENDETELO!!!!!

Che Bale sia un mostro per me è fuori discussione. Uno dei migliori di questi anni con una carriera ancora lunghissima vista la giovane età però cazzo 98 milioni per un solo giocatore non li concepisco.

pare che siano 98 più Contreao.

ELASTIKO ha scritto:pare che siano 98 più Contreao.

beh il tottenham ne vuole 120

98 o 120 è una cifra assurda, non esiste su nessun pianeta.
ok, ok, il merchandising e blablabla, però non esiste comunque.

il Tottenham non capisco cosa stia aspettando (ieri girava voce di 60 milioni più Di Maria e Contreao).

ELASTIKO ha scritto:98 o 120 è una cifra assurda, non esiste su nessun pianeta.
ok, ok, il merchandising e blablabla, però non esiste comunque.

il Tottenham non capisco cosa stia aspettando (ieri girava voce di 60 milioni più Di Maria e Contreao).

concordo, ma finche' ci sono i fessi che pagano.... il mercato ormai funziona cosi: se un giocatore e' richiesto da una "squadra" normale il prezzo, piu' o meno, resta "normale"; se nella trattativa entrano i vari Man city, psg, barcellona o Real Madrid (ma anche i vari petrolieri russi) i prezzi diventano folli anche se il giocatore in questione e' una pippa fotonica.
Qualche giorno fa leggevo che il bologna valuta Taider 20 milioni

lo Zenit ha offerto 14 milioni per Sorensen...

Ho sempre considerato Sorensen un potenziale enorme.
Però 14 milioni sono davvero tanti.

Marotta lo stava già portando in Russia ma a Bologna non sono dello stesso avviso.

pare che il Real abbia abbozzato un 20/22 milioni per Chiellini.

ELASTIKO ha scritto:lo Zenit ha offerto 14 milioni per Sorensen...

Gomez al metalist per 7 milioni e cellino sembra volerne 15 per ibarbo????

Mah, nn capisco....

Re PANIC ha scritto:Gomez al metalist per 7 milioni e cellino sembra volerne 15 per ibarbo????

Mah, nn capisco....

Gomez andava bene per tutte le big.

Ibarbo non sarebbe male per la Juventus che non ha attaccanti veloci.
15 milioni sono una cifra assurda, però...Marotta avrà avuto le convulsioni.

Ibarbo sarebbe un ottimo acquisto per la sua duttilità, prestanza fisica ed età. L'affare sarebbe da fare solo se si riuscisse a sfoltire il parco attaccanti ora come ora sarebbe impensabile.

ma come funziona 'sto fairplay finanziario quando il real spende più di 100 Mln di euro per un "mortale"?
la vergogna non ha limiti in questo mondo

johnny-blade ha scritto:ma come funziona 'sto fairplay finanziario quando il real spende più di 100 Mln di euro per un "mortale"?
la vergogna non ha limiti in questo mondo

funziona che io i sordi nun li caccio e tu nun li becchi... (cit.)

Il fairplay finanziario non vale per alcune squadre a quanto pare, Platini pagliaccio!!!

johnny-blade ha scritto:ma come funziona 'sto fairplay finanziario quando il real spende più di 100 Mln di euro per un "mortale"?
la vergogna non ha limiti in questo mondo

Funziona che non si può spendere più di 1+TOT rispetto al proprio fatturato, quindi l'eventuale perdita dell'esercizio ha un tetto massimo consentito, e sono vietate le ricapitalizzazioni per ripianare la perdita.

ZANNA ha scritto:Ho sempre considerato Sorensen un potenziale enorme.
Però 14 milioni sono davvero tanti.

Il problema è che non si può continuare a considerarlo un potenziale enorme. Anche a me piace molto, ma mi sembra che non sia migliorato di una virgola dall'esordio due anni fa..e si, 14 milioni sono tantissimi. Comunque lo trovo molto più valido come terzino destro che come centrale.

The Philosopher ha scritto:

johnny-blade ha scritto:ma come funziona 'sto fairplay finanziario quando il real spende più di 100 Mln di euro per un "mortale"?
la vergogna non ha limiti in questo mondo

Funziona che non si può spendere più di 1+TOT rispetto al proprio fatturato, quindi l'eventuale perdita dell'esercizio ha un tetto massimo consentito, e sono vietate le ricapitalizzazioni per ripianare la perdita.

ho sentito a radio24 che i soldi al real glie li danno le banche (fnno un prestito,un mutuo).Bale lo pagherebbero in 5 anni.
Cmq è un mutuo (si vede che il real è un cliente delle banche affidabile perchè avrebbe - presumo- dei ritorni di guadagno) cosa
che non è la gente comune in spagna per una csa,come in italia...

johnny-blade ha scritto:

The Philosopher ha scritto:

johnny-blade ha scritto:ma come funziona 'sto fairplay finanziario quando il real spende più di 100 Mln di euro per un "mortale"?
la vergogna non ha limiti in questo mondo

Funziona che non si può spendere più di 1+TOT rispetto al proprio fatturato, quindi l'eventuale perdita dell'esercizio ha un tetto massimo consentito, e sono vietate le ricapitalizzazioni per ripianare la perdita.

ho sentito a radio24 che i soldi al real glie li danno le banche (fnno un prestito,un mutuo).Bale lo pagherebbero in 5 anni.
Cmq è un mutuo (si vede che il real è un cliente delle banche affidabile perchè avrebbe - presumo- dei ritorni di guadagno) cosa
che non è la gente comune in spagna per una csa,come in italia...

il problema non è dove prende i soldi il real ma come farà a riempire un passivo potenziale di 100 e rotti milioni di euro tra la spesa complessiva e le varie cessioni ( e al netto di adesso anche dopo aver venduto higuain è sotto di 8 milioni)
il mutuo bancario è visto come ricapitalizzazione, quindi non vale per i parametri del fair play finanziario
l' anno scorso il PSG si è " salvato" perchè è riuscito a rientrare nelle spese del calciomercato sfruttando il boom del merchandisin ( leggasi: dopo vari magheggi l' emiro è riuscito a vendere un bilico pieno di camion pieni di maglie di ibra in francia e guardacaso anche in arabia) ma volendo fare i raveniani il figlio di platinette è dirigente psg...

Vlad ha scritto:
il mutuo bancario è visto come ricapitalizzazione, quindi non vale per i parametri del fair play finanziario.

Da quel che so le ricapitalizzazioni destinate a coprire le perdite di esercizio sono vietate dal FFP, il mutuo è considerato normalmente come debito di finanziamento, piuttosto gli emiri si auto-sponsorizzano tramite altre società quindi cercando di eludere la norma sulla ricapitalizzazione...

però un mutuo è sempre un debito e sue questo il FPF si è ben spiegato

inizio a pensare che il crack del real madrid è imminente e solo la vittoria della "decima" potrà salvarli

Ma da quello che ho capito il FFP riguarda le perdite di esercizio, che devono essere entro determinati limiti, sia temporali che quantitativi, e la copertura delle spese per cartellini e stipendi assicurata dalle varie entrate, in pratica non si dovrebbe poter spendere in cartellini e stipendi più di quanto si guadagna con le vendite di biglietti, merchandising, cartellini venduti e sponsorizzazioni. Ecco perché gli arabi si auto-sponsorizzano aggirando la norma. Ma riguardo alla struttura finanziaria dei club non so se dica qualcosa.

The Philosopher ha scritto: Ma riguardo alla struttura finanziaria dei club non so se dica qualcosa.

capita a fagiolo questo articolo:

Tegola su Barcellona e Real Madrid che mentre preparano offerte faraoniche sul mercato, finiscono sotto inchiesta da parte dell’Unione Europea.

La potenza finanziaria dei due club spagnoli, infatti, ha insospettito la Commissione europea che ha aperto un’indagine per capire il motivo per cui le due squadre paghino meno tasse di un’impresa di pulizie. Real e Barca risultano società senza scopro di lucro, di proprietà dei soci: una condizione che regala esenzioni dalle tasse.

Secondo il quotidiano britannico Independent, Barcellona e Real Madrid, insieme ad Athletic Club e Osasuna, sono le uniche quattro squadre alle quali fu consentito di rimanere società no profit di proprietà dei rispettivi soci (250mila nel caso del Real) mentre le altre furono obbligate a trasformarsi insrl negli Anni Novanta. Questa condizione comporta vantaggi dal punto di vista fiscale, visto che il Real pagherebbe solo il 25% di tasse contro il 35% di una normale impresa di pulizie. E’ probabile che l’Europa porrà fine a questo status.

http://www.spaziomilan.it/2013/08/real_ ... na_europa/

Non mi piace l'andazzo che ha preso piede cioè quello in cui le società, pur di sfoltire le rose,decidono di vendere i giocatori (quelli appetiti) a squadre straniere pur di non "rinforzare" una diretta concorrente italiana; così rischiamo di vedere dei bei giocatori (quelli che sono e che ci sono) andar via,abbassando i valori della serie A.