Metal.it Forum

None ha scritto: ↑29 gennaio 2023 20:00Non disdici?

Ma quel nuovo campionato di cui parlavano i giornalisti quando inizia?

Beh. Sarà anche una coincidenza ma il milan post mondiale è irriconoscibile rispetto a quello che era prima.

gnoppi ha scritto: ↑29 gennaio 2023 16:35

nonchalance ha scritto: In una squadra del cazzo, terz'ultima in classifica, ma che si può permettere di spendere più di 30 milioni per un giocatore.
Roba da chiodi!

No, roba ovvia, dato che la Premier incassa dieci volte di più della Serie A....

Beh, ma non è normale.
Ah, no, sì. Meglio salvaguardare gli ultrá..

Comunque, ci tenevo a sottolineare la cosa perché perfino nella loro Serie B stanno meglio di noi.

Sono i diritti TV mondiali che fanno la differenza. Fuori Italia la serie A non la vede nessuno, la premier ovunque vai c'è.

gnoppi ha scritto: ↑29 gennaio 2023 22:14 Sono i diritti TV mondiali che fanno la differenza. Fuori Italia la serie A non la vede nessuno, la premier ovunque vai c'è.

Bè, ma la Premier è stata creata apposta per quello: ogni partita che guardi ha gli stessi "colori". Qua solo quando guardi una partita che si gioca a San Siro o all'Olimpico ti sembra di alto livello (indipendentemente dalle squadre che ci giocano). Al Franchi, ad esempio, ci sono dei riflettori che creano una luce del cazzo. Così come al Sant'Elia..e potrei continuare all'infinito! Anche gli stadi "nuovi" dell'Atalanta e dell'Udinese non rendono molto bene in TV..
Un certo Galliani disse che: quando cercò di convincere gli altri a creare un format simile in Italia, non fu ascoltato perché ognuno pensava alla propria squadretta.
Roba da chiodi Parte 2!
Il fatto è che, prima di tutto, bisogna riuscire a dare un'educazione ai tifosi che ospiti (compresi i tuoi). Cosa ancora impossibile, dato che pure quando sono di proprietà non si riesce a debellare la cosa. Ti pare che puoi vendere un prodotto del genere all'estero..

Ma non è che la Premier League attira capitali per chissà quale miracolo, è tutto il Regno Unito (anche l'Irlanda) che si è trasformato in un grande paradiso fiscale e attira capitali arabi e russi. Una parte di quei soldi finisce nel calcio, ma a noi devono venderci la storiella della superiorità organizzativa.

già, abbiamo gli stessi stadi dell'Inghilterra
e gli stessi tifosi educatissimi.

Frankgate ha scritto: ↑29 gennaio 2023 23:52 Ma non è che la Premier League attira capitali per chissà quale miracolo, è tutto il Regno Unito (anche l'Irlanda) che si è trasformato in un grande paradiso fiscale e attira capitali arabi e russi. Una parte di quei soldi finisce nel calcio, ma a noi devono venderci la storiella della superiorità organizzativa.

Peccato che, quando vengono in Italia non riescono - chissà per quale motivo - ad attuare il loro progetto. Sarà colpa dello Stato che non vuole mollare un cazzo?!

Comunque, da loro non ci sono le tifoserie organizzate che comandano in curva come se fosse la loro piazzetta.
Se non è organizzazione questa..
Poi si va a tifare la propria squadra, non a intonare cori contro l'Inter quando si gioca con la Roma. Gli insulti ci scappano quando vanno a tirare i calci d'angolo, toh!

Ah perché gli inglesi lo sono? Ma dai...
Forse dentro lo stadio, ma neanche più di tanto.

Frankgate ha scritto: ↑29 gennaio 2023 23:52 Ma non è che la Premier League attira capitali per chissà quale miracolo, è tutto il Regno Unito (anche l'Irlanda) che si è trasformato in un grande paradiso fiscale e attira capitali arabi e russi. Una parte di quei soldi finisce nel calcio, ma a noi devono venderci la storiella della superiorità organizzativa.

Ma no. Gli inglesi sono bravi..
Vuoi scherzare? Mica sono i Re del riciclaggio. No no.

johnny blade ha scritto: ↑30 gennaio 2023 00:10 Ah perché gli inglesi lo sono? Ma dai...
Forse dentro lo stadio, ma neanche più di tanto.

Di quello stiamo parlando..
Fanno casino quando vanno all'estero, appunto.

Ma per favore. Fanno casino in Inghilterra FUORI dallo stadio. Ma dove cazzo li vedete questi santi inglesi in Inghilterra.
Boh

In Inghilterra non esistono le tifoserie organizzate? Ma ci sei mai stato in uno stadio inglese? Le curve sono tutte organizzate. Forse viene da dire che non lo sono perché non si vedono bandiere e striscioni. Non si trovano per organizzare coreografie. Per il resto sono come gli ultras, termine che non esiste in Inghilterra: la parola usata è appunto hooligans.

Fatto sta che in Inghilterra i tifosi sono a 1metro dal campo e senza bisogno di barriere.
Fallo da noi e vediamo cosa succede.

Tweet della nostra vergognosa lega (e la federazione a ruota)

Che golasso Osimhen!!!

@johnny blade
stiamo passando delle orrende domeniche
...e (per parte biancoazzurra) non ci ritroveremo nemmeno in serie B.

E ridi 'sto ciufell.
Auá.

johnny blade ha scritto: ↑30 gennaio 2023 10:06 E ridi 'sto ciufell.
Auá.

johnny, ricordiamoci sempre che, mentre noi facciamo il sangue amaro e ci scazziamo con @Paul_Diamond (essere umano adorabile, ma interista maledetto), "quelli", i vari Paredes, tornano a casa in Ferrari a bere champagne.
E allora meglio riderci su...

Al Pescara (ma anche al Milan) farei fare i posticipi alle 2.00 di notte che farli alle 12.30..14.30...che rovinano le giornate di riposo.

L'espressione "corto muso" di Allegri è finita nella Treccani. Be', complimenti

https://www.treccani.it/vocabolario/cor ... l%20Napoli.

Frankgate ha scritto: ↑30 gennaio 2023 11:51 L'espressione "corto muso" di Allegri è finita nella Treccani. Be', complimenti

https://www.treccani.it/vocabolario/cor ... l%20Napoli.

Son soddisfazioni

Già. Il suo ego non era ancora abbastanza grande

johnny blade ha scritto: ↑30 gennaio 2023 00:20 Ma per favore. Fanno casino in Inghilterra FUORI dallo stadio. Ma dove cazzo li vedete questi santi inglesi in Inghilterra.
Boh

johnny blade ha scritto: ↑30 gennaio 2023 00:34 In Inghilterra non esistono le tifoserie organizzate? Ma ci sei mai stato in uno stadio inglese? Le curve sono tutte organizzate. Forse viene da dire che non lo sono perché non si vedono bandiere e striscioni. Non si trovano per organizzare coreografie. Per il resto sono come gli ultras, termine che non esiste in Inghilterra: la parola usata è appunto hooligans.

Ma dici a me?! No, perché tu non citi manco per un cazzo.

nonchalance ha scritto: ↑30 gennaio 2023 00:01 Comunque, da loro non ci sono le tifoserie organizzate che comandano in curva come se fosse la loro piazzetta.

Questo è quello che ho scritto io. Ovvero, che comandano sugli altri che ci vanno e che non fanno parte della loro combriccola. Ci spacciano, vendono i mignon alcolici, e ti obbligano a cantare.


Degli hooligans che fanno casino non se ne sente più niente dagli anni novanta > prima erano i numeri 1
Se, poi, si organizzano ancora fuori cazzi loro! A me interessa di cosa si vede negli stadi..e, mi sa che quello che non guarda una partita di Premier da un pezzo sei tu!

Non lo senti tu. Non lo vedi tu.
Ma non ho voglia di insistere.

Arrivate le motivazioni del -15 e si parla di "illecito disciplinare sportivo, tenuto conto della gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione", mentre per le altre squadre interessate non c'è stato nulla perché si è trattato solo di operazioni sporadiche e non di un vero e proprio sistema come quello della Juve. Bah...
Tra le chicche, il bilancio modificato a penna (!!!).
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 3792.shtml

La sensazione è che il "meglio" debba ancora venire, con la questione stipendi ed il 2° round dell'indagine sulle plusvalenze.


p.s. per il resto è meglio non dire nulla.............

johnny blade ha scritto: ↑30 gennaio 2023 07:46 Che golasso Osimhen!!!

Tra lui e Lookman ormai ogni giornata è da sega a due mani
Ai prossimi mondiali si tifa Nigeria
Ieri non fosse stato per Nole sarebbe stata una domenica sportiva da incorniciare.

Cioè se lo fai una volta non è illegale mentre lo stesso comportamento fatto molte volte lo è? La morte del diritto....

gnoppi ha scritto: ↑30 gennaio 2023 19:45 Cioè se lo fai una volta non è illegale mentre lo stesso comportamento fatto molte volte lo è? La morte del diritto....

intanto parliamo di diritto sportivo e non penale, poi non si parla di legalità/illegalità ma dell'opportunità di procedere in giudizio. Evidentemente per i casi sporadici hanno preferito soprassedere.

No scusa, non esiste. I principi sono quelli.
La plusvalenza è lecita o no? Se è lecita la uso quanto voglio, se è irregolare non la devo mai utilizzare.
Poi, se è illecita, è giusto sanzionare maggiormente chi la reitera rispetto a chi la applica una volta sola.
Il concetto di abusarne non esiste se non determini oggettivamente PRIMA (non dopo...) quali sono i limiti tra uso e abuso.
Tralascio che per esserci plusvalenza bisogna essere in due....

PS:
Non sono juventino, anzi la famiglia Elkagnelli mi sta antipatica...

gnoppi ha scritto: ↑30 gennaio 2023 21:57 No scusa, non esiste. I principi sono quelli.
La plusvalenza è lecita o no? Se è lecita la uso quanto voglio, se è irregolare non la devo mai utilizzare.
Poi, se è illecita, è giusto sanzionare maggiormente chi la reitera rispetto a chi la applica una volta sola.
Il concetto di abusarne non esiste se non determini oggettivamente PRIMA (non dopo...) quali sono i limiti tra uso e abuso.
Tralascio che per esserci plusvalenza bisogna essere in due....

PS:
Non sono juventino, anzi la famiglia Elkagnelli mi sta antipatica...

Non si tratta di essere juventini, ma di aver cervello e obiettività.

gnoppi ha scritto:No scusa, non esiste. I principi sono quelli.
La plusvalenza è lecita o no? Se è lecita la uso quanto voglio, se è irregolare non la devo mai utilizzare.
Poi, se è illecita, è giusto sanzionare maggiormente chi la reitera rispetto a chi la applica una volta sola.
Il concetto di abusarne non esiste se non determini oggettivamente PRIMA (non dopo...) quali sono i limiti tra uso e abuso.
Tralascio che per esserci plusvalenza bisogna essere in due....

PS:
Non sono juventino, anzi la famiglia Elkagnelli mi sta antipatica...

Mica il problema è la plusvalenza, che è un istituto giuridico-econonico, ma che in un bilancio venga iscritta una plusvalenza che non rispetta i principi contabili internazionali in questo caso. Questa storia "chi lo decide quanto vale un giocatore" è una specie di urban legend, la valutazione di un'immobilizzazione ha un elemento discrezionale ma se altera la corretta rappresentazione della situazione patrimoniale dell'azienda...
Poi non ho seguito più di tanto la vicenda, ma se ci sono delle linee guida della CONSOB ignorate...

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

gnoppi ha scritto: ↑30 gennaio 2023 21:57 No scusa, non esiste. I principi sono quelli.
La plusvalenza è lecita o no? Se è lecita la uso quanto voglio, se è irregolare non la devo mai utilizzare.
Poi, se è illecita, è giusto sanzionare maggiormente chi la reitera rispetto a chi la applica una volta sola.
Il concetto di abusarne non esiste se non determini oggettivamente PRIMA (non dopo...) quali sono i limiti tra uso e abuso.
Tralascio che per esserci plusvalenza bisogna essere in due....

PS:
Non sono juventino, anzi la famiglia Elkagnelli mi sta antipatica...

Sembra che la stessa società abbia dichiarato, dalle intercettazioni, che ne abusava per falsificare i bilanci. Per le altre società non è rilevato nulla, probabilmente perchè le intecettazioni nulla hanno detto in merito. Perchè non andare a ricontrollare le loro carte? Credo per il "ne bis in idem": viste che erano tutte state assolte in primo grado, per riaprire il processo erano necessarie prove ulteriori, che evidentemente non sono trapelate nè dalle intercettazioni juventine, nè da quelle delle singole società (se ci sono state). Le plus valenze si fanno in due, ma il giudice di primo grado aveva chiuso un occhio per tutte, Juve compresa, che però ha avuto la bella idea di confessare che non erano sporadiche, ma proprio un sistema per aggiustare le carte. Quindi in assenza di prove il giudizio per le altre resta quello di primo grado.

La contestazione riguarda la sistematicità al fine di produrre bilanci ad hoc.
In pratica si sono inculati col fine non con i mezzi.

Al di là di tutto, applicare queste sanzioni ora, a campionato in corso, non fai che falsare la competizione.
Se poi altre penalizzazioni sarebbero in arrivo (non solo per la Juve), sarebbe ancora peggio.
Non capisco tutta sta fretta di farlo ora, sarebbe stato più corretto fare tutto a campionato finito.


Con la storia di Zaniolo, invece, ognuno degli attori in campo sta facendo a gara a chi fa più danni. Niente male...

L'unica soluzione allora potrebbe essere quella di eliminarla per sempre.

gnoppi ha scritto: ↑30 gennaio 2023 21:57 No scusa, non esiste. I principi sono quelli.
La plusvalenza è lecita o no? Se è lecita la uso quanto voglio, se è irregolare non la devo mai utilizzare.
Poi, se è illecita, è giusto sanzionare maggiormente chi la reitera rispetto a chi la applica una volta sola.
Il concetto di abusarne non esiste se non determini oggettivamente PRIMA (non dopo...) quali sono i limiti tra uso e abuso.
Tralascio che per esserci plusvalenza bisogna essere in due....

PS:
Non sono juventino, anzi la famiglia Elkagnelli mi sta antipatica...

Gnoppi è lo stesso principio secondo il quale se rubi una mela non vai in galera, ma se metti su una organizzazione dedita al furto di mele ci vai eccome. Gonfiare i bilanci è sempre illegale, ma una cosa è la singola operazione, ben diverso è reiterare 22 volte (se non erro)

Poi se sei una s.p.a. e fai i bilanci come cazzo ti pare...

Fenix ha scritto: ↑31 gennaio 2023 10:02 Al di là di tutto, applicare queste sanzioni ora, a campionato in corso, non fai che falsare la competizione.
Se poi altre penalizzazioni sarebbero in arrivo (non solo per la Juve), sarebbe ancora peggio.
Non capisco tutta sta fretta di farlo ora, sarebbe stato più corretto fare tutto a campionato finito.


Con la storia di Zaniolo, invece, ognuno degli attori in campo sta facendo a gara a chi fa più danni. Niente male...

Adesso faccio il complottista: meglio ora che la capolista è a 13-14 punti che magari l'anno prossimo che si riparte da zero. Qualcosa mi dice che se la Juve era a pari punti col Napoli la penalizzazione la rinviavano al 2024

Fenix ha scritto: ↑31 gennaio 2023 10:02 Al di là di tutto, applicare queste sanzioni ora, a campionato in corso, non fai che falsare la competizione.
Se poi altre penalizzazioni sarebbero in arrivo (non solo per la Juve), sarebbe ancora peggio.
Non capisco tutta sta fretta di farlo ora, sarebbe stato più corretto fare tutto a campionato finito.


Con la storia di Zaniolo, invece, ognuno degli attori in campo sta facendo a gara a chi fa più danni. Niente male...

pensa se il CONI annulla la sentenza e ripristina i 15 punti...
qua mi stanno prendendo per il culo e dicono che la serie A é una barzelletta, come faccio a dargli torto?