Metal.it Forum

Visto Moon: questo Spin-off di Blade runner, nell'universo di 2001, con tracce di Solaris, era un azzardo assurdo... barcollando fra territori e pellicole ritenuti sacri.
E invece regia, tempi, recitazione, trama ( anche se qualche buchetto c'e', ma va bene) e filosofia di fondo reggono benissimo.
Riuscendo, aldila' di tutto, ad essere molto personale e relativamente indipendente dalle pesanti influenze
Gli do un 8 strapieno, guardate


Ps. al misto di elementi aggiungo anche un po' di Asimov per quanto riguarda l'intelligenza artificale. Bellissimo il paradosso creato con Al ( )

Ghigliottina ha scritto:visti entrambi abbastanza recentemente.

A history of violence per la prima volta. Bel film, ma conosco poco Cronenberg. Certo non è quel tipo di regista che tendenzialmente è nelle mie corde e che amo riguardare.
Le 12 scimmie è un bel film, Gilliam ha nel suo DNA del genio assoluto. Forse verso la fine la trama e la tensione un po' si sfilacciano, e il finale è abbastanza telefonato, ciò nonostante lo riguardo ogni tanto volentieri. Gran recitazione di Brad Pitt, che parer mio resta un grandissimo attore.

In che senso Cronenberg non e' nelle tue corde?

L'esercito delle 12 scimmie non lo vedo da almeno 7 anni ma lo ricordo benissimo

Ank ha scritto:E, si: li Pitt è veramente grande.

Quando lo dirige un regista con le palle, lo è sempre.

Apocalypse Now

.

Erlik_khan ha scritto: In che senso Cronenberg non e' nelle tue corde?

nel senso che, per quel che so e ho visto di lui, non è quel tipo di regista di cui vado a cercarmi o rivedermi i suoi film.
In tempi recenti ho visto sia A history of violence che La promessa dell'assassino; entrambi belli, li consliglierei, ma SE li riguarderò passerà un bel po' di tempo.

Discorso diverso invece per... boh... Landis o i Coen...

eXdeath ha scritto:Apocalypse Now

.

Punto davvero.
L'ho visto tre volte quel film, e ogni volta il suo fascino morboso mi conquista in modo totale.
L'ultima porzione poi, con un Brando gigantesco disegnato da quelle lame di luce nell'ombra, è da sturbo assoluto.

ho visto la casa guardabile ma niente di esagerato invece consiglio questo film con colin farrel e noomi rapace veramente un bel film

diego ha scritto:

eXdeath ha scritto:Apocalypse Now

.

Punto davvero.
L'ho visto tre volte quel film, e ogni volta il suo fascino morboso mi conquista in modo totale.
L'ultima porzione poi, con un Brando gigantesco disegnato da quelle lame di luce nell'ombra, è da sturbo assoluto.

Forse il più bel film di guerra di sempre.

Oste ha scritto:

diego ha scritto:

eXdeath ha scritto:Apocalypse Now

.

Punto davvero.
L'ho visto tre volte quel film, e ogni volta il suo fascino morboso mi conquista in modo totale.
L'ultima porzione poi, con un Brando gigantesco disegnato da quelle lame di luce nell'ombra, è da sturbo assoluto.

Forse il più bel film di guerra di sempre.

il più affascinante sicuramente, se penso ai film di guerra mi vengono subito in mente AN per il contenuto e lo spessore, e black hawk down per la veridicità

Apocalypse Now tra i primi 10 film di sempre..poco ma sicuro

The Lone Ranger

Disney
Johnny Depp
Serve aggiungere altro?

L'ho trovato molto carino e Depp riesce a rendere perfetta qualsiasi interpretazione, grandissimo attore.

†SiL† ha scritto:The Lone Ranger

Disney
Johnny Depp
Serve aggiungere altro?

L'ho trovato molto carino e Depp riesce a rendere perfetta qualsiasi interpretazione, grandissimo attore.

A naso dai trailer mi sembra una versione razzista dei pirati dei caraibi.

Ma come potrebbe essere razzista il Cavaliere Solitario??

Full Metal Jacket conta come film di guerra?

Gandy_Hyoga ha scritto:Full Metal Jacket conta come film di guerra?

Di guerra... O sulla guerra... La differenza a volte è sottile, comunque direi di sì.

LA TALPA di Tomas Alfredson: dopo il più che buono LASCIAMI ENTRARE Alfredson porta sullo schermo il romanzo di le Carré. Interessantissimo film di spionaggio con ottimi interpreti. il canovaccio in questi tipi di film/romanzi è più o meno sempre la stessa ma il tutto è confezionato alla perfezione. Richiede molta attenzione perché tutto basato su dialoghi e ambienti. Consigliato.

Oste ha scritto:LA TALPA di Tomas Alfredson: dopo il più che buono LASCIAMI ENTRARE Alfredson porta sullo schermo il romanzo di le Carré. Interessantissimo film di spionaggio con ottimi interpreti. il canovaccio in questi tipi di film/romanzi è più o meno sempre la stessa ma il tutto è confezionato alla perfezione. Richiede molta attenzione perché tutto basato su dialoghi e ambienti. Consigliato.

Vero, bel film, elegante e "cerebrale" in modo equilibrato, traspone molto bene le atmosfere dello splendido romanzo di Le Carrè.

eXdeath ha scritto:

†SiL† ha scritto:The Lone Ranger

Disney
Johnny Depp
Serve aggiungere altro?

L'ho trovato molto carino e Depp riesce a rendere perfetta qualsiasi interpretazione, grandissimo attore.

A naso dai trailer mi sembra una versione razzista dei pirati dei caraibi.

penso che ormai i trailer dei film con gionni dep li facciano dicendo "oh, mi raccomando, mettete le scene di quando fa le faccette da gec sparrou"

world war z

mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.

Squall ha scritto:world war z

mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.

E' una merda cosi' come presuppone il trailer??

Erlik_khan ha scritto:

Squall ha scritto:world war z

mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.

E' una merda cosi' come presuppone il trailer??

non saprei, raramente vedo i trailer...

qui un breve riassunto dello schema narrativo:
devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - intuizione aleatoria e priva di riscontri scientifici salva il mondo
i colpi di scena che di solito movimentano un po' la curiosità dello spettatore in questi film se li sono dimenticati in favore delle faccette degli zombi.

Squall ha scritto:

Erlik_khan ha scritto:

Squall ha scritto:world war z

mannaggia a me che non mi informo prima di andare a vedere i film.

E' una merda cosi' come presuppone il trailer??

non saprei, raramente vedo i trailer...

qui un breve riassunto dello schema narrativo:
devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - devastazione a cui il protagonista scampa per un pelo - intuizione aleatoria e priva di riscontri scientifici salva il mondo
i colpi di scena che di solito movimentano un po' la curiosità dello spettatore in questi film se li sono dimenticati in favore delle faccette degli zombi.

Io avrei potuto vederlo settimana scorsa. Lessi un po' la trama, mi lascio' perPLIMEsso
Vidi poi il trailer

fight club

onestamente, che palle

Kowalsky ha scritto:fight club

onestamente, che palle

O_O

Kowalsky ha scritto:fight club

onestamente, che palle

Onestamente no, dai.

Kowalsky ha scritto:fight club

onestamente, che palle

Kowalsky ha scritto:fight club

onestamente, che palle

Noooo

Però approfondisci sono curioso. Cosa non ti è piaciuto o l'hai trovato solo noioso?

ah e dimenticavo.

se nelle scene di azione/lotta per sbaglio si riesce a capire la relazione tra due fotogrammi conseguenti, NON è da considerarsi un errore stilistico.
porca puttana da un certo punto in poi (credo poco prima del signore degli anelli) hanno deciso che se non capisci un cazzo automaticamente apprezzi (un po' come le battute).

Squall ha scritto: non saprei, raramente vedo i trailer....

male. spesso si può evitare di guardare il film ed avere lo stesso una buona conversazione.

Squall ha scritto:hanno deciso che se non capisci un cazzo automaticamente apprezzi (un po' come le battute).

Non l'ho capita

Squall ha scritto:ah e dimenticavo.

se nelle scene di azione/lotta per sbaglio si riesce a capire la relazione tra due fotogrammi conseguenti, NON è da considerarsi un errore stilistico.
porca puttana da un certo punto in poi (credo poco prima del signore degli anelli) hanno deciso che se non capisci un cazzo automaticamente apprezzi (un po' come le battute).

Ma state parlando di fight club?
Le scene d'azione sono, in linea generale, le più difficili da girare, immagino che con la massiva diffusione ed uso/abuso di effetti digitali sia ancora peggio (coordinare l'azione di esseri in carne ed ossa ed attori digitalizzati, il tutto su un green screen come sfondo ). Tornando a fight club, è un buon film che, nel piattume/pattume cinematografico odierno, passa per capolavoro o semitale anche quando non lo è (un pò come Inception).
Intanto mi son rivisto Toro scatenato e "tutte le ore feriscono, l'ultima uccide "di Melville...immensi

Oste ha scritto:

Kowalsky ha scritto:fight club

onestamente, che palle

Noooo

Però approfondisci sono curioso. Cosa non ti è piaciuto o l'hai trovato solo noioso?

è un po' lo stesso discorso di american psycho. quando è uscito poteva sembrare chissà che, un quindicennio dopo vedi tutte le crepe e la sfilza di frasi ad effetto non riesce a nascondere più di tanto...

@wiri: io mi riferivo a world war z, ma anche ai vari transformers e tanti altri. cioè se proprio non c'hai lo sbatto fammi i slou moscion tipo matrix...

Satanika ha scritto:

Squall ha scritto: non saprei, raramente vedo i trailer....

male. spesso si può evitare di guardare il film ed avere lo stesso una buona conversazione.

in quel caso credo che sia direttamente evitabile anche il trailer.

Visti e ri-visti in questi giorni:

Audition.I primi cinque minuti sono così poi riprende quota e gli ultimi 20-25 minuti sono incredibili.

V per Vendetta. Secondo me ha un po' perso con il tempo.Se alle prime due visioni ero entusiasta,ora ho notato le pecche.La scena della lettera in carcere è un qualcosa che emotivamente mi distrugge sempre.Sarà per la frase "Dio è nella pioggia",che mi diceva sempre mia nonna.

I colori dell'anima. Film godibile,non un capolavoro.Si prende moltissime libertà (su wikipedia c'è la lista) ma non male.Ovviamente adoro il Modigliani pittore e uomo.Mi sono sciroppata anche la biografia uscita qualche anno fa.

I bambini di Cold Rock. Recuperato su consiglio del mitico Frusciante.Mi è piaciuto,dal secondo tempo in poi mi ha preso particolarmente.Il finale mi ha lasciato qualche dubbio.

Santa Maradona. Non posso non dire che è un capolavoro.De Rienzo e Accorsi in palla totale,dialoghi assurdamente mitologici (se in una libreria vedo La compagnia dei celestini parte il mega-monologo senza accorgermene quasi).Meraviglioso.

[quote="Banana Yoshimoto"]Visti e ri-visti in questi giorni:

Audition.I primi cinque minuti sono così poi riprende quota e gli ultimi 20-25 minuti sono incredibili.

Miike
(Ho appena finito di vedere 13 assassini )

Avevo voglio di un classico e mi sono messo su "Il Padrino" di F.F. Coppola. Tra i 10 film più belli di sempre. Marlon Brando è perfetto in ogni inquadratura.

The Descent. Film perfetto.

Cosmopolis di Cronenberg.

Come è possibile commentare questo film. La trama, direbbe qualcuno, è semplice: un giovane e ricco che lavora nella neo-finanza decide di andare a tagliarsi i capelli dal suo parrucchiere di fiducia, posto dall'altra parte della città, nonostante la New York dove vive è sotto assedio tra manifestanti e l'arrivo del Presidente degli USA.

Cronenberg, dal romanzo di DeLillo, raffigura un mondo alla deriva, il nostro mondo, attraverso dialoghi e situazioni "ovattate e filtrate" all'interno della limousine che condurrà il protagonista attraverso New York.

Il film è tosto, difficile, opprimente... metafora perfetta della crisi finanziaria odierna. Consigliato a chi NON vuole passare una piacevole ora e mezza. Per me ennesima prova eccelsa di un regista che amo sempre più.

terry pratchett - l'arte della magia

carino, peccato per una traduzione che fa sanguinare gli occhi

eXistenZ

di quel che ho visto di Cronenberg, quello che mi è piaciuto di meno