Metal.it Forum

Orphen ha scritto:

MaxOwaR666 ha scritto:meglio il nulla di un enorme cazzo in culo

Non credo che le penetrazioni del mormone avrebbero fatto più danni delle politiche imbonitrici del negro.

dimmi un solo punto in cui Romney è meglio di Obama: http://www.televideo.rai.it/televideo/p ... p?id=13501

orphen, non hai nessuna idea di cosa stai dicendo, ma proprio zero eh?

MaxOwaR666 ha scritto:dimmi un solo punto in cui Romney è meglio di Obama: http://www.televideo.rai.it/televideo/p ... p?id=13501

La domanda è mal posto: dimmi un solo punto in cui Obama è meglio di Romney.
Al netto della presentabilità generale sicuramente a favore di Obama, per il resto domina il deserto.
Obama era quello che non avrebbe fatto pagare la crisi alla gente comune ma a Wall Street, peccato che i pescecani stanno ancora tutti dov'erano e i fallimenti della finanza siano stati colmati dalla FED sulle tasche del ceto medio.
Obama era quello del Nobel per la pace sulla fiducia, peccato che Guantanamo stia ancora dov'è, che l'esercito abbia smobilitato dall'Iraq (abbandonandolo nel casino) per essere traghettato in Afghanistan dove la pacificazione è in totale degenero, che la sponsorizzazione USA della primavera araba sia sfociata nella destabilizzazione di tutta l'Africa Mediterranea e di una bella fetta di Medio Oriente.
Obama era quello della maxi-riforma del sistema sanitario finita in una farsa grande solo quanto i toni in pompa magna con cui era stata annunciata.
A fronte di tutta sta roba qua io preferisco dire che Obama è un timido meno peggio, soprattutto a livello mediatico, ma si tratta sempre di un'amministrazione che "lo spinge nel culo" anche se con più garbo rispetto alla controparte.

Orphen ha scritto:

MaxOwaR666 ha scritto:dimmi un solo punto in cui Romney è meglio di Obama: http://www.televideo.rai.it/televideo/p ... p?id=13501

La domanda è mal posto: dimmi un solo punto in cui Obama è meglio di Romney.
Al netto della presentabilità generale sicuramente a favore di Obama, per il resto domina il deserto.
Obama era quello che non avrebbe fatto pagare la crisi alla gente comune ma a Wall Street, peccato che i pescecani stanno ancora tutti dov'erano e i fallimenti della finanza siano stati colmati dalla FED sulle tasche del ceto medio.
Obama era quello del Nobel per la pace sulla fiducia, peccato che Guantanamo stia ancora dov'è, che l'esercito abbia smobilitato dall'Iraq (abbandonandolo nel casino) per essere traghettato in Afghanistan dove la pacificazione è in totale degenero, che la sponsorizzazione USA della primavera araba sia sfociata nella destabilizzazione di tutta l'Africa Mediterranea e di una bella fetta di Medio Oriente.
Obama era quello della maxi-riforma del sistema sanitario finita in una farsa grande solo quanto i toni in pompa magna con cui era stata annunciata.
A fronte di tutta sta roba qua io preferisco dire che Obama è un timido meno peggio, soprattutto a livello mediatico, ma si tratta sempre di un'amministrazione che "lo spinge nel culo" anche se con più garbo rispetto alla controparte.

Quoto anche gli spazi tra una parola e l'altra....

io volevo chiedere a Rabe se sa dirmi qualcosa sulla storia delle code infinite per andare a votare

Orphen, Obama è meglio di Romney in tutto. Poi che il confronto sia tra un dildo nel culo e un dildo chiodato nel culo ci posso anche stare.

ah e volevo chiedere a Rabe come fa a dormire di notte quando sopra al Texas c'è l'Oklahoma dalla forma bizzarra e con quella striscia di terra assurda che dev'essere chiaramente restituita ai texani.

Ghigliottina ha scritto:ah e volevo chiedere a Rabe come fa a dormire di notte quando sopra al Texas c'è l'Oklahoma dalla forma bizzarra e con quella striscia di terra assurda che dev'essere chiaramente restituita ai texani.

ecco, scusa: cosa vuoi chiedermi?

In Oklahoma ci vado a fine mese, poi ti dico

Ghigliottina ha scritto:ah e volevo chiedere a Rabe come fa a dormire di notte quando sopra al Texas c'è l'Oklahoma dalla forma bizzarra e con quella striscia di terra assurda che dev'essere chiaramente restituita ai texani.

ma dai è chiaro, è una manina che indica il New Mexico, così se lo stai cercando lo trovi subito.

Orphen ha scritto:

MaxOwaR666 ha scritto:dimmi un solo punto in cui Romney è meglio di Obama: http://www.televideo.rai.it/televideo/p ... p?id=13501

La domanda è mal posto: dimmi un solo punto in cui Obama è meglio di Romney.
Al netto della presentabilità generale sicuramente a favore di Obama, per il resto domina il deserto.
Obama era quello che non avrebbe fatto pagare la crisi alla gente comune ma a Wall Street, peccato che i pescecani stanno ancora tutti dov'erano e i fallimenti della finanza siano stati colmati dalla FED sulle tasche del ceto medio.
Obama era quello del Nobel per la pace sulla fiducia, peccato che Guantanamo stia ancora dov'è, che l'esercito abbia smobilitato dall'Iraq (abbandonandolo nel casino) per essere traghettato in Afghanistan dove la pacificazione è in totale degenero, che la sponsorizzazione USA della primavera araba sia sfociata nella destabilizzazione di tutta l'Africa Mediterranea e di una bella fetta di Medio Oriente.
Obama era quello della maxi-riforma del sistema sanitario finita in una farsa grande solo quanto i toni in pompa magna con cui era stata annunciata.
A fronte di tutta sta roba qua io preferisco dire che Obama è un timido meno peggio, soprattutto a livello mediatico, ma si tratta sempre di un'amministrazione che "lo spinge nel culo" anche se con più garbo rispetto alla controparte.

sì vabbè ma parli solo di obama,di Romney non hai detto nulla...ma è meglio così perchè dalle tue parole si evince che Obama vale 0 e ci posso stare,ma allora di conseguenza Romney sicuramente è sotto lo zero...a partire dai capelli che si tinge.... mi viene solo in mente una cosa: la considerazione che ha delle donne..a parte della sua cagnolina barbie che cmq sembra più idiota di una da drive in anni 80 (italia unooooooooo) e che senza proliferare un concetto lo segue ovunque come una schiavetta badante..

Squall ha scritto:

Ghigliottina ha scritto:ah e volevo chiedere a Rabe come fa a dormire di notte quando sopra al Texas c'è l'Oklahoma dalla forma bizzarra e con quella striscia di terra assurda che dev'essere chiaramente restituita ai texani.

ma dai è chiaro, è una manina che indica il New Mexico, così se lo stai cercando lo trovi subito.

no è una manina che indica che il New Mexico c'ha in alto a destra un minuscolo pezzetto di terra che sborda, anche quello da restituire al Texas (giuro che è vero, c'è e si vede!... dev'essergli scappato il righello)

ah ok, succede anche a me, su autocad a volte scarabocchio delle frecce o dei cerchi sulle cose che devo correggere e puntualmente va a finire tutto in stampa.

sì può capitare. a volte son piccolezze, a volte costringi uno a diventare newmexicano.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 0704_n.jpg

Ecco la lista dei finanziatori delle campagne elettorali di Obama e Romney, come potete vedere i grandi istituti bancari, con Goldman Sachs in testa hanno finanziato entrambi. Ci sarebbe da ricordare che alle elezioni americane i candidati erano sei non due, tra cui Gary Johnson, che aveva nel programma di scardinare il sistema della Federal Reserve. Chissà perchè i media hanno totalmente oscurato lui e gli atri tre candidati, a favore dei due amichetti delle banche? Se una cosa del genere fosse accaduta in un paese arabo a caso l'ONU avrebbe mandato gli ispettori, e la comunità internazionale sarebbe insorta per mancanza di democrazia.

Orphen ha scritto:

MaxOwaR666 ha scritto:dimmi un solo punto in cui Romney è meglio di Obama: http://www.televideo.rai.it/televideo/p ... p?id=13501

La domanda è mal posto: dimmi un solo punto in cui Obama è meglio di Romney.
Al netto della presentabilità generale sicuramente a favore di Obama, per il resto domina il deserto.
Obama era quello che non avrebbe fatto pagare la crisi alla gente comune ma a Wall Street, peccato che i pescecani stanno ancora tutti dov'erano e i fallimenti della finanza siano stati colmati dalla FED sulle tasche del ceto medio.
Obama era quello del Nobel per la pace sulla fiducia, peccato che Guantanamo stia ancora dov'è, che l'esercito abbia smobilitato dall'Iraq (abbandonandolo nel casino) per essere traghettato in Afghanistan dove la pacificazione è in totale degenero, che la sponsorizzazione USA della primavera araba sia sfociata nella destabilizzazione di tutta l'Africa Mediterranea e di una bella fetta di Medio Oriente.
Obama era quello della maxi-riforma del sistema sanitario finita in una farsa grande solo quanto i toni in pompa magna con cui era stata annunciata.
A fronte di tutta sta roba qua io preferisco dire che Obama è un timido meno peggio, soprattutto a livello mediatico, ma si tratta sempre di un'amministrazione che "lo spinge nel culo" anche se con più garbo rispetto alla controparte.

a parte il finale. per me non è un meno peggio, anzi.

Ravenheart ha scritto:https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/ ... 0704_n.jpg

Ecco la lista dei finanziatori delle campagne elettorali di Obama e Romney, come potete vedere i grandi istituti bancari, con Goldman Sachs in testa hanno finanziato entrambi. Ci sarebbe da ricordare che alle elezioni americane i candidati erano sei non due, tra cui Gary Johnson, che aveva nel programma di scardinare il sistema della Federal Reserve. Chissà perchè i media hanno totalmente oscurato lui e gli atri tre candidati, a favore dei due amichetti delle banche? Se una cosa del genere fosse accaduta in un paese arabo a caso l'ONU avrebbe mandato gli ispettori, e la comunità internazionale sarebbe insorta per mancanza di democrazia.

In merito agli assetti delle tornate elettorali americane è interessante questo articolo.

Satanika ha scritto:
a parte il finale. per me non è un meno peggio, anzi.

Nemmeno per me, ma appoggiandomi a quel concetto intendevo rendere più comprensibile il mio punto di vista.
Detto questo, il pensiero unico intorno alla riconferma di Obama mi lascia del tutto basito, un fuoco di sbarramento così (con qualche eccezione ben scritta e documentata) fa invidia anche al periodo d'oro del cavaliere nostrano.

Honestly, se fossi un americano cresciuto nella cultura americana probabilmente voterei con convinzione Obama, che almeno qualche soldo per tenere in piedi due fabbriche in più l'ha messo.

ma visto che non sono americano: http://www.aldogiannuli.it/2012/11/la-v ... -di-obama/
"Una riflessione finale: si è trattato della campagna elettorale più costosa della storia americana (e quindi mondiale), il solo Obama ha speso l’iperbolica cifra di 1.000 miliardi, l’equivalente del Pil del Messico o della Corea del Sud. Una domanda semplice semplice: secondo voi, quanto è democratico uno stato nel quale quello che è eletto ha dovuto procurarsi 1.000 milioni di dollari?"

Giannuli ha preso una cantonata citando le spese elettorali di Obama che non sono state di 1000 miliardi, ma di 1000 milioni, quindi 1 "solo" miliardo di dollari.

ovviamente "miliardi" è un refuso

al netto delle posizioni e delle disposizioni in fatto di tassazione, posizioni economiche e provvedimenti nei confronti dei mammasantissima di Wall Street, c'è da dire che valutare i due candidati semplicemente con il "sò tutti uguali" è errato.

ricordo che fino alla presidenza precedente c'era il divieto di fotografare e pubblicare le bare dei militari morti in missione, l'autorizzazione a tecniche violente di interrogatorio laddove fosse ritenuto necessario per la sicurezza nazionale e il persistere del " don't ask don't tell " per quel che riguarda le proprie preferenze sessuali.
I soldi sono tanto, ma non sono tutto.

Ghigliottina ha scritto:al netto delle posizioni e delle disposizioni in fatto di tassazione, posizioni economiche e provvedimenti nei confronti dei mammasantissima di Wall Street, c'è da dire che valutare i due candidati semplicemente con il "sò tutti uguali" è errato.

ricordo che fino alla presidenza precedente c'era il divieto di fotografare e pubblicare le bare dei militari morti in missione, l'autorizzazione a tecniche violente di interrogatorio laddove fosse ritenuto necessario per la sicurezza nazionale e il persistere del " don't ask don't tell " per quel che riguarda le proprie preferenze sessuali.
I soldi sono tanto, ma non sono tutto.

vah che il presidente nigga mica l'ha ritirato il patriot act, eh

il patriot act no, ma cosine come il waterboarding sì.

Ghigliottina ha scritto:il patriot act no, ma cosine come il waterboarding sì.

curiosamente, i report su come siano state ottenute le intelligence per ammazzare bin laden, dicono cose diverse

UP!

Clinton o Trump?

Qua per seguirle in tempo reale http://www.nytimes.com/



Meanwhile, i miei amiconi rednecks su facebook stanno dando il meglio...

Per ora Trump in netto vantaggio, temo ancora i brogli come accadde per le elezioni di George W. Bush. Tengo le dita incrociate perchè i mondialisti vengano sconfitti

ma te e quelli come te, nono dovete teoricamente schifare tutti e due, o avete una graduatoria di chi schifare meno?

comuqnue sia, manca ancora la west coast, che di solito e' democratica, quindi speriamo bene, ma a quanto pare Trump la sta facendo sudare alla Clinton, e onestamente non ci avrei mai creduto

Se vincerà Trump sborrerò pensando alle facce di merda dei radical chic sinistri

Non succede....ma se succede...
Ragazzi l'impossi ile sta accadendo ..trump vince!

"Saranno fuochi d'artificio".

johnny-blade ha scritto:"Saranno cazzi acidi".

Facendo il paio con la Brexit è evidente che il globalismo sia stato un mezzo fallimento.

ma porca troia, non ci posso credere
sono veramente contento di esserne fuori

rabe ha scritto:ma porca troia, non ci posso credere
sono veramente contento di esserne fuori

Penso che nessuno ne sia veramente fuori, è sempre la più grande potenza mondiale.
Chissà se ci sarà anche un effetto valanga in Europa...

AntonioC. ha scritto:

rabe ha scritto:ma porca troia, non ci posso credere
sono veramente contento di esserne fuori

Penso che nessuno ne sia veramente fuori, è sempre la più grande potenza mondiale.
Chissà se ci sarà anche un effetto valanga in Europa...

ovvio, ma io parlavo nella quotidianita' di tutti i giorni
quotidianita' di un immigrato, perche' quello ero (e resto): immagino che le gia' altissime spese per i vari visti/permessi adesso triplicheranno
povera gente come indiani, cinesi e messicani che di norma aspettano dai 6 anni in su per ottenere la green card (per un italiano e' intorno ai 2 anni massimo), adesso non la vedranno mai piu', e molti saranno costretti a tornare a casa
e io parlo di queste cose: onestamente, quella gente li' (ed io incluso quando c'ero), sulla corta distanza, dei mercati mondiali importa poco

E' un segnale fortissimo che quel sistema aperto evidentemente non andava bene.
Non deve piacere o meno, è un dato di fatto.
Che poi bisogna vedere se e come le cose cambieranno.

Non ho seguito molto la vicenda, mi interessa soloo un aspetto.
Dal punto di vista militare Trump che tipo è? Quali sono i suoi rapporti con la Russia? E' possibile un ritorno alla guerra fredda?

Gino ha scritto:Non ho seguito molto la vicenda, mi interessa soloo un aspetto.
Dal punto di vista militare Trump che tipo è? Quali sono i suoi rapporti con la Russia? E' possibile un ritorno alla guerra fredda?

Non è un interventista e i rapporti con la Russia sovrebbero essere megliori di quelli della Clinton.

Come per la Brexit: hanno votato ed hanno scelto.
In bene o in male lo dirà il futuro e se ne assumeranno le responsabilità (che purtroppo, sempre in bene o in male, ricadranno in parte anche su di noi).
Noi non possiamo scegliere il nostro futuro (positivo o meno) da anni.

AntonioC. ha scritto:E' un segnale fortissimo che quel sistema aperto evidentemente non andava bene.
Non deve piacere o meno, è un dato di fatto.
Che poi bisogna vedere se e come le cose cambieranno.

Di quale "Sistema aperto" stai parlando scusa?

Certo che tra lui e lei... gli americani, comunque, hanno votato contro l'establishment, la Clinton è in politica ormai da 20 anni e più; Trump, con le sue vaccate populiste ha attratto molti voti verso di sè, voglio proprio vedere se riuscirà a fare l'1% delle stronzate che ha sparato ai quattro venti. In ogni caso, ci faremo grosse "risate" con questo tizio.