Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 14 marzo 2026 21:10
C'eravate anche voi?
C'eravate anche voi?
Metal.it Forum
La Gloria è tornata a www.metal.it
https://forum.metal.it/
Muoia Sansone con tutti i filistei!
Pagina 20 di 22
C'eravate anche voi?
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 14 marzo 2026 21:15
Chi è che diceva che Hamas conta ancora qualcosa..? 
Hamas ha chiesto all’Iran di fermare gli attacchi nel Golfo
Ma, poi, proprio loro!
Hamas ha chiesto all’Iran di fermare gli attacchi nel Golfo
Ma, poi, proprio loro!
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 14 marzo 2026 21:17
Ah, anche qui mi sa che siamo al 90% della popolazione. 
Il governo libanese si sta mettendo contro Hezbollah
Il governo libanese si sta mettendo contro Hezbollah
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 14 marzo 2026 23:59
No, non l'hai fatto
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 16 marzo 2026 18:54
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 16 marzo 2026 19:07
Vabbè, ma tanto i loro "non inquinano". 
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 10:50
E' ovvio che stanno esaurendo le scorte...al netto di eventuali rifornimenti esteri.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 11:39
Ah, perché gli iraniani sparano sui loro pozzi petroliferi. 
Mica avevo capito.
Mica avevo capito.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 15:30
Ma no, intendevo le scorte di dronijohnny blade ha scritto: ↑17 marzo 2026 11:39 Ah, perché gli iraniani sparano sui loro pozzi petroliferi.
Mica avevo capito.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 17:40
Minchia Joe Kent l'ha toccata piano...
https://www.rainews.it/articoli/2026/03 ... 00ca4.html
https://www.rainews.it/articoli/2026/03 ... 00ca4.html
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 18:33
Peccato, adesso che tra un po' gli arrivano commesse di lavoro...
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 20:40
Più che sparano, tirano i missili ai paesi vicini (alleati di USA & Israele, secondo loro) per creare casino e basta.
Però è solo un dettaglio..
Qualche esempio:
Però è solo un dettaglio..
Qualche esempio:
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 17 marzo 2026 20:44
Non uno, non due, ma ben tre regali per me oggi! 
Martedì mattina l’esercito israeliano ha detto di aver ucciso, oltre ad Ali Larijani, anche Gholamreza Soleimani e il suo vice, Rassem Qureshi.
Martedì mattina l’esercito israeliano ha detto di aver ucciso, oltre ad Ali Larijani, anche Gholamreza Soleimani e il suo vice, Rassem Qureshi.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 10:05
Per quello che può valere riporto la testimonianza di un mio ex collega persiano:
"Ciao Paolo, grazie per avermi scritto e scusa per il ritardo.
La situazione purtroppo è davvero brutta, c’è molto caos. Il fatto che abbiano ucciso Khomeini è una bella notizia, ma non sappiamo ancora come finirà questo conflitto e in che condizioni lasceranno il paese. Ci sono tanti dubbi, anche su quanto tempo ci vorrà prima che la gente possa tornare a una vita normale, con scuole e lavoro.
I miei genitori sono in una piccola città dove per fortuna non ci sono molti obiettivi militari. Mia sorella invece era a Teheran, ma per ora andata a miei per stare lontano da Teheran. Però a Teheran ci sono più di 10 milioni di persone che stanno vivendo questi bombardamenti, e non è facile.
Inoltre gli Stati Uniti stanno bombardando molto più forte rispetto a prima, quando c’era solo Israele. Il numero e l’intensità degli attacchi sono molto diversi.
Speriamo bene. Spero davvero che dopo rimanga un governo centrale forte e che il paese possa tornare alla sicurezza e alla stabilità"
"Ciao Paolo, grazie per avermi scritto e scusa per il ritardo.
La situazione purtroppo è davvero brutta, c’è molto caos. Il fatto che abbiano ucciso Khomeini è una bella notizia, ma non sappiamo ancora come finirà questo conflitto e in che condizioni lasceranno il paese. Ci sono tanti dubbi, anche su quanto tempo ci vorrà prima che la gente possa tornare a una vita normale, con scuole e lavoro.
I miei genitori sono in una piccola città dove per fortuna non ci sono molti obiettivi militari. Mia sorella invece era a Teheran, ma per ora andata a miei per stare lontano da Teheran. Però a Teheran ci sono più di 10 milioni di persone che stanno vivendo questi bombardamenti, e non è facile.
Inoltre gli Stati Uniti stanno bombardando molto più forte rispetto a prima, quando c’era solo Israele. Il numero e l’intensità degli attacchi sono molto diversi.
Speriamo bene. Spero davvero che dopo rimanga un governo centrale forte e che il paese possa tornare alla sicurezza e alla stabilità"
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 11:12
Ma come, non sono in piazza a festeggiare sotto le bombe?Coren ha scritto: ↑18 marzo 2026 10:05 Per quello che può valere riporto la testimonianza di un mio ex collega persiano:
"Ciao Paolo, grazie per avermi scritto e scusa per il ritardo.
La situazione purtroppo è davvero brutta, c’è molto caos. Il fatto che abbiano ucciso Khomeini è una bella notizia, ma non sappiamo ancora come finirà questo conflitto e in che condizioni lasceranno il paese. Ci sono tanti dubbi, anche su quanto tempo ci vorrà prima che la gente possa tornare a una vita normale, con scuole e lavoro.
I miei genitori sono in una piccola città dove per fortuna non ci sono molti obiettivi militari. Mia sorella invece era a Teheran, ma per ora andata a miei per stare lontano da Teheran. Però a Teheran ci sono più di 10 milioni di persone che stanno vivendo questi bombardamenti, e non è facile.
Inoltre gli Stati Uniti stanno bombardando molto più forte rispetto a prima, quando c’era solo Israele. Il numero e l’intensità degli attacchi sono molto diversi.
Speriamo bene. Spero davvero che dopo rimanga un governo centrale forte e che il paese possa tornare alla sicurezza e alla stabilità"
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 11:14
Devi proprio avere una vita grama per essere contento della morte di questi personaggi che nella tua vita non c'entrano un bel niente.nonchalance ha scritto: ↑17 marzo 2026 20:44 Non uno, non due, ma ben tre regali per me oggi!
Martedì mattina l’esercito israeliano ha detto di aver ucciso, oltre ad Ali Larijani, anche Gholamreza Soleimani e il suo vice, Rassem Qureshi.
Ti accontenti proprio di poco, avrai festeggiato col Tavernello
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 12:07
No, a quanto pare sono preoccupati per le bombe e che la guerra lasci il paese nel caos (cosa purtroppo già successa in numerosi altri lidi).Shock ha scritto: ↑18 marzo 2026 11:12Ma come, non sono in piazza a festeggiare sotto le bombe?Coren ha scritto: ↑18 marzo 2026 10:05 Per quello che può valere riporto la testimonianza di un mio ex collega persiano:
"Ciao Paolo, grazie per avermi scritto e scusa per il ritardo.
La situazione purtroppo è davvero brutta, c’è molto caos. Il fatto che abbiano ucciso Khomeini è una bella notizia, ma non sappiamo ancora come finirà questo conflitto e in che condizioni lasceranno il paese. Ci sono tanti dubbi, anche su quanto tempo ci vorrà prima che la gente possa tornare a una vita normale, con scuole e lavoro.
I miei genitori sono in una piccola città dove per fortuna non ci sono molti obiettivi militari. Mia sorella invece era a Teheran, ma per ora andata a miei per stare lontano da Teheran. Però a Teheran ci sono più di 10 milioni di persone che stanno vivendo questi bombardamenti, e non è facile.
Inoltre gli Stati Uniti stanno bombardando molto più forte rispetto a prima, quando c’era solo Israele. Il numero e l’intensità degli attacchi sono molto diversi.
Speriamo bene. Spero davvero che dopo rimanga un governo centrale forte e che il paese possa tornare alla sicurezza e alla stabilità"
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 12:15
A me sembra francamente assurdo che uno si preoccupi; anche solo limitandosi all'area urbana di Teheran ci vivono (o almeno ci vivevano prima della guerra) circa 10 milioni di persone, bisognerebbe essere proprio sfigati a morire a causa di una bomba.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 16:23
https://www.corriere.it/esteri/26_marzo ... bxlk.shtml
Chi sta vincendo la guerra in Iran? Le (finte) certezze di Trump, i (veri) dubbi degli esperti e l’impossibile che diventa possibile
18 marzo 2026, 11:38 - Aggiornata il 18 marzo 2026 , 12:52
Trump continua a ripetere che gli Stati Uniti stanno «stravincendo»: e dal punto di vista degli obiettivi militari, l'efficacia degli strike statunitensi e israeliani è fuori discussione. Ma ora che la prima fase volge al termine, cosa accadrà? Le analisi (e i dubbi)
(Questo articolo è apparso su La Rassegna, la newsletter del Corriere: per riceverla basta iscriversi a Il Punto, e lo si può fare qui)
«Andiamo alla grande nella guerra. Stiamo stravincendo». E la richiesta di aiuto agli europei perché collaborino alla riapertura dello Stretto di Hormuz, richiesta peraltro respinta? «Francamente, nessuno ha mai visto una cosa del genere, e non ci vorrà molto tempo». Il solito Donald Trump baldanzoso ha risposto così martedì mattina alle domande della nostra Viviana Mazza. Difficile aspettarsi dal presidente americano un’analisi problematica di una guerra su cui ha detto molte cose confuse e contraddittorie.
Eppure nessuno dovrebbe avere le idee più chiare di lui, se non altro perché nessuno dovrebbe conoscere la situazione oggettiva meglio di lui: «L'uomo che ha accesso alle migliori informazioni di intelligence disponibili, Donald Trump, insiste nel dire che gli Stati Uniti e Israele stanno chiaramente vincendo, prima di lamentarsi del fatto che la Repubblica Islamica non si sta arrendendo - evidenzia un osservatore qualificato come Emile Hokayem -. Ma a quanto pare, i semplici dati statistici e la supremazia tecnologica non raccontano tutta la storia sull'andamento di una guerra».
Hokayem è il direttore dell’International Institute for Strategic Studies, e la sua ultima analisi ha un titolo - Chi sta vincendo la guerra? – che mette in luce contemporaneamente la difficoltà di chi asserisce di averla già vinta e i dubbi degli esperti, che devono distinguere tra obiettivi tattici e strategici, tra dinamiche di medio e lungo periodo, tra evidenze e apparenze.
La prima fase sta finendo
Quello che sembra abbastanza chiaro è che, se non sta finendo la guerra, sta finendo la prima fase della guerra. Si può aggiungere che i comandi militari americani e israeliani l’avevano pianificata nei dettagli, e che il loro martellamento metodico - 13 mila attacchi in due settimane - ha prodotto risultati ragguardevoli: superiorità aerea indiscutibile, leadership nemica decimata, infrastrutture in gran parte distrutte.
«A giudicare dai dati, il successo operativo della campagna è davvero sbalorditivo», è il commento di Hokayem. Che però non può fermarsi ai dati. I dati vanno analizzati e contemperati con l’analisi politica, le considerazioni sugli effetti economici. Perché «le mere metriche e la supremazia tecnologica non raccontano tutta la storia sulla traiettoria di una guerra». Ci sono infatti altre mosse dei presunti vincitori che dimostrano le loro incertezze, e dunque la distanza dall’obiettivo finale, qualunque sia, o qualunque sia diventato: «Spedire in fretta un’unità di marines da Okinawa, spostare sistemi di difesa aerea dalla penisola coreana e sollecitare le marine di Paesi ambivalenti, se non ostili, a schierarsi nella regione del Golfo non sono segni di panico, date le enormi capacità di Washington. Ma non sono nemmeno indicatori di previsioni fondate e di una pianificazione ben ponderata».
E allora ecco che l’analisi si allarga, e spiega perché i presunti sconfitti, nelle presunte certezze trumpiane, sembrano lontanissimi dalla resa senza condizioni che il presidente ha preteso fin dai primi giorni. La ragione è puramente logica:
«Una buona strategia consiste nell’allineamento di fini e mezzi. Secondo questo criterio, gli iraniani non se la sono cavata male».
Vediamo come. Gli iraniani, che come si scrive puntualmente si preparavano da decenni a questa guerra esistenziale per il regime, erano ben consci di non avere difese aeree in grado di parare l’attacco congiunto della massima potenza mondiale e della massima potenza regionale. E allora hanno scelto di imporre il costo più alto possibile all’avversario militarmente più forte ma politicamente più vulnerabile. Perché Trump deve affrontare i dubbi dei suoi generali e funzionari (clamoroso l’abbandono del capo dell’antiterrorismo Joe Kent, con la motivazione che l’Iran non era una minaccia imminente e che Trump ha fatto quello che voleva Israele), i malumori della sua base elettorale, le preoccupazioni di deputati e senatori repubblicani, l’indifferenza ostile degli (ex) alleati europei e un’opposizione che si sente per la prima volta abbastanza sicura da non sottostare al ricatto patriottico e dunque contesta la guerra. Tutto il contrario di Israele, che alla guerra è affezionato (il governo), abituato (i militari) o temprato/rassegnato (la popolazione). E infatti l’Iran ha scelto di colpire relativamente poco lo Stato ebraico e di concentrare la sua rappresaglia sui Paesi vicini e in modo calibratissimo, mettendo nel mirino le infrastrutture energetiche in tutte le fasi e componenti, dalla produzione alla raffinazione, dal carico al trasporto. Fino alla paralisi del traffico nello Stretto di Hormuz, ottenuta semplicemente terrorizzando governi, armatori e assicuratori, una mossa che era stata messa abbondantemente in preventivo dagli analisti ma, evidentemente, non dagli Stati Uniti.
La fase 2 della guerra e il mistero di Teheran
Si può prevedere che Israele continui a uccidere più gente possibile negli alti ranghi – ieri è toccato al vero stratega del regime, Ali Larijani – e in particolare tra le Guardie rivoluzionarie e la milizia Basij. Quanto all’Iran, sempre Hokayem solleva un interrogativo inquietante: «Uno dei misteri della guerra è perché non abbia lanciato un maggior numero dei suoi missili da crociera. La risposta ottimistica è che siano stati in gran parte distrutti; quella più probabile è che l’Iran ne abbia tenuti da parte molti, poiché costituiscono una capacità particolarmente utile per i combattimenti ravvicinati nello Stretto di Hormuz».
Quanto agli americani, il loro obiettivo nella prossima fase diventa chiaramente la riapertura di Hormuz, e questo rappresenta di per sé un paradosso colossale, descritto sapientemente da Gideon Rachman: «Un conflitto con l’Iran iniziato con vaghi obiettivi bellici, ha ora un unico obiettivo chiaro e prioritario: riaprire lo Stretto di Hormuz. È ironico e irritante che l’unico motivo per cui lo stretto è chiuso sia proprio il fatto che gli Stati Uniti e Israele abbiano dichiarato guerra».
Il paradosso è che, nonostante gli avvertimenti di generazioni di analisti negli ultimi decenni, Trump ha consegnato all’Iran un’arma di deterrenza molto meno costosa e molto più efficace del nucleare: la chiusura dello stretto, infatti, «crea sia una crisi immediata sia un dilemma strategico a lungo termine. Il problema attuale è che più a lungo rimane chiuso, maggiore è la minaccia di una recessione globale. Il dilemma futuro è che l’Iran ora sa che il controllo dello Stretto di Hormuz gli conferisce una morsa sull’economia mondiale. Anche se allentasse la presa nel breve termine, potrebbe stringerla nuovamente in futuro».
E allora, quali opzioni ha Trump?
Nate Swanson, direttore dell’Iran Strategy Project dell’Atlantic Council, risponde a Le Grand Continent in un modo per niente scontato. L’esperto intravede tre opzioni, e la seconda comprende uno scenario clamoroso, fin qui escluso dalla maggior parte degli osservatori e soprattutto dal massimo attore del conflitto: «La prima opzione consisterebbe nel ritiro degli Stati Uniti con una dichiarazione di vittoria, accompagnata da misure volte a limitare gli altri attori della regione, tenendo presente che nessun presidente degli Stati Uniti ha mai cercato di limitare la libertà di movimento di Israele, fatta eccezione per un breve periodo dopo la guerra dei dodici giorni nel giugno 2025. Tali concessioni potrebbero tuttavia non essere sufficienti per la Repubblica Islamica».
Ed ecco lo scenario che cambia tutto, ma proprio tutto:
«Una seconda opzione vedrebbe gli Stati Uniti raddoppiare la posta in gioco schierando truppe sul campo, nell’ambito di missioni speciali o operazioni di mantenimento della sicurezza su un periodo più lungo. Un simile scenario sarebbe stato impensabile poche settimane fa: è proprio ciò contro cui Trump ha condotto la sua campagna elettorale. Tuttavia, di fronte alla situazione, questa opzione sembra ogni giorno più probabile».
Infine, la terza opzione, la trasformazione della guerra in un conflitto etnico:
«È lo scenario in cui gli Stati Uniti e Israele alimentano le tensioni tra il regime e altri gruppi di opposizione armata prima di ritirarsi. L’Iran non avrebbe altra scelta che concentrarsi sulle proprie fratture interne, impedendogli di proiettare la propria potenza all’esterno».
Il cessate il fuoco (che riaccenderebbe il fuoco prima o poi)
È Ali Vaez dell’International Crisis Group a spiegare perché il rischio a lungo termine è di una fine solo apparente del conflitto, una boccata d’ossigeno solo provvisoria per l’economia globale prima di una riesplosione:
«È evidente che, se la Repubblica Islamica dovesse sopravvivere, tutti i problemi di fondo che hanno dato origine a questo conflitto rimarrebbero irrisolti. Le scorte di uranio sono ancora lì e, se Mojtaba Khamenei decidesse di revocare la fatwa di suo padre sull’arricchimento, gli iraniani potrebbero decidere di riprendere le attività, il che costituirebbe un motivo sufficiente per una nuova guerra. Per quanto gli Stati Uniti abbiano bloccato alcuni degli accessi ai silos missilistici, le scorte sono ancora lì. Gli iraniani potrebbero decidere di ricostruire i lanciatori. Ancora una volta, anche questo sarebbe motivo di guerra».
Anche sul piano interno si riproporrebbe un circolo vizioso: «Senza un alleggerimento delle sanzioni, il regime non può affrontare le cause profonde del malcontento nella società iraniana. La repressione continuerà a essere l’unica risposta ai problemi interni».
Conclusione dell’analista: «Un cessate il fuoco servirebbe solo a guadagnare tempo fino al prossimo conflitto».
Ma, dolorosamente, potrebbe essere il male minore rispetto a una resistenza iraniana protratta. È il cerchio che chiude Hokayem: «L’Iran conserva diversi vantaggi: la posizione geografica, il tempo e l'asimmetria. Può colpire più Paesi e aree da più posizioni. Più la guerra si protrae, maggiori sono i costi per tutti gli altri, e il regime iraniano ha una maggiore resistenza al dolore».
Da qualunque parte la si veda, insomma, per gli americani e per Trump non si mette bene. Per noi tutti neppure
Chi sta vincendo la guerra in Iran? Le (finte) certezze di Trump, i (veri) dubbi degli esperti e l’impossibile che diventa possibile
18 marzo 2026, 11:38 - Aggiornata il 18 marzo 2026 , 12:52
Trump continua a ripetere che gli Stati Uniti stanno «stravincendo»: e dal punto di vista degli obiettivi militari, l'efficacia degli strike statunitensi e israeliani è fuori discussione. Ma ora che la prima fase volge al termine, cosa accadrà? Le analisi (e i dubbi)
(Questo articolo è apparso su La Rassegna, la newsletter del Corriere: per riceverla basta iscriversi a Il Punto, e lo si può fare qui)
«Andiamo alla grande nella guerra. Stiamo stravincendo». E la richiesta di aiuto agli europei perché collaborino alla riapertura dello Stretto di Hormuz, richiesta peraltro respinta? «Francamente, nessuno ha mai visto una cosa del genere, e non ci vorrà molto tempo». Il solito Donald Trump baldanzoso ha risposto così martedì mattina alle domande della nostra Viviana Mazza. Difficile aspettarsi dal presidente americano un’analisi problematica di una guerra su cui ha detto molte cose confuse e contraddittorie.
Eppure nessuno dovrebbe avere le idee più chiare di lui, se non altro perché nessuno dovrebbe conoscere la situazione oggettiva meglio di lui: «L'uomo che ha accesso alle migliori informazioni di intelligence disponibili, Donald Trump, insiste nel dire che gli Stati Uniti e Israele stanno chiaramente vincendo, prima di lamentarsi del fatto che la Repubblica Islamica non si sta arrendendo - evidenzia un osservatore qualificato come Emile Hokayem -. Ma a quanto pare, i semplici dati statistici e la supremazia tecnologica non raccontano tutta la storia sull'andamento di una guerra».
Hokayem è il direttore dell’International Institute for Strategic Studies, e la sua ultima analisi ha un titolo - Chi sta vincendo la guerra? – che mette in luce contemporaneamente la difficoltà di chi asserisce di averla già vinta e i dubbi degli esperti, che devono distinguere tra obiettivi tattici e strategici, tra dinamiche di medio e lungo periodo, tra evidenze e apparenze.
La prima fase sta finendo
Quello che sembra abbastanza chiaro è che, se non sta finendo la guerra, sta finendo la prima fase della guerra. Si può aggiungere che i comandi militari americani e israeliani l’avevano pianificata nei dettagli, e che il loro martellamento metodico - 13 mila attacchi in due settimane - ha prodotto risultati ragguardevoli: superiorità aerea indiscutibile, leadership nemica decimata, infrastrutture in gran parte distrutte.
«A giudicare dai dati, il successo operativo della campagna è davvero sbalorditivo», è il commento di Hokayem. Che però non può fermarsi ai dati. I dati vanno analizzati e contemperati con l’analisi politica, le considerazioni sugli effetti economici. Perché «le mere metriche e la supremazia tecnologica non raccontano tutta la storia sulla traiettoria di una guerra». Ci sono infatti altre mosse dei presunti vincitori che dimostrano le loro incertezze, e dunque la distanza dall’obiettivo finale, qualunque sia, o qualunque sia diventato: «Spedire in fretta un’unità di marines da Okinawa, spostare sistemi di difesa aerea dalla penisola coreana e sollecitare le marine di Paesi ambivalenti, se non ostili, a schierarsi nella regione del Golfo non sono segni di panico, date le enormi capacità di Washington. Ma non sono nemmeno indicatori di previsioni fondate e di una pianificazione ben ponderata».
E allora ecco che l’analisi si allarga, e spiega perché i presunti sconfitti, nelle presunte certezze trumpiane, sembrano lontanissimi dalla resa senza condizioni che il presidente ha preteso fin dai primi giorni. La ragione è puramente logica:
«Una buona strategia consiste nell’allineamento di fini e mezzi. Secondo questo criterio, gli iraniani non se la sono cavata male».
Vediamo come. Gli iraniani, che come si scrive puntualmente si preparavano da decenni a questa guerra esistenziale per il regime, erano ben consci di non avere difese aeree in grado di parare l’attacco congiunto della massima potenza mondiale e della massima potenza regionale. E allora hanno scelto di imporre il costo più alto possibile all’avversario militarmente più forte ma politicamente più vulnerabile. Perché Trump deve affrontare i dubbi dei suoi generali e funzionari (clamoroso l’abbandono del capo dell’antiterrorismo Joe Kent, con la motivazione che l’Iran non era una minaccia imminente e che Trump ha fatto quello che voleva Israele), i malumori della sua base elettorale, le preoccupazioni di deputati e senatori repubblicani, l’indifferenza ostile degli (ex) alleati europei e un’opposizione che si sente per la prima volta abbastanza sicura da non sottostare al ricatto patriottico e dunque contesta la guerra. Tutto il contrario di Israele, che alla guerra è affezionato (il governo), abituato (i militari) o temprato/rassegnato (la popolazione). E infatti l’Iran ha scelto di colpire relativamente poco lo Stato ebraico e di concentrare la sua rappresaglia sui Paesi vicini e in modo calibratissimo, mettendo nel mirino le infrastrutture energetiche in tutte le fasi e componenti, dalla produzione alla raffinazione, dal carico al trasporto. Fino alla paralisi del traffico nello Stretto di Hormuz, ottenuta semplicemente terrorizzando governi, armatori e assicuratori, una mossa che era stata messa abbondantemente in preventivo dagli analisti ma, evidentemente, non dagli Stati Uniti.
La fase 2 della guerra e il mistero di Teheran
Si può prevedere che Israele continui a uccidere più gente possibile negli alti ranghi – ieri è toccato al vero stratega del regime, Ali Larijani – e in particolare tra le Guardie rivoluzionarie e la milizia Basij. Quanto all’Iran, sempre Hokayem solleva un interrogativo inquietante: «Uno dei misteri della guerra è perché non abbia lanciato un maggior numero dei suoi missili da crociera. La risposta ottimistica è che siano stati in gran parte distrutti; quella più probabile è che l’Iran ne abbia tenuti da parte molti, poiché costituiscono una capacità particolarmente utile per i combattimenti ravvicinati nello Stretto di Hormuz».
Quanto agli americani, il loro obiettivo nella prossima fase diventa chiaramente la riapertura di Hormuz, e questo rappresenta di per sé un paradosso colossale, descritto sapientemente da Gideon Rachman: «Un conflitto con l’Iran iniziato con vaghi obiettivi bellici, ha ora un unico obiettivo chiaro e prioritario: riaprire lo Stretto di Hormuz. È ironico e irritante che l’unico motivo per cui lo stretto è chiuso sia proprio il fatto che gli Stati Uniti e Israele abbiano dichiarato guerra».
Il paradosso è che, nonostante gli avvertimenti di generazioni di analisti negli ultimi decenni, Trump ha consegnato all’Iran un’arma di deterrenza molto meno costosa e molto più efficace del nucleare: la chiusura dello stretto, infatti, «crea sia una crisi immediata sia un dilemma strategico a lungo termine. Il problema attuale è che più a lungo rimane chiuso, maggiore è la minaccia di una recessione globale. Il dilemma futuro è che l’Iran ora sa che il controllo dello Stretto di Hormuz gli conferisce una morsa sull’economia mondiale. Anche se allentasse la presa nel breve termine, potrebbe stringerla nuovamente in futuro».
E allora, quali opzioni ha Trump?
Nate Swanson, direttore dell’Iran Strategy Project dell’Atlantic Council, risponde a Le Grand Continent in un modo per niente scontato. L’esperto intravede tre opzioni, e la seconda comprende uno scenario clamoroso, fin qui escluso dalla maggior parte degli osservatori e soprattutto dal massimo attore del conflitto: «La prima opzione consisterebbe nel ritiro degli Stati Uniti con una dichiarazione di vittoria, accompagnata da misure volte a limitare gli altri attori della regione, tenendo presente che nessun presidente degli Stati Uniti ha mai cercato di limitare la libertà di movimento di Israele, fatta eccezione per un breve periodo dopo la guerra dei dodici giorni nel giugno 2025. Tali concessioni potrebbero tuttavia non essere sufficienti per la Repubblica Islamica».
Ed ecco lo scenario che cambia tutto, ma proprio tutto:
«Una seconda opzione vedrebbe gli Stati Uniti raddoppiare la posta in gioco schierando truppe sul campo, nell’ambito di missioni speciali o operazioni di mantenimento della sicurezza su un periodo più lungo. Un simile scenario sarebbe stato impensabile poche settimane fa: è proprio ciò contro cui Trump ha condotto la sua campagna elettorale. Tuttavia, di fronte alla situazione, questa opzione sembra ogni giorno più probabile».
Infine, la terza opzione, la trasformazione della guerra in un conflitto etnico:
«È lo scenario in cui gli Stati Uniti e Israele alimentano le tensioni tra il regime e altri gruppi di opposizione armata prima di ritirarsi. L’Iran non avrebbe altra scelta che concentrarsi sulle proprie fratture interne, impedendogli di proiettare la propria potenza all’esterno».
Il cessate il fuoco (che riaccenderebbe il fuoco prima o poi)
È Ali Vaez dell’International Crisis Group a spiegare perché il rischio a lungo termine è di una fine solo apparente del conflitto, una boccata d’ossigeno solo provvisoria per l’economia globale prima di una riesplosione:
«È evidente che, se la Repubblica Islamica dovesse sopravvivere, tutti i problemi di fondo che hanno dato origine a questo conflitto rimarrebbero irrisolti. Le scorte di uranio sono ancora lì e, se Mojtaba Khamenei decidesse di revocare la fatwa di suo padre sull’arricchimento, gli iraniani potrebbero decidere di riprendere le attività, il che costituirebbe un motivo sufficiente per una nuova guerra. Per quanto gli Stati Uniti abbiano bloccato alcuni degli accessi ai silos missilistici, le scorte sono ancora lì. Gli iraniani potrebbero decidere di ricostruire i lanciatori. Ancora una volta, anche questo sarebbe motivo di guerra».
Anche sul piano interno si riproporrebbe un circolo vizioso: «Senza un alleggerimento delle sanzioni, il regime non può affrontare le cause profonde del malcontento nella società iraniana. La repressione continuerà a essere l’unica risposta ai problemi interni».
Conclusione dell’analista: «Un cessate il fuoco servirebbe solo a guadagnare tempo fino al prossimo conflitto».
Ma, dolorosamente, potrebbe essere il male minore rispetto a una resistenza iraniana protratta. È il cerchio che chiude Hokayem: «L’Iran conserva diversi vantaggi: la posizione geografica, il tempo e l'asimmetria. Può colpire più Paesi e aree da più posizioni. Più la guerra si protrae, maggiori sono i costi per tutti gli altri, e il regime iraniano ha una maggiore resistenza al dolore».
Da qualunque parte la si veda, insomma, per gli americani e per Trump non si mette bene. Per noi tutti neppure
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 20:59
Lo spero per loro, così come lo spero per gli israeliani.Coren ha scritto: ↑18 marzo 2026 10:05 Per quello che può valere riporto la testimonianza di un mio ex collega persiano:
"Ciao Paolo, grazie per avermi scritto e scusa per il ritardo.
La situazione purtroppo è davvero brutta, c’è molto caos. Il fatto che abbiano ucciso Khomeini è una bella notizia, ma non sappiamo ancora come finirà questo conflitto e in che condizioni lasceranno il paese. Ci sono tanti dubbi, anche su quanto tempo ci vorrà prima che la gente possa tornare a una vita normale, con scuole e lavoro.
I miei genitori sono in una piccola città dove per fortuna non ci sono molti obiettivi militari. Mia sorella invece era a Teheran, ma per ora andata a miei per stare lontano da Teheran. Però a Teheran ci sono più di 10 milioni di persone che stanno vivendo questi bombardamenti, e non è facile.
Inoltre gli Stati Uniti stanno bombardando molto più forte rispetto a prima, quando c’era solo Israele. Il numero e l’intensità degli attacchi sono molto diversi.
Speriamo bene. Spero davvero che dopo rimanga un governo centrale forte e che il paese possa tornare alla sicurezza e alla stabilità"
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 18 marzo 2026 21:00
Oggi me ne hanno fatto un altro > Iran, raid di Israele uccide il ministro dell'Intelligence KhatibShock ha scritto: ↑18 marzo 2026 11:14Devi proprio avere una vita grama per essere contento della morte di questi personaggi che nella tua vita non c'entrano un bel niente.nonchalance ha scritto: ↑17 marzo 2026 20:44 Non uno, non due, ma ben tre regali per me oggi!
Martedì mattina l’esercito israeliano ha detto di aver ucciso, oltre ad Ali Larijani, anche Gholamreza Soleimani e il suo vice, Rassem Qureshi.
Ti accontenti proprio di poco, avrai festeggiato col Tavernello
P.S.: Non posso bere, c'è il ramadan.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 19 marzo 2026 09:18
nonchalance ha scritto: ↑18 marzo 2026 21:00
Oggi me ne hanno fatto un altro > Iran, raid di Israele uccide il ministro dell'Intelligence Khatib
P.S.: Non posso bere, c'è il ramadan.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 19 marzo 2026 19:16
Shock ha scritto: ↑19 marzo 2026 09:18nonchalance ha scritto: ↑18 marzo 2026 21:00
Oggi me ne hanno fatto un altro > Iran, raid di Israele uccide il ministro dell'Intelligence Khatib
P.S.: Non posso bere, c'è il ramadan.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 19 marzo 2026 20:04
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 19 marzo 2026 20:05
Ah, pure qua? Beh, abbiamo un vincitore! 
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 20 marzo 2026 11:27
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 20 marzo 2026 11:36
Che mentecatta!
Mai sentita una cosa simile in vita mia!
Quante falsità!!
Mai sentita una cosa simile in vita mia!
Quante falsità!!
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 20 marzo 2026 12:41
Si boicottano tra loro un po' come gli esponenti del nostro Governo rispetto al referendum sulla giustizia.
Che spettacolo.
Che spettacolo.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 20 marzo 2026 16:17
Ma, cosa è successo?
Abbiamo un nuovo newser..?
Crescono in fretta 'sti comici
Abbiamo un nuovo newser..?
Crescono in fretta 'sti comici
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 20 marzo 2026 20:17
Però piangono che è tutto aumentato..
Guerra in Iran, news. Trump contro gli alleati Nato: “Codardi, ce ne ricorderemo”
Khamenei: “Il nemico sperava nella rivolta e ora farnetica”. La minaccia dell’esercito degli ayatollah contro americani e israeliani: “Centri turistici del mondo non più sicuri per i nostri nemici”. La Nato ritira "temporaneamente" la sua missione in Iraq. Erdogan: “Dio possa travolgere Israele”. Pasdaran: “Morto nostro portavoce”. Arrestati due intrusi in una base navale britannica: uno è un iraniano
Guerra in Iran, news. Trump contro gli alleati Nato: “Codardi, ce ne ricorderemo”
Khamenei: “Il nemico sperava nella rivolta e ora farnetica”. La minaccia dell’esercito degli ayatollah contro americani e israeliani: “Centri turistici del mondo non più sicuri per i nostri nemici”. La Nato ritira "temporaneamente" la sua missione in Iraq. Erdogan: “Dio possa travolgere Israele”. Pasdaran: “Morto nostro portavoce”. Arrestati due intrusi in una base navale britannica: uno è un iraniano
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 20 marzo 2026 20:37
Ma secondo il fenomeno Trump gli USA hanno già vinto la guerra, l'Iran non ha più risorse militari, e senza leader, perché mai deve chiedere aiuto?nonchalance ha scritto: ↑20 marzo 2026 20:17 Però piangono che è tutto aumentato..
Guerra in Iran, news. Trump contro gli alleati Nato: “Codardi, ce ne ricorderemo”
Khamenei: “Il nemico sperava nella rivolta e ora farnetica”. La minaccia dell’esercito degli ayatollah contro americani e israeliani: “Centri turistici del mondo non più sicuri per i nostri nemici”. La Nato ritira "temporaneamente" la sua missione in Iraq. Erdogan: “Dio possa travolgere Israele”. Pasdaran: “Morto nostro portavoce”. Arrestati due intrusi in una base navale britannica: uno è un iraniano
Vorrai mica che mente??
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 09:01
Ma una Flottilla per il Libano quando parte?
Sono già più di mille i morti, si deve arrivare ad una certa quota per far si che parta una nuova armata Brancaleone?
Sono già più di mille i morti, si deve arrivare ad una certa quota per far si che parta una nuova armata Brancaleone?
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:20
Beh, chi ci rimette siamo noi: gas, petrolio, materie prime, ecc.Shock ha scritto: ↑20 marzo 2026 20:37Ma secondo il fenomeno Trump gli USA hanno già vinto la guerra, l'Iran non ha più risorse militari, e senza leader, perché mai deve chiedere aiuto?nonchalance ha scritto: ↑20 marzo 2026 20:17 Però piangono che è tutto aumentato..
Guerra in Iran, news. Trump contro gli alleati Nato: “Codardi, ce ne ricorderemo”
Khamenei: “Il nemico sperava nella rivolta e ora farnetica”. La minaccia dell’esercito degli ayatollah contro americani e israeliani: “Centri turistici del mondo non più sicuri per i nostri nemici”. La Nato ritira "temporaneamente" la sua missione in Iraq. Erdogan: “Dio possa travolgere Israele”. Pasdaran: “Morto nostro portavoce”. Arrestati due intrusi in una base navale britannica: uno è un iraniano
Vorrai mica che mente??
A chi lo deve chiedere "un impegno" per far sì che la navi arrivino a destinazione?
L'Iran ha la Russia dietro, oltre alla Turchia e alla Cina che, però, fa finta di non capire (come al loro solito).
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:21
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:30
Eh già, ci rimettiamo noi per colpa nostra: l'abbiamo voluto noi.
Cornuti e mazziati.
Cornuti e mazziati.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:34
Io l'ho voluto.
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:35
Non mi sorpenderebbe..
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:35
Perché vedo i film d'azione?
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 21 marzo 2026 19:36
Chissà se ci arrivano qui i loro "missili scarsi" dell'opposizione?! 
Usa-Israele attaccano sito di Natanz, Iran colpisce la base anglo-americana dell'isola Diego Garcia
Usa-Israele attaccano sito di Natanz, Iran colpisce la base anglo-americana dell'isola Diego Garcia
Re: Muoia Sansone con tutti i filistei!
Inviato: 22 marzo 2026 13:51
Ribadisco che invece che leggere le notizie solo di Trump informati meglio.nonchalance ha scritto: ↑21 marzo 2026 19:20
Beh, chi ci rimette siamo noi: gas, petrolio, materie prime, ecc.
A chi lo deve chiedere "un impegno" per far sì che la navi arrivino a destinazione?
L'Iran ha la Russia dietro, oltre alla Turchia e alla Cina che, però, fa finta di non capire (come al loro solito).
La benzina ed il diesel stanno aumentando di più negli Usa che non in Europa, arrivando per la prima alla soglia di 4 dollari al gallone che per un americano è una soglia insopportabile e per cui Trump ci rimetterebbe ancora più voti.
Oltretutto la guerra l'ha voluta lui, e il suo omologo israeliano, dice che ha stravinto, che cazzo vuole? Perchè chiedere aiuto se hanno demolito l'Iran?
Sarà perchè questo continua a ficcargli supposte su per il culo?