Metal.it Forum

ritorno IT
l'ho visto ieri sera, e devo dire che è veram un bel film, mi è picaiuto, sicuram vale i 3,90? che ho speso...
però alcune cose abbassano il mio voto, alcune sviste che da spielberg non me le sarei aspettate.
concordo sul fatto che il film è raccontato dal punto di vista di cruise,della persona semplice che non sa nulla e il film non deve raccontare nulla...
però:
- all'inizio non funzionano le macchine, non funziona la luce, non funziona niente... ma la macchina che sceglie cruise parte
- nel casino totale in cui tutte le apparecchiature elettroniche non funzionano, c'è uno che fa una foto con una fotocamera digitale, e uno che fa le riprese con la videocamera digitale (che poi riprende la scena)
- quando ti cade un'aereo sulla casa, nasconditi dalle tubature del gas, che se la casa viene spazzata via, quelle non scoppiano
- e soprattutto, quando ti cade un'aereo sulla casa, lascvia pure la macchina parcheggiata, che tanto non si rovina
- e nonostante i fulmini rendano le macchine inutilizzabili, la macchina continua a funzionare
- se succede una catastrofe del genere attacco alieno, rifugiati nel quartiere ricco di boston, dove le persone e le case sono incolumi
- basta scene patriottiche!!!!!!! perchè quando tutti emigrano, devono passare dalla statua di un padre fondatore americano??

a parte queste cazzatine... bel film, mi è piaciuta 'interpretazione di cruise e di dakota (ha fatto magistralmente la parte della rompicazzo). nell'ombra il figlio di cruise, che però riesce a strappare al padre un sorriso d'orgoglio quando si lancia a salvare la gente aggrappata al traghetto(peccato poi per la scena successiva quando implora il padre di lasciarlo andare a vedere.. ma nelal realtà un padre ti lascerebbe andare??? cazzo quello li ha 15 anni e fa il spauto, mio padre mi avrebbe dato uno sberlone e mi avrebbe detto "ti metto il pepe in culo alza i tacchi e scappa")

concordo su una cosa che ho letto da tanti.. il finale è troppo frettoloso!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cazzo allora non sono l'unico ad aver notato qualcosa di diverso nella voce di Cruise!!!

Sai com'è... io mi divertivo a ridoppiare Codice d'Onore... e siccome nella scena iniziale in cui lui gioca a baseball, mentre sta per lanciare, io dico "te la tiro dritta nei coglioni"... quando ho visto la guerra dei mondi e ho notato la STESSA scena, con il figlio, mi sono fatto una grassa risata... perchè il figlio gliela tira DRITTA NEI COGLIONI!!!

- all'inizio non funzionano le macchine, non funziona la luce, non funziona niente... ma la macchina che sceglie cruise parte

la parola Solenoide ti dice niente? :hi:

(che poi... vi ricordate in fisica? quel filamentino arrotolato inutile e insignificante? )

- nel casino totale in cui tutte le apparecchiature elettroniche non funzionano, c'è uno che fa una foto con una fotocamera digitale, e uno che fa le riprese con la videocamera digitale (che poi riprende la scena)

vero. questo è un bug!

- quando ti cade un'aereo sulla casa, nasconditi dalle tubature del gas, che se la casa viene spazzata via, quelle non scoppiano

lul :hi:

- e soprattutto, quando ti cade un'aereo sulla casa, lascvia pure la macchina parcheggiata, che tanto non si rovina

rilul :hi:

- e nonostante i fulmini rendano le macchine inutilizzabili, la macchina continua a funzionare

no, questa non c'entra. lo dicono che la situazione è diversa, non erano "gli stessi fulmini".

- se succede una catastrofe del genere attacco alieno, rifugiati nel quartiere ricco di boston, dove le persone e le case sono incolumi

questa è la VERA CAGATA secondo me eheheh

- basta scene patriottiche!!!!!!! perchè quando tutti emigrano, devono passare dalla statua di un padre fondatore americano??

???!!!!

Tra le altre cose ;mostrare il tutto(invasione aliena ecct) da un punto di vista diciamo "famigliare" era già stato proposto,ad esempio ,in "Signs".
Poi,commeno musicale inesistente.
Scena del "tentacolo" nello scantinato ,in pratica un'autocitazione di Spielberg verso "Jurassic Park,vi ricordate la scena dei bambini nella cucina ?
Dialoghi nulla di speciale.

Sicuramente un bel film MA lungi da essere un capolavoro.

Fox Mulder ha scritto: Tra le altre cose ;mostrare il tutto(invasione aliena ecct) da un punto di vista diciamo "famigliare" era già stato proposto,ad esempio ,in "Signs".

vero. quindi plauso a Shyamalan!

Poi,commeno musicale inesistente.

questo è un assoluto pregio! ogni volta che sentivo l'urlo dei tripodi saltavo sulla sedia!!!!

Scena del "tentacolo" nello scantinato ,in pratica un'autocitazione di Spielberg verso "Jurassic Park,vi ricordate la scena dei bambini nella cucina ?

è grave?

Dialoghi nulla di speciale.

??? non è che il soggetto lasci grande spazio a dialoghi di spessore... anzi, ne avrei voluti ancora meno! fuggire! scappare! gridare!! è la fine di ogni cosa!!

Se vuoi una colonna sonora scritta da Dio in persona guardati Braveheart

La guerra dei mondi necessitava rumori e suoni di grande effetto tipici del genere "fantascienza", e in questo il richiamo dei tripodi è secondo me PERFETTO.

L'audio è perfetto ,veramente pazzesco.
Sul finale mi sono già espresso.
l'influenza di Shyamalan è evidentissima.

TheUnquietGrave ha scritto: L'audio è perfetto ,veramente pazzesco.

THX RULEZ AS FUCK!

Si ma guardate che le mie non sono (solo)critiche negative sono anche"precisazioni" cosi per discutere ,a me il film è piaciuto.
Molto probabilmente lo rivedrò,anchè perchè visto al cinema merita proprio per tutti i fattori che avete detto voi,Suono,effetti speciali, etccc.
Magari non per altri ma per questi si.

@Aresius---> ho leggermente rivalutato il film "Signs", mi ricordo un thread che discuteva di questo film un cui lo definivo una schifezza

E pensate, SIGNS e WAR OF THE WORLDS sono gli unici due film che ho visto nella Mega Theatre - settore VIP del Warner Village. A mio modo di vedere una delle migliori sale dell'hinterland.

Old Trafford ha scritto: E pensate, SIGNS e WAR OF THE WORLDS sono gli unici due film che ho visto nella Mega Theatre - settore VIP del Warner Village. .

Ma chi se ne frega ?

In effetti quando l'ho scritto ho pensato: E STICAZZI?

Old Trafford ha scritto: In effetti quando l'ho scritto ho pensato: E STICAZZI?

http://www.hokutoaudioteca.it/nut/film/ ... lefono.wav

Papà, sono Evaristo, ho conosciuto Umberto Anzellotti, il direttore del personale, è una bravissima persona

HAAHHAHAAHHAHAH GRANDE FILM!:D

ELASTIKO ha scritto: vlad non ha degli sconti?

sai io sarei interessato a farmi le seguenti serie:


CSI
Taken
Twin Peaks
Six Feet Under
Band Of Brothers
24

li abbiamo tutti, ma finchè non inizi a giocare a city of heroes puppa

vlad ha scritto: li abbiamo tutti, ma finchè non inizi a giocare a city of heroes puppa

ma questo è un ricatto.
scherzi a parte, non stò giocando tanto neanche alla Playstation...
dai, amigo impalatore, a settembre mi piazzi qualche sconto, eh?


ti voglio bene.:lovez:

Fox Mulder ha scritto: .
anchè perchè visto al cinema merita proprio

ELASTIKO ha scritto: ma questo è un ricatto.
scherzi a parte, non stò giocando tanto neanche alla Playstation...
dai, amigo impalatore, a settembre mi piazzi qualche sconto, eh?


ti voglio bene.:lovez:

ruffiano

ma ti voglio bene ank'io:lovez:

E mentre voi vi volete bene, io mi spulcio attentamente il sito di media world per vedere cosa venderò tra tre settimane circa...

Old Trafford ha scritto: E mentre voi vi volete bene, io mi spulcio attentamente il sito di media world per vedere cosa venderò tra tre settimane circa...

che bello.
sconti dal vlad e dall'Old Trafford.


bella lì.

si ma che chiaro solo a elastiko
chi prima arriva meglio alloggia

signs faceva schifo... la donna "tenuta insieme da un furgone", gli alieni allergici all'acqua (i batteri sono una cosa... l'acqua, no!)
secondo me la guerra dei mondi non è neanche lontanamente paragonabile a signs

"Signs" è un capolavoro.

e sì, non è paragonabile alla Guerra dei Mondi perché sono due film lontani anni luce.

tra l'altro, come abbiamo già detto taaante volte, non trattano lo stesso argomento!

Arësius ha scritto: "Signs" è un capolavoro.

e sì, non è paragonabile alla Guerra dei Mondi perché sono due film lontani anni luce.

tra l'altro, come abbiamo già detto taaante volte, non trattano lo stesso argomento!

Daccordo su tutto ma io intendevo dire che la Guerra dei Mondi è molto Shyamalaniano..

Squall ha scritto: signs faceva schifo... la donna "tenuta insieme da un furgone", gli alieni allergici all'acqua (i batteri sono una cosa... l'acqua, no!)
secondo me la guerra dei mondi non è neanche lontanamente paragonabile a signs

ricordiamo che in signs gli alieni si scoprono allergici all'acqua allo stato liquido in un mondo dove l'atmosfera è al 90% costituita da vapor acqueo...

Arwen ha scritto: ricordiamo che in signs gli alieni si scoprono allergici all'acqua allo stato liquido in un mondo dove l'atmosfera è al 90% costituita da vapor acqueo...

perdonami, ma non è al 70% costituita di azoto?

:hi:

Comunque dare troppa importanza alla trama di Signs e ai suoi risvolti logici (specialmente quelli riguardanti gli alieni,l'acqua ertcc)non ha molto senso.

Fox Mulder ha scritto: Comunque dare troppa importanza alla trama di Signs e ai suoi risvolti logici (specialmente quelli riguardanti gli alieni,l'acqua ertcc)non ha molto senso.

infatti.
è un film basato principalmente sulla religione.
gli alieni sono solo metafore.

cento punti per Elastiko

Arësius ha scritto: cento punti per Elastiko

anche perchè se fosse VERAMENTE basato sugli alieni, come film sarebbe una merda.

il coccolone che mi fece prendere la prima volta la visione dell'alieno che passeggia nella scuola elementare è una delle esperienze emotivamente più coinvolgenti che abbia provato nel cinema, e quindi NO! è fico a prescindere

Concordo!
Quella scena probabilmente vale tutto il film. In quel momento ti sale davvero la PAURA addosso. Sei lì e sai che lui è lì da qualche parte, che qualcuno l'ha ripreso.

L'hanno resa benissimo, in soggettiva... una figata! Solo che il resto del film è un po' sotto le aspettative... almeno le mie...

Arësius ha scritto: il coccolone che mi fece prendere la prima volta la visione dell'alieno che passeggia nella scuola elementare è una delle esperienze emotivamente più coinvolgenti che abbia provato nel cinema, e quindi NO! è fico a prescindere

ma è riferito a me questo post?

io non intendo che il film, se basato REALMENTE, sugli alieni sarebbe stato una merda, basandomi sulla bontà e qualità degli effetti speciali ( anche me la comparsata dell'alieno alla scuola mi ha fatto prendere uno scossone ).
dico che se il film fosse stato basato sugli alieni sarebbe stato una merda, semplicemente perchè sviluppa poco e male tale discorso...tutto quà;)

ma sì, non era una confutazione... era una dichiarazione d'amore per Night Shyamalan!

Arësius ha scritto: ma sì, non era una confutazione... era una dichiarazione d'amore per Night Shyamalan!

ah, ok allora.

Arwen ha scritto: ricordiamo che in signs gli alieni si scoprono allergici all'acqua allo stato liquido in un mondo dove l'atmosfera è al 90% costituita da vapor acqueo...

Sei impazzita? :hi:
c'è quasi l'80% di azoto nell'atmosfera

io lo vado a vedere tra poco

Arësius ha scritto: uhm... io ed Elastiko abbiamo visto lo stesso film.

però a quanto pare tutto il resto di internet ce l'aveva difettoso ahahah :hi:

Mi accodo anch'io.
Visto ieri sera, completamente d'accordo con l'analisi di Elastiko.

Arësius ha scritto: il coccolone che mi fece prendere la prima volta la visione dell'alieno che passeggia nella scuola elementare è una delle esperienze emotivamente più coinvolgenti che abbia provato nel cinema, e quindi NO! è fico a prescindere

A chi lo dici... beh anche il piedino dell'alieno che si nasconde nel campo di mais non è male.

diego ha scritto: Mi accodo anch'io.
Visto ieri sera, completamente d'accordo con l'analisi di Elastiko.

grazie, grazie, grazie.


piccolo OT:
tu vieni a Gardaland?
http://www.forums-eutk.net/showthread.p ... genumber=1