Inviato: 19 giugno 2006 08:59
vlad ha scritto: iniziamo a sfoltirle mandando a casa tutti i giargianesi e compagnia bella
Giargianesi? Jar Jar Binx?
Giargianesi? Jar Jar Binx?
Metal.it Forum
La Gloria è tornata a www.metal.it
https://forum.metal.it/
bestie di satana: riduzione di pena
Pagina 3 di 3
Giargianesi? Jar Jar Binx?
Inviato: 19 giugno 2006 09:01
estizi ha scritto: Ti faccio presente che il mio supereroe preferito è Batman. Se hai un po' di cultura di fumetti saprai che è un personaggio controverso proprio sul tema giustizia/vendetta.
Batman non è un supereroe; infatti non ha alcun superpotere.
Proporrei di declassarlo solo ad "eroe ometto".
Inviato: 19 giugno 2006 09:26
Pelpa ha scritto: Giargianesi? Jar Jar Binx?
in milanese: marocchini e sommariamente tutti queli con pelle scura
Inviato: 19 giugno 2006 10:24
ELASTIKO ha scritto: ma non dire pirlate.
la prima domanda????
ok, ma te la faresti dopo due mesi di rabbia primordiale, poche storie.
ahah Elà, sei un fenomeno! Prima dici "rispondete in modo personale", poi caghi il cazzo se uno non risponde come vuoi tu.
Inviato: 19 giugno 2006 10:25
estizi ha scritto: .....ma credo che in questi casi il dolore sia troppo grande per poterti permettere di provocarne altro.
questa è una delle poche cose sensate che ho letto fino ad ora in questo 3d
Inviato: 19 giugno 2006 11:39
posso dire una cosa molto grossolana? Premetto che io vivo in un quartiere dove insieme a molte persone oneste ne vivono altre che infrangono la legge. Con alcune di queste persone sono "amico", con me hanno sempre avuto un comportamento corretto, hanno avuto una vita difficile e non mi ergo a giudice di nessuno. Intendiamoci: non è che le giustifichi, semplicemente non le giudico; non sta a me farlo. Non sono criminali sanguinari, si tratta di gente che commette piccoli reati. Veniamo al punto. Come mai quando uno di questi ruba un'autoradio da una macchina o taccheggia in un supermercato lo sbattono in galera tre mesi e nessuno ne parla più fin quando esce senza curarsi di "recuperi" "reinserimenti sociali" e cose del genere mentre quando la figlia di papà Erika commette una mostruosità come quella che ha fatto si sente la necessità di giustificare che venga portata a giocare a pallavolo (con gli occhiali alla moda, la sigaretta accesa, il braccialetto trendy, ecc.) , si sottolinea l'urgenza della funzione riabilitativa del carcere, ecc.? 
Inviato: 19 giugno 2006 11:45
Grampasso ha scritto: posso dire una cosa molto grossolana? Premetto che io vivo in un quartiere dove insieme a molte persone oneste ne vivono altre che infrangono la legge. Con alcune di queste persone sono "amico", con me hanno sempre avuto un comportamento corretto, hanno avuto una vita difficile e non mi ergo a giudice di nessuno. Intendiamoci: non è che le giustifichi, semplicemente non le giudico; non sta a me farlo. Non sono criminali sanguinari, si tratta di gente che commette piccoli reati. Veniamo al punto. Come mai quando uno di questi ruba un'autoradio da una macchina o taccheggia in un supermercato lo sbattono in galera tre mesi e nessuno ne parla più fin quando esce senza curarsi di "recuperi" "reinserimenti sociali" e cose del genere mentre quando la figlia di papà Erika commette una mostruosità come quella che ha fatto si sente la necessità di giustificare che venga portata a giocare a pallavolo (con gli occhiali alla moda, la sigaretta accesa, il braccialetto trendy, ecc.) , si sottolinea l'urgenza della funzione riabilitativa del carcere, ecc.?
Se dovessero parlare di ogni furto di polli che accade, il TG delle 20.00 finirebbe alle 03.00.
Ovviamente un efferato matricidio suscita più scalpore ed interesse rispetto al furto di un Kinder Bueno alla Coop, con tutte le conseguenze che ne derivano.
Inviato: 19 giugno 2006 12:13
Pelpa ha scritto: Se dovessero parlare di ogni furto di polli che accade, il TG delle 20.00 finirebbe alle 03.00.
Ovviamente un efferato matricidio suscita più scalpore ed interesse rispetto al furto di un Kinder Bueno alla Coop, con tutte le conseguenze che ne derivano.
si, ma... nessuna partita di pallavolo per loro, niente "funzione di reinserimento sociale del carcere"... Li sbattono in cella quando li beccano e fra tre mesi (o comunque a "fine pena") li fanno uscire...
Inviato: 19 giugno 2006 12:23
Grampasso ha scritto: si, ma... nessuna partita di pallavolo per loro, niente "funzione di reinserimento sociale del carcere"... Li sbattono in cella quando li beccano e fra tre mesi (o comunque a "fine pena") li fanno uscire...
Probabilmente certi eventi pregiudicano maggiormente gli equilibri sociali e psichici ai quali una persona dovrebbe far riferimento nella società.
I furti hanno motivazioni diverse dagli omicidi, come tutti i reati hanno differenze fra loro. :rambo:
Però devi anche valutare quanto sia controversa la funzione di re-inserimento.
Cosa si intende quando si dice che il carcere dovrebbe anche favorire il reinserimento? "Reinserimento" dove?
E come si può essere sicuri che una persona sia pronta ad essere reinserita? :graz:
E' proprio il concetto stesso di reinserimento ad essere poco chiaro. :wiz:
Inviato: 19 giugno 2006 12:28
Pelpa ha scritto: Probabilmente certi eventi pregiudicano maggiormente gli equilibri sociali e psichici ai quali una persona dovrebbe far riferimento nella società.
I furti hanno motivazioni diverse dagli omicidi, come tutti i reati hanno differenze fra loro.
Però devi anche valutare quanto sia controversa la funzione di re-inserimento.
Cosa si intende quando si dice che il carcere dovrebbe anche favorire il reinserimento? "Reinserimento" dove?
E come si può essere sicuri che una persona sia pronta ad essere reinserita?
E' proprio il concetto stesso di reinserimento ad essere poco chiaro.
mah, infatti... in teoria suppongo si parli di reinserimento nella società civile, nei valori condivisi... In pratica per quello che mi risulta chi è stato in galera ne esce molto peggiorato rispetto a quando vi è entrato...
Inviato: 19 giugno 2006 14:39
Pelpa ha scritto: Ti riferisci alla dimensione "penale", da "pene"? Possibile che tu debba sempre andara a parare sul "pene"?! :lollissim
no no, penale da "pena" ossia la femmina del pene...
si perche' il pene TI da il pane..
:hi:
Inviato: 19 giugno 2006 14:39
sboretta ha scritto: ahah Elà, sei un fenomeno! Prima dici "rispondete in modo personale", poi caghi il cazzo se uno non risponde come vuoi tu.
beh, anche te sei un fenomeno.
non preoccuparti.
Inviato: 19 giugno 2006 14:39
vlad ha scritto: in milanese: marocchini e sommariamente tutti queli con pelle scura
non anke i meridionali??
Inviato: 19 giugno 2006 14:40
Pelpa ha scritto: Probabilmente certi eventi pregiudicano maggiormente gli equilibri sociali e psichici ai quali una persona dovrebbe far riferimento nella società.
I furti hanno motivazioni diverse dagli omicidi, come tutti i reati hanno differenze fra loro.
Però devi anche valutare quanto sia controversa la funzione di re-inserimento.
Cosa si intende quando si dice che il carcere dovrebbe anche favorire il reinserimento? "Reinserimento" dove?
E come si può essere sicuri che una persona sia pronta ad essere reinserita?
E' proprio il concetto stesso di reinserimento ad essere poco chiaro.
oltre a quotarti per condivisione di pensiero,vorrei farti notare che questo reply non ha faccine ed ha un tono serioso. ti serve un andrologo?
Inviato: 19 giugno 2006 14:44
ELASTIKO ha scritto: ....
non preoccuparti.
di che dovrei preoccuparmi?
Inviato: 19 giugno 2006 14:47
GAMMAgAY ha scritto: oltre a quotarti per condivisione di pensiero,vorrei farti notare che questo reply non ha faccine ed ha un tono serioso. ti serve un andrologo?
Ho rimedi(t)ato. :lollissim
Inviato: 19 giugno 2006 17:04
Pelpa ha scritto: Probabilmente certi eventi pregiudicano maggiormente gli equilibri sociali e psichici ai quali una persona dovrebbe far riferimento nella società.
I furti hanno motivazioni diverse dagli omicidi, come tutti i reati hanno differenze fra loro. :rambo:
Però devi anche valutare quanto sia controversa la funzione di re-inserimento.
Cosa si intende quando si dice che il carcere dovrebbe anche favorire il reinserimento? "Reinserimento" dove?
E come si può essere sicuri che una persona sia pronta ad essere reinserita? :graz:
E' proprio il concetto stesso di reinserimento ad essere poco chiaro. :wiz:
ahhh la paura dell'andrologo...
e' come la manovra spalmadebiti..
Inviato: 19 giugno 2006 17:05
GAMMAgAY ha scritto: ahhh la paura dell'andrologo...
e' come la manovra spalmadebiti..
Poi ora il post ha acquisito maggior autorità :lollissim
Inviato: 19 giugno 2006 17:13
Pelpa ha scritto: Poi ora il post ha acquisito maggior autorità :lollissim
soprattutto ora ci sono chiarimenti inerenti il lessico del linguaggio verbale e gli atteggiamenti interpretabili del linguaggio non-verbale.
nel contesto si evince il tuo omoerotismo...
Inviato: 19 giugno 2006 17:19
GAMMAgAY ha scritto: soprattutto ora ci sono chiarimenti inerenti il lessico del linguaggio verbale e gli atteggiamenti interpretabili del linguaggio non-verbale.
nel contesto si evince il tuo omoerotismo...
Anche auto_omo_erotismo: mi eccito rileggendo i miei stessi post.
P.S. Vorrei porre l'accento su come i nostri interventi stiano vanificando ogni possibili tentativo di condurre una discussione seria e costruttiva, minando qualsiasi base impegnata presente negli argomenti trattati.
Secondo te ci odiano già o sono solamente sul punto di detestarci? :lollissim
Inviato: 19 giugno 2006 17:27
Pelpa ha scritto: Anche auto_omo_erotismo: mi eccito rileggendo i miei stessi post.
P.S. Vorrei porre l'accento su come i nostri interventi stiano vanificando ogni possibili tentativo di condurre una discussione seria e costruttiva, minando qualsiasi base impegnata presente negli argomenti trattati.
Secondo te ci odiano già o sono solamente sul punto di detestarci? :lollissim
questa discussione la potete mandare in vacca, quella del referendum no
Inviato: 19 giugno 2006 17:35
Pelpa ha scritto: Anche auto_omo_erotismo: mi eccito rileggendo i miei stessi post.
P.S. Vorrei porre l'accento su come i nostri interventi stiano vanificando ogni possibili tentativo di condurre una discussione seria e costruttiva, minando qualsiasi base impegnata presente negli argomenti trattati.
Secondo te ci odiano già o sono solamente sul punto di detestarci? :lollissim
non sono daccordo,secondo me i nostri ultimi 10 reply sono inerenti alle discussioni in evidenza..
chi non sa leggere tra le righe si arrangi!!!
Inviato: 19 giugno 2006 21:27
Pelpa ha scritto: Batman non è un supereroe; infatti non ha alcun superpotere.
Proporrei di declassarlo solo ad "eroe ometto".
http://en.wikipedia.org/wiki/SuperheroInviato: 19 giugno 2006 21:51
estizi ha scritto:
i veri supereroi non usani mantelli e soprattutto non hanno rapporti ambigui con ragazzini orfani
Inviato: 19 giugno 2006 21:53
moonlit_knight ha scritto: i veri supereroi non usani mantelli e soprattutto non hanno rapporti ambigui con ragazzini orfani
guarda che non si sta parlando dell' uomo tigre
Inviato: 19 giugno 2006 22:00
vlad ha scritto: guarda che non si sta parlando dell' uomo tigre
vedi??? vale anche per lui!!!
diffidare sempre di chi ha un mantello!!!
Inviato: 19 giugno 2006 22:02
moonlit_knight ha scritto: vedi??? vale anche per lui!!!
diffidare sempre di chi ha un mantello!!!
hai visto di recente gli incredibili?
Inviato: 19 giugno 2006 22:12
vlad ha scritto: hai visto di recente gli incredibili?
no, mai visto... perchè?
Inviato: 19 giugno 2006 22:14
moonlit_knight ha scritto: no, mai visto... perchè?
eh anche loro ce l'han su con i mantelli
Inviato: 19 giugno 2006 22:20
vlad ha scritto: eh anche loro ce l'han su con i mantelli
e fanno bene!
Inviato: 20 giugno 2006 01:37
moonlit_knight ha scritto: e fanno bene!
il tuo avatar e' il top dei super eroi.
padruuuuuuuuuuuuuuuuune!!
Inviato: 21 giugno 2006 17:17
non c'è recupero per questa feccia, e la società non ha alcun bisogno del loro reinserimento.
Inviato: 21 giugno 2006 17:22
Inviato: 22 giugno 2006 11:49
Coffe ha scritto: non c'è recupero per questa feccia, e la società non ha alcun bisogno del loro reinserimento.
allora pena di morte, non carcere.
Inviato: 22 giugno 2006 12:26
Satanika ha scritto: allora pena di morte, non carcere.
non parli con un buonista, non mi da fastidio la sequenza di parole "pena di morte" e in determinate situazioni credo che sarebbe non solo giusto, ma pure etico usarla.
ps. mi spaventa molto di più la combo: "stato di diritto" brrrr.