Metal.it Forum

Terrorista.

Satanika ha scritto: belle i postumi del primo maggio.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp

infami (parlo di cgil, cisl, uil, ds, margherite e tutta la serra)

al rogo! al rogo!

Poi avesse detto delle falsità, invece sono cose assolutamente vere!
Visto il clima di tensione nei confronti di BAgnasco capisco che non sia il periodo migliore per certe battute, ma attaccarlo così per aver detto in modo pungente fatti veri è inccaettabile.

Però...
Scusate...
Non per fare il solito...

Ma sto cazzo di comunistello-barbaincolta-capelliricci-looktrasandatomatantoilpapipaga-sonofuoricorsoinscienzedellacomunicazione che va in giro a fare la satira e "quello di sinistra" saparando una serie di luoghi comuni imbarazzanti (ho sentito delle interviste i giorni prima, e SE fossi comunista mi sarei vergognato) da dove salta fuori? Chi è?

rabe ha scritto: Però...
Scusate...
Non per fare il solito...

Ma sto cazzo di comunistello-barbaincolta-capelliricci-looktrasandatomatantoilpapipaga-sonofuoricorsoinscienzedellacomunicazione che va in giro a fare la satira e "quello di sinistra" saparando una serie di luoghi comuni imbarazzanti (ho sentito delle interviste i giorni prima, e SE fossi comunista mi sarei vergognato) da dove salta fuori? Chi è?

Chi è non lo so'...
quello che sò è che affermato una verità storica e che, come al solito, si butta tutto in "caciara" piuttosto che affrontare la questione.

Preferirei che la chiesa e i cattolici affermassero che Pinochet, Franco e a "Renatino" (quello della Banda della Magliana) sono state persone piu' "degne" rispetto a Welby, piuttosto che dare dei "terroristi" a chi non non la pensa come loro.

Inoltre, nell'ottica cattolica, posso anche capire la "simpatia" per pinochet e franco, mi riesce piu' difficile comprendere la "misericordia" verso altri "eroi"...

no_one_there ha scritto: Chi è non lo so'...
quello che sò è che affermato una verità storica e che, come al solito, si butta tutto in "caciara" piuttosto che affrontare la questione.

Preferirei che la chiesa e i cattolici affermassero che Pinochet, Franco e a "Renatino" (quello della Banda della Magliana) sono state persone piu' "degne" rispetto a Welby, piuttosto che dare dei "terroristi" a chi non non la pensa come loro.

Inoltre, nell'ottica cattolica, posso anche capire la "simpatia" per pinochet e franco, mi riesce piu' difficile comprendere la "misericordia" verso altri "eroi"...

Chiedevo solo chi fosse sto qua...
Non mi interessa niente di quello che ha detto, di quello che dice la chiesa e della polemica che ne è nata...

rabe ha scritto: Chiedevo solo chi fosse sto qua...
Non mi interessa niente di quello che ha detto, di quello che dice la chiesa e della polemica che ne è nata...

http://www.andrearivera.it/biografia.htm

no_one_there ha scritto: http://www.andrearivera.it/biografia.htm

...il classico figlio di papà che gioca a fare il rivoluzionario.






:hi:

io, più che altro, non ho capito perchè hanno affidato la conduzione a sto tizio. Io non l'avevo mai sentito dire e mi sembra di non essere l'unico...

Grampasso ha scritto: io, più che altro, non ho capito perchè hanno affidato la conduzione a sto tizio. Io non l'avevo mai sentito dire e mi sembra di non essere l'unico...

Infatti...

sono d'accordo con Rabe, ed aggiungo che, anche a fronte di affermazioni più o meno condivisibili, ci sono altri modi ed altri sedi per esporre il proprio pensiero.
certamente non di fronte a 400.000 persone, il 90% delle quali era lì per godersi ore di musica e non proclami rivoluzionari ( oddio... ).

comunque, Gerini da spremersi il cazzo a suon di pippe.

ELASTIKO ha scritto: comunque, Gerini da spremersi il cazzo a suon di pippe.

mi rompo di aprire un altro 3rd..ma navigando in rete ho trovato l'indice dei libri proibiti dalla chiesa :tardez:

http://www.zshare.net/download/index_in ... i-htm.html


Vediamo di procurarci quelli con alto livello di blasfemia (ovvero 6).

yeah!

PS:sì avete letto bene: i libri sono in ordine di blasfemia...uahuahuhaahahauhauhu

Satanika ha scritto: belle i postumi del primo maggio.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSez ... girata.asp

infami (parlo di cgil, cisl, uil, ds, margherite e tutta la serra)

non so perche' ma ultimamente ti quoto molto spesso

"margherite e tutta la serra"

ELASTIKO ha scritto: comunque, Gerini da spremersi il cazzo a suon di pippe.

ehm...dolce stil novo?:asd:

Mordred ha scritto: mi rompo di aprire un altro 3rd..ma navigando in rete ho trovato l'indice dei libri proibiti dalla chiesa :tardez:

http://www.zshare.net/download/index_in ... i-htm.html


Vediamo di procurarci quelli con alto livello di blasfemia (ovvero 6).

yeah!

PS:sì avete letto bene: i libri sono in ordine di blasfemia...uahuahuhaahahauhauhu

nell'elenco non ho visto "le ore"

ultimo_bardo ha scritto: Poi avesse detto delle falsità, invece sono cose assolutamente vere!
Visto il clima di tensione nei confronti di BAgnasco capisco che non sia il periodo migliore per certe battute, ma attaccarlo così per aver detto in modo pungente fatti veri è inccaettabile.

vorrei solo precisare che Bagnasco ha detto che frociaggine pedofilia e incesticidio-cismo-tudine (non so come si dice) sono la stessa cosa..
Poteva pure pensarci due volte prima di dire delle cazzate.
Cazzo era quasi meglio ruini.

gastone paperone ha scritto: nell'elenco non ho visto "le ore"

Non riesco a vedere l'elenco, mi si pianta tutto.

eddie ha scritto: vorrei solo precisare che Bagnasco ha detto che frociaggine pedofilia e incesticidio-cismo-tudine (non so come si dice) sono la stessa cosa..
Poteva pure pensarci due volte prima di dire delle cazzate.
Cazzo era quasi meglio ruini.

Ma cosa ti aspetti da un prete?

ELASTIKO ha scritto: sono d'accordo con Rabe, ed aggiungo che, anche a fronte di affermazioni più o meno condivisibili, ci sono altri modi ed altri sedi per esporre il proprio pensiero.
certamente non di fronte a 400.000 persone, il 90% delle quali era lì per godersi ore di musica e non proclami rivoluzionari

Una curiosita':
Che fa il Papa (figlio di puttana) di diverso tutte le domeniche quando spara i suoi predicozzi dalla finestra di San Pietro?
Poi, perche' lui pu' dire cio che gli pare e gli altri no?
Come sempre, atomica sul vaticano.

ELASTIKO ha scritto: comunque, Gerini da spremersi il cazzo a suon di pippe.

Sulla figa non trovo mai nulla da ridire!

Ashes ha scritto: Una curiosita':
Che fa il Papa (figlio di puttana) di diverso tutte le domeniche quando spara i suoi predicozzi dalla finestra di San Pietro?
Poi, perche' lui pu' dire cio che gli pare e gli altri no?
Come sempre, atomica sul vaticano.

Beh, per quanto anch'io non riconosca la figura del papa, c'è da dire che il papa è il rappresentante ufficiale della chiesa, quindi, per quanto sbagliato possa essere, lui ha il diritto di dire le sue cose, mentre un coglioncello che fino a ieri suonava la chitarra nei teatri un pò meno. O meglio, quello che dice il papa è la visione ufficiale del pensiero della chiesa su un determinato argomento, mentre quello che dice il comunistello-coglioncello è solo il suo personalissimo punto di vista.

rabe ha scritto: Ma cosa ti aspetti da un prete?

bhe' don Mazzi e' fulgido esempio ...ricordo ancora una bellissima puntata di Quelli che il calcio (credo) dove stata vestito da hawaiano ed era completamente ubriaco bei momenti

rabe ha scritto: Beh, per quanto anch'io non riconosca la figura del papa, c'è da dire che il papa è il rappresentante ufficiale della chiesa, quindi, per quanto sbagliato possa essere, lui ha il diritto di dire le sue cose, mentre un coglioncello che fino a ieri suonava la chitarra nei teatri un pò meno. O meglio, quello che dice il papa è la visione ufficiale del pensiero della chiesa su un determinato argomento, mentre quello che dice il comunistello-coglioncello è solo il suo personalissimo punto di vista.

Scusa Rabe, quindi io e te che qui rappresentiamo solo noi stessi possiamo confrontare le nostre opinioni sullo stesso piano, mentre se qui si iscriverebbe il papa, o qualsiasi altro rappresentante di "masse", le sue affermazioni sarebbero automaticamente piu' forti?

Non voglio polemizzare, vorrei solo capire meglio cosa intendi.

gastone paperone ha scritto: bhe' don Mazzi e' fulgido esempio ...ricordo ancora una bellissima puntata di Quelli che il calcio (credo) dove stata vestito da hawaiano ed era completamente ubriaco bei momenti

Grandee!!!

rabe ha scritto: Beh, per quanto anch'io non riconosca la figura del papa, c'è da dire che il papa è il rappresentante ufficiale della chiesa, quindi, per quanto sbagliato possa essere, lui ha il diritto di dire le sue cose, mentre un coglioncello che fino a ieri suonava la chitarra nei teatri un pò meno. O meglio, quello che dice il papa è la visione ufficiale del pensiero della chiesa su un determinato argomento, mentre quello che dice il comunistello-coglioncello è solo il suo personalissimo punto di vista.

allora.. io non so chi sia sto tizio e non me ne frega nulla, non vedo nulla di rivoluzionario nel suo discorso, ne' tantomeno nulla di particolare:

ha solo detto cose inconfutabilmente vere, purtroppo non c'entravano nulla ne' con il 1 Maggio, ne' con la manifestazione che presentava...

...si e' comportato come un Piero Pelu' qualunque

no_one_there ha scritto: ...se qui si iscriverebbe il papa...

ehm... il congiuntivo :dho:

rabe ha scritto: Beh, per quanto anch'io non riconosca la figura del papa, c'è da dire che il papa è il rappresentante ufficiale della chiesa, quindi, per quanto sbagliato possa essere, lui ha il diritto di dire le sue cose, mentre un coglioncello che fino a ieri suonava la chitarra nei teatri un pò meno. O meglio, quello che dice il papa è la visione ufficiale del pensiero della chiesa su un determinato argomento, mentre quello che dice il comunistello-coglioncello è solo il suo personalissimo punto di vista.

Puo' rappresentare chi cazzo gli pare, per me non rappresenta nulla, e' solo un essere umano e come tale di fronte alla legge siamo pari, teoricamente anche di fronte al suo dio, per quanto pero' la chiesa di oggi vada a discriminare dove gli fa più comodo.

no_one_there ha scritto: Scusa Rabe, quindi io e te che qui rappresentiamo solo noi stessi possiamo confrontare le nostre opinioni sullo stesso piano, mentre se qui si iscriverebbe il papa, o qualsiasi altro rappresentante di "masse", le sue affermazioni sarebbero automaticamente piu' forti?

Non voglio polemizzare, vorrei solo capire meglio cosa intendi.

Intendo dire che il mio punto di vista, come il tuo e come quello di sailcazzo chi ha un peso differente da quello del papa.
Teoricamente, quello che dico io, o tu o sailcazzo chi dovrebbe avere lo stesso peso di quello che dice il papa. Teoricamente.
In pratica poi non è così. Se io dico ad esempio "froci di merda, dovrebbero morire tutti" (esempio, non ho nulla contro i gay), quello è solo il punto di vista di un povero coglione rasato (io). Se lo dice il papa invece quello è quello che pensa la chiesa in quel momento. Capisci bene che nel momento stesso in cui la chiesa decide che i gay devono morire, un tot di cristiani iniziano una crociata contro i gay, cosa che invece non farebbero quelle 4 persone che hanno ascoltato i miei discorsi.
Adesso, nel caso specifico del coglioncello, lui ha avuto il modo di dire la sua, ma non davanti ai suoi 4 amici, ma davanti a 500000 persone, e la questione cambia...

Ashes ha scritto: Puo' rappresentare chi cazzo gli pare, per me non rappresenta nulla, e' solo un essere umano e come tale di fronte alla legge siamo pari, teoricamente anche di fronte al suo dio, per quanto pero' la chiesa di oggi vada a discriminare dove gli fa più comodo.

Ti do pienamente ragione, ma anche tu sai che non è così...

rabe ha scritto: ma davanti a 500000 persone...

persone, non pecore...

Ashes ha scritto: persone, non pecore...

Tralasciando il mio personale giudizio sul comunistello medio ( sto scherznado...), ti chiedo: sicuro che siano 500000 persone, o anche se piccola, c'è una percentuale di pecore?
Come dicevo prima, se il papa dice che i gay devono morire, non vuol dire che TUTTI i cattolici scendono in piazza a caccia di gay, ma magari un 20,10, 1% si...

rabe ha scritto: Non riesco a vedere l'elenco, mi si pianta tutto.

salva sul desktop e apri il file con mozilla (o IE), è un file .html

Mordred ha scritto: salva sul desktop e apri il file con mozilla (o IE), è un file .html

E' così che ho fatto, ma mi si pianta proprio explorer quando lo apro...

rabe ha scritto: Intendo dire che il mio punto di vista, come il tuo e come quello di sailcazzo chi ha un peso differente da quello del papa.
Teoricamente, quello che dico io, o tu o sailcazzo chi dovrebbe avere lo stesso peso di quello che dice il papa. Teoricamente.
In pratica poi non è così. Se io dico ad esempio "froci di merda, dovrebbero morire tutti" (esempio, non ho nulla contro i gay), quello è solo il punto di vista di un povero coglione rasato (io). Se lo dice il papa invece quello è quello che pensa la chiesa in quel momento. Capisci bene che nel momento stesso in cui la chiesa decide che i gay devono morire, un tot di cristiani iniziano una crociata contro i gay, cosa che invece non farebbero quelle 4 persone che hanno ascoltato i miei discorsi.
Adesso, nel caso specifico del coglioncello, lui ha avuto il modo di dire la sua, ma non davanti ai suoi 4 amici, ma davanti a 500000 persone, e la questione cambia...

Ma scusa, guarda che il diritto di parola è un diritto e in quanto tale va tutelato. Sia davanti a 500.000 persone che davanti a 4 amici. Sia se indossi una tunica o se hai la barba lunga.

E poi il tuo ragionamento non mi torna.
Dovrebbe essere la Chiesa a dover pesare ogni parola pronunciata perchè i suoi messaggi hanno un valore e un incisività sulle "pecore" molto piu influente del primo
comico che pronuncia 2 frasi alla festa del primo maggio.














NOI NON SIAMO PAPABOYZ

a scoppio ritardato...


http://www.repubblica.it/2007/04/sezion ... utati.html

eddie ha scritto: Ma scusa, guarda che il diritto di parola è un diritto e in quanto tale va tutelato. Sia davanti a 500.000 persone che davanti a 4 amici. Sia se indossi una tunica o se hai la barba lunga.

E poi il tuo ragionamento non mi torna.
Dovrebbe essere la Chiesa a dover pesare ogni parola pronunciata perchè i suoi messaggi hanno un valore e un incisività sulle "pecore" molto piu influente del primo
comico che pronuncia 2 frasi alla festa del primo maggio.














NOI NON SIAMO PAPABOYZ

Allora, ci provo ancora una volta, poi chiamo la maestra di sostegno:

1) a me del papa non me ne frega un cazzo;

2) in teoria, quello che dico io vale tanto quanto dice il papa o il presisdente degli Stati Uniti. In pratica no: loro hanno più potere e contano di più.

Chiaro?

sì ma quelle sparate sul Papa che cazzo c'azzeccano col primo paggio?

Coroner ha scritto: sì ma quelle sparate sul Papa che cazzo c'azzeccano col primo paggio?

Cosa ti aspetti da un vecchio rincoglionito? Come tutte le persone anziane si lamenta un pò di tutto e di tutti e poi va a vedere i lavori al parco...

rabe ha scritto: E' così che ho fatto, ma mi si pianta proprio explorer quando lo apro...

ovvio, explorer e' una merda

rabe ha scritto: Cosa ti aspetti da un vecchio rincoglionito? Come tutte le persone anziane si lamenta un pò di tutto e di tutti e poi va a vedere i lavori al parco...

no spe..mi sa che non hai capito

anche io credo che il Papa sia una figura inutile e che spesso farebbe meglio a tacere..
quello che non capisco (e che mi da un pochino fastidio) è: perchè il tizio riccio (non so come si chiama) si è lasciato andare a quelle invettive contro il Papa? Era il concerto del 1 maggio..che c'entra il Papa?