Inviato: 31 maggio 2008 22:33
moonlit_knight ha scritto: non è la voce originale di Ledger, quella?
Ah ecco.. mi sembrava strano
Ah ecco.. mi sembrava strano
Pagina 3 di 5
Ah ecco.. mi sembrava strano
Inviato: 1 giugno 2008 14:05
ho capito che lo è, però non mi piace lo stesso...ELASTIKO ha scritto: beh...Batman è il Cavaliere Oscuro.
vedete perchè se siete ignoranti nei comics non potete giudicare un cazzo baubau?
avrei preferito lasciarlo in inglese
Inviato: 1 giugno 2008 14:08
t30n3 ha scritto: ho capito che lo è, però non mi piace lo stesso...
avrei preferito lasciarlo in inglese
ah, ok.
in effetti suona più nero...
Inviato: 2 giugno 2008 02:11
A me questo film mette tristezza...
Il trailer non mi dice nulla e Il nuovo Jocker non vale un'unghia di Jack Nicholson.
Mi sa tanto di minestra riscaldata, tra l'altro riscaldando quello che a mio parere è il miglior Batman di sempre, ovvero il primo episodio di Burton.
Il trailer non mi dice nulla e Il nuovo Jocker non vale un'unghia di Jack Nicholson.
Mi sa tanto di minestra riscaldata, tra l'altro riscaldando quello che a mio parere è il miglior Batman di sempre, ovvero il primo episodio di Burton.
Inviato: 2 giugno 2008 09:26
Pelpa ha scritto: A me questo film mette tristezza...
Il trailer non mi dice nulla e Il nuovo Jocker non vale un'unghia di Jack Nicholson.
Mi sa tanto di minestra riscaldata, tra l'altro riscaldando quello che a mio parere è il miglior Batman di sempre, ovvero il primo episodio di Burton.
uhm, non sono d'accordo.
questo Joker mi trasmette più disperazione, malvagità e sporcizia.
con questo non dico che il Batman di Burtin sia da buttar via, sarebbe da pazzi affermare una cosa simile.
ecco, direi che i film di valore sul Cavaliere Oscuro sono l'appena citato di Burton e "Batman Begins".
questo nuovo conto di andarlo a vedere, visto che ho letto/sentito che sarà il più oscuro e violento mai realizzato, proprio come un film su Batman deve essere.
il mio sogno è un film con la regia di Miller... gli intenditori capiranno.
Inviato: 2 giugno 2008 09:33
Ma (magari è già stato detto) questo film è la trasposizione cinematografica della graphic novel The dark knight di Frank Miller?
Inviato: 2 giugno 2008 09:54
guysperanza ha scritto: Ma (magari è già stato detto) questo film è la trasposizione cinematografica della graphic novel The dark knight di Frank Miller?
uhm, no.
"The Dark Night Returns" di Miller è ambientata in un ipotetico futuro.
Inviato: 2 giugno 2008 09:57
è vero! quello era Il ritorno del cavaliere oscuro. Ho qui sott'occhio il libro. fantastico. quello sarebbe stato un filmone (con attori e regista adeguati)
Inviato: 2 giugno 2008 10:19
ELASTIKO ha scritto: uhm, non sono d'accordo.
questo Joker mi trasmette più disperazione, malvagità e sporcizia.
con questo non dico che il Batman di Burtin sia da buttar via, sarebbe da pazzi affermare una cosa simile.
ecco, direi che i film di valore sul Cavaliere Oscuro sono l'appena citato di Burton e "Batman Begins".
questo nuovo conto di andarlo a vedere, visto che ho letto/sentito che sarà il più oscuro e violento mai realizzato, proprio come un film su Batman deve essere.
il mio sogno è un film con la regia di Miller... gli intenditori capiranno.
Non sono un intenditore di Batman (sempre preferito i fumetti Marvel rispetto a quelli DC), però così ad occhio mi pare che il Joker di Nicholson fosse più vicino a quello delle primissime apparizioni, e che il film di Burton fosse più 'fumettoso'.
Questo mi sembra più dark e 'credibile', ha una dimensione sua, non scimmiotta il suo eccellente predecessore ed è senza dubbio un bene.
Ripeto, se non fosse per Ledger e la sua interpretazione, a me di questo film non fregherebbe una mazza (Batman Begins non mi ha detto nulla).
Inviato: 2 giugno 2008 10:27
il personaggio di un fumetto subisce comunque dei cambiamenti, a seconda del team creativo che ne scrive le storie.eXdeath ha scritto: Non sono un intenditore di Batman (sempre preferito i fumetti Marvel rispetto a quelli DC), però così ad occhio mi pare che il Joker di Nicholson fosse più vicino a quello delle primissime apparizioni, e che il film di Burton fosse più 'fumettoso'.
Questo mi sembra più dark e 'credibile', ha una dimensione sua, non scimmiotta il suo eccellente predecessore ed è senza dubbio un bene.
Ripeto, se non fosse per Ledger e la sua interpretazione, a me di questo film non fregherebbe una mazza (Batman Begins non mi ha detto nulla).
non funziona come nei Bonelli, dove c'è il creatore di una serie, che solitamente non molla il suo personaggio prima di 80/90 numeri già scritti, e che supervisiona l'operato degli altri sceneggiatori.
ti faccio un esempio: arriva Frank Miller, scrittore e disegnatore, concordano che la sua run (il ciclo narrativo) debba andare avanti per almeno due anni...e bum, si parte.
può capitare che questa run si allunghi a dismisura, vedi Claremont con gli X Men...
quindi è facile che la versione del Joker che tu hai visto/letto fosse guidata dalla mano di uno sceneggiatore che aveva voluto evidenziare certi aspetti del personaggio.
rimane un punto fermo, che deve essere chiaro.
Batman non è un supereroe con dei poteri.
è un vigilante, un vendicatore, spesso violento.
così deve essere, nero come la pece.
Inviato: 2 giugno 2008 10:34
ELASTIKO ha scritto: rimane un punto fermo, che deve essere chiaro.
Batman non è un supereroe con dei poteri.
è un vigilante, un vendicatore, spesso violento.
così deve essere, nero come la pece.
io lo adoro
Inviato: 2 giugno 2008 10:35
ELASTIKO ha scritto: il personaggio di un fumetto subisce comunque dei cambiamenti, a seconda del team creativo che ne scrive le storie.
non funziona come nei Bonelli, dove c'è il creatore di una serie, che solitamente non molla il suo personaggio prima di 80/90 numeri già scritti, e che supervisiona l'operato degli altri sceneggiatori.
ti faccio un esempio: arriva Frank Miller, scrittore e disegnatore, concordano che la sua run (il ciclo narrativo) debba andare avanti per almeno due anni...e bum, si parte.
può capitare che questa run si allunghi a dismisura, vedi Claremont con gli X Men...
quindi è facile che la versione del Joker che tu hai visto/letto fosse guidata dalla mano di uno sceneggiatore che aveva voluto evidenziare certi aspetti del personaggio.
rimane un punto fermo, che deve essere chiaro.
Batman non è un supereroe con dei poteri.
è un vigilante, un vendicatore, spesso violento.
così deve essere, nero come la pece.
Sì, Elà, lo so bene che un personaggio viene interpretato in modo differente a seconda dello sceneggiatore.
E infatti ho solo detto che a me personalmente il Joker di Nicholson ricordava così, vagamente, quello più estroso e 'fumettone', non ai livelli del telefilm di Batman eh, però comunque quello più 'Joker', se mi passi il termine.
Questo interpretato da Ledger non so a cosa possa essere paragonato, non avendo mai seguito con particolare interesse la produzione fumettistica DC, ma sottolineavo soltanto come mi sembra che comunque si sia fatta una scelta intelligente e coraggiosa nel sottolineare l'aspetto più criminale e feroce del personaggio.
P.S. : Batman è un supereroe senza superpoteri, un vigilante violento, senza dubbio.. però ammetterai che molte volte si è glissato su questa interpretazione per passare ad una meno scura e più fantasiosa, no?
Inviato: 2 giugno 2008 10:50
l'unico vero Batman:
http://multiplayerblog.mtv.com/wp-conte ... est5_1.jpg
http://multiplayerblog.mtv.com/wp-conte ... est5_1.jpg
Inviato: 2 giugno 2008 10:52
Fox Mulder ha scritto: l'unico vero Batman:
http://multiplayerblog.mtv.com/wp-conte ... est5_1.jpg
Inviato: 2 giugno 2008 11:22
eXdeath ha scritto: Sì, Elà, lo so bene che un personaggio viene interpretato in modo differente a seconda dello sceneggiatore.
E infatti ho solo detto che a me personalmente il Joker di Nicholson ricordava così, vagamente, quello più estroso e 'fumettone', non ai livelli del telefilm di Batman eh, però comunque quello più 'Joker', se mi passi il termine.
Questo interpretato da Ledger non so a cosa possa essere paragonato, non avendo mai seguito con particolare interesse la produzione fumettistica DC, ma sottolineavo soltanto come mi sembra che comunque si sia fatta una scelta intelligente e coraggiosa nel sottolineare l'aspetto più criminale e feroce del personaggio.
hai centrato in pieno la questione.
con un attore come Nicholson, guidato da un regista come Burton è ovvio che si siano percorse certe strade.
stando al passo dei tempi che furono, ossia meno violenti di adesso, visto che su ogni tipo di media si estremizza sempre l'aspetto più cruento di qualsiasi vicenda.
quindi, già con "Batman Begins" si gettarono alcune basi, con questo si calcherà ulteriormente, e giustamente, la mano su certe tonalità che, ricordiamolo, fanno comunque parte del mondo di Batman.
mi ripeto, il Batman definitivo su pellicola si avrà solo con la regia, e lo script, di Miller.
Inviato: 2 giugno 2008 11:23
Fox Mulder ha scritto: l'unico vero Batman:
http://multiplayerblog.mtv.com/wp-conte ... est5_1.jpg
non diciamo cazzate.
mi garba molto il telefilm ma è comunque un'offesa per l'opera originale.
Inviato: 2 giugno 2008 11:29
orsù! si tratta di fumetti!ELASTIKO ha scritto: non diciamo cazzate.
mi garba molto il telefilm ma è comunque un'offesa per l'opera originale.
Inviato: 2 giugno 2008 11:39
Inviato: 2 giugno 2008 12:50
ovviamento quoto pure le virgole del gommoso.
Inviato: 2 luglio 2008 22:36
LA MINACCIA DI BATMAN
Se arriverà Robin allora Christian Bale lascerà il franchise
Patti chiari, amicizia lunga: Christian Bale non vuole assolutamente che nel franchise di Batman venga inserito il personaggio di Robin. I produttori sono avvertiti: se succederà allora dovranno trovarsi un nuovo attore protagonista (cosa non semplice, visto il livello garantito da Bale).
Perché tutta questa inimicizia nei confronti di Robin? Che gli ha fatto di male? Mistero: la dichiarazione di Christian Bale è stata lapidaria e l'attore non si è prolungato in spiegazioni.
Domanda: forse che qualcuno ha seriamente pensato a Robin? Anche in questo caso siamo di fronte a un mistero: l'ipotesi è ragionevole, visto che Warner Bros. Pictures sta sicuramente pianificando altre pellicole e sta valutando una quantità di soggetti possibili. Però questa rimane una nostra supposizione.
Sia come sia, al momento poco ci importa di Robin: tutta la nostra attenzione è per "The Dark Knight", che a metà luglio comincia l'uscita nelle sale di mezzo mondo e il 23 arriva in Italia. Di Robin ci preoccuperemo dopo.
Se arriverà Robin allora Christian Bale lascerà il franchise
Patti chiari, amicizia lunga: Christian Bale non vuole assolutamente che nel franchise di Batman venga inserito il personaggio di Robin. I produttori sono avvertiti: se succederà allora dovranno trovarsi un nuovo attore protagonista (cosa non semplice, visto il livello garantito da Bale).
Perché tutta questa inimicizia nei confronti di Robin? Che gli ha fatto di male? Mistero: la dichiarazione di Christian Bale è stata lapidaria e l'attore non si è prolungato in spiegazioni.
Domanda: forse che qualcuno ha seriamente pensato a Robin? Anche in questo caso siamo di fronte a un mistero: l'ipotesi è ragionevole, visto che Warner Bros. Pictures sta sicuramente pianificando altre pellicole e sta valutando una quantità di soggetti possibili. Però questa rimane una nostra supposizione.
Sia come sia, al momento poco ci importa di Robin: tutta la nostra attenzione è per "The Dark Knight", che a metà luglio comincia l'uscita nelle sale di mezzo mondo e il 23 arriva in Italia. Di Robin ci preoccuperemo dopo.
Inviato: 2 luglio 2008 22:57
Fossi in loro farei una nuova pellicola con solo Robin
Scherzo, Bale come attore mi piace e fa sempre dei bei film
Scherzo, Bale come attore mi piace e fa sempre dei bei film
Inviato: 3 luglio 2008 19:13
Bale mica è pirla...
Batman è un personaggio solitario, sa che se venisse aggiunto la spalla di Robin cintematograficamente salterebbe tutto...
Robin va bene giusto per la serie TV anni '70
Batman è un personaggio solitario, sa che se venisse aggiunto la spalla di Robin cintematograficamente salterebbe tutto...
Robin va bene giusto per la serie TV anni '70
Inviato: 3 luglio 2008 19:26
Ghigliottina ha scritto: Bale mica è pirla...
Batman è un personaggio solitario, sa che se venisse aggiunto la spalla di Robin cintematograficamente salterebbe tutto...
Robin va bene giusto per la serie TV anni '70
certo....
perchè nei comics Robin è un pirla, e la Justice League è una buffonata, vero?
maddò...
Inviato: 4 luglio 2008 20:28
Inviato: 21 luglio 2008 17:18
The Dark Knight è straordinario, e Ledger supera Nicholson alla grande.
Quasi 3 ore di film scorrono senza pesare sullo spettatore, ed è molto raro che succeda oggigiorno.
Volendo essere critici, secondo me ha tre difetti:
1. Regia e montaggio un pò frammentari
2. Bale lascia un pò a desiderare nei panni di Batman per via di una voce ridicola (almeno in lingua originale, come nel primo) e di una maschera che gli fa la testa trapezoidale e gigante, quindi dandogli un aspetto più goffo che incazzoso.
*****SPOILER*****
****
***
**
*
3. Aaron Eckhart è purtroppo una brutta scelta per il personaggio di due facce, soprattutto non capisco perchè l'abbiano voluto liquidare subito in questo film.
*
**
***
****
*****FINE SPOILER*****
Ledger comunque era veramente diventato un attore incredibile.
Peccato davvero.
Quasi 3 ore di film scorrono senza pesare sullo spettatore, ed è molto raro che succeda oggigiorno.
Volendo essere critici, secondo me ha tre difetti:
1. Regia e montaggio un pò frammentari
2. Bale lascia un pò a desiderare nei panni di Batman per via di una voce ridicola (almeno in lingua originale, come nel primo) e di una maschera che gli fa la testa trapezoidale e gigante, quindi dandogli un aspetto più goffo che incazzoso.
*****SPOILER*****
****
***
**
*
3. Aaron Eckhart è purtroppo una brutta scelta per il personaggio di due facce, soprattutto non capisco perchè l'abbiano voluto liquidare subito in questo film.
*
**
***
****
*****FINE SPOILER*****
Ledger comunque era veramente diventato un attore incredibile.
Peccato davvero.
Inviato: 21 luglio 2008 18:23
Si ne ho sentito parlare molto bene in quasi tutti i siti americani;tra le altre cose record assoluto d'incasso in un weekend con 155 M DI DOLLARI !!!
Inviato: 21 luglio 2008 23:58
Inviato: 22 luglio 2008 11:19
Squall ha scritto: Fossi in loro farei una nuova pellicola con solo Robin
Scherzo, Bale come attore mi piace e fa sempre dei bei film
Equilibrium è un film eccezionale dal budget modesto. Anche solo per questo bale è un grande
Inviato: 22 luglio 2008 15:53
Christian Bale per giare "The Machinist" perse 30 Kg...dopo il quale gli vennero dati soli 6 mesi per giarare "Batman Begins"; in 6 mesi mise su 45Kg. Da Wikipedia:
"Ancora fresco dall'interpretazione di The Machinist, divenne necessario per Bale costruire il più possente fisico di Batman. E gli vennero dati soli sei mesi per adempire a questo compito. Bale ricorda di quel periodo "...quando mi ritrovai a dover ricostruire i miei muscoli, mi ritrovai impossibilitato a farlo. Non potevo dare un solo pugno il primo giorno. Tutti i muscoli erano andati, così dovetti ricostruirli totalmente." Con l'aiuto di un personal trainer, Bale riuscì nell'impresa, quadagnando 45 chili in esattamente sei mesi"
http://img157.imageshack.us/img157/5795 ... 999et8.jpg
"Ancora fresco dall'interpretazione di The Machinist, divenne necessario per Bale costruire il più possente fisico di Batman. E gli vennero dati soli sei mesi per adempire a questo compito. Bale ricorda di quel periodo "...quando mi ritrovai a dover ricostruire i miei muscoli, mi ritrovai impossibilitato a farlo. Non potevo dare un solo pugno il primo giorno. Tutti i muscoli erano andati, così dovetti ricostruirli totalmente." Con l'aiuto di un personal trainer, Bale riuscì nell'impresa, quadagnando 45 chili in esattamente sei mesi"
http://img157.imageshack.us/img157/5795 ... 999et8.jpg
Inviato: 22 luglio 2008 15:59
The Shaman ha scritto: Christian Bale per giare "The Machinist" perse 30 Kg...dopo il quale gli vennero dati soli 6 mesi per giarare "Batman Begins"; in 6 mesi mise su 45Kg. Da Wikipedia:
"Ancora fresco dall'interpretazione di The Machinist, divenne necessario per Bale costruire il più possente fisico di Batman. E gli vennero dati soli sei mesi per adempire a questo compito. Bale ricorda di quel periodo "...quando mi ritrovai a dover ricostruire i miei muscoli, mi ritrovai impossibilitato a farlo. Non potevo dare un solo pugno il primo giorno. Tutti i muscoli erano andati, così dovetti ricostruirli totalmente." Con l'aiuto di un personal trainer, Bale riuscì nell'impresa, quadagnando 45 chili in esattamente sei mesi"
http://img157.imageshack.us/img157/5795 ... 999et8.jpg
Qualcosa mi dice che tu voglia far notare quanto sia innaturale la cosa.
Sì, è abbastanza innaturale.
Eh sì, purtroppo essendo attore, è anche abbastanza normale.
Inviato: 22 luglio 2008 16:08
M'han detto che fa bene...
Inviato: 22 luglio 2008 22:21
devo vederlo, anche se sentendo i trailer in italiano viene la pelle d'oca...
Inviato: 23 luglio 2008 03:39
Inviato: 23 luglio 2008 18:19
Inviato: 23 luglio 2008 18:23
The Shaman ha scritto: Christian Bale per giare "The Machinist" perse 30 Kg...dopo il quale gli vennero dati soli 6 mesi per giarare "Batman Begins"; in 6 mesi mise su 45Kg. Da Wikipedia:
"Ancora fresco dall'interpretazione di The Machinist, divenne necessario per Bale costruire il più possente fisico di Batman. E gli vennero dati soli sei mesi per adempire a questo compito. Bale ricorda di quel periodo "...quando mi ritrovai a dover ricostruire i miei muscoli, mi ritrovai impossibilitato a farlo. Non potevo dare un solo pugno il primo giorno. Tutti i muscoli erano andati, così dovetti ricostruirli totalmente." Con l'aiuto di un personal trainer, Bale riuscì nell'impresa, quadagnando 45 chili in esattamente sei mesi"
http://img157.imageshack.us/img157/5795 ... 999et8.jpg
"Con l'aiuto di un personal trainer" e basta...
L'aiutino c'è stato eccome.
Comunque sulle classifiche Imdb mi sta deludendo parecchio da un pò a questa parte. E' sicuramente un gran bel film (che mi toccherà andare a rivedere stasera probabilmente
) ma pubblicare il voto degli utenti come definitivo è una bella cagata. I critici esistono proprio per impedire che questo accada.Io gli darei 8, come ho già detto è un bel film, ma pur mantenendo il ritmo pressochè costante ha una regia discontinua, e un paio di attori proprio non sono azzeccati (la bruttina maggie gyllenhaal che prende il posto di Katie Holmes per esempio).
Inviato: 24 luglio 2008 00:35
Appena visto : gran bel film.
Da vedere.....................
Da vedere.....................
Inviato: 24 luglio 2008 01:51
E' il film definitivo su Batman. Punto.
Inviato: 24 luglio 2008 16:31
la scena della matita meriterebbe un oscar da sola
Inviato: 24 luglio 2008 17:00
Zep ha scritto: la scena della matita meriterebbe un oscar da sola
quoto.....
Inviato: 24 luglio 2008 17:35
Zep ha scritto: la scena della matita meriterebbe un oscar da sola
è vero
