Metal.it Forum

ank667 ha scritto:Beh da quel treaser si capisce poco.
Grafiche bellissime ma nient'altro......
Ho trovato questo trailer:

phpBB [video]

Ma non capisco se è questo.
Se fosse questo già un paio di precisazioni:
-Groucho l'hanno sostituito con uno sfigato con la coppola, e già non va bene.
-Lui va bene come attore(Anche se troppo giovane, anche per impersonare dylan) ma non ha la "divisa" di Dylan;
-Il maggiolino è nero e non bianco ......(Ma su questo si potrebbe seprassedere, meglio così che se avessero messo un new beetle!!!!!)

Groucho l'hanno dovuto sostituire per motiv di copyright (anche nella versione in inglese del fumetto avevano dovuto cancellare i baffi), il maggiolone bianco è di proprietà della disney

comunque non è uscito nessun trailer ufficiale, quello postat sopra è lo stesso filmato senza post produzione che abbiamo commentato due pagine fa...

Rizzi Hansen ha scritto: il maggiolone bianco è di proprietà della disney

la disney mi può

fanculo Herbie.

non tenete conto che è un film made in USA, dove probabilmente Dylan Dog se lo inculano in 10/15 persone, compresi i Bonellis...

ELASTIKO ha scritto:non tenete conto che è un film made in USA, dove probabilmente Dylan Dog se lo inculano in 10/15 persone, compresi i Bonellis...

ok, visto

non è che sia inguardabile
è che (da qui in avanti spoilereggio...)













































è che gli autori hanno dimostrato ampiamente di conoscere il materiale su cui mettevano le mani, e ci si sono tante cose che fanno molto dylan dog e anche tante cose che fanno molto dylan dog ma vent'anni dopo funzionano poco, ma hanno deciso lo stesso di buttarci dentro a forza buffy, streghe e un po' di altri horror pop ammeregani.
e soprattutto si sono inventati un passato di dylan in cui lui era una specie di garante dell'ordine tra i non morti... e la cosa assurda è che avrebbero potuto imbastire il film con la stessa identica storia senza inventarsi sta menata
bah...

Rizzi Hansen ha scritto:ok, visto

non è che sia inguardabile
è che (da qui in avanti spoilereggio...)













































è che gli autori hanno dimostrato ampiamente di conoscere il materiale su cui mettevano le mani, e ci si sono tante cose che fanno molto dylan dog e anche tante cose che fanno molto dylan dog ma vent'anni dopo funzionano poco, ma hanno deciso lo stesso di buttarci dentro a forza buffy, streghe e un po' di altri horror pop ammeregani.
e soprattutto si sono inventati un passato di dylan in cui lui era una specie di garante dell'ordine tra i non morti... e la cosa assurda è che avrebbero potuto imbastire il film con la stessa identica storia senza inventarsi sta menata
bah...

quindi, per un collezionista di DD da anni come me è da vedè o no?

dipende, se ti va bene vedere un elseworld di dylan dog pesantemente imbastardito con buffy e senza molta profondità, puoi anche guardartelo.

Samuhell ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto: e soprattutto si sono inventati un passato di dylan in cui lui era una specie di garante dell'ordine tra i non morti... e la cosa assurda è che avrebbero potuto imbastire il film con la stessa identica storia senza inventarsi sta menata
bah...

quindi, per un collezionista di DD da anni come me è da vedè o no?

Mi sa che la risposta e nella frase quotata di Rizzi.
Immaghinavo dovessero per forza trovare un uscità pop art per far colorire il personaggio e romanzare oltre.
A me già il fatto della mancanza di Groucho mi faceva puzzare il tutto. Comunque......almeno Bloch c'era???? O era un fotomodello che tromba la segretaria????
Se riesco in settimana me lo vado a vedere.....

Non mi è piaciuto. Per nulla. A parte che lui è massiccissimo tipo Batman, a parte che prende (e dà) tante di quelle legnate che la metà basterebbero, uscendone completamente indenne, la storia fa pena.
Ci sono alcune "chicche", chiamiamole così, come la foto in cui si vede lui abbracciato ad uno travestito da Groucho (occhiali e baffi finti), oppure quella in cui viene scaraventato contro un maggiolone giallo (però modello nuovo), e altre cose del genere. Dice bene Rizzi facendo il paragone con Buffy.

Nihilist ha scritto:Non mi è piaciuto. Per nulla. A parte che lui è massiccissimo tipo Batman, a parte che prende (e dà) tante di quelle legnate che la metà basterebbero, uscendone completamente indenne, la storia fa pena.
Ci sono alcune "chicche", chiamiamole così, come la foto in cui si vede lui abbracciato ad uno travestito da Groucho (occhiali e baffi finti), oppure quella in cui viene scaraventato contro un maggiolone giallo (però modello nuovo), e altre cose del genere. Dice bene Rizzi facendo il paragone con Buffy.

Una merda fumante. Volevano trascinarmi a vederlo domenica sera, dei sette che sono andati a vederlo due (quelli furbi) sono usciti a metà e sono andati a mangiarsi due porcate dal texano accanto al cinema.

Ank ha scritto:

Samuhell ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto: e soprattutto si sono inventati un passato di dylan in cui lui era una specie di garante dell'ordine tra i non morti... e la cosa assurda è che avrebbero potuto imbastire il film con la stessa identica storia senza inventarsi sta menata
bah...

quindi, per un collezionista di DD da anni come me è da vedè o no?

Mi sa che la risposta e nella frase quotata di Rizzi.
Immaghinavo dovessero per forza trovare un uscità pop art per far colorire il personaggio e romanzare oltre.
A me già il fatto della mancanza di Groucho mi faceva puzzare il tutto. Comunque......almeno Bloch c'era???? O era un fotomodello che tromba la segretaria????
Se riesco in settimana me lo vado a vedere.....

si vabbuò, però per la mancanza di Groucho la colpa è della famiglia Marx, mica dei produttori. Di fatto ha una spalla comica che fa il ruolo di Groucho, ed è nettamente la cosa migliore del film

è una delusione ancor prima di vederlo...

non l'ho visto però

manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

praticamente è una merda di film anche fosse stato un capolavoro

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però

manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

praticamente è una merda di film anche fosse stato un capolavoro

quoto fortemente, soprattutto per le prime tre "mancanze", esattamente in quell'ordine.

tra l'altro colgo l'occasione per dire che "Dellamorte Dellamore" a me non dispiace

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però

manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

Ecco, in pratica con Dylan Dog non c'entra nulla...

guysperanza ha scritto:

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però

manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

Ecco, in pratica con Dylan Dog non c'entra nulla...

sì. cioè, hanno cercato di fare un film su Dylan Dog praticamente senza Dylan Dog. Il fatto che ci sia un protagonista vestito uguale e con lo stesso nome è quasi un caso.

Ghigliottina ha scritto:

guysperanza ha scritto:

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però

manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

Ecco, in pratica con Dylan Dog non c'entra nulla...

sì. cioè, hanno cercato di fare un film su Dylan Dog praticamente senza Dylan Dog. Il fatto che ci sia un protagonista vestito uguale e con lo stesso nome è quasi un caso.

"... ah ma guarda!! Quello lì, il protagonista, non ti ricorda quel tipo del fumetto? COme si chiamava? Come lui??? Nuooo..."

Un'occasione persa. Meglio dellamorte dellamore a 'sto punto

Coroner ha scritto:tra l'altro colgo l'occasione per dire che "Dellamorte Dellamore" a me non dispiace

Quoto. A me piacque discretamente. Anche la regia di Soavi si sposava bene per le atmosfere sulfuree della bassa padana. poi se Sclavi ha sempre affermato di aver preso come "modello" per DYD il finochietto(leggasi Everett...).
Poi la scena in cui si tromba la falchi sulla lapide del marito....

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però
manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

Le prime tre sapevo, ma il maggiolo credevo ci fosse. Almeno nei trailer lo facevano intravedere.....

Rizzi Hansen ha scritto:si vabbuò, però per la mancanza di Groucho la colpa è della famiglia Marx, mica dei produttori. Di fatto ha una spalla comica che fa il ruolo di Groucho, ed è nettamente la cosa migliore del film

Infatti a inizio tread ne parlammo. Ma rimango dell'idea che se devi fare un film su DYD non parti neanche se non hai dalla tua i punti forti della sceneggiatura. Quindi Londra, Groucho, Bloch e il galeone. (Senza stare a tirare in ballo altri capisaldi della serie tipo Cagliostro, Xabaras e Morgana.....).
Allora non lo chiami Dylan dog, lo chiami Michael Cat e fai un film sulla falsa riga di ciò che puoi aver intuito su DYD senza però sputtanare il nome.
Mi fa molta specie che Sclavi abbia dato il via libera per una boiata.
Comunque domani sera me lo vado a vedere.

Coroner ha scritto:tra l'altro colgo l'occasione per dire che "Dellamorte Dellamore" a me non dispiace

la Falchi nuda basta e avanza

Ank ha scritto:

Coroner ha scritto:tra l'altro colgo l'occasione per dire che "Dellamorte Dellamore" a me non dispiace

Quoto. A me piacque discretamente. Anche la regia di Soavi si sposava bene per le atmosfere sulfuree della bassa padana. poi se Sclavi ha sempre affermato di aver preso come "modello" per DYD il finochietto(leggasi Everett...).
Poi la scena in cui si tromba la falchi sulla lapide del marito....

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però
manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

Le prime tre sapevo, ma il maggiolo credevo ci fosse. Almeno nei trailer lo facevano intravedere.....

Rizzi Hansen ha scritto:si vabbuò, però per la mancanza di Groucho la colpa è della famiglia Marx, mica dei produttori. Di fatto ha una spalla comica che fa il ruolo di Groucho, ed è nettamente la cosa migliore del film

Infatti a inizio tread ne parlammo. Ma rimango dell'idea che se devi fare un film su DYD non parti neanche se non hai dalla tua i punti forti della sceneggiatura. Quindi Londra, Groucho, Bloch e il galeone. (Senza stare a tirare in ballo altri capisaldi della serie tipo Cagliostro, Xabaras e Morgana.....).
Allora non lo chiami Dylan dog, lo chiami Michael Cat e fai un film sulla falsa riga di ciò che puoi aver intuito su DYD senza però sputtanare il nome.
Mi fa molta specie che Sclavi abbia dato il via libera per una boiata.
Comunque domani sera me lo vado a vedere.

il galeone si vede 2 secondi all'inizio,
il maggiolone ce l'ha, ma è nero

Comunque cazzo a fare un bel film su Dylan Dog ci voleva veramente, ma veramente poco. Porcatroia. Mi sembra come quando la Yamaha aveva fatto la R6 Replica Valentino Rossi nel 2005 che invece di tirare fuori semplicemente una R6 colorazione racing aveva fatto quella stronzata della R6 SoleLuna colorata mezza gialla, mezza nera e piena di disegnini da bambini e alla fine l'avevano comprata tre stronzi.

Ank ha scritto: Infatti a inizio tread ne parlammo. Ma rimango dell'idea che se devi fare un film su DYD non parti neanche se non hai dalla tua i punti forti della sceneggiatura. Quindi Londra, Groucho, Bloch e il galeone. (Senza stare a tirare in ballo altri capisaldi della serie tipo Cagliostro, Xabaras e Morgana.....).
Allora non lo chiami Dylan dog, lo chiami Michael Cat e fai un film sulla falsa riga di ciò che puoi aver intuito su DYD senza però sputtanare il nome.
Mi fa molta specie che Sclavi abbia dato il via libera per una boiata.
Comunque domani sera me lo vado a vedere.

Sclavi ha voce in capitolo sul cartaceo....ma il personaggio è della Bonelli, non facciamo confusione.
poi continuate a non ricordare, ma è un film americano, in USA quanti leggano Dylan Dog?
ovvio che facciano una pesantissima opera di restyling... è un pò come se un regista italiano si cimentasse in un film su Sub Mariner, come minimo li ambienta a Fregene.

ma è stato fatto in USA per spingere il fumetto?

ELASTIKO ha scritto: è un pò come se un regista italiano si cimentasse in un film su Sub Mariner, come minimo li ambienta a Fregene.

concordo sul resto

Jem7 ha scritto:ma è stato fatto in USA per spingere il fumetto?

perchè non avevano i danè per girarlo a londra

moonlit ha scritto:

Ghigliottina ha scritto:non l'ho visto però

manca Londra
manca Groucho
manca Bloch
manca il maggiolino

praticamente è una merda di film anche fosse stato un capolavoro

quoto fortemente, soprattutto per le prime tre "mancanze", esattamente in quell'ordine.

manca londra perché girare in inghilterra avrebbe aumentato le spese di produzione circa del triplo
manca groucho perchè non si sono accordati sui costi dei diritti per usare il personaggio
il maggiolone c'è ma di un altro colore perchè i diritti per l'uso del maggiolone bianco al ginema sono di proprietà della walt disney.

GAMMAgAY ha scritto:manca londra perché girare in inghilterra avrebbe aumentato le spese di produzione circa del triplo
manca groucho perchè non si sono accordati sui costi dei diritti per usare il personaggio
il maggiolone c'è ma di un altro colore perchè i diritti per l'uso del maggiolone bianco al ginema sono di proprietà della walt disney.

E vabbè cazzo allora se sei un barbone di merda gira un film sugli indiani del cazzo negli slum e lascia stare Dylan.

Appunto, chi cazzo gli ha chiesto di fare un film su Dylan Dog?

Leggo Dylan Dog da quando ero un fanciullo e ho fatto tanta cacca per star lontano da una cagata irrispettosa come quella merda di film.
I

POtete trovare tutte le "scuse" del mondo. Ma io continuo a essere dell'idea che fare un film su un personaggio senza avere i punti forza del personaggio stesso è inutile. utilizzi un nome senza avere cognizione di causa. Lo chiamavano in un altro modo con sotto scritto "ispirato al fumetto Dylan Dog"e facevano più bella figura.
Poi il resto son cagate. Vedere un film SU dylan dog dove neanche il personaggio le assomiglia è inutile.
Detto ciò: stasera vado a vederlo lo stesso!!!!

Ank ha scritto:POtete trovare tutte le "scuse" del mondo. Ma io continuo a essere dell'idea che fare un film su un personaggio senza avere i punti forza del personaggio stesso è inutile. utilizzi un nome senza avere cognizione di causa. Lo chiamavano in un altro modo con sotto scritto "ispirato al fumetto Dylan Dog"e facevano più bella figura.
Poi il resto son cagate. Vedere un film SU dylan dog dove neanche il personaggio le assomiglia è inutile.
Detto ciò: stasera vado a vederlo lo stesso!!!!

Discorso che, bene o male, vale per Dellamorte Dellamore.

Erlik_khan ha scritto:

Ank ha scritto:POtete trovare tutte le "scuse" del mondo. Ma io continuo a essere dell'idea che fare un film su un personaggio senza avere i punti forza del personaggio stesso è inutile. utilizzi un nome senza avere cognizione di causa. Lo chiamavano in un altro modo con sotto scritto "ispirato al fumetto Dylan Dog"e facevano più bella figura.
Poi il resto son cagate. Vedere un film SU dylan dog dove neanche il personaggio le assomiglia è inutile.
Detto ciò: stasera vado a vederlo lo stesso!!!!

Discorso che, bene o male, vale per Dellamorte Dellamore.

Dellamorte Dellamore è tratto da un romanzo di Sclavi, non è un film su Dylan Dog

PS: concordo con Ank, un giorno magari lo vedrò anche io sto film...

Coroner ha scritto:

Erlik_khan ha scritto:

Ank ha scritto:POtete trovare tutte le "scuse" del mondo. Ma io continuo a essere dell'idea che fare un film su un personaggio senza avere i punti forza del personaggio stesso è inutile. utilizzi un nome senza avere cognizione di causa. Lo chiamavano in un altro modo con sotto scritto "ispirato al fumetto Dylan Dog"e facevano più bella figura.
Poi il resto son cagate. Vedere un film SU dylan dog dove neanche il personaggio le assomiglia è inutile.
Detto ciò: stasera vado a vederlo lo stesso!!!!

Discorso che, bene o male, vale per Dellamorte Dellamore.

Dellamorte Dellamore è tratto da un romanzo di Sclavi, non è un film su Dylan Dog

PS: concordo con Ank, un giorno magari lo vedrò anche io sto film...

Non ho detto che è tratto da Dylan dog, ma sicuramente i germi del personaggio ci sono ( visto che poi è tratto da un romanzo dello stesso Sclavi il discorso torna)

Erlik_khan ha scritto: Non ho detto che è tratto da Dylan dog, ma sicuramente i germi del personaggio ci sono ( visto che poi è tratto da un romanzo dello stesso Sclavi il discorso torna)

No. Come dice Corener Dellamorte è un romanzo a se. Da cui Sclavi dice che ha preso alcune cose per la sceneggiatura iniziale del fumetto.
Ma comunque sono due personaggi diversi e distinti (Che si incontrano, tra l'altro, su Orrore nero. Speciale di DYD del 1989...)
Comunque il film Dellamorte, la sceneggiatura, fu scritta a quattro mani da Sclavi e Soavi(il regista)ùInfatti dal libro non si scosta neanche un pò.
Anche perchè il libro era molto cinematografico.

Ank ha scritto:POtete trovare tutte le "scuse" del mondo. Ma io continuo a essere dell'idea che fare un film su un personaggio senza avere i punti forza del personaggio stesso è inutile. utilizzi un nome senza avere cognizione di causa. Lo chiamavano in un altro modo con sotto scritto "ispirato al fumetto Dylan Dog"e facevano più bella figura.
Poi il resto son cagate. Vedere un film SU dylan dog dove neanche il personaggio le assomiglia è inutile.
Detto ciò: stasera vado a vederlo lo stesso!!!!

A guardare il film si vede che hanno capito abbastanza bene il personaggio DyD, che poi l'abbiano imbastardito abbestia è un altro discorso.

il concetto base è che ciò che caratterizza un fumetto non sono le storie in sè... ce ne sono troppe, soprattutto in un genere fantasy-horror come DYD si spazzia dal maniaco omicida al delirio onirico.
Quello che caraterizza sono proprio gli elementi seriali che si è certi di ritrovare praticamente in ogni cazzo di numero, e sono appunto quelli sopracitati.
Se devi fare un film su Dylan Dog lo fai a Londra se no ciccia; se no lo chiami in un'altra maniera.

Ghigliottina ha scritto:il concetto base è che ciò che caratterizza un fumetto non sono le storie in sè... ce ne sono troppe, soprattutto in un genere fantasy-horror come DYD si spazzia dal maniaco omicida al delirio onirico.
Quello che caraterizza sono proprio gli elementi seriali che si è certi di ritrovare praticamente in ogni cazzo di numero, e sono appunto quelli sopracitati.
Se devi fare un film su Dylan Dog lo fai a Londra se no ciccia; se no lo chiami in un'altra maniera.

A me scazza vedere che il polsino della camicia non è risvoltato sopra la giacca figurati il resto.