Metal.it Forum

Ghiglio, abbi tanta belin di pazienza...certe cose vanno dette con tatto, ho un'età....






*corre a cercare un biglietto*

Ale ha scritto:Ghiglio, abbi tanta belin di pazienza...certe cose vanno dette con tatto, ho un'età....






*corre a cercare un biglietto*

si, chissà quanto lo pagherà. anche se sono il primo che venderebbe o gemtori per andarlo a vedere

57.50 il parterre o il secondo settore. Al momento TicketOne pare averne ancora disponibili.

Ale ha scritto:57.50 il parterre o il secondo settore. Al momento TicketOne pare averne ancora disponibili.

azz

preso biglietti

moonlit ha scritto:

phpBB [video]

Aspetta! Chi era quello del forum che i Pink Floyd li ha visti dal vivo?

Ah, ero io.

non c'erano Waters e Gilmour insieme, indi per cui sei fuori tema e succhia forte.

moonlit ha scritto:non c'erano Waters e Gilmour insieme, indi per cui sei fuori tema e succhia forte.

Fa niente, erano pur sempre i Pink Floyd: succhia tu.

erano 3/4 dei Pink Floyd

moonlit ha scritto:erano 3/4 dei Pink Floyd

Succhiamelo per 3/4 allora.

rabe ha scritto:

moonlit ha scritto:erano 3/4 dei Pink Floyd

Succhiamelo per 3/4 allora.

la mente umana non può concepire una misura così piccola.

e comunque ho postato un video da lacrime e tu fai la gara e chi ce l'ha più lungo, texano del cazzo

moonlit ha scritto:
e comunque ho postato un video da lacrime e tu fai la gara e chi ce l'ha più lungo, texano del cazzo

Sono nervoso perche' non fumo :bu

non puoi usare questa scusa in eterno

moonlit ha scritto: e comunque ho postato un video da lacrime e tu fai la gara e chi ce l'ha più lungo, texano del cazzo

Comfortably Numb è sempre da lacrime, pure nel souncheck


"To the one person who dislikes this. Die."

rabe ha scritto:

moonlit ha scritto:non c'erano Waters e Gilmour insieme, indi per cui sei fuori tema e succhia forte.

Fa niente, erano pur sempre i Pink Floyd: succhia tu.

c'è gente in giro che dice che ha visto i QUEEN+Paul Rodgers facendo i ganzi e dicendo "Ho visto i Queen"

Ghigliottina ha scritto:

rabe ha scritto:

moonlit ha scritto:non c'erano Waters e Gilmour insieme, indi per cui sei fuori tema e succhia forte.

Fa niente, erano pur sempre i Pink Floyd: succhia tu.

c'è gente in giro che dice che ha visto i QUEEN+Paul Rodgers facendo i ganzi e dicendo "Ho visto i Queen"

MA e' diverso dai!
I Queen erano Alfredo Mercurio.
I Pink Floyd sono i Pink Floyd anche senza Waters.

rabe ha scritto:I Queen erano Alfredo Mercurio.
I Pink Floyd sono i Pink Floyd anche senza Waters.

Due cazzate in un post così breve non sono poche eh
Passi per la seconda frase, ma la prima...

moonlit ha scritto:

rabe ha scritto:I Queen erano Alfredo Mercurio.
I Pink Floyd sono i Pink Floyd anche senza Waters.

Due cazzate in un post così breve non sono poche eh
Passi per la seconda frase, ma la prima...

Rabe, May dove lo metti? In tasca?

moonlit ha scritto:

rabe ha scritto:I Queen erano Alfredo Mercurio.
I Pink Floyd sono i Pink Floyd anche senza Waters.

Due cazzate in un post così breve non sono poche eh
Passi per la seconda frase, ma la prima...

Visto che hai la verita' a protata di manno, illuminami...
Posso concedere che anche May -forse- aveva un ruolino nei Queen (gruppo che non mi e' mai piaciuto, tra l'altro), riconosciuto di certo da voi fini esteti della musica e polistrumentisti acclamati, ma i Queen sono conosciuti per cosa? Per la voce del ricchione. Punto.
I Pink Floyd sono sempre stati un gruppo, cioe' l'unione di piu' menti che hanno dato vita ad una creatura meravigliosa. Senza un componente o l'altro sono andati comunque avanti perche' quando ascolti un pezzo dici "Questi sono i PF!", non dici "Questo e' Freddy Mercury..."...

MIKE5150 ha scritto:

moonlit ha scritto:

rabe ha scritto:I Queen erano Alfredo Mercurio.
I Pink Floyd sono i Pink Floyd anche senza Waters.

Due cazzate in un post così breve non sono poche eh
Passi per la seconda frase, ma la prima...

Rabe, May dove lo metti? In tasca?

Non avevo letto, quindi leggiti il mio post sotto...

rabe ha scritto:

moonlit ha scritto:

rabe ha scritto:I Queen erano Alfredo Mercurio.
I Pink Floyd sono i Pink Floyd anche senza Waters.

Due cazzate in un post così breve non sono poche eh
Passi per la seconda frase, ma la prima...

Visto che hai la verita' a protata di manno, illuminami...
Posso concedere che anche May -forse- aveva un ruolino nei Queen (gruppo che non mi e' mai piaciuto, tra l'altro), riconosciuto di certo da voi fini esteti della musica e polistrumentisti acclamati, ma i Queen sono conosciuti per cosa? Per la voce del ricchione. Punto.
I Pink Floyd sono sempre stati un gruppo, cioe' l'unione di piu' menti che hanno dato vita ad una creatura meravigliosa. Senza un componente o l'altro sono andati comunque avanti perche' quando ascolti un pezzo dici "Questi sono i PF!", non dici "Questo e' Freddy Mercury..."...

assolutamente assolutamente contrario a codesto ragionamento

I Queen sono molto più gruppo rispetto ai Pink Floyd, che hanno avuto un lungo periodo della loro carriera in cui Waters ERA I PINK FLOYD. Ci sono due album in cui gli altri fanno da orpello, e senza di lui i Pink Floyd sono sopravvissuti la miseria di altri due dischi, di cui un trascurabile A MOMENTARY LAPSE OF REASON interamente firmato da un solo componente del gruppo, e cioè Gilmour. E' vero che anche i due dei Queen rimasti hanno tentato di proseguire una carriera discografica con il sacro nome, ma farlo più di 15 anni dopo l'uscita del loro ultimo cd, e senza gli altri due... diciamo che è stata una velleità!
I lavori dei Queen sono sempre il frutto della collaborazione di tutti e quattro i musicisti, tanto che nella parte finale della loro carriera non hanno più specificato il compositore principale di una determinata canzone.
Se poi i lobotomizzati che guardano X factor sanno fare solo l'associazione "I Queen sono il gruppo di Freddie Mercury" questa è un'ignoranza loro, ma non sposta di una virgola i fatti.

Ovvio che a livello vocale, l'apporto di un Mercury è LEGGERMENTE più riconoscibile, identificabile e di difficile sostituibilità... ma a livello di equilibri compositivi, i Queen erano molto più equilibrati.

Ghigliottina ha scritto: di cui un trascurabile A MOMENTARY LAPSE OF REASON

Basta questo per perdere la voglia di risponderti.
Hai ragione tu, evviva i Queen!

rabe ha scritto:

Ghigliottina ha scritto: di cui un trascurabile A MOMENTARY LAPSE OF REASON

Basta questo per perdere la voglia di risponderti.
Hai ragione tu, evviva i Queen!

cazzo mica è una gara

imho, la questione è che i Queen erano quelle quattro persone punto e besta
I Pink Floyd sono stati un gruppo che ha subito cambio di formazione rimanendo i Pink Floyd

Ma scherziamo? Stiamo mettendo i a paragone i queen con i pink floyd?

Samu, nessuno ha fatto paragoni, non leggere col culo i post, su.

Rabe, fra il '73 e l''82 i Pink Floyd sono stati prima diretti FORTEMENTE e poi semplicemente DOMINATI da Waters. Gilmour dava un contributo importantissimo sulle sonorità e gli arrangiamenti, Wright ha fatto la sua parte fra il '73 e il '75 (poi è diventato un turnista, in pratica) e Mason... beh all'interno del gruppo aveva il suo ruolo, soprattutto a livello umano, ma di certo non è stato un batterista leggendario, ammettiamolo.
Insomma, da qui a metterli sullo stesso piano di Waters nell'economia del gruppo ci passa un treno.

Senza Waters i Pink Floyd hanno prodotto:
- un album decisamente inferiore ai precedenti (A Momentary Lapse of Reason), che è praticamente un solista di Gilmour STRACOLMO di autori esterni, ospitate varie, turnisti e chi più ne ha più ne metta. Non ha nemmeno lontanamente l'eleganza e la leggerezza dei lavori precedenti, è chiassoso e a tratti perfino ruffianello (una Learning To Fly, per quanto bellina e orecchiabile, Waters l'avrebbe bocciata ridendo fino alle lacrime). Non nego che contenga brani ottimi (On the turning away e Sorrow su tutti), ma se togli effettazzi, atmosfere create a tavolino e giochetti e orpelli vari, resta proprio pochino.
- un album stilisticamente ottimo (The Division Bell), curato nei minimi dettagli e sicuramente immensamente più elegante del precedente. Ma artisticamente siamo lontani anni luce dai lavori con Waters. Il tema conduttore dell'album è sparito, i testi sono quasi tutti banalotti (si salvano quelli su cui ha messo mani la moglie di Gilmour, in pratica) e c'è un ripescaggio clamoroso di atmosfere prese pari pari dai dischi del passato storico (il talk box su Keep Talking che richiama alla memoria Pigs, la Lap Steel riesumata su High Hopes, l'intro di What Do You Want from me e intere sezioni di Marooned prese pari pari da alcuni vecchi brani solisti di Gilmour... ascoltare per credere). Insomma in generale, la sensazione è quella di un disco fatto "alla Pink Floyd". Gilmour non è certo stupido, sapeva qual era il sound che volevano i fan... che poi, in effetti, è quello a lui più consono. I dischi con (o forse sarebbe meglio dire "di") Waters (Animals, ad esempio, per non parlare dei classici più blasonati) erano AVANTI di venti, trent'anni. Qui invece il richiamo al passato è continuo. E non è una differenza da poco, parlando di Pink Floyd, gente che la sperimentazione ce l'aveva nel sangue, ai bei tempi.

Insomma, mettiamola così: è come avere una bella ferrari. Ok, è fichissima perchè ha una bella carrozzeria, ma se corre da dio, amici cari, è merito del MOTORE. Gilmour (e in parte Wright) erano la carrozzeria. Ma Waters era il motore, cazzo.

Poi se vogliamo fare i fan bavosi, mi sta benissimo. IO per primo sono un fan bavoso dei Pink Floyd, cazzo. Sono in assoluto la mia band preferita, mi piacciono anche gli aborti peggiori e se non mi piacciono, ME LI FACCIO PIACERE, peggio di nonno leppard con i gruppi degli anni '80.
Però se dobbiamo parlare con obiettività, il discorso è ben diverso.

Riguardo ai Queen, ti ha già risposto Ghigliottina e non aggiungo altro. Se dici che Mercury era i Queen, significa che semplicemente non li conosci. Quindi che ne parliamo a fare?

Rabuccio, questi sono fatti ben circostanziati e argomentati. Non si tratta di avere la verità in tasca (per la milionesima volta). Non uscirtene con sta boiata ogni volta che qualcuno osa contraddirti. Sei un ragazzo intelligente, dai.

moonlit ha scritto:Samu, nessuno ha fatto paragoni, non leggere col culo i post, su.

Rabe, fra il '73 e l''82 i Pink Floyd sono stati...

esattamente il mio pensiero, ma espresso in modo molto esauriente. dovrei lasciare pià spesso la parola a Moonlit

moonlit ha scritto:

ho fatto un errore di battitura nel commentare il quote. dev'essere un lapsus freudiano a significare che in realtà non credevo a ciò che avevo scritto

stronzo.

Quoto in parte ciò che ha detto Moon: i Floyd erano, finchè è rimasto, una creatura prettamente di Waters. Anche se(E qui la parte che non condivido) Gilmour dava di suo anche in album prettamnte Watersiani(The Wall su tutti)e si sentiva. Secondo me i Floyd erano tali e sapevano infondere la loro speciale miscela quando queste due menti lavoravano insieme per lo stesso progetto. Questo non toglie niente al fatto che Waters era, chiaramente, predominante tra i due. Ma i lavori solisti sia di uno che dell'altro fanno percepire la grandezza del lavoro fatto insieme. È vero che i pezzi sono di Waters ma le parti di gilmour sono sue e alcune atomosfere sui dischi di Waters(Solo) non ci sono .....ma se ci fossero. Io penso che insieme sti due tizi hanno fatto grandissima musica, la più grande forse (E io non sono un mega fan come Moon eh.) però soli sono grandi artisti ma senza arrivare (Ne uno ne l'altro9 a quella grandezza.

I Queen non li si può paragonare principalmente perchè, come già detto, non c'era una dittatura all'interno della band. Però nulla toglie che senza la vera regina(Che era solo Freddy) loro dovefvano chiudere bottega. Non perchè May sia una capra. O perchè taylor sia incapace. Ma perchè i Queen(E l'ultima penosa uscita (A livello di immagine perchè musicalmente me la sono cagata solo di striscio e me ne tengo ben alla lontana) ne è la prova) avevano nel loro leader delle particolarità che, via lui, sono sparite. Quindi impacchetta il fardello queen e, se vuoi continuare a lavorare, creati un tuo seguito. Che comunque ci sarebbe stato visti i nomi che suonano nel disco. pt2

moonlit ha scritto: Non uscirtene con sta boiata ogni volta che qualcuno osa contraddirti. Sei un ragazzo intelligente, dai.

questo è l'aspetto di Rabe che più detesto.
soprattutto perchè, come dici te, è una persona dotata di intelletto.

p.s.: a me, i Quenn, provocano la sciolta scioltissima.

ELASTIKO ha scritto:

moonlit ha scritto: Non uscirtene con sta boiata ogni volta che qualcuno osa contraddirti. Sei un ragazzo intelligente, dai.

p.s.: a me, i Quenn, provocano la sciolta scioltissima.

Questo è dovuto all'alimentazione non certo ai fraseggi di May

rabe ha scritto:

moonlit ha scritto:

phpBB [video]

Aspetta! Chi era quello del forum che i Pink Floyd li ha visti dal vivo?

Ah, ero io.

Anche io.

Riguardo al video: << per me la parte migliore di The Wall era quando stavo in cima. La band era stata coperta dal muro, il pubblico lasciato a guardare una barriera bianca e vuota."C'è qualcuno là fuori?" canta Roger, una figura sottile che compare a destra del palco. Quindi, un colpo di luci, io nove metri in alto, con il calore di quattro enormi riflettore alle spalle che lanciano la mia ombra fin dove riesco a vedere sopra al pubblico, mentre suono l'assolo di uno dei pezzi migliori che abbia mai scritto, Confortably Numb.>>

La supremazia compositiva di Waters è stata riconosciuta anche da Gilmour, che proprio per questo chiamò aiuti per Momentary Lapse. Ma la cosa più importante è che io e Raby abbiamo sentito quel solo dal vivo, suonato da Lui medesimo. Conservo ancora le lacrime in ricordo. E voi no.

(negherò di aver mai anche solo pensato quanto segue, ma...)

...ormai non lo suona più bene come una volta... sta invecchiando

Cotlod ha scritto:importante è che io e Raby abbiamo sentito quel solo dal vivo, suonato da Lui medesimo. Conservo ancora le lacrime in ricordo. E voi no.

Questo è vero, e vi invidio.
Ma sappiate che fino al 7 luglio c'è ancora la possibilità di vederlo fatto da Dave insieme a Roger.
Chissa che non m'incazzi.... (cit.)

Ank ha scritto:

Cotlod ha scritto:importante è che io e Raby abbiamo sentito quel solo dal vivo, suonato da Lui medesimo. Conservo ancora le lacrime in ricordo. E voi no.

Questo è vero, e vi invidio.
Ma sappiate che fino al 7 luglio c'è ancora la possibilità di vederlo fatto da Dave insieme a Roger.
Chissa che non m'incazzi.... (cit.)

ma poi Waters si ritira?

Non so se si ritiri o no.
Fossi in lui, dopo il conc.......scusa LO SPETTACOLO che ha tirato in piedi sto giro, mi ritirerei.
É stato uno show formidabile ed ineguagliabile. Perché andare avanti???
L'unica cosa che potrebbe fare é un'altro disco a nome Pink Floyd.
Ora che per tre quinti(contando anke barret) sono ancora in vita.......
Comunque pare che sia l'ultima tourné di the wall, quello sicuro.

Cotlod ha scritto: Anche io.

Riguardo al video: << per me la parte migliore di The Wall era quando stavo in cima. La band era stata coperta dal muro, il pubblico lasciato a guardare una barriera bianca e vuota."C'è qualcuno là fuori?" canta Roger, una figura sottile che compare a destra del palco. Quindi, un colpo di luci, io nove metri in alto, con il calore di quattro enormi riflettore alle spalle che lanciano la mia ombra fin dove riesco a vedere sopra al pubblico, mentre suono l'assolo di uno dei pezzi migliori che abbia mai scritto, Confortably Numb.>>

La supremazia compositiva di Waters è stata riconosciuta anche da Gilmour, che proprio per questo chiamò aiuti per Momentary Lapse. Ma la cosa più importante è che io e Raby abbiamo sentito quel solo dal vivo, suonato da Lui medesimo. Conservo ancora le lacrime in ricordo. E voi no.

Vale anche Gilmour da solista ?
Tra l'altro alle tastiere c'era pure Richard Wright
l'ho visto 2 volte, durante il tour di On a Island e in entrambe le occasioni, ha suonato Comfortably Numb.
Ah, al concerto di Venezia suonò anche Echoes...