Metal.it Forum

GAMMAgAY ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto:comunque ci tengo a precisare che quando Asimov s'è inventato Gaia, ha rovinato il ciclo delle Fondazioni

difatti dopo la triologia iniziale sono passato a douglas adams

bravo!
cioè, no, alla fine sono romanzi godibilissimi anche i prequel e i sequel della fondazione, semplicemente non li considero come facente parte della saga delle fondazioni. un po' come episodio I e II di guerre stellari

Rizzi Hansen ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto:comunque ci tengo a precisare che quando Asimov s'è inventato Gaia, ha rovinato il ciclo delle Fondazioni

difatti dopo la triologia iniziale sono passato a douglas adams

bravo!
cioè, no, alla fine sono romanzi godibilissimi anche i prequel e i sequel della fondazione, semplicemente non li considero come facente parte della saga delle fondazioni. un po' come episodio I e II di guerre stellari

che simpatico punto di vista, ma solo perchè sono più corti?

GAMMAgAY ha scritto:
che simpatico punto di vista, ma solo perchè sono più corti?

parli di guerre stellari o della fondazione?

Rizzi Hansen ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:
che simpatico punto di vista, ma solo perchè sono più corti?

parli di guerre stellari o della fondazione?

delal fondazione

GAMMAgAY ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:
che simpatico punto di vista, ma solo perchè sono più corti?

parli di guerre stellari o della fondazione?

delal fondazione

sono dei romanzi godibili (ho parlato di entrambi ma in realtà ho letto solo i sequel!) perchè sono effettivamente scritti in maniera più fluida rispetto alla trilogia originale, sono appassionanti, vicini al modello del romanzo d'azione con sfondo metafisicosegamentale
però non li considero parte del ciclo della fondazione perchè escono completamente dalla logica che stava dietro a quel ciclo


SPOILER














































Certo da una parte il determinismo stretto che aveva ispirato la trilogia originale era ampiamente superato negli anni '80, ma se mi risolvi il tutto dicendo che c'era un tizio, protagonista in un romanzo che non faceva parte dello stesso universo narrativo, che ha tenuto le redini di tutto quanto, manovrando nell'ombra... allora fai ancora peggio!

A questo punto la riflessione da fare è che la triologia a poco a che vedere col romanzo propriamente detto. Si leggano separatamente triologia sequel e prequel.. e pace. ddei sequel io ho letto solo l'orlo delal fondazione tra l'altro. degli altri, più che altro spezzoni a distanza di tempo( ho il preludio ancora sleggiucchiato buttato da qualche parte, ma non lo leggerò mai credo), ho perso interesse.

sarò di bocca buona e voi sarete dei piombi allucinanti, però 'sto film mi è piaciuto un sacco.