Metal.it Forum

Sarei stato curioso di vedere se la sceneggiatura l'avesse scritta Mercury

AntonioC. ha scritto:Stamani in treno tra studenti universitari: "Madò son troppo preso dai Queen, troppo belli ma mi fanno sentire un vecchio di 50 anni ...."

meno male che il film non era su mozart

Amadeus è bellissimo

guysperanza ha scritto:Amadeus è bellissimo

preferisco gerry scotti

Me la sono cercata

https://www.doppiozero.com/materiali/la ... xQNUjQIVl8

date una letta qua, secondo me analisi perfetta, e si accenna anche al perchè andare a vedere un film non è mai solo andare a vedere un film, ma potete anche saltare la parte difficile.

Squall ha scritto:https://www.doppiozero.com/materiali/la ... xQNUjQIVl8

date una letta qua, secondo me analisi perfetta, e si accenna anche al perchè andare a vedere un film non è mai solo andare a vedere un film, ma potete anche saltare la parte difficile.

quoto anche le virgole.

A volte ho l'impressione che ci sia una tendenza a farsi dei gran pipponi su tutto, anche su cose che non li richiederebbero né meriterebbero.
Non che l'approfondimento e la critica siano un male eh, anzi, se no parleremmo solo di rutti e figa, ma in certi frangenti riscontro una pesantezza in termini di approccio che un po' mi perplime, lo confesso.

Oh, poi conoscono tutti Freddie Mercury alla perfezione, molto meglio di May e Taylor.

diego ha scritto:A volte ho l'impressione che ci sia una tendenza a farsi dei gran pipponi su tutto, anche su cose che non li richiederebbero né meriterebbero.
Non che l'approfondimento e la critica siano un male eh, anzi, se no parleremmo solo di rutti e figa, ma in certi frangenti riscontro una pesantezza in termini di approccio che un po' mi perplime, lo confesso.

Ank ha scritto:

diego ha scritto:A volte ho l'impressione che ci sia una tendenza a farsi dei gran pipponi su tutto, anche su cose che non li richiederebbero né meriterebbero.
Non che l'approfondimento e la critica siano un male eh, anzi, se no parleremmo solo di rutti e figa, ma in certi frangenti riscontro una pesantezza in termini di approccio che un po' mi perplime, lo confesso.

Ti aspettavo, bel muflone.

diego ha scritto:

Ank ha scritto:

diego ha scritto:A volte ho l'impressione che ci sia una tendenza a farsi dei gran pipponi su tutto, anche su cose che non li richiederebbero né meriterebbero.
Non che l'approfondimento e la critica siano un male eh, anzi, se no parleremmo solo di rutti e figa, ma in certi frangenti riscontro una pesantezza in termini di approccio che un po' mi perplime, lo confesso.

Ti aspettavo, bel muflone.

Sei una troietta....

guysperanza ha scritto:Oh, poi conoscono tutti Freddie Mercury alla perfezione, molto meglio di May e Taylor.

aspè guy.
ho già detto la mia sul dubbio che hai avanzato, mi ripeto: ci sono biografie, libri e documentari che hanno ricevuto l'avallo proprio di May e Taylor. Le dissonanze col film nascono da questo.
può anche essere che in realtà le cose siano andate come nel film, ok, mi sta bene; ma allora Gianni e Pinotto dovrebbero ritrattare tutte le loro prefazioni e avalli: "no, scusate, negli ultimi 25 anni abbiamo autorizzato solo cazzate: la vera storia è quella del film"

Ok, ci sta. Io però l'ho preso per quello che è. Un film ispirato alla vita di un mio vecchio idolo, con ottima musica e fatto molto bene

guysperanza ha scritto:Ok, ci sta. Io però l'ho preso per quello che è. Un film ispirato alla vita di un mio vecchio idolo, con ottima musica e fatto molto bene

e vabè ma allora, e chiamo in causa anche il commento di Diego, tanto vale usare questo approccio anche per la musica: invece di stare a fare caciara sui dream theater o i maiden o chi per loro prendiamo gli ultimi lavori per quello che sono: un album suonato bene (perchè faranno pure cagare ma è sempre gente che sa suonare).

La musica non è fiction

guysperanza ha scritto:La musica non è fiction

eddai, intendevo come prodotto di intrattenimento-espressione artistica.
una si ascolta, l'altro si guarda.

Posso apprezzare la qualità meramente tecnica anche di un disco di maniera. Però un film, se non è una biopic ufficiale (magari è stata presentata così, non lo so), lo prendo per quello che è un film. Certo, se fosse un documentario ufficiale sarebbe diverso

guysperanza ha scritto: Però un film, se non è una biopic ufficiale (magari è stata presentata così, non lo so), lo prendo per quello che è un film. Certo, se fosse un documentario ufficiale sarebbe diverso

Ecco. E per di più parliamo di un film chiaramente di mero intrattenimento e votato al boom di incassi. Un Avengers sui Queen insomma. Almeno così l'ho sempre inteso e in quest'ottica l'ho guardato. Quindi forse il problema di chi ora lo critica (legittimamente per carità) sta nell'aspettativa.

diego ha scritto: Quindi forse il problema di chi ora lo critica (legittimamente per carità) sta nell'aspettativa.

touchè.
se non sbaglio avevo accennato al mio "timore" di andarlo a vedere.
è brutto essere fan

Come già scritto in un topic nella sezione tv e cinema, il film è per me piacevole per la musica e per la ricreazione sbalorditiva - a tratti miracolosa - dei personaggi.

Il film in sè dal punto di vista della sceneggiatura è una boiata atroce; dal punto di vita documentaristico una catastrofe, anche soltanto volendo restare sul percorso musicale. Vogliamo parlare della scena in cui presentano il brano bohemian rhapsody - come singolo prescelto - al discografico e questi li cazzia perchè la lirica nel rock è follia? I Queen nel 75 erano un gruppo già quasi leggendario e gli influssi di tutti i generi, compresa la lirica (In The Lap of the Gods) , erano già stra-presenti in tutti gli album precedenti.
May e Taylor non sono affatto relegati a figure di secondo piano, ma si trasformano negli amiconi senza macchia dal cuore d'oro, incorruttibili, pronti a riaccogliere l'amicone moralmente smarrito e sopraffatto dalla corruzione fisica e morale. Ci credo che May e Taylor (quelli veri) siano stati più che contenti di avallare quella montagna di puttanate.

Ma anche qua ribadisco, aspettarsi di più da QUESTO film, con questi presupposti, è come lamentarsi di aver comprato gli occhiali a raggi x perchè non funzionano, e poi lanciarsi pure in minuziose analisi tecnicistiche per provare a spiegare il loro non funzionamento.

Dovrebbero fare una statua di diamanti a John Deacon, l'unico ad avere avuto la decenza ed il rispetto di essersi fermato quando è stato il caso di farlo.

Dtrule ha scritto:Come già scritto in un topic nella sezione tv e cinema, il film è per me piacevole per la musica e per la ricreazione sbalorditiva - a tratti miracolosa - dei personaggi.

Il film in sè dal punto di vista della sceneggiatura è una boiata atroce; dal punto di vita documentaristico una catastrofe, anche soltanto volendo restare sul percorso musicale. Vogliamo parlare della scena in cui presentano il brano bohemian rhapsody - come singolo prescelto - al discografico e questi li cazzia perchè la lirica nel rock è follia? I Queen nel 75 erano un gruppo già quasi leggendario e gli influssi di tutti i generi, compresa la lirica (In The Lap of the Gods) , erano già stra-presenti in tutti gli album precedenti.
May e Taylor non sono affatto relegati a figure di secondo piano, ma si trasformano negli amiconi senza macchia dal cuore d'oro, incorruttibili, pronti a riaccogliere l'amicone moralmente smarrito e sopraffatto dalla corruzione fisica e morale. Ci credo che May e Taylor (quelli veri) siano stati più che contenti di avallare quella montagna di puttanate.

Ma anche qua ribadisco, aspettarsi di più da QUESTO film, con questi presupposti, è come lamentarsi di aver comprato gli occhiali a raggi x perchè non funzionano, e poi lanciarsi pure in minuziose analisi tecnicistiche per provare a spiegare il loro non funzionamento.

Dovrebbero fare una statua di diamanti a John Deacon, l'unico ad avere avuto la decenza ed il rispetto di essersi fermato quando è stato il caso di farlo.

Vi prego pubblicatela

Dtrule ha scritto:
Dovrebbero fare una statua di diamanti a John Deacon, l'unico ad avere avuto la decenza ed il rispetto di essersi fermato quando è stato il caso di farlo.

Non ho visto il film, quindi non commento il commento. Che poi tanto non lo vedrò 'sto film, quindi discorso chiuso.
Ma la frase quotata andrebbe incisa nella pietra.

Dtrule ha scritto:Dovrebbero fare una statua di diamanti a John Deacon, l'unico ad avere avuto la decenza ed il rispetto di essersi fermato quando è stato il caso di farlo.

Lo dico da eoni: Deacon in tutta la "faccenda Queen" è l'unico degno di un qualche rispetto .
Gli altri due mi sono caduti come i miei coglioni quando ascoltai il disco con paul rodgers.....

"May ha affermato che Deacon è ancora coinvolto sul lato affaristico dei Queen, ma sceglie di nascondersi alla vista del pubblico. May ha confermato inoltre che Deacon approva la proposta del biopic su Freddie Mercury, il film Bohemian Rhapsodyuscito nel 2018, nonostante non voglia esserne coinvolto."

Wikipedia, non so

Vai + Wylde + Malmsteen + Bettencourt

guysperanza ha scritto:"May ha affermato che Deacon è ancora coinvolto sul lato affaristico dei Queen, ma sceglie di nascondersi alla vista del pubblico. May ha confermato inoltre che Deacon approva la proposta del biopic su Freddie Mercury, il film Bohemian Rhapsodyuscito nel 2018, nonostante non voglia esserne coinvolto."

Wikipedia, non so

Beh ma se lo dice may, allora.....

Scherzi a parte.
Non so dei loro intrallazzi, ma certamente anche se ritirato dalle scene, e evita di apparire, mi sembra più che palese che sia ancora coinvolto sul lato affaristico: la metà buona dei pezzi che suonano oggi ai loro concerti con....beh con chiunque a sto punto, sono di deacon. Vabbene essere coerente con se stessi, ma stronzi no. Giustamente devono pagargli i diritti, e anche nel film, le canzoni di deacon, sono per forza ancora affari suoi. Ma questo mi pare palese...

Non capite, mangia la sua fetta di torta come gli altri ma passa per dio perché non ci mette la faccia. Non aggiungo altro

guysperanza ha scritto:Non capite, mangia la sua fetta di torta come gli altri ma passa per dio perché non ci mette la faccia. Non aggiungo altro

la faccia di culo.

guysperanza ha scritto:Non capite, mangia la sua fetta di torta come gli altri ma passa per dio perché non ci mette la faccia. Non aggiungo altro

La febbre ti ha fatto male.....

Ma è vero dai, è ipocrita

guysperanza ha scritto:Ma è vero dai, è ipocrita

mica si fa passare per Dio.
lo passano gli altri.

Vero, lui alla fine non ha chiesto niente a nessuno. Però appunto mi pare venga dipinto eccessivamente virtuoso

guysperanza ha scritto:Vero, lui alla fine non ha chiesto niente a nessuno. Però appunto mi pare venga dipinto eccessivamente virtuoso

No.
Solo non è uno che ha voluto scavare nella merda come gianni e pinotto.
Imho è molto più coerente.
Discorso royalties, scusa, perchè dovrebbe lasciarle agli altri??
Alla fine sono frutto del suo, illustre a mio avviso, lavoro.

Cioè visto che gli altri sono due cazzo di morti di fame, lui dovrebbe fare il brillantone???
Boh...

Sì ma se loro scavano e lui partecipa nel dividersi il bottino cosa cambia? Che non si sporca le mani

guysperanza ha scritto:Sì ma se loro scavano e lui partecipa nel dividersi il bottino cosa cambia? Che non si sporca le mani

Non capisco se non capisci o non vuoi capire.....

In sostanza: se tu produci musica, e da quella ricevi delle royalties, perchè dovresti dire "no guarda, non le voglio più"???
Quello che ti ho detto, (in base a un cazzo perchè sono solo cose scritte sull'intenet, per cui passibili di sospetti, sia verso di loro che di lui eh. Ma sai, essendosi lui ritirato eoni fa, e loro invece ancora qui a rivangare il grande gruppo che erano, mettendo di fatto lo stesso nella merda....), che il fatto che lui partecipi è in sostanza solo il fatto che percepisce dei soldi dalle royalties, che sono sue di diritto.
Anche senza chiedere un cazzo a deacon, tu guy, domani puoi farci un video su due ricchioni che la prendono allegramente nel culo, con tanto di prolasso finale, con in sottofondo You're my best friend (giusto per stare in tema), e a deacon arrivano i dindi. Ma per questo passa in automatico da ricchione prolassato???

Il discorso delle royalities è pacifico, qui però sembra essere il complice nascosto

guysperanza ha scritto:Il discorso delle royalities è pacifico, qui però sembra essere il complice nascosto

Ma infatti ho premesso: ste storie da leggenda metropolitana non le ascolto.
io ho notato, come credo chiunque, che da che è morto freddie, deacon ha mollato. Rilasciando anche dichiarazioni poco lusinghiere sul fatto che gli altri continuino (quando successe il fattaccio di Paul rodgers). Ma sono appunto dichiarazioni, credo che solo loro 3 sappiano per bene come vadano le cose. Io mi fermo a ciò che vedo. E deacon, nelle produzioni degli ultimi 20 anni non c'è.
Ergo: si è tagliato fuori.
Mio commento personale: ha fatto bene.

Sto con Ank.
Se i due continuano a far girare la macchina Queen, fondamentalmente ricamando più e più volte sui fasti del passato, non vedo perché Deacon dovrebbe chiamarsi fuori.
Probabilmente non è d'accordo con quanto fatto negli ultimi 20 anni ma visto che in ballo c'è pure il suo lavoro passato (oltre ai brani scritti a nome "queen" in cui la partecipazione è riconosciuta esattamente al 25% a testa) mi pare coerente continuare a tenere una mano sul volante.

Forse l'alternativa sarebbe stata dire: "ok, volete continuare a raschiare il barile? Cazzi vostri: io mi chiamo fuori e con me anche i miei brani". Però non so se sarebbe stato fattibile (sempre tralasciando i brani "queen" che sono di almeno 2 album e annoverano canzoncine come Innuendo, the show must go on, i Want it all, the miracle, ecc...)

Dtrule ha scritto:Come già scritto in un topic nella sezione tv e cinema, il film è per me piacevole per la musica e per la ricreazione sbalorditiva - a tratti miracolosa - dei personaggi.

Il film in sè dal punto di vista della sceneggiatura è una boiata atroce; dal punto di vita documentaristico una catastrofe, anche soltanto volendo restare sul percorso musicale. Vogliamo parlare della scena in cui presentano il brano bohemian rhapsody - come singolo prescelto - al discografico e questi li cazzia perchè la lirica nel rock è follia? I Queen nel 75 erano un gruppo già quasi leggendario e gli influssi di tutti i generi, compresa la lirica (In The Lap of the Gods) , erano già stra-presenti in tutti gli album precedenti.
May e Taylor non sono affatto relegati a figure di secondo piano, ma si trasformano negli amiconi senza macchia dal cuore d'oro, incorruttibili, pronti a riaccogliere l'amicone moralmente smarrito e sopraffatto dalla corruzione fisica e morale. Ci credo che May e Taylor (quelli veri) siano stati più che contenti di avallare quella montagna di puttanate.

Ma anche qua ribadisco, aspettarsi di più da QUESTO film, con questi presupposti, è come lamentarsi di aver comprato gli occhiali a raggi x perchè non funzionano, e poi lanciarsi pure in minuziose analisi tecnicistiche per provare a spiegare il loro non funzionamento.

Dovrebbero fare una statua di diamanti a John Deacon, l'unico ad avere avuto la decenza ed il rispetto di essersi fermato quando è stato il caso di farlo.

Amen