Metal.it Forum

Voto significativo.
Come significativa è stata la Brexit.
Tutto il resto sono chiacchiere.
Vediamo cosa accadrà, se qualcosa accadrà.

È un risultato che, forse ignorantemente, non mi aspettavo.

magari bombarderà qualche comunista... ne sarebbe valsa la pena

Ben gli sta. Così imparano a scartare Sanders per quella faccia di merda della Clinton.
A margine: sulla carta, per l'Europa e per gli equilibri del mondo, Trumpo potrebbe essere addirittura il male minore.

Io speravo non succedesse, ma me l'aspettavo eccome. Per tre motivi:

- Da due mandati di fila gli USA avevano un presidente democratico.
- Trump, che piaccia o no, è carismatico, e la gente lo conosceva bene dal suo programma televisivo in cui ha sempre fatto lo spaccone. Al popolo americano gli spacconi piacciono parecchio. E' pure misogino, razzista, abissalmente ignorante su temi come tecnologia e scienze, e la maggioranza degli americani non è rappresentata dagli intellettualoidi di seinfeld e starbucks, dalla silicon valley e da big bang theory.
- La Clinton non è mai stata particolarmente popolare. E sentire dai sondaggi che era costantemente in vantaggio ha sicuramente portato tanti incerti a votare per Trump.

Per me Trump può tirare su tutti i muri che vuole e fare il cazzo che gli pare nel suo paese. Spero solo che non si tirino veramente fuori dai trattati di Parigi. E che qualcuno con un briciolo di cervello abbia cambiato l'ultima cifra dei codici nucleari prima di darglieli. Perchè questo nei prossimi 4 anni un'atomica rischia di lanciarla sul serio da qualche parte.

moonlit knight ha scritto:Ben gli sta. Così imparano a scartare Sanders per quella faccia di merda della Clinton.
A margine: sulla carta, per l'Europa e per gli equilibri del mondo, Trumpo potrebbe essere addirittura il male minore.

Anch'io avrei voluto Sanders tutta la vita, ma temo che il risultato non sarebbe cambiato. In molte parti degli USA la parola socialismo è ancora una mezza bestemmia.

Zep ha scritto:IPerchè questo nei prossimi 4 anni un'atomica rischia di lanciarla sul serio da qualche parte.

Più probabile che succedesse con la Clinton.

AntonioC. ha scritto:Non è un interventista e i rapporti con la Russia sovrebbero essere megliori di quelli della Clinton.

Obama doveva essere quasi un pacifista, e in 8 anni ha fatto almeno tanti danni quanto Bush minore, quindi l'isolazionismo che Trump ha sbandierato in campagna elettorale lascia un po' il tempo che trova.
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/20 ... d=ADkREEsB

Zep ha scritto:Anch'io avrei voluto Sanders tutta la vita, ma temo che il risultato non sarebbe cambiato. In molte parti degli USA la parola socialismo è ancora una mezza bestemmia.

Sanders è stato trombato dal suo partito, con gli elettori certamente gli sarebbe andata meglio e nelle primarie si è visto.
Non si fosse rivelato il solito riformista (alla Tsipras, Corbyn ecc.) con quello che aveva capitalizzato avrebbe potuto azzardare lo strappo non solo coi democratici ma anche con una parte considerevole del sistema americano.

Sto godendo per tutte le facce di merda radical chic, che patteggiavano per la Clinton. Trump aveva tutti contro: media, banche, lobby, finanza, ecc... E ha vinto lo stesso, nonostante una campagna elettorale fatta solo di gossip e fango mediatico. Ho coniato nuove hastag per l'occasione #Hellone #StayCalm

Zep ha scritto:Io speravo non succedesse, ma me l'aspettavo eccome. Per tre motivi:

- Da due mandati di fila gli USA avevano un presidente democratico.
- Trump, che piaccia o no, è carismatico, e la gente lo conosceva bene dal suo programma televisivo in cui ha sempre fatto lo spaccone. Al popolo americano gli spacconi piacciono parecchio. E' pure misogino, razzista, abissalmente ignorante su temi come tecnologia e scienze, e la maggioranza degli americani non è rappresentata dagli intellettualoidi di seinfeld e starbucks, dalla silicon valley e da big bang theory.
- La Clinton non è mai stata particolarmente popolare. E sentire dai sondaggi che era costantemente in vantaggio ha sicuramente portato tanti incerti a votare per Trump.

Per me Trump può tirare su tutti i muri che vuole e fare il cazzo che gli pare nel suo paese. Spero solo che non si tirino veramente fuori dai trattati di Parigi. E che qualcuno con un briciolo di cervello abbia cambiato l'ultima cifra dei codici nucleari prima di darglieli. Perchè questo nei prossimi 4 anni un'atomica rischia di lanciarla sul serio da qualche parte.

Zep,la penso come te.
Ma nn vorrei sbagliarmi ma mi risulta che il trattato di Parigi (quello sulle emissioni di gas) nn é mai stato ratificato manco dall'italia. Cosi mi risulta e se cosí fosse vedi che nessuno lo dice.
Per il resto...il mondo fa talmente schifo che é diventato tutto reazionario.
Gorvaciov é solo passato,trapassato remoto anzi,nn ha insegnato e portato a nulla .
Oggi mi riguardo "la zona morta",il film.

Ravenheart ha scritto:Sto godendo per tutte le facce di merda radical chic, che patteggiavano per la Clinton. Trump aveva tutti contro: media, banche, lobby, finanza, ecc... E ha vinto lo stesso, nonostante una campagna elettorale fatta solo di gossip e fango mediatico. Ho coniato nuove hastag per l'occasione #Hellone #StayCalm

hai addirittura coniato degli hashtag???? Sei troppo un grande!!!!
Stima!

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5893214C

Perfetta analisi di Di Battista:

"Proprio perché non ho gradito gli endorsement di Obama alle riforme renziane ho sempre evitato di mettere bocca nelle campagne elettorali di altri paesi. Si chiama rispetto. E il rispetto ci deve essere sempre, sia che vinca tizio che caio. Piuttosto è stato irresponsabile l'atteggiamento di tutto il governo e di tutto il PD durante le presidenziali USA. Si sono schierati apertamente per la Clinton mettendo ora l'Italia in forte imbarazzo. Adesso, dopo la vittoria di Trump, sono spaesati, non sanno come uscirne tuttavia, non potendo ammettere il loro ennesimo fallimento, parlano di “voto di rabbia” o, addirittura, di limiti del suffragio universale. Costoro odiano i cittadini che scelgono. Costoro pensano che la democrazia ci sia soltanto quando le scelte dei popoli coincidono con le loro...altrimenti è, per l'appunto, “voto di rabbia”. Questi soggetti sono l'impersonificazione dell'arroganza e dell'incapacità di analisi del mondo. Anche perché, “troppo concentrati ad aprire le ostriche” quel mondo reale l'hanno completamente perso di vista. Per me gli USA come non erano la migliore democrazia del mondo quando eleggevano Obama non sono la peggiore oggi. Ora vedremo quel che accadrà. Io non lo so e “invidio” quelli che fanno credere di sapere tutto prima ma poi sbagliano sempre tutto dopo. Intanto finisca nel cestino il TTIP, il trattato di libero commercio USA-UE tanto caro a banche d'affari e multinazionali e tanto pericoloso per le nostre imprese. Quel che resta di questa giornata è il pressappochismo e l'arroganza di analisti, commentatori, opinionisti e del governo Renzi, anch'esso incapace di capire il paese reale."

quando si dice restare in tema

Ora prepariamoci al massiccio terrorismo mediatico dopo la vittoria di Trump. Ora i sedicenti giornalisti e analisti politici, tireranno fuori tutte le piaghe d'Egitto e catastrofismi vari. Già i mercati stanno come sempre colando a picco con la solita presa per il culo di questo sistema economico farsa (vince Trump e crolla la borsa di Tokyo ahah). Esattamente come successo per la Brexit dove tutti i catastrofismi di queste cassandre si sono rivelate balle

l'analisi di di battista è abbastanza corretta.
probabilmente per chi vive in america le cose andranno un po' peggio, forse.
per il mondo non saprei. credo che prevarrà la continuità. alla fine il presidente degli USA è rappresentanza. le decisioni si prendono altrove (non nelle assemblee clandestine degli illuminati o rettiliani).
l'aspetto veramente negativo per l'italia è la probabile polarizzazione sull'idiozia del m5s (parte di, almeno).

STIV_IV ha scritto:quando si dice restare in tema

Non è del tutto fuori tema, dai.

vabbè uno può dire il cazzo che gli pare ma
" Si sono schierati apertamente per la Clinton mettendo ora l'Italia in forte imbarazzo" è
Imbarazzo de che?

johnny-blade ha scritto:vabbè uno può dire il cazzo che gli pare ma
" Si sono schierati apertamente per la Clinton mettendo ora l'Italia in forte imbarazzo" è
Imbarazzo de che?

vabè, leggi tra le righe: è un pezzo scritto dall'opposizione. L'italia non sarà in forte imbarazzo (chi se la inculerebbe oltretutto) ma al PD hanno collezionato un'altra discreta figura di merda.

bigio ha scritto:

johnny-blade ha scritto:vabbè uno può dire il cazzo che gli pare ma
" Si sono schierati apertamente per la Clinton mettendo ora l'Italia in forte imbarazzo" è
Imbarazzo de che?

vabè, leggi tra le righe: è un pezzo scritto dall'opposizione. L'italia non sarà in forte imbarazzo (chi se la inculerebbe oltretutto) ma al PD hanno collezionato un'altra discreta figura di merda.

E chissenefrega del PD. Sarà mica nostro (mio,tuo,della gente..) l'imbarazzo.
O il PD è l'italia solo perchè sta al governo?
Il PD nn è l'italia e il PD al governo nn rappresenta manco tutti quelli del PD..il che siamo al paradosso,o no?
So' cazzi loro.

johnny-blade ha scritto:

bigio ha scritto:

johnny-blade ha scritto:vabbè uno può dire il cazzo che gli pare ma
" Si sono schierati apertamente per la Clinton mettendo ora l'Italia in forte imbarazzo" è
Imbarazzo de che?

vabè, leggi tra le righe: è un pezzo scritto dall'opposizione. L'italia non sarà in forte imbarazzo (chi se la inculerebbe oltretutto) ma al PD hanno collezionato un'altra discreta figura di merda.

E chissenefrega del PD. Sarà mica nostro (mio,tuo,della gente..) l'imbarazzo.
O il PD è l'italia solo perchè sta al governo?
Il PD nn è l'italia e il PD al governo nn rappresenta manco tutti quelli del PD..il che siamo al paradosso,o no?
So' cazzi loro.

saranno cazzi loro ma, al momento, rappresentano l'italia in giro per il mondo. hai presente?

ma di quale imbarazzo state parlando?
è chiaro che uno si schiera con la parte politica più affine, poi si vince e si perde... cioè stiamo veramente a parlare dell'imbarazzo del PD - e di tutta l'Italia intera! - dopo una figura cosmica del partito democratico americano? ma ve lo sognate anche la notte sto PD?

Satanika ha scritto:l'analisi di di battista è abbastanza corretta.
probabilmente per chi vive in america le cose andranno un po' peggio, forse.
per il mondo non saprei. credo che prevarrà la continuità. alla fine il presidente degli USA è rappresentanza. le decisioni si prendono altrove (non nelle assemblee clandestine degli illuminati o rettiliani).
l'aspetto veramente negativo per l'italia è la probabile polarizzazione sull'idiozia del m5s (parte di, almeno).

Ti devo quotare al 100%.

Dopecity ha scritto:

Satanika ha scritto:l'analisi di di battista è abbastanza corretta.
probabilmente per chi vive in america le cose andranno un po' peggio, forse.
per il mondo non saprei. credo che prevarrà la continuità. alla fine il presidente degli USA è rappresentanza. le decisioni si prendono altrove (non nelle assemblee clandestine degli illuminati o rettiliani).
l'aspetto veramente negativo per l'italia è la probabile polarizzazione sull'idiozia del m5s (parte di, almeno).

Ti devo quotare al 100%.

Quoto Dope che quota Satanika.

E comunque, prima di stracciarci le vesti tutti quanti, io aspetterei di vedere come vanno le cose. Certo, lui non smetterà di starmi antipatico, ma non voglio giudicare prima del tempo.

Squall ha scritto:ma di quale imbarazzo state parlando?
è chiaro che uno si schiera con la parte politica più affine, poi si vince e si perde... cioè stiamo veramente a parlare dell'imbarazzo del PD - e di tutta l'Italia intera! - dopo una figura cosmica del partito democratico americano? ma ve lo sognate anche la notte sto PD?

si commentava una dichiarazione

bigio ha scritto:

johnny-blade ha scritto:

bigio ha scritto: vabè, leggi tra le righe: è un pezzo scritto dall'opposizione. L'italia non sarà in forte imbarazzo (chi se la inculerebbe oltretutto) ma al PD hanno collezionato un'altra discreta figura di merda.

E chissenefrega del PD. Sarà mica nostro (mio,tuo,della gente..) l'imbarazzo.
O il PD è l'italia solo perchè sta al governo?
Il PD nn è l'italia e il PD al governo nn rappresenta manco tutti quelli del PD..il che siamo al paradosso,o no?
So' cazzi loro.

saranno cazzi loro ma, al momento, rappresentano l'italia in giro per il mondo. hai presente?

Ho capito..
Ma allora devo spiegarmi (spiegare a me stesso) del perchè ai tempi di Berlusconi, che andò da Obama (2009? non ricordo bene), io nn
mi sono sentito in imbarazzo. Sono anormale?
Io? Perchè rappresentava me? Ma quando mai...

Non sono d'accordo Jhonny.
La classe politica italiana ti (e ci) rappresenta nel mondo.
Anche se non li abbiamo votati o non ne condividiamo le idee.

Soulburner ha scritto:Non sono d'accordo Jhonny.
La classe politica italiana ti (e ci) rappresenta nel mondo.
Anche se non li abbiamo votati o non ne condividiamo le idee.

Ecco,per me ti sei risposto da solo.
Quindi,posso fregarmene della "classe politica italiana" ?
Se assodiamo (come dici anche tu) che nn rappresenta noi qui in Italia,perchè devo menarmela se ci rappresenta all'estero?
Vergognarmi di cosa,che mi prendono in giro gli altri? E chi? Ma perchè,Hollande,Merkel, ecc..,alla luce della situazione mondiale la si bisogna considerare "meglio" o "peggio"? In base a che ? Per me sono tutti allo stesso piano..le differenze sono sfumature,tanto poi vanno a mangiare tutti insieme dopo aversele dette...

johnny-blade ha scritto:

Soulburner ha scritto:Non sono d'accordo Jhonny.
La classe politica italiana ti (e ci) rappresenta nel mondo.
Anche se non li abbiamo votati o non ne condividiamo le idee.

Ecco,per me ti sei risposto da solo.
Quindi,posso fregarmene della "classe politica italiana" ?
Se assodiamo (come dici anche tu) che nn rappresenta noi qui in Italia,perchè devo menarmela se ci rappresenta all'estero?
Vergognarmi di cosa,che mi prendono in giro gli altri? E chi? Ma perchè,Hollande,Merkel, ecc..,alla luce della situazione mondiale la si bisogna considerare "meglio" o "peggio"? In base a che ? Per me sono tutti allo stesso piano..le differenze sono sfumature,tanto poi vanno a mangiare tutti insieme dopo aversele dette...

maremma Johnny, a volte sembri rincoglionito.
tu puoi fregartene di chi ti pare e piace. nessuno sta dicendo che DEVI vergognarti.

ma, ti piaccia o no, al momento tutta l'italia è rappresentata nel MONDO da Renzi&Co. Stacce.
quindi, se costoro si sono schierati apertamente con la Clinton, sostenendola a viso aperto, secondo te con quale stato d'animo si porranno al momento in cui dovranno trattare/dialogare/affrontare questioni/ecc con gli stati uniti ora che ha vinto l'avversario della Clinton?

PS: sul finale del post alla "eh, cara signora" con annesso colossale errore grammaticale preferisco tacere.

Non ho detto che non ci rappresentano in Italia ma che non ci sentiamo rappresentati.
È leggermente diverso.
Nel senso che anche se non ti senti rappresentato loro ti rappresentano lo stesso.
Ma ci stiamo perdendo su un dettaglio.

bigio ha scritto: PS: sul finale del post alla "eh, cara signora" con annesso colossale errore grammaticale preferisco tacere.

Vabbè, dai. Era chiaro il senso su...

bigio ha scritto:

johnny-blade ha scritto:

Soulburner ha scritto:Non sono d'accordo Jhonny.
La classe politica italiana ti (e ci) rappresenta nel mondo.
Anche se non li abbiamo votati o non ne condividiamo le idee.

Ecco,per me ti sei risposto da solo.
Quindi,posso fregarmene della "classe politica italiana" ?
Se assodiamo (come dici anche tu) che nn rappresenta noi qui in Italia,perchè devo menarmela se ci rappresenta all'estero?
Vergognarmi di cosa,che mi prendono in giro gli altri? E chi? Ma perchè,Hollande,Merkel, ecc..,alla luce della situazione mondiale la si bisogna considerare "meglio" o "peggio"? In base a che ? Per me sono tutti allo stesso piano..le differenze sono sfumature,tanto poi vanno a mangiare tutti insieme dopo aversele dette...

maremma Johnny, a volte sembri rincoglionito.
tu puoi fregartene di chi ti pare e piace. nessuno sta dicendo che DEVI vergognarti.

ma, ti piaccia o no, al momento tutta l'italia è rappresentata nel MONDO da Renzi&Co. Stacce.
quindi, se costoro si sono schierati apertamente con la Clinton, sostenendola a viso aperto, secondo te con quale stato d'animo si porranno al momento in cui dovranno trattare/dialogare/affrontare questioni/ecc con gli stati uniti ora che ha vinto l'avversario della Clinton?

PS: sul finale del post alla "eh, cara signora" con annesso colossale errore grammaticale preferisco tacere.

vabbè la finisco.
Dopo il rincoglionito e il fantozzi..
A sentire te e quelli che la pensano come te sembra che il PD,visto che tocca a loro e che si sono schierati con i democratici (scoperta dell'acqua calda sembra) rappresenti in asoluto,in tutta la storia della politica (italiana e estera), un governo schierato che per la prima volta deve relazionarsi con gli stati uniti che dal canto loro hanno eletto un governo di segno opposto.
Io sarò rincoglionito,ma "voi" mi sembrate traumatizzati.

ps
mi farebbe piacere mio caro,che oltre a dirmelo mi segnalasti pure l'errore grammaticale,mi farebbe solo bene.
Mica mi offendo per questo.
grazie

gli epiteti li lascio.

Ma no Jhonny, personalmente non sono traumatizzato.
Discutevamo su una considerazione.
Tutto qua.

ma infatti. io me ne sbatto alla grande delle figuracce di Renzi (anzi, ho un sottile piacere).
come già detto, si commentava una dichiarazione. tutto qui

"aversele"...

Perché: é sbagliato? Ero convintissimo.di no.
Cmq ora mando una lettera a Trump.
Peró vi faró leggere la brutta copia prima,visto che sono sgrammaticato..
Sicuro che nn si puó dire?

ma voi davvero credete che l'italia sia considerata e/o conosciuta dal resto del mondo?

Già stanno cominciando i media con la denigrazione, esattamente come per la Brexit e per la Raggi.

https://www.youtube.com/watch?v=TOTwE5o ... ture=share

Donald Trump parla del Nuovo Ordine Mondiale (potete selezionare i sottotitoli in italiano). I media ovviamente se ne guardano bene da trasmettere questo tipo di interventi. Kennedy denunciò le stesse cose, lo uccisero qualche tempo dopo.

a parte che non dice quello, ma vabbeh
fammi capire: adesso per te e per quelli come te e' il vostro nuovo dio?

!!1

Dai scusatemi,peró ditemi per favore:
"aversele" é una locuzione sbagliata che mi sono inventato io?