Il Film Che Stai Guardando "In Questo Momento"

[Ghigliottina]

MUD: carino
TIMELINE: carino

non sprecarti in troppe sfumature mi raccomando

[Erlik_khan]

Fra gli ultimi:

Underworld evolution: VIsto per caso in tv, è scivolato via liscio, senza pretese e tanto rumore. Non male ma ora m'è venuta voglia di giocare a Legacy of Kain

Prigione, un film di Bergman del 49: ho adorato la fotografia, la recitazione ( in originale ) e le scene oniriche che s'intrecciano alla vicenda principale già di per sè surreale, "l'inferno in terra" cinematografico.

[Black Voyage]

MUD: carino
TIMELINE: carino

non sprecarti in troppe sfumature mi raccomando

non mi veniva altro

ieri sera: BOYHOOD
"carino" l'esperimento del regista: girare il film lungo 12 anni in qui i protagonisti invecchiano veramente
però un filo troppo lungo e con pochi episodi realmente interessanti

[None]

in qui

[Ank]

MUD: carino
TIMELINE: carino

non sprecarti in troppe sfumature mi raccomando

non mi veniva altro

ieri sera: BOYHOOD
"carino" l'esperimento del regista: girare il film lungo 12 anni in qui i protagonisti invecchiano veramente
però un filo troppo lungo e con pochi episodi realmente interessanti

Beh 12 anni di film, te credo che è lunghino....
Contando che devi mangiare e dormire e lavorare, avrai iniziato a vederlo che eravamo ancora nel 1900.....

[Black Voyage]

in qui

chiedo "vena" per l'errore

Spoiler [Mostra]

[Kowalsky]

e rom
e antani

[Jonah Hex]

MAX PAYNE: più lo vedo e più mi piace, forse perchè ormai riesco a guardarlo come fosse una nuova storia invece che come rifacimento del videogioco. Spero facciano il seguito.

[Black Voyage]

ieri sera: LA RAGAZZA CON L'ORECCHINO DI PERLA
bello e tormentato

[AntonioC.]

Ieri il film The Imposter mi ha tenuto incollato 1 h e 40 allo schermo.

E' la ricostruzione, in forma di documentario con interviste ai reali protagonisti, dell'incredibile vicenda di Frèderic Bourdin, detto il Camaleone, noto ladro di identità, che fu capace anche di farsi passare per un ragazzo americano scomparso, ingannando tutti, dagli agenti diplomatici alla famiglia del ragazzo.
Vivamente consigliato per capire a che punto può arrivare il genio umano.
Perchè uno così prima di essere un criminale è un genio.

[None]

Ieri il film The Imposter mi ha tenuto incollato 1 h e 40 allo schermo.

E' la ricostruzione, in forma di documentario con interviste ai reali protagonisti, dell'incredibile vicenda di Frèderic Bourdin, detto il Camaleone, noto ladro di identità, che fu capace anche di farsi passare per un ragazzo americano scomparso, ingannando tutti, dagli agenti diplomatici alla famiglia del ragazzo.
Vivamente consigliato per capire a che punto può arrivare il genio umano.
Perchè uno così prima di essere un criminale è un genio.

Però è anche una storia assurda, voglio dire.....

Spoiler [Mostra]

....la prima cosa che farei, se uno si presentasse dicendo di essere mio figlio/fratello scomparso da n anni, è la prova del dna, no? Che poi a quanto pare non era affatto scomparso..... non per tutti almeno

[AntonioC.]

Ieri il film The Imposter mi ha tenuto incollato 1 h e 40 allo schermo.

E' la ricostruzione, in forma di documentario con interviste ai reali protagonisti, dell'incredibile vicenda di Frèderic Bourdin, detto il Camaleone, noto ladro di identità, che fu capace anche di farsi passare per un ragazzo americano scomparso, ingannando tutti, dagli agenti diplomatici alla famiglia del ragazzo.
Vivamente consigliato per capire a che punto può arrivare il genio umano.
Perchè uno così prima di essere un criminale è un genio.

Però è anche una storia assurda, voglio dire.....

Spoiler [Mostra]

....la prima cosa che farei, se uno si presentasse dicendo di essere mio figlio/fratello scomparso da n anni, è la prova del dna, no? Che poi a quanto pare non era affatto scomparso..... non per tutti almeno

Spoiler [Mostra]

ma infatti il gioco è poi finito quando le richieste dell'FBI sono cominciate a farsi pressanti anche nei confronti dei familiari che, chissà, forse veramente non l'hanno riconosciuto accettando, pur di dimenticare il bambino scomparso, il primo che capitava.

[diego]

Visto ieri sera "Magic in the Moonlight", di Woody Allen.
Davvero piacevole, e soprattutto marchiato a fuoco dalla solita classe di Woody, che non (mi) delude mai.

[Ank]

Visto ieri sera "Magic in the Moonlight", di Woody Allen.
Davvero piacevole, e soprattutto marchiato a fuoco dalla solita classe di Woody, che non (mi) delude mai.

il Woody non si discute, mai!
Devo vederlo, mi è arrivato l'altro giorno Blu Jasmine, che non ho ancora visto. Poi mi chiapperò pure questo.

[diego]

Visto ieri sera "Magic in the Moonlight", di Woody Allen.
Davvero piacevole, e soprattutto marchiato a fuoco dalla solita classe di Woody, che non (mi) delude mai.

il Woody non si discute, mai!
Devo vederlo, mi è arrivato l'altro giorno Blu Jasmine, che non ho ancora visto. Poi mi chiapperò pure questo.

Ero sicuro che avresti risposto all'appello!

[Michelangelo Corsini]

Se a qualcuno interessa sul 6 fanno vedere Van Helsing

[Satanika]

Se a qualcuno interessa sul 6 fanno vedere Van Helsing

mi auguro non interessi a nessuno.

[t30n3]

Visto ieri per la prima volta, bah...

[Black Voyage]

ANIME NERE:

Spoiler [Mostra]

un film sui digestivi alla liquirizia

in calabrese sottotitolato, ennesima storia di criminalità organizzata e la famiglia di mezzo, evitabile

FRANK
molto più originale e fuori di testa, tra l'altro a tema musicale
però a parte qualche scena/gag ben riuscita nel complesso annoia

[Sean Olson]

Solo gli amanti sopravvivono.
Dal solito buon consiglio livornese. Giorni annoiati di una cppia di vampiri, che stancamente ricordano il passato e vivono il presente, sulla falsariga del Vampiro Armand ( se ricordo bene) del libro intervista col vampiro - il film non lo considero.
Gran bella fotografia crepuscolare e gotica, ottime musiche

Molto bello sto film e colonna sonora da urlo.

phpBB [video]

[Ank]

Solo gli amanti sopravvivono.
Dal solito buon consiglio livornese. Giorni annoiati di una cppia di vampiri, che stancamente ricordano il passato e vivono il presente, sulla falsariga del Vampiro Armand ( se ricordo bene) del libro intervista col vampiro - il film non lo considero.
Gran bella fotografia crepuscolare e gotica, ottime musiche

Molto bello sto film e colonna sonora da urlo.

phpBB [video]

Vero
Anche il fatto che sia un film che parla di vampiri, senza quasi mai vedere un vampiro, da all'opera un'aura mistica e sognante.

[diego]

Visto ieri il terzo Lo Hobbit: fico assai, bravo Jackson.

[AntonioC.]

Visto Annabelle.
Tranne un paio di situazioni per il resto sostanzialmente deludente.

[Michelangelo Corsini]

Visto su youtube Rats - notte di terrore

[Polimar72]

Il film che vedrò stasera, "Lo straniero senza nome" con Clint Eastwood. Uno dei western più belli che abbia mai visto, la lezione di Leone con l'aggiunta di forti tinte noir.

[johnny blade]

Il film che vedrò stasera, "Lo straniero senza nome" con Clint Eastwood. Uno dei western più belli che abbia mai visto, la lezione di Leone con l'aggiunta di forti tinte noir.

HELL

[Kowalsky]

Visto ieri il terzo Lo Hobbit: fico assai, bravo Jackson.

Vista stasera. Al netto del primo quarto d'ora orribile, un buon film. Con molti ma.

Partiamo dal primo quarto d'ora. Avevamo lasciato il FOTTUTISSIMO DRAGO SMAUG!!!!!!!!!!!!!!!!! come la cosa più figa vista al cinema dai tempi del T-rex in Jurassic Park. Adesso lo ritroviamo in versione villain secondario di cui liberarsi velocemente. E per fortuna che è veloce, perchè tutta la manfrina della famiglia di Bard e del vice governatore vigliacco è terribile. E purtroppo resterà terribile per tutto il film.
Fortunatamente poi si passa alla cosa più figa dell'intera trilogia: jedi e sith che si massacrano... ah, no, il Bianco Consiglio che da battaglia ai Cavalieri Neri e poi a Sauron in persona. Ottimo, tutto, davvero.
L'altra parte ottima è la preparazione della battaglia in parallelo alla folia di Thorin.
Come per La Desolazione di Smaug il primo tempo è un avvicinamento allo show del FOTTUTISSIMO DRAGO, qua è tutto preparato in funzione di una battaglia magnifica. A ranghi ridotti rispetto a quelle del Signore degli Anelli ma in compenso con tanti fottutissimi nani, Thorin che cade e si rialza e con, addirittura, una discreta cura alla tattica. Il che è notevole considerato che Tolkien aveva questa tendenza a non dire cosa succedeva nelle battaglie. Nella caduta di Thorin nell'incantesimo dell'oro risalta anche un grande Balin, che alla fin fine è l'unico nella compagnia a dire qualcosa di interessante (quello che si innamora, invece, dice cose noiose)
Sfortunatamente in parallelo ci sono anche Le Avventure del Giovane Legolas impegnato con le sue daddy issues tra un quick time event e l'altro. Per non parlare di Tauriel

Conclusioni sull'intera trilogia:
- è evidentemente un prodotto minore rispetto al Signore degli Anelli. Un Jackson decisamente meno ispirato ha deciso di portare a casa un po' come venivano, cercando di ricreare il più possibile parallelismi con le cose che erano piaciute del progetto originale. Alcune cose venute bene (Galadriel vs Sauron che rieccheggia molto Gandalf vs Balrog) altre terrificanti (Fili <3 Tauriel che non vale un unghia di Aragorn e Arwen, non parliamo di Beren e Luthien).
- su poche cose Jackson s'è impegnato veramente. Smaug, la battaglia, le scene più oniriche nella foresta o nella mente di Thorin. Per queste ultime, udite udite, ha provato anche a costruire soluzioni di regia nuove, non riciclate dal SdA.
. l'operazione tre film è tutto sommato un fallimento. Il giudizio anche di chi ha apprezzato non può che essere che si potevano fare due film e metterci dentro tutto. il tanto sbandierato materiale proveniente dalle appendici del Signore degli Anelli è molto suggestivo (e ripeto, la battaglia del Bianco Consiglio è il più bel scontro tra jedi e sith che abbia mai visto) ma è in totale una mezz'ora spalmata su tre film. La maggior parte delle aggiunte consistono nel drago e nella battaglia (entrambi a loro modo stupefacenti, anche se si poteva essere molto più stringati su alcuni passaggi) e nelle noiosissime vicende familiari-amorose. E in più c'è la costruzione di un villain come il capo-orco, mossa di "necessità commerciale" che erano riusciti a evitare nel SdA (certo, lì i cavalieri neri si prestavano molto di più all'operazione in maniera naturale)
- infine, nel Signore degli Anelli la stra grande maggioranza dei cambiamenti aveva un suo perchè, se pur con tutti i tagli comprensibili Jackson e soci erano riusciti a rendere giustizia ad almeno alcuni dei temi portanti del libro. Lo Hobbit invece, pur dilatando a dismisura una storia molto più modesta, finisce per perdere di vista il nocciolo delle questioni più e più volte, trasformando il libro in un'esaltazione facilona dei valori familiari, in una farsa del processo oppure, cosa più grave, facendo sbandare Bilbo che, soprattutto nel secondo film, diventa un suppellettile inutile che si mette in mezzo all'antica lotta tra i nani e Smaug.

Infine, potrà mai essere tratto qualcosa dal Silmarillion? Difficile, forse estrapolando la storia di Beren e Luthien, forse i Figli di Hurin. Se mai succederà, speriamo che Orlando Bloom sia troppo vecchio, altrimenti vedremo Legolas che ammazza i Balrog facendo parkour a Gondolin...

[Polimar72]

Visto ieri il terzo Lo Hobbit: fico assai, bravo Jackson.

Vista stasera. Al netto del primo quarto d'ora orribile, un buon film. Con molti ma.

Partiamo dal primo quarto d'ora. Avevamo lasciato il FOTTUTISSIMO DRAGO SMAUG!!!!!!!!!!!!!!!!! come la cosa più figa vista al cinema dai tempi del T-rex in Jurassic Park. Adesso lo ritroviamo in versione villain secondario di cui liberarsi velocemente. E per fortuna che è veloce, perchè tutta la manfrina della famiglia di Bard e del vice governatore vigliacco è terribile. E purtroppo resterà terribile per tutto il film.
Fortunatamente poi si passa alla cosa più figa dell'intera trilogia: jedi e sith che si massacrano... ah, no, il Bianco Consiglio che da battaglia ai Cavalieri Neri e poi a Sauron in persona. Ottimo, tutto, davvero.
L'altra parte ottima è la preparazione della battaglia in parallelo alla folia di Thorin.
Come per La Desolazione di Smaug il primo tempo è un avvicinamento allo show del FOTTUTISSIMO DRAGO, qua è tutto preparato in funzione di una battaglia magnifica. A ranghi ridotti rispetto a quelle del Signore degli Anelli ma in compenso con tanti fottutissimi nani, Thorin che cade e si rialza e con, addirittura, una discreta cura alla tattica. Il che è notevole considerato che Tolkien aveva questa tendenza a non dire cosa succedeva nelle battaglie. Nella caduta di Thorin nell'incantesimo dell'oro risalta anche un grande Balin, che alla fin fine è l'unico nella compagnia a dire qualcosa di interessante (quello che si innamora, invece, dice cose noiose)
Sfortunatamente in parallelo ci sono anche Le Avventure del Giovane Legolas impegnato con le sue daddy issues tra un quick time event e l'altro. Per non parlare di Tauriel

Conclusioni sull'intera trilogia:
- è evidentemente un prodotto minore rispetto al Signore degli Anelli. Un Jackson decisamente meno ispirato ha deciso di portare a casa un po' come venivano, cercando di ricreare il più possibile parallelismi con le cose che erano piaciute del progetto originale. Alcune cose venute bene (Galadriel vs Sauron che rieccheggia molto Gandalf vs Balrog) altre terrificanti (Fili <3 Tauriel che non vale un unghia di Aragorn e Arwen, non parliamo di Beren e Luthien).
- su poche cose Jackson s'è impegnato veramente. Smaug, la battaglia, le scene più oniriche nella foresta o nella mente di Thorin. Per queste ultime, udite udite, ha provato anche a costruire soluzioni di regia nuove, non riciclate dal SdA.
. l'operazione tre film è tutto sommato un fallimento. Il giudizio anche di chi ha apprezzato non può che essere che si potevano fare due film e metterci dentro tutto. il tanto sbandierato materiale proveniente dalle appendici del Signore degli Anelli è molto suggestivo (e ripeto, la battaglia del Bianco Consiglio è il più bel scontro tra jedi e sith che abbia mai visto) ma è in totale una mezz'ora spalmata su tre film. La maggior parte delle aggiunte consistono nel drago e nella battaglia (entrambi a loro modo stupefacenti, anche se si poteva essere molto più stringati su alcuni passaggi) e nelle noiosissime vicende familiari-amorose. E in più c'è la costruzione di un villain come il capo-orco, mossa di "necessità commerciale" che erano riusciti a evitare nel SdA (certo, lì i cavalieri neri si prestavano molto di più all'operazione in maniera naturale)
- infine, nel Signore degli Anelli la stra grande maggioranza dei cambiamenti aveva un suo perchè, se pur con tutti i tagli comprensibili Jackson e soci erano riusciti a rendere giustizia ad almeno alcuni dei temi portanti del libro. Lo Hobbit invece, pur dilatando a dismisura una storia molto più modesta, finisce per perdere di vista il nocciolo delle questioni più e più volte, trasformando il libro in un'esaltazione facilona dei valori familiari, in una farsa del processo oppure, cosa più grave, facendo sbandare Bilbo che, soprattutto nel secondo film, diventa un suppellettile inutile che si mette in mezzo all'antica lotta tra i nani e Smaug.

Infine, potrà mai essere tratto qualcosa dal Silmarillion? Difficile, forse estrapolando la storia di Beren e Luthien, forse i Figli di Hurin. Se mai succederà, speriamo che Orlando Bloom sia troppo vecchio, altrimenti vedremo Legolas che ammazza i Balrog facendo parkour a Gondolin...

Mi trovo completamente d'accordo con la tua bella disamina, si potevano fare benissimo 2 film e sarebbe avanzato anche spazio. Un'altra grande pecca di questa operazione e' che sparisce completamente quella sorta di realismo magico che invece pervadeva il signore degli anelli. Non c'e' vero dramma e per esempio le figure dei cattivi sembrano uscite piu' da un film di Lucas che dalla mente di Tolkien, gli orchi, i troll nel Signore degli anelli facevano realmente paura, qui fanno sorridere.

[diego]

Boh, non saprei ragazzi, secondo me avete un approccio troppo rigoroso.
Io Tolkien lo adoro, ho letto praticamente tutte le sue opere almeno due volte (anche Racconti Perduti e Racconti Ritrovati e Il Cacciatore di Draghi per dire, non solo le tre maggiori), e il SDA tre volte comprese le Appendici, ho stampato su tanti A4 le mappe della Terra di Mezzo per ricostruirla sul pavimento della mia camera in un rettangolo 2 metri per 1... Però ho sempre voluto scindere l'opera letteraria dai film, convinto che Tolkien in persona, proiettato avanti di 70 anni, non sarebbe mai riuscito a rendere sullo schermo tutto ciò che ha scritto, come lo ha scritto.
Credo che i film non possano essere giudicati in confronto con l'opera letteraria da cui sono tratti, è chiaro che ne usciranno sempre perdenti, ma questo accade quasi in tutti i casi del genere, Harry Potter compreso.
Sono io troppo superficiale?

[Polimar72]

Boh, non saprei ragazzi, secondo me avete un approccio troppo rigoroso.
Io Tolkien lo adoro, ho letto praticamente tutte le sue opere almeno due volte (anche Racconti Perduti e Racconti Ritrovati e Il Cacciatore di Draghi per dire, non solo le tre maggiori), e il SDA tre volte comprese le Appendici, ho stampato su tanti A4 le mappe della Terra di Mezzo per ricostruirla sul pavimento della mia camera in un rettangolo 2 metri per 1... Però ho sempre voluto scindere l'opera letteraria dai film, convinto che Tolkien in persona, proiettato avanti di 70 anni, non sarebbe mai riuscito a rendere sullo schermo tutto ciò che ha scritto, come lo ha scritto.
Credo che i film non possano essere giudicati in confronto con l'opera letteraria da cui sono tratti, è chiaro che ne usciranno sempre perdenti, ma questo accade quasi in tutti i casi del genere, Harry Potter compreso.
Sono io troppo superficiale?

Ma è giusto quello che dici, il film è il film e l'opera letteraria rimarrà unica. Per me la personalizzazione del SDA da parte di jackson l'ho sempre visto come un lato positivo, se tolkien avesse visto al sua trilogia sarebbe stato sicuramente contento. Con il lavoro fatto con Lo Hobbit non credo proprio, gli ha dato il taglio di un lavoro fantasy qualunque. Manca lo spessore autoriale. Ecco il SDA era un film d'autore, Lo Hobbit un film di cassetta.

[Kowalsky]

No. Non mi considero un integralista di Tolkien.
Penso che Jackson, come chiunque faccia opere derivative, abbia tutto il diritto di aggiungere, togliere e modificare. Gli integralisti sono quelli che da dieci anni non si danno pace per la mancanza di Bombadil e Sharkey...

Solo che buona parte dei cambiamenti apportati a Lo Hobbit non mi piacciono.
E se su alcuni si può discutere,su altri non c'è da trincercarci dietro alle opinioni personali, sono terribili e basta. La love story di Tauriel è atroce, robe pensata esplicitamente per le shippers di tumblr. Alfred è peggio di Jar jar Binks, è Grima se fosse stato scritto da un imbecille.

[Aragorn_V]

Boh, non saprei ragazzi, secondo me avete un approccio troppo rigoroso.
Io Tolkien lo adoro, ho letto praticamente tutte le sue opere almeno due volte (anche Racconti Perduti e Racconti Ritrovati e Il Cacciatore di Draghi per dire, non solo le tre maggiori), e il SDA tre volte comprese le Appendici, ho stampato su tanti A4 le mappe della Terra di Mezzo per ricostruirla sul pavimento della mia camera in un rettangolo 2 metri per 1... Però ho sempre voluto scindere l'opera letteraria dai film, convinto che Tolkien in persona, proiettato avanti di 70 anni, non sarebbe mai riuscito a rendere sullo schermo tutto ciò che ha scritto, come lo ha scritto.
Credo che i film non possano essere giudicati in confronto con l'opera letteraria da cui sono tratti, è chiaro che ne usciranno sempre perdenti, ma questo accade quasi in tutti i casi del genere, Harry Potter compreso.
Sono io troppo superficiale?

Ma è giusto quello che dici, il film è il film e l'opera letteraria rimarrà unica. Per me la personalizzazione del SDA da parte di jackson l'ho sempre visto come un lato positivo, se tolkien avesse visto al sua trilogia sarebbe stato sicuramente contento. Con il lavoro fatto con Lo Hobbit non credo proprio, gli ha dato il taglio di un lavoro fantasy qualunque. Manca lo spessore autoriale. Ecco il SDA era un film d'autore, Lo Hobbit un film di cassetta.

Giustissimo

[diego]

"Il ragazzo invisibile".
Allora, l'ho visto con 8 tra cugini e fratello, e tutti e 8 hanno detto "Un film da ragazzini".
La penso esattamente all'opposto, o meglio credo che sia un film per adulti ma fruibile anche da ragazzini; in definitiva, un film per tutti grazie ad almeno due piani di lettura trattati a mio parere con leggerezza ma non superficialità.
Senza considerare il coraggio di Salvatores nel proporre un film completamente italiano (e con taglio italiano, non italiano con taglio americano) su un supereroe.
Non originale, non un capolavoro, ma sicuramente pollice su.

[Polimar72]

"Il ragazzo invisibile".
Allora, l'ho visto con 8 tra cugini e fratello, e tutti e 8 hanno detto "Un film da ragazzini".
La penso esattamente all'opposto, o meglio credo che sia un film per adulti ma fruibile anche da ragazzini; in definitiva, un film per tutti grazie ad almeno due piani di lettura trattati a mio parere con leggerezza ma non superficialità.
Senza considerare il coraggio di Salvatores nel proporre un film completamente italiano (e con taglio italiano, non italiano con taglio americano) su un supereroe.
Non originale, non un capolavoro, ma sicuramente pollice su.

Ero curioso di vederlo, non l'ho ancora visto, mi hai aumentato la curiosita'

[Michelangelo Corsini]

Trick or treat - morte a 33 giri
Arma non convenzionale

[thorondor]

Visto lo hobbit, confermo quasi tutte le considerazioni negative sull'eccessiva durata, sui personaggi inutili o inventati alla tauriel/alfred, assurdo il dialogo tra il capoelfo e legolas su grampasso e la mancanza completa del risolutore della battaglia finale ovvero beorn che nel romsnzo in forma di orso uccide bolg

[thorondor]

Cmq belle le scene di battaglia con addirittura dettagli di tattics come il muro di scudi nanico ecc, stupendi i paesaggi e la battaglia iniziale con lo scontro tra sauron saruman galadriel gandalf epico, certo sda ha un altro spessore, il mio sogno sarebbe ora un film su elric di melniboné sempre fatto da jackson...

[diego]

il mio sogno sarebbe ora un film su elric di melniboné sempre fatto da jackson...

[Polimar72]

il mio sogno sarebbe ora un film su elric di melniboné sempre fatto da jackson...

Mamma mia, prenoterei il biglietto dell'anteprima un anno in anticipo

[StivIII]

Di chi?