Coppa Dei Campioni 2009

[Ktulu]

Godo.

[The Philosopher]

Ladrata clamorosa... Per questo godicchio.
Poi 'sti cazzoni che con l'uomo in più si difendono e cercano gol in contropiede in casa... Mah. Io simpatizzavo per il Barcellona e sono contento sia passato.
Chissà se qualcuno si accorge che Iniesta è un mostro (in tutti i sensi)...

[lelets]

drogba si merita una 10ina di giornate di squalifica,piu 3 anni di diffida con firma in questura

ballack giusto 3 giornate

[Ktulu]

Son d'accordissimo.
Espulsione secondo me esagerata,

Esagerata... ma manco l'ha sfiorato, è caduto da solo!

[Ktulu]

Che ci poteva stare???? Dai non scherziamo, quel rigore anche un cieco lo vedeva.

Già, pazzesco davvero!

[dry78]

Chissà se qualcuno si accorge che Iniesta è un mostro (in tutti i sensi)...

Concordo. pensa che un minuto prima che segnasse ho detto a mio papà: stasera l'unico che puo fare passare il Barcellona è Iniesta, nemmeno Messi.

[lelets]

Concordo. pensa che un minuto prima che segnasse ho detto a mio papà: stasera l'unico che puo fare passare il Barcellona è Iniesta, nemmeno Messi.

tuo padre da li ha capito la tua omosessualità...

[Sitting Bull]

Esagerata... ma manco l'ha sfiorato, è caduto da solo!

No, è stato uno sgambetto involontario le gambe si sono toccate.

[Squall]

No, è stato uno sgambetto involontario le gambe si sono toccate.

S'è rivisto a replay, s'è tirato lo scapellotto da solo al polpaccio

Per me ladratissima ma è comunque colpa del Chelsea che non ha concretizzato le diverse occasioni, anche se un paio di rigori c'erano.

Son morto dalle risate a vedere Ballack correre dietro l'arbitro con le mani addosso... si vedeva proprio che si tratteneva a pelo dal menarlo a sangue...

[Sitting Bull]

S'è rivisto a replay, s'è tirato lo scapellotto da solo al polpaccio

ah allora ritiro tutto

[Elric]

vabè dai è chiaro che la finale doveva essere Manchester - Chelsea. Fossi nei tifosi/giocatori/dirigenza del Chelsea farei uscire l'arbitro dallo Stanford Bridge dopodomani.

Hai centrato il punto. Logico che favorissero una squadra piena di pupazzi pubblicitari che fanno da testimonial a tutto ciò che attualmente in commercio, aggiungiamoci poi il discorso degli "eredi" destinati a succedere ai "campioni"...

Ora spero che Ferguson gli faccia il culo.

[TheMoor]

Che ci poteva stare???? Dai non scherziamo, quel rigore anche un cieco lo vedeva.

Ci può stare è una media tra il c'è e il non c'è. C'è perchè il braccio è effettivamente largo, non c'è perchè non c'è alcuna volontarietà, è assolutamete casuale, il braccio si trova già lì ancor prima che Anelka colpisca la palla, non è il braccio ad andare a cercare la palla. Alla fine, se dico che ci poteva stare è perchè propendo di più per il rigore perchè il braccio lì non dovrebbe stare, ma non è una situazione così netta.

Gli altri presunti son tutte fantasie, sono una sfilza di corpo a corpo, trattenute a vicenda, fin quando non si entra in area dove chiaramente uno dei due si sente in diritto (e in dovere) di cadere.
Leggevo in un forum inglese che i tifosi del Liverpool rendevano omaggio a quelli del Chelsea dopo la partita dei quarti, tranne che a Drogba che dicevano essere un cascatore. Stasera se ne è avuta dimostrazione.

Vado al bar sotto casa a sorseggiarmi qualcosa per festeggiare, più tardi dirò la mia sul maestro Hiddink...

[GAMMAgAY]

ballack


che ha fatto drogba a fine partita? non h ovisto

[Graz]

che ha fatto drogba a fine partita? non h ovisto

è semplicemente negro
lo ha dimostrato anche l'anno scorso prima dei rigori

[lelets]

Hai centrato il punto. Logico che favorissero una squadra piena di pupazzi pubblicitari che fanno da testimonial a tutto ciò che attualmente in commercio, aggiungiamoci poi il discorso degli "eredi" destinati a succedere ai "campioni"...

Ora spero che Ferguson gli faccia il culo.

mamma mia

[GAMMAgAY]

è semplicemente negro
lo ha dimostrato anche l'anno scorso prima dei rigori

non ho capito, l'ha ostentato proprio?

"sono negro ahhahah sukaaaate"

a no, sukate è ibra , scusa..

[GAMMAgAY]

ehm.. posso sapere che ha fatto

[Satanika]

questo calcio qui è vergognoso.

potevano fare giocare direttamente a gennaio manchester barcellone e ci evitavamo mesi di partite inutili.

[TheMoor]

Hiddink, sei una merda.
Tutti a dirmi che sei il maestro, "ah, ma come sarebbe bello averlo al Milan uno così", un tattico, un genio... una merda, aggiungo io. L'unica cosa che sai fare è non far giocare gli altri. Bella roba. Ma guarda che qua in Italia ce ne sono a decine come te. E senza avere la qualità (e il fisico) della tua rosa. Una delle migliori al mondo. E, con questa rosa, quello che sai fare è passare 180 minuti nella tua trequarti. E i 90 minuti in casa, poi... l'antitesi del calcio inglese. Benitez pensa di più a limitare gli altri, ma almeno se la gioca.
Tu no, tu sei un perdente. E meriti di allenare solo i perdenti. Tornatene in Australia, in Corea o in Russia. Potevi far meglio solo di uno come Scolari. Uno che ha vinto contro nessuno il mondiale più ridicolo della storia e perso un europeo in casa contro una squadra di disgraziati.
Perdente. E, conseguentemente, hai perso da perdente.
Vattene affanculo.

[GAMMAgAY]

Perdente. E, conseguentemente, hai perso da perdente.
Vattene affanculo.

tautologico

[TheMoor]

ehm.. posso sapere che ha fatto

E' uscito anzitempo per infortunio. Poi a fine partita è rientrato in campo, è andato dall'arbitro e inveito con parole e gesti in stile gangsta-rapper...

Comunque Drogba è un gran giocatore. Gran fisico fino al limite dell'area, resiste a cariche pazzesche... poi vabbè, dentro si trasforma in peso mosca.

Ah, ho letto in altro forum che Vialli e qualcun altro (penso su sky) hanno detto che l'unico rigore che ci poteva stare è quello di Pique. Quindi non sono tutte allucinazioni le mie...

[Graz]

per la prima volta in vita mia:


prendete il topic di themoor, rovesciatelo in pieno, ed avrete il mio pensiero


PERO':


Premesso che è stato un furto clamoroso e che è, secondo me, un allenatore straordinario mi sta sul cazzo:

ebbe la faccia come il culo dopo Italia Corea dei mondiali del 2002, dove disse che noi Italiani non sappiamo perdere, che la sua Corea aveva meritato e boiate simili.
Oggi sei dall'altra parte, ed hai capito cosa vuol dire perdere consapevoli di essere stati derubati.


turbo intercooler

[lelets]

la corea con noi non ha rubato,è un falso storico

[Graz]

non sono considerazioni mie, le ho copiate da un altro forum per voi tifosi dell'italia

[TheMoor]

per la prima volta in vita mia:


prendete il topic di themoor, rovesciatelo in pieno, ed avrete il mio pensiero

Capisco la fascinazione per l'Hiddink allenatore. E' senz'altro uno che ci sa fare.
E capisco anche che sono andato giù pesante...
Ma se le partite non te le giochi difficilmente vinci. Ti può andar bene una volta (col Psv più di venti anni fa), ma a lungo andare raccogli poco o nulla. Passi un turno, magari un altro, ma poi ti beffano. E se ti beffano con squadre inferiori ti rimangono gli onori, ma oggi Hiddink non allena il Pergocrema.
Grant ha fatto meglio di lui, ha preso una squadra che era ben più distante dalla vetta e l'ha portata a due punti dal titolo. E ha perso una finale ai rigori, giocando anche leggermente meglio del Man Utd...
Per me Hiddink ha commesso un errore. Ha sopravvalutato il Barcellona. Che è forte, come dicevo qualche settimana fa forse la più forte in Europa al momento, ma non è certo imbattibile. In Spagna fa quel che vuole perchè là si difende poco e male, ma se attaccata con criterio va anch'essa in difficoltà, perchè Alves non sa difendere (tra l'altro ha pure sbagliato di tutto in avanti, sembrava il peggior Oddo ) e oggi mancava di gente di esperienza dietro come Puyol e Marquez. Invece han trovato un gol bello ma fortunoso e ci ha speculato sopra. Non ritengo ci fosse bisogno di giocare così chiusi, con la gente che ha il Chelsea. Magari concedevi un paio di occasioni in più a loro, ma cercavi di sfruttare meglio un Tourè fuori ruolo... Poi avanti di un gol, in 11 contro 10 e continui a giocare allo stesso modo? Cambi solo perchè costretto da un infortunio? Il Barcellona in quel momento non ci stava capendo un cazzo, lì un Benitez avrebbe cambiato per schiaffargli il secondo e chiuderla lì. Invece no... troppo timore reverenziale. Inoltre, si sa, che più gli avversari si tengono lontani dalla propria porta e li si preoccupa anche a difendersi, meglio si sta... perchè un golletto ci può sempre scappare...

Ci vuole una via di mezzo tra andare a suicidarsi in stile Real e costruire un bunker tipo Chelsea. Forse davvero Benitez ce l'avrebbe fatta, anche se la sua rosa è inferiore.

Quindi consiglio a Hiddink di dedicarsi al Football americano. Là c'hanno i coach per la fase difensiva e per quella offensiva...

Ah, son sempre più convinto che se i vari Messi e C.Ronaldo venissero in Italia si prenderebbero una bella ridimensionata. Tutte le volte che li vedo alle prese con certe difese rimango convinto che i migliori (Kaka e Ibrahimovic) siano già in Italia. E questo non c'entra nulla col valore dell'intere squadre, lo dico sennò poi arriva qualcuno a ricordare le sconfitte delle italiane in Europa. Intendo come stile di gioco, in Italia attaccare è molto più difficile.

[TheMoor]

Cazzo, quanto ho scritto... sono preoccupante...

Che poi, a dirla tutta, ha perso contro un pivellino. Perchè Guardiola, pure lui, non ha fatto nulla per cambiare le cose. Andava avanti per inerzia...

[Sean Olson]

Una ladrata in stile Moggiano, non c'è altro da dire.
Il barca è abituato a rubare in europa, l'ultima volta che hanno vinto la Champions fu quando annullarono il gol buono a sheva in semifinale.

A questo punto è d'obbligo tifare manchester.

[diego]

S'è rivisto a replay, s'è tirato lo scapellotto da solo al polpaccio

Per me ladratissima ma è comunque colpa del Chelsea che non ha concretizzato le diverse occasioni, anche se un paio di rigori c'erano.

Son morto dalle risate a vedere Ballack correre dietro l'arbitro con le mani addosso... si vedeva proprio che si tratteneva a pelo dal menarlo a sangue...

Concordo su tutto, compresi.
Il Chelsea avrebbe meritato a mille, ha fatto una partita tatticamente perfetta e ha avuto il solo demerito di non concretizzare.
Barcellona per larga parte inguardabile.
Arbitro penoso, è già tanto se da ora in poi gli faranno dirigere giusto la serie B norvegese.

[Ktulu]

Premesso che ho visto solo gli ultimi 5-6 minuti della partita di ieri, non mi è chiara una cosa.
C'è chi dice che il chelsea ha dominato e strameritava la qualificazione (errori arbitrali a parte) e chi dice che il chelsea non ha mai giocato e meritava di uscire.
Ordunque, qual è la verità?

PS: il rigore di pique era clamoroso, altro che "ci poteva stare"...
Quello al 95esimo invece era più no che sì.

[Squall]

Premesso che ho visto solo gli ultimi 5-6 minuti della partita di ieri, non mi è chiara una cosa.
C'è chi dice che il chelsea ha dominato e strameritava la qualificazione (errori arbitrali a parte) e chi dice che il chelsea non ha mai giocato e meritava di uscire.
Ordunque, qual è la verità?

La verità è che il Barcellona ha avuto un possesso palla superiore al 60%, ma il Chelsea era piazzatissimo in difesa e non faceva passare nulla, poche occasioni da goal per il Barcellona.
Quando il Chelsea aveva la palla però non stava tanto per il sottile e sfruttava la fisicità in attacco, riuscendo quasi sempre ad arrivare al tiro (e qui entra anche il merito di Valdes che ha fatto un partitone)

Ora, per qualcuno buttare 8 persone a ridosso della propria area per arginare la pericolosità del Barcellona è "non giocare", per altri è tattica azzeccata, tutto qui.

[The Philosopher]

Io comunque vorrei dire che, nel corso della manifestazione, il Barcellona si è dimostrato degno della fina al di là della singola partita.
Quindi sarebbe stato un peccato se fosse stata eliminata, così come è stato un peccato che il Chelsea sia andato fuori dopo una partita giocata bene... Alla fine una delle due doveva uscire, comunque non mi pare che la squadra più merdosa sia passata senza meritare assolutamente.

[Thrash]

Il Chelsea ha dimostrato che VOLENDO il Barcellona può essere limitato su tutti i fronti.

[ELASTIKO]

Una ladrata in stile Moggiano, non c'è altro da dire.

da juventino quoto.
però è curioso come in alcuni casi la gente goda, in altri s'indigna.
un minimo di spina dorsale?

A questo punto è d'obbligo tifare manchester.

ovviamente.


@Thrash: no, dai, non dire così, altrimenti tutti piangono (quindi il 2 a 6 di qualche giorno fa, non ha più quel bel profumino che ci hanno propinato per ore...).

[Sean Olson]

@Thrash: no, dai, non dire così, altrimenti tutti piangono (quindi il 2 a 6 di qualche giorno fa, non ha più quel bel profumino che ci hanno propinato per ore...).

Il fatto è che molti credono che siccome il barcellona giochi (almeno così dicono) il più bel calcio al mondo, allora meriti di andare in finale e vincerla.

La qual cosa per me è senza senso. In 180 minuti col Chelsea non meritavano asosolutamente di passare, non solo, tutto hanno fatto vedere tranne che il bel calcio, e sono in finale solo per merito dell'arbitro e del culo (ebbene sì, gol al '93 è culo).

Detto questo, hanno ancora l'opportunità di smentire tutto, il 27 Maggio a Roma.

[The Philosopher]

da juventino quoto.
però è curioso come in alcuni casi la gente goda, in altri s'indigna.
un minimo di spina dorsale?

Ma è ovvio che chiunque abbia visto la partita sia schifato dall'arbitraggio... Cioè, è stata una partita ladrata senza possibilità d'appello, quello è certo. Considerando questa singola partita meritava senza dubbio il Chelsea.
Però alcune delle critiche mosse al Barça erano del tipo "sa giocare solo con squadre aperte, quando deve non riesce ad essere cinica".
Ora, lasciando da parte i 234 rigori per il Chelsea, il Barça si è dimostrato, oltre che fortunato e aiutato dall'arbitro, anche cinico sfruttando praticamente l'unica occasione che ha avuto. Se uno simpatizza per il Barcellona, è chiaro che fa piacere che si sia qualificato all'ultimo secondo.

[lelets]

se non dare un rigore netto al chelsea per un fallo di mano
se espellere abidal che non ha fatto un cazzo
significa arbitraggio scandaloso allora io viaggio su una lunghezza d'onda diversa

[TheMoor]

se non dare un rigore netto al chelsea per un fallo di mano
se espellere abidal che non ha fatto un cazzo
significa arbitraggio scandaloso allora io viaggio su una lunghezza d'onda diversa

Ma infatti.
Questa cosa dell'arbitro diventerà un'altra leggenda metropolitana. Dopotutto, più rumore fai nel protestare, più la gente ti crede e abbandona il raziocinio.

Capisco che il Barcellona possa suscitare invidia e antipatia... personalmente non simpatizzo per loro e per gli spagnoli in generale, ma ammetto che ieri ho provato simpatia e a un certo punto anche un po' di ammirazione.
Onore al Chelsea che ha giocato una partita perfetta in fase difensiva e ha fatto giocare male il Barca, ma non hanno mai avuto le palle di affrontarli davvero. Questi altri invece, a Londra, in 10 contro 11, hanno giocato in 9 nella metà campo altrui provandoci fino all'ultimo. Questo, per me, significa andarsi a meritare una finale.

[dry78]

Ma infatti.
Questa cosa dell'arbitro diventerà un'altra leggenda metropolitana. Dopotutto, più rumore fai nel protestare, più la gente ti crede e abbandona il raziocinio.

Capisco che il Barcellona possa suscitare invidia e antipatia... personalmente non simpatizzo per loro e per gli spagnoli in generale, ma ammetto che ieri ho provato simpatia e a un certo punto anche un po' di ammirazione.
Onore al Chelsea che ha giocato una partita perfetta in fase difensiva e ha fatto giocare male il Barca, ma non hanno mai avuto le palle di affrontarli davvero. Questi altri invece, a Londra, in 10 contro 11, hanno giocato in 9 nella metà campo altrui provandoci fino all'ultimo. Questo, per me, significa andarsi a meritare una finale.

Se passava il Chelsea tutto il mondo avrebbe detto che il Chelsea era stato perfetto. Eliminare questo Barcellona, un'impresa.
Ahhhh gli episodi......

[TheMoor]

Se passava il Chelsea tutto il mondo avrebbe detto che il Chelsea era stato perfetto. Eliminare questo Barcellona, un'impresa.
Ahhhh gli episodi......

Senz'altro, se non vinci 4-0 è logico che gli episodi diventino fondamentali...
Ma anche il gol di Essien è un episodio.

Avrebbero potuto dire perfetta in difesa. Niente di più. Quello che hanno fatto in attacco non è frutto di gioco. E' solo fisicità e sportellate. Nulla a che vedere con squadre che difendono e ripartono in maniera manovrata. Appena facevano più di due passaggi perdevano palla.
Se fossero stati italiani avrebbero detto catenaccio. Oggi si dà nobiltà al termine con "partita tatticamente perfetta".

[Ktulu]

Questi altri invece, a Londra, in 10 contro 11, hanno giocato in 9 nella metà campo altrui provandoci fino all'ultimo. Questo, per me, significa andarsi a meritare una finale.

Ovvio, dovevano recuperare un gol!!