Misteri: Ufo, alieni, fantasmi & Co.

[Ravenheart]

Le chiacchiere stanno a zero, un'eventuale nave spaziale e il suo equipaggio che hanno visitato la Terra nel passato è scientificamente plausibile, le divinità e la magia no. Calcolando che il nostro universo ha una stima di circa 20 miliardi di anni di età e che sono nella nostra galassia ci sono miliardi di stelle di classe G1 come il Sole, di civiltà avanzate ce ne saranno state e ci saranno ancora un numero incalcolabile e probabilmente alcune così evolute da esserlo come noi rispetto a un'ameba. Comunque come ho detto nei testi antichi ci sono svariati indizi che portano a pensare ad un contatto extraterrestre visti con l'occhio di un uomo di oggi.

[Erotic.Nightmares]

Dovrebbero vietare Wikipedia per legge.

[ultimo_bardo]

Le chiacchiere stanno a zero,

NO. Di chiacchiere ce ne sono tante da fare, possibilmente corredate da numeri che ne dimostrino l'attendibilità.
Le varie stelle simili al nostro sole non è che stanno lì, appena fuori dall'Appia Antica! Hanno distanze rispetto a noi che, anche viaggiando alla velocità della luce (e già lì, arrivarci a quella velocità, mica basta mettere una Polini al Ciao), travalicano il realizzabile. Se tutti gli astrofisici ritengono improbabile un contatto (non l'esistenza, sia chiaro) con civiltà aliene, avranno pure i loro bravi motivi! O sono anche loro schiavi delle multinazionali?
Senza che ti offenda, a volte credo dovresti spendere tutto il tempo che passi a documentarti sui vari siti di controinformazioni tipo http://www.mihaddettomiocuggino.it o http://www.nonsonobufaletelogiuro.org a prenderti una laurea magistrale in fisica così potresti verificare da solo queste teorie e convincerci con numeri prodotti da te, non riciclati da chissà dove.
In caso tu questa laurea l'abbia già, pregasi fornire anno di conseguimento, voto e argomento di tesi. Grazie.

[Erotic.Nightmares]

(e già lì, arrivarci a quella velocità, mica basta mettere una Polini al Ciao)

Non ricordo dove ma ho già detto che ti amo...se non l'ho fatto fino ad ora perdonami...

In caso tu questa laurea l'abbia già, pregasi fornire anno di conseguimento, voto e argomento di tesi. Grazie.

Te lo dico io: terza media, scuola professionale e poi via a leggere sui siti po po demmerda per "farsi una cultura non condizionata dalle multinazionali".

[Ravenheart]

Raggiungere quelle velocità nello spazio normale è fisicamente impossibile per quanto ne sappiamo, però per noi. Chi ti dice che una civiltà molto più avanzata della nostra non abbia sviluppato un modo di viaggare tra le stelle tramite wormhole, ecc...? E in questo caso non occorre nemmeno superare la velocità della luce.

[Zep]

Le chiacchiere stanno a zero

Viene come sempre una gran voglia di dire, a priori, che la teoria degli antichi astronauti sia una cazzata, che però, guarda caso, History Channel ha deciso di promuovere per 7 stagioni e la bellezza di 96 episodi. Sarà mica che ci sono degli incassi in ballo? Stesso discorso per il documentario di Discovery Channel sul Megalodonte, una minchiata colossale smentita in lungo e in largo.

Ti presento quindi una bella chiacchierata da 3 ore in antitesi alla teoria degli antichi astronauti. Io oggi comincio a guardarlo, e nei prossimi giorni mi prenderò il tempo di finirlo. Pur non conoscendo ancora i contenuti invito te e tutti quelli a cui possa interessare l'argomento a fare lo stesso.

phpBB [video]

Una piccola precisazione: l'età dell'universo è stimata a circa 13 miliardi di anni, non 20. Non c'entra con l'ipotetica veridicità di quello che sostieni, ma per i miei gusti è un'approssimazione un tantino grossolana.

[ultimo_bardo]

Raggiungere quelle velocità nello spazio normale è fisicamente impossibile per quanto ne sappiamo, però per noi. Chi ti dice che una civiltà molto più avanzata della nostra non abbia sviluppato un modo di viaggare tra le stelle tramite wormhole, ecc...? E in questo caso non occorre nemmeno superare la velocità della luce.

Va bene, caccia fuori i numeri che dimostrano che almeno teoricamente ciò è possibile. E non linkare altri siti, fai tu le dimostrazioni. Te la giochi facile perchè in questo ramo io so 'na sega.

[TheNeedleLies]

http://www.mihaddettomiocuggino.it o http://www.nonsonobufaletelogiuro.org

Server non raggiungibile per noi umani. Magari in un'altra galassia, però...

[Ravenheart]

La fisica teorica studia i wormhole da decenni, ti basta cercarlo sulla wiki per sapere cosa sono, è ovvio che con i nostri mezzi rimane sempre uno studio teorico. Una civiltà molto avanzata potrebbe averla messa in pratica se non addirittura essere in grado di crearne di artificiali.

La teoria degli antichi astronauti ha anche a suo favore molti reperti "strani" che sembrano fuori dal contesto, come ad esempio graffiti e incisisioni che raffigurano navi o tute spaziali realizzati da uomini primitivi

[Månehav]

vabbeh ma dal punto di vista teorico (ma molto teorico) "tutto" potrebbe essere possibile, magari anche che da qualche parte ci sia batman o babbo natale (magari anche batman natale), pero' le variabili sono talmente tante che e' un po' come tirare un numero infinito di dadi con un fottio di facce e sperare che esca lo stesso numero su tutti.... tempo che ne controlli il 2% e sei gia' morto

[GaYden]

ma cazzo...
si stava chiaccherando così bene con rabe, nidol e compagnia..
ora stiamo di nuovo qui a parlare di wikipedia, marziani, multinazionali e scie chimiche.

cmq la laurea in fisica è irrilevante. gli atenei sono tutti sotto controllo quindi trasmettono solo nozioni false/modificate ad hoc
praticamente ne sa più lui di fisica che un teorico delle particelle.

ma vaffanculo va....

[TheNeedleLies]

Comunque io una volta ho sognato delle aliene che facevano la doccia, ed erano come Charlize Theron

[Månehav]

Comunque io una volta ho sognato delle aliene che facevano la doccia, ed erano come Charlize Theron

l'invasione delle ultragnocche?

[Zep]

La fisica teorica studia i wormhole da decenni, ti basta cercarlo sulla wiki per sapere cosa sono, è ovvio che con i nostri mezzi rimane sempre uno studio teorico. Una civiltà molto avanzata potrebbe averla messa in pratica se non addirittura essere in grado di crearne di artificiali.

Ed eccoci in pieno Interstellar.

Dovresti però tenere presente che la fisica teorica è anche pronta ad ammettere di aver sbagliato completamente strada nel momento in cui queste teorie si rivelassero incompatibili con i dati rilevati. Senza fenomeni osservabili rimangono delle teorie, alle quali comunque vengono presentate periodicamente diverse alternative. Sicuramente vale la pena studiarle per capire qualcosa di più nel funzionamento dell'universo, sperando che i pezzi del puzzle continuino a incastrarsi.

Non è poi altrettanto probabile poi che reperti, graffiti e incisioni siano frutto della creatività delle civiltà che li hanno prodotti? La fantasia non è certo un'esclusiva dell'ultimo millennio.

Ripeto, guardati il video se è un argomento che davvero ti interessa. Se invece ne parli solo per fare l'alternativo, evita di perdere tempo e di farlo perdere anche agli altri.

[rabe]

in un numero infinito di universi tutto puo' essere possibile, compreso un rabe versione zecca ed erotic iscritto a CL, ma mai un raven informato

raven, basterebbe leggere un minimino ste cose chiamate libri per imparare che allo stato attuale, le leggi della fisica ci impedisco di raggiungere la velocita' della luce
il discorso dei wormhole etc sono tutte belle chiacchiere, roba affascinante che letteralmente mi tiene sveglio la notte perche' penso a ste cose invece id farmi delle seghe, ma purtroppo rimane pura teoria, e lo rimarra' per millenni... facciamo fatica a ritornare sulla Luna, abbiamo problemi a mandare roba su Marte e qua parliamo di mandare una sonda a a circa 1600 anni luce* dove (teoricamente) si trova il piu' vicino buco nero (e dico teoricamente perche' se sai cos'e' un buco nero saprai che e' impossibile avvistarlo direttamente)...
se una civilta' aliena enormemente piu' avanzata di noi fosse venuta in contatto con un primitivo Uomo perche' non sono mai piu' tornati? (stesso discorso per gesu'dio: perche' non appar epiu'? se leggi la bibbia ogni 3x2 spuntava a rompere il cazzo)


*un anno luce sono 9.45x10^12, approssimando, 1600 anni luce sono 2x10^16 km


@ultimo: per la Pollini sul Ciao

[StivIII]

beh però se metti il polini al ciao viaggi eh

[TheNeedleLies]

se una civilta' aliena enormemente piu' avanzata di noi fosse venuta in contatto con un primitivo Uomo perche' non sono mai piu' tornati?

Quell'uomo era il bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-trisavolo di Raven

(stesso discorso per gesu'dio: perche' non appar epiu'? se leggi la bibbia ogni 3x2 spuntava a rompere il cazzo)

A un certo punto ha incontrato il bis-bis-bis-bis-bis-trisavolo

[rabe]

se una civilta' aliena enormemente piu' avanzata di noi fosse venuta in contatto con un primitivo Uomo perche' non sono mai piu' tornati?

Quell'uomo era il bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-bis-trisavolo di Raven

(stesso discorso per gesu'dio: perche' non appar epiu'? se leggi la bibbia ogni 3x2 spuntava a rompere il cazzo)

A un certo punto ha incontrato il bis-bis-bis-bis-bis-trisavolo

mi immagino la scena: il cespuglio che da le tavole delle leggi allo bis-bis-bis-bis-bis-trisavolo con scritta una sola regola: SVEGLIA!!!!11!!1!

[Coren]

facciamo fatica a ritornare sulla Luna

Quindi e' impossibile che 35 anni fa ci siamo andati.

[rabe]

facciamo fatica a ritornare sulla Luna

Quindi e' impossibile che 35 anni fa ci siamo andati.

vabbeh, ma tanto la luna manco esiste

[Jonah Hex]

Purtroppo la diatriba scettici vs non-scettici è una di quelle destinate a durare per sempre.

Gli scettici che non si fanno convinti nemmeno se vedono con i loro occhi, e per ogni fenomeno che non è spiegato nel Grande Manuale della Scienza dicono che, semplicemente, non esiste o è una truffa, oppure in presenza di prove pretendono le prove delle prove, oppure liquidano tutto con una risata di scherno (replica più comune).

I non-scettici che in ogni scorreggia di mosca vedono un mistero insondabile che fa capo agli alieni.

A condire il tutto c'è l'esistenza INSPIEGATA di quell'accrocchio di idioti qual è il CICAP.

Non se ne esce.

[rabe]

Purtroppo la diatriba scettici vs non-scettici è una di quelle destinate a durare per sempre.

Gli scettici che non si fanno convinti nemmeno se vedono con i loro occhi, e per ogni fenomeno che non è spiegato nel Grande Manuale della Scienza dicono che, semplicemente, non esiste o è una truffa, oppure in presenza di prove pretendono le prove delle prove, oppure liquidano tutto con una risata di scherno (replica più comune).

I non-scettici che in ogni scorreggia di mosca vedono un mistero insondabile che fa capo agli alieni.

A condire il tutto c'è l'esistenza INSPIEGATA di quell'accrocchio di idioti qual è il CICAP.

Non se ne esce.

io chiedo delle prove concrete
se mi dici che adesso indossi una maglia nera, devi farmi vedere che la maglia che indossi e' nera e non rossa
dove sono le prove dei non-scettici?
nella bibbia?
nelle incisioni di qualche inca strafatto di coca fino a scoppiare?

[StivIII]

ma poi anche se fossero arrivati gli alieni chiccazzo se ne frega?

[Jonah Hex]

Purtroppo la diatriba scettici vs non-scettici è una di quelle destinate a durare per sempre.

Gli scettici che non si fanno convinti nemmeno se vedono con i loro occhi, e per ogni fenomeno che non è spiegato nel Grande Manuale della Scienza dicono che, semplicemente, non esiste o è una truffa, oppure in presenza di prove pretendono le prove delle prove, oppure liquidano tutto con una risata di scherno (replica più comune).

I non-scettici che in ogni scorreggia di mosca vedono un mistero insondabile che fa capo agli alieni.

A condire il tutto c'è l'esistenza INSPIEGATA di quell'accrocchio di idioti qual è il CICAP.

Non se ne esce.

io chiedo delle prove concrete
se mi dici che adesso indossi una maglia nera, devi farmi vedere che la maglia che indossi e' nera e non rossa
dove sono le prove dei non-scettici?
nella bibbia?
nelle incisioni di qualche inca strafatto di coca fino a scoppiare?

Io so che per moltissimi scettici nessuna prova sarà mai valida perchè decidono di non "credere" A PRIORI. Ne conosco una folla di tipi così, che negano l'evidenza a tutti i costi.

Le prove non sono sempre quelle che risolvono tutto con formule e numeri, perchè per esempio sulla teoria degli antichi astronauti si sono pronunciati (e ne hanno scritto) linguisti, biblisti, archeologi e antropologi.

Sugli UFO sfondi una porta aperta perchè credo che sia l'argomento in cui gli scettici danno il peggio di loro, in particolare davanti alle prove (e ce ne sono a bizzeffe). Ecco le loro formule di argomentazione:
1) foto/video nitida/nitido: ah, troppo nitido, si vede troppo bene --> CGI/Photoshop/modellino
2) foto/video sfocata/fuori fuoco/oggetto troppo lontano: ah, bassa qualità, non si vede niente --> falso
E queste cose sono la norma, non l'eccezione.



Gli scettici non vogliono poi prendere in considerazione nemmeno le testimonianze dirette, per i motivi più vari e ridicoli, e non trovano pace quando si rendono conto che non tutto può essere spiegato.

Dall'altro lato nemmeno alcuni non-scettici sono seri, perchè per quelli che NON CREDONO A PRIORI ci sono quelli che CREDONO PURE TROPPO, tipo quell'idiota patentato di Antonio Chiumiento, che ha sfracellato le palle con le sue storielle che - queste sì - sono state più e più volte smentite e da tutte le parti.

Quindi sta pappardella per dire che fin quando non si incontreranno uno scettico credente e un credente scettico la questione non si risolverà mai.

[Månehav]

si ma, che senso ha farsi vedere di nascosto? Se questi avessero davvero una tecnologia cosi avanzata da permettergli di viaggiare con facilita' nello spazio, perche' dovrebbero arrivare di nascosto? Ma soprattutto, se sono cosi avanzati ,che vengono a fare qui? a prenderci per il culo per come siamo messi? Con tutte le civilta avanzate che potrebbero esserci nell'universo devono proprio venire a rompere qui da noi? Eppoi perche' gli alieni devono essere: verdi/grigi/deformi/lunghissimi/cortissimi, se le condizioni di vita su un pianeta devono essere pressappoco come le nostre sulla terra, questi esseri dovrebbero essere, su per giu', come noi, no?

e per finire quoto stiv

ma poi anche se fossero arrivati gli alieni chiccazzo se ne frega?

[rabe]

Purtroppo la diatriba scettici vs non-scettici è una di quelle destinate a durare per sempre.

Gli scettici che non si fanno convinti nemmeno se vedono con i loro occhi, e per ogni fenomeno che non è spiegato nel Grande Manuale della Scienza dicono che, semplicemente, non esiste o è una truffa, oppure in presenza di prove pretendono le prove delle prove, oppure liquidano tutto con una risata di scherno (replica più comune).

I non-scettici che in ogni scorreggia di mosca vedono un mistero insondabile che fa capo agli alieni.

A condire il tutto c'è l'esistenza INSPIEGATA di quell'accrocchio di idioti qual è il CICAP.

Non se ne esce.

io chiedo delle prove concrete
se mi dici che adesso indossi una maglia nera, devi farmi vedere che la maglia che indossi e' nera e non rossa
dove sono le prove dei non-scettici?
nella bibbia?
nelle incisioni di qualche inca strafatto di coca fino a scoppiare?

Io so che per moltissimi scettici nessuna prova sarà mai valida perchè decidono di non "credere" A PRIORI. Ne conosco una folla di tipi così, che negano l'evidenza a tutti i costi.

Le prove non sono sempre quelle che risolvono tutto con formule e numeri, perchè per esempio sulla teoria degli antichi astronauti si sono pronunciati (e ne hanno scritto) linguisti, biblisti, archeologi e antropologi.

Sugli UFO sfondi una porta aperta perchè credo che sia l'argomento in cui gli scettici danno il peggio di loro, in particolare davanti alle prove (e ce ne sono a bizzeffe). Ecco le loro formule di argomentazione:
1) foto/video nitida/nitido: ah, troppo nitido, si vede troppo bene --> CGI/Photoshop/modellino
2) foto/video sfocata/fuori fuoco/oggetto troppo lontano: ah, bassa qualità, non si vede niente --> falso
E queste cose sono la norma, non l'eccezione.



Gli scettici non vogliono poi prendere in considerazione nemmeno le testimonianze dirette, per i motivi più vari e ridicoli, e non trovano pace quando si rendono conto che non tutto può essere spiegato.

Dall'altro lato nemmeno alcuni non-scettici sono seri, perchè per quelli che NON CREDONO A PRIORI ci sono quelli che CREDONO PURE TROPPO, tipo quell'idiota patentato di Antonio Chiumiento, che ha sfracellato le palle con le sue storielle che - queste sì - sono state più e più volte smentite e da tutte le parti.

Quindi sta pappardella per dire che fin quando non si incontreranno uno scettico credente e un credente scettico la questione non si risolverà mai.

scusa eh, ma son cazzate
io ti sto dicendo di applicare il metodo scientifico
non mi basta una prova di una foto in bianco e nero, venuta mossa (abbiamo un cazzo di telescopio, hubble, che puo' fotografare i peli del culo di Predator e non ha mai beccato niente, mentre il pescatore dell'Arkansas con la polaroid li becca tutti)...
stesso discorso per le testimonianze dirette: torno a ripetere, io ho passato un pomeriggio a cercare punti e virgola per terra. Ti diro' di piu', una sera un albero mi soffocava perche' mi schiacciava lo sterno con le radici. E' la prova che gli Ent esistono? Te lo dico io: no. E' la prova che la psilocibina dei funghi funziona.

[TheNeedleLies]

1)si ma, che senso ha farsi vedere di nascosto? Se questi avessero davvero una tecnologia cosi avanzata da permettergli di viaggiare con facilita' nello spazio, perche' dovrebbero arrivare di nascosto?
2) Ma soprattutto, se sono cosi avanzati ,che vengono a fare qui? a prenderci per il culo per come siamo messi? Con tutte le civilta avanzate che potrebbero esserci nell'universo devono proprio venire a rompere qui da noi?
3) Eppoi perche' gli alieni devono essere: verdi/grigi/deformi/lunghissimi/cortissimi, se le condizioni di vita su un pianeta devono essere pressappoco come le nostre sulla terra, questi esseri dovrebbero essere, su per giu', come noi, no?

1) Delicatezza, si chiama delicatezza. Tu ti lamenti se quelli del piano sopra al tuo trascina i mobili al mattino presto o la notte? Loro fanno piano per non disturbare, in quanto l'universo è il loro condominio, essendo per le loro capacità di spostamento molto più piccolo di come lo percepiamo noi
2) Portano gli alienini (i loro bimbi) in gita scolastica. Da noi alle elementari portano i bambini alla centrale del latte, da loro nella via lattea.
3) Vedi la mia risposta della pagina precedente sul primo incontro di un alieno con l'uomo primitivo. A quel punto han detto: "No, no, oh, differenziamoci"

[None]

abbiamo un cazzo di telescopio, hubble, che puo' fotografare i peli del culo di Predator e non ha mai beccato niente, mentre il pescatore dell'Arkansas con la polaroid li becca tutti...

vabbè dai, sono loro che vogliono farsi vedere da Sanpei e non dall'astrofisico, mi pare ovvio

[Månehav]

1)si ma, che senso ha farsi vedere di nascosto? Se questi avessero davvero una tecnologia cosi avanzata da permettergli di viaggiare con facilita' nello spazio, perche' dovrebbero arrivare di nascosto?
2) Ma soprattutto, se sono cosi avanzati ,che vengono a fare qui? a prenderci per il culo per come siamo messi? Con tutte le civilta avanzate che potrebbero esserci nell'universo devono proprio venire a rompere qui da noi?
3) Eppoi perche' gli alieni devono essere: verdi/grigi/deformi/lunghissimi/cortissimi, se le condizioni di vita su un pianeta devono essere pressappoco come le nostre sulla terra, questi esseri dovrebbero essere, su per giu', come noi, no?

1) Delicatezza, si chiama delicatezza. Tu ti lamenti se quelli del piano sopra al tuo trascina i mobili al mattino presto o la notte? Loro fanno piano per non disturbare, in quanto l'universo è il loro condominio, essendo per le loro capacità di spostamento molto più piccolo di come lo percepiamo noi
2) Portano gli alienini (i loro bimbi) in gita scolastica. Da noi alle elementari portano i bambini alla centrale del latte, da loro nella via lattea.
3) Vedi la mia risposta della pagina precedente sul primo incontro di un alieno con l'uomo primitivo. A quel punto han detto: "No, no, oh, differenziamoci"

mi hai convinto

[Jonah Hex]

scusa eh, ma son cazzate
io ti sto dicendo di applicare il metodo scientifico
non mi basta una prova di una foto in bianco e nero, venuta mossa (abbiamo un cazzo di telescopio, hubble, che puo' fotografare i peli del culo di Predator e non ha mai beccato niente, mentre il pescatore dell'Arkansas con la polaroid li becca tutti)...
stesso discorso per le testimonianze dirette: torno a ripetere, io ho passato un pomeriggio a cercare punti e virgola per terra. Ti diro' di piu', una sera un albero mi soffocava perche' mi schiacciava lo sterno con le radici. E' la prova che gli Ent esistono? Te lo dico io: no. E' la prova che la psilocibina dei funghi funziona.

A parte che sta storia dei punti e virgole non l'ho ancora capita capisco che a uno come te (aspetta, non fraintendermi, intendo con la tua formazione di scienziato) non si può certo dire "hai mai pensato che il metodo scientifico non è sempre applicabile a qualsiasi cosa?". Perchè non potete accettare che possa esserci qualcosa impossibile da spiegare? Cosa ci sarebbe di così strano?

Comunque i due commenti sopra spiegano perfettamente cosa intendevo dire nel mio post precedente. Non vale più la pena continuare, scusami rabe. Ci sentiamo altrove.

[rabe]

alla domanda "che cosa ci venite a fare qui" l'alieno rispose "minchia zia, per fare bordello, per spaccare tutto..."

[rabe]

A parte che sta storia dei punti e virgole non l'ho ancora capita

te la spiego usando 3 lettere: LSD

capisco che a uno come te (aspetta, non fraintendermi, intendo con la tua formazione di scienziato) non si può certo dire "hai mai pensato che il metodo scientifico non è sempre applicabile a qualsiasi cosa?". Perchè non potete accettare che possa esserci qualcosa impossibile da spiegare? Cosa ci sarebbe di così strano?

...se e' impossibile (impossibile a priori, non che potra' essere spiegato in futuro) da spiegare allora o 1) non esiste o 2) e' un atto di fede (e personalmente mi riporta al punto 1)

Comunque i due commenti sopra spiegano perfettamente cosa intendevo dire nel mio post precedente. Non vale più la pena continuare, scusami rabe. Ci sentiamo altrove.

no dai, quei sono scemi ma innocui. Resta...

[Månehav]

Comunque i due commenti sopra spiegano perfettamente cosa intendevo dire nel mio post precedente. Non vale più la pena continuare, scusami rabe. Ci sentiamo altrove.

io non sono uno "scettico" in pratica non mi cambierebbe la vita sapere se esistono gli alieni o no. Ho anche visto e fotografato (ovviamente male ) delle cose strane che, amici di amici "esperti" nel settore, mi han detto fossero degli ufo (ufo in senso di alieni), mentre io credo di aver visto un ufo, nel senso di oggetto che io non riesco ad identificare.

alla domanda "che cosa ci venite a fare qui" l'alieno rispose "minchia zia, per fare bordello, per spaccare tutto..."

[Jonah Hex]

...se e' impossibile (impossibile a priori, non che potra' essere spiegato in futuro) da spiegare allora o 1) non esiste o 2) e' un atto di fede (e personalmente mi riporta al punto 1)

Niente, abbiamo idee opposte e inconciliabili

Però sul punto 2) mi trovi d'accordo

[Ravenheart]

Nei secoli passati quante cose erano scientificamente impossibili solo perchè all'epoca non erano capire o non c'era la tecnologia per realizzarle? Nella scienza non esistono assolutismi, perchè ciò che riteniamo impossibile è dato dalla nostra conoscenza attuale. Un vecchio detto dice che una cosa è impossibile fino a quando qualcuno non trova il modo per realizzarla. Una civiltà migliaia di anni più avanzata della nostra potrebbe avere conoscenze che rendono una formalità quello che noi riteniamo impossibile.

[rabe]

Nei secoli passati quante cose erano scientificamente impossibili solo perchè all'epoca non erano capire o non c'era la tecnologia per realizzarle? Nella scienza non esistono assolutismi, perchè ciò che riteniamo impossibile è dato dalla nostra conoscenza attuale. Un vecchio detto dice che una cosa è impossibile fino a quando qualcuno non trova il modo per realizzarla. Una civiltà migliaia di anni più avanzata della nostra potrebbe avere conoscenze che rendono una formalità quello che noi riteniamo impossibile.

quale parte di (impossibile a priori, non che potra' essere spiegato in futuro) non ti e' chiara?

[Ravenheart]

Non esiste impossibile a priori, impossibile in base alle tue conoscenze

[Jonah Hex]

Io la penso come Raven.

[rabe]

Non esiste impossibile a priori, impossibile in base alle tue conoscenze

non secondo le mie conoscenze, ma secondo le leggi della fisica, della chimica e della biologia
ci sono leggi che non possono essere cambiate/stravolte/modellate
non potrai mai trasfromare una pietra in un albero come non potrai mai strapparti il buco del culo, tirarlo conto il muro e aprire una porta su una nuova dimensione
quella che dici tu si chiama fantasia o miracolo

[None]

non potrai mai strapparti il buco del culo, tirarlo conto il muro e aprire una porta su una nuova dimensione

fuoriclasse