Metal.it Forum

Zep ha scritto: interventi inerenti (o in risposta) al mentecatto: 12

and counting

15 nella pagina precedente. E con tutte le attenzioni che riceve perchè mai dovrebbe smettere di stracciare il cazzo?

Tanto lo fa comunque

Ma è vietato?

no ma comincio a capire chi ha lasciato

Tanto voi beoti mi date contro anche quando parlo di fica. Posto le le più grandi porcate fatte dai così detti "democratici" e niente. Se avete il paraocchi e siete lobotomizzati non è mica un problema mio

Beh.."problemi" suoi.
Mi riferisco al buon Zep.

e giusto per confermare quanto dicevo http://www.sciencemag.org/news/2016/11/ ... cid=992842

Ho letto velocemente l'articolo di rabe e ne traggo spunto per chiedere un parere a chi se ne intende più di me.
Da quanto ha detto finora, Trump sembra voglia concentrarsi principalmente sugli affari interni, stringendo sull'immigrazione (sicuri che ci siano americani disposti ad occupare le nicchie di sfruttamento dove ora sono i clandestini?), riducendo tasse e spesa, abbandonando tutto ciò che riguarda energie alternative e minore impatto ambientale perchè il cambiamento climatico è una balla per ostacolare l'America, e mettendo seri paletti alla ricerca in genere, sia a livello di fondi che di persone che decidono quali settori privilegiare.
In questo quadro, non sta ponendo le basi per un pesantissimo arretramento competitivo dell'America a livello globale? Viene da pensare ci sarà sempre meno "innovazione", lasciata probabilmente solo alle aziende private che faranno teconolgie "futili", consumer, o magari riciclando tecnologie militari (dubito tagli i fondi anche su quella) e sempre più persone non in grado di comprendere e gestire tecnologie realizzate all'estero, perchè magari hanno dovuto rinunciare ad istruzione di buon livello per spese mediche non coperte o perchè i cervelli più brillanti sono andati all'estero portando altrove le teste dei loro gruppi di lavoro.

Credo oramai che votare un presidente degli USA,visto l'influenza planetaria che ha,sia diventato un diritto anche per i cittadini del mondo, europei come minimo.

ultimo_bardo ha scritto:Ho letto velocemente l'articolo di rabe e ne traggo spunto per chiedere un parere a chi se ne intende più di me.
Da quanto ha detto finora, Trump sembra voglia concentrarsi principalmente sugli affari interni, stringendo sull'immigrazione (sicuri che ci siano americani disposti ad occupare le nicchie di sfruttamento dove ora sono i clandestini?), riducendo tasse e spesa, abbandonando tutto ciò che riguarda energie alternative e minore impatto ambientale perchè il cambiamento climatico è una balla per ostacolare l'America, e mettendo seri paletti alla ricerca in genere, sia a livello di fondi che di persone che decidono quali settori privilegiare.
In questo quadro, non sta ponendo le basi per un pesantissimo arretramento competitivo dell'America a livello globale? Viene da pensare ci sarà sempre meno "innovazione", lasciata probabilmente solo alle aziende private che faranno teconolgie "futili", consumer, o magari riciclando tecnologie militari (dubito tagli i fondi anche su quella) e sempre più persone non in grado di comprendere e gestire tecnologie realizzate all'estero, perchè magari hanno dovuto rinunciare ad istruzione di buon livello per spese mediche non coperte o perchè i cervelli più brillanti sono andati all'estero portando altrove le teste dei loro gruppi di lavoro.

In poche parole perche' ho fretta, poi se vuoi specifico meglio.
Si in generale: sarebbe un grosso passo indietro per ricerca e sviluppo in genere.

johnny-blade ha scritto:Credo oramai che votare un presidente degli USA,visto l'influenza planetaria che ha,sia diventato un diritto anche per i cittadini del mondo, europei come minimo.

Ma se non sanno nemmeno dov'e' l'europa...

rabe ha scritto:

johnny-blade ha scritto:Credo oramai che votare un presidente degli USA,visto l'influenza planetaria che ha,sia diventato un diritto anche per i cittadini del mondo, europei come minimo.

Ma se non sanno nemmeno dov'e' l'europa...

"You got a strange accent, where are you from?"
"We're from Italy"
"Ahhh...Italy...in New York City...?"
"...no...Italy...in Europe..."
"... ..."
" "

Ravenheart ha scritto:A quanto pare i centri sociali pieni di zecche li hanno anche in America

manchi soltanto tu!

queste ultime pagine sono da incorniciare

Coren ha scritto:

rabe ha scritto:

johnny-blade ha scritto:Credo oramai che votare un presidente degli USA,visto l'influenza planetaria che ha,sia diventato un diritto anche per i cittadini del mondo, europei come minimo.

Ma se non sanno nemmeno dov'e' l'europa...

"You got a strange accent, where are you from?"
"We're from Italy"
"Ahhh...Italy...in New York City...?"
"...no...Italy...in Europe..."
"... ..."
" "

guarda, ne avrei per cosi' da raccontare: partendo dall'ita;ia che confina con l'egitto arrivando a gente con un PhD che non conosce l'esistenza dell'australia, passando, ovviamente, per quelli che credono che l'alaska sia un'isola vicino al messico perche' di solito viene messa li' sulle mappe

come gli inglesi originari dell'Essex che sostengono sia a sud di Londra (indovina perchè esistono contee che si chiamano Wessex, Sussex ed Essex?).
e che confondono la Scozia con l'Irlanda "wait, which one was the island?".

poi stranamente scopri che è la roccaforte dell'UKIP.

Va detto che poi magari noi Europei sappiamo ben poco degli stati degli USA, confondendoli in un unico calderone, quando tra Texas e Connecticut ci sono delle differenze enormi (geografiche, climatiche, culturali, ecc...).

Io mi sono fatto una cultura perche' sono appassionato di sport USA, ma non e' che a scuola ti insegnano ste cose eh, e' piu' facile magari che ricordiamo che la Germania del Sacro Romano Impero era divisa in 7 principati...

Coren ha scritto:

rabe ha scritto:

Phantom ha scritto: Dissento sul fatto che sia una questione di mentalità. Ogni aspetto tirato in ballo è questione di sistema e degli interessi che questo tutela. In Usa da sempre si tutela il profitto, il resto, di qualsiasi cosa si tratti, viene dopo. Il motivo per cui un democratico o un repubblicano - in questo caso Obama/Clinton o Trump - alla Casa Bianca non fa differenza, sta tutto qui.
Poi possiamo metterci a discutere per ore delle varie inflessioni del caso singolo, e va anche bene, ma resta il fatto che si tratta di dettagli che non spostano di una virgola le condizioni sistemiche e il modo in cui si riverberano nella realtà materiale.

mah, mi pare tanto una questione di gallina-uovo
e' la mentalita' che fa correre dietro alle questioni economiche, o sono le questioni economiche a forgiare la mentalita'?

https://it.wikipedia.org/wiki/Materialismo_storico

Touché.

Ravenheart ha scritto:

AntonioC. ha scritto:Via tutti i clandestini.
Ammesso che sia possibile non sarebbe una cosa giusta?

I clandestini sono fuorilegge, entrare in un paese illegalmente è reato. E comunque Trump ha detto che vuole cacciare gli immigrati che hanno commesso reati

Il reato di immigrazione clandestina è uno dei tanti reati-cagata di cui sono infarciti i codici penali.
Avanti con la prossima vaccata.

rabe ha scritto:come dicevo (Phantom, leggi qua anche se ti sto sul cazzo), prevedo enormi passi indietro
http://www.sciencemag.org/news/2016/11/ ... cid=985356

Sei convinto seriamente di starmi sul cazzo?
La situazione descritta me l'aspettavo, del resto Trump pare stia mettendo insieme una pattuglia a cui manca giusto madre teresa, poi il peggior fondamentalismo becero sarebbe al completo.

ultimo_bardo ha scritto:Ho letto velocemente l'articolo di rabe e ne traggo spunto per chiedere un parere a chi se ne intende più di me.
Da quanto ha detto finora, Trump sembra voglia concentrarsi principalmente sugli affari interni, stringendo sull'immigrazione (sicuri che ci siano americani disposti ad occupare le nicchie di sfruttamento dove ora sono i clandestini?), riducendo tasse e spesa, abbandonando tutto ciò che riguarda energie alternative e minore impatto ambientale perchè il cambiamento climatico è una balla per ostacolare l'America, e mettendo seri paletti alla ricerca in genere, sia a livello di fondi che di persone che decidono quali settori privilegiare.
In questo quadro, non sta ponendo le basi per un pesantissimo arretramento competitivo dell'America a livello globale? Viene da pensare ci sarà sempre meno "innovazione", lasciata probabilmente solo alle aziende private che faranno teconolgie "futili", consumer, o magari riciclando tecnologie militari (dubito tagli i fondi anche su quella) e sempre più persone non in grado di comprendere e gestire tecnologie realizzate all'estero, perchè magari hanno dovuto rinunciare ad istruzione di buon livello per spese mediche non coperte o perchè i cervelli più brillanti sono andati all'estero portando altrove le teste dei loro gruppi di lavoro.

Come ha scritto rabe, si l'arretramento, o meglio il ridimensionamento del sistema USA sarebbe (sarà) marcato, ma è una tendenza sistemica, Trump al massimo gli darà un'accelerata, ma non va ritenuto la causa scatenante.

https://www.carmillaonline.com/2016/11/ ... the-house/

Le cose continueranno a cambiare perché le masse si sono rotte i coglioni.
Semplicemente, brutalmente, rotte i coglioni.
Hillary Clinton ha spedito un pizzino agli elettori, dicendo testualmente “O me, o l’apocalisse”. Gli elettori hanno preferito l’apocalisse.
Alla fine non sono stati i Nazisti dell’lllinois a portare Trump alla presidenza, è stata la classe operaia della Rust Belt, che Hillary ha snobbato mentre incassava l’endorsement di Lady Gaga. E di Wall Street.
Operai, contadini, casalinghe, disoccupati, sottoccupati, pensionati che non hanno scelto Trump nonostante sia raccapricciante, ma proprio perché è raccapricciante.
Per citare Michael Moore, uno dei pochi (insieme a noi di Carmilla) a prevedere la vittoria di Trump:

«Molti votano per Trump per poter essere “terroristi legali”, partecipare alla detonazione del sistema. L’8 novembre puoi andare alle urne e, anche se Trump ti sembra pazzo o non ti piace, lo voti perché sai che farà andare in tilt tutto. Il sistema che ti ha rubato la casa, il lavoro, puoi farlo saltare in aria così, e legalmente. Trump prenderà un sacco di voti da chi vuole sedersi e godersi lo spettacolo di un paese in fiamme».

Mordred ha scritto:
«Molti votano per Trump per poter essere “terroristi legali”, partecipare alla detonazione del sistema. L’8 novembre puoi andare alle urne e, anche se Trump ti sembra pazzo o non ti piace, lo voti perché sai che farà andare in tilt tutto. Il sistema che ti ha rubato la casa, il lavoro, puoi farlo saltare in aria così, e legalmente. Trump prenderà un sacco di voti da chi vuole sedersi e godersi lo spettacolo di un paese in fiamme».

Un misto di Fight Club e V for Vendetta, insomma.

Questa logica da "muoia Sansone con tutti i filistei" non riesco a capirla.
Posso capire che l'elite ricca possa avere interesse nell'accelerata del degrado competitivo perchè "possono fare cassa" con quanto di buono fatto finora e, in genere, nelle situazioni difficili chi è ricco diventa ancora più ricco a scapito di impoverimento generalizzato dalle classi medie in giù, e Trump rientra tranquillamente nell'elite.
I redneckoni e gli operai sul lastrico chi pensano arrivi una volta affossato il sistema? Un Messia? Un "Amato Leader" in salsa americana? Un'anarchia armata? Boh.

Mordred ha scritto:https://www.carmillaonline.com/2016/11/ ... the-house/

Le cose continueranno a cambiare perché le masse si sono rotte i coglioni.
Semplicemente, brutalmente, rotte i coglioni.
Hillary Clinton ha spedito un pizzino agli elettori, dicendo testualmente “O me, o l’apocalisse”. Gli elettori hanno preferito l’apocalisse.
Alla fine non sono stati i Nazisti dell’lllinois a portare Trump alla presidenza, è stata la classe operaia della Rust Belt, che Hillary ha snobbato mentre incassava l’endorsement di Lady Gaga. E di Wall Street.
Operai, contadini, casalinghe, disoccupati, sottoccupati, pensionati che non hanno scelto Trump nonostante sia raccapricciante, ma proprio perché è raccapricciante.
Per citare Michael Moore, uno dei pochi (insieme a noi di Carmilla) a prevedere la vittoria di Trump:

«Molti votano per Trump per poter essere “terroristi legali”, partecipare alla detonazione del sistema. L’8 novembre puoi andare alle urne e, anche se Trump ti sembra pazzo o non ti piace, lo voti perché sai che farà andare in tilt tutto. Il sistema che ti ha rubato la casa, il lavoro, puoi farlo saltare in aria così, e legalmente. Trump prenderà un sacco di voti da chi vuole sedersi e godersi lo spettacolo di un paese in fiamme».

Quelli di Carmilla non fanno proprio una bella figura a fare gli splendidi affiancandosi a Moore che a settembre scriveva che Clinton è una guerrafondaia e il giorno prima delle elezioni incitava a votarla...

ultimo_bardo ha scritto:Questa logica da "muoia Sansone con tutti i filistei" non riesco a capirla.
Posso capire che l'elite ricca possa avere interesse nell'accelerata del degrado competitivo perchè "possono fare cassa" con quanto di buono fatto finora e, in genere, nelle situazioni difficili chi è ricco diventa ancora più ricco a scapito di impoverimento generalizzato dalle classi medie in giù, e Trump rientra tranquillamente nell'elite.
I redneckoni e gli operai sul lastrico chi pensano arrivi una volta affossato il sistema? Un Messia? Un "Amato Leader" in salsa americana? Un'anarchia armata? Boh.

Io invece non capisco lo stupore, oltretutto in Italia, dove queste dinamiche, con Berlusconi, le abbiamo vissute con 20 anni di anticipo.
La gente dopo decenni di logoramento liberista è arrivata al punto di rottura e si è incazzata, ma son sta mica scritto da nessuna parte che la massa debba per forza di cose elaborare un'alternativa progressista, soprattutto quando tutti i corpi intermedi progressisti sono passai armi e bagagli dall'altro lato della barricata da tempo immemore lasciando le masse culturalmente e politicamente alla deriva.

ultimo_bardo ha scritto:Questa logica da "muoia Sansone con tutti i filistei" non riesco a capirla.
Posso capire che l'elite ricca possa avere interesse nell'accelerata del degrado competitivo perchè "possono fare cassa" con quanto di buono fatto finora e, in genere, nelle situazioni difficili chi è ricco diventa ancora più ricco a scapito di impoverimento generalizzato dalle classi medie in giù, e Trump rientra tranquillamente nell'elite.
I redneckoni e gli operai sul lastrico chi pensano arrivi una volta affossato il sistema? Un Messia? Un "Amato Leader" in salsa americana? Un'anarchia armata? Boh.

quando il mega-redneck legge "Make 'murica great again", gli va al sangue al cervello, non capisce piu' un cazzo e vota quello che lo ha detto e non gliene frega piu' niente di tutto il resto...
Del resto Bush ha vinto la seconda volta esattamente cosi' (a partire da 1:10):

come dicevo, enormi passi indietro http://www.sciencemag.org/news/2016/11/ ... id=1000226
sto ignorante di merda distruggera' il pianeta, e la cosa che mi fa incazzare (tra le tante) e' che la causa di tutto questo e' l'ignoranza

Ma enormi passi indietro cosa? Ma che cazzo ha fatto Obama in otto anni a parte rendere il medioriente e il nord Africa una fogna? Il pianeta è stato in cima agli interessi di Obama fin'ora sisi. Ma la smettete di credere alla propaganda con i finti catastrofismi dei mondialisti?

come parli forbito
da dove l'hai copiata questa?
detto questo, dai su, lascia parlare noi grandi

Voi "grandi democratici di sinistra"? Ahah

Ravenheart ha scritto:Voi "grandi democratici di sinistra"? Ahah

Rabe ce l'ha con te. GigaLOL.

si si, lo so
del resto mi ha chiamato "gran visir dei radical chic di sinistra"

ma che vuoi dirgli a uno cosi'?

rabe ha scritto:si si, lo so
del resto mi ha chiamato "gran visir dei radical chic di sinistra"

ma che vuoi dirgli a uno cosi'?

Di morire investito da un immigrato che ha rubato un auto?

ma gli avran ciulato l'account.
non può esser diventato un nazista nel giro di 2 mesi

@rabeculo: ma ora che sei una zecca pensi che satanika ti inviterà ai suoi piscina-party assieme agli altri compagni?

Lo sai vero che adesso burzum ti schifa?

Inviato dal mio ASUS_Z010D utilizzando Tapatalk

Burzum é un compagno(ne) altroché

detto questo io non giustifico la tattica "muoia Sansone con tutti i filistei" ma la capisco e la comprendo.
Certo, si sarebbe potuto intraprendere la via ortodossa al problema del turbocapitalismo: ovverosia SOCIALISMO.
Ma i media, a parte partorire gente come raven, ha anche dato modo alla suddetta gente di informarsi piú direttamente e a fondo sulla realtá e renderla, quindi, piú consapevole.
pertanto, secondo me, la consapevolezza comune é che la via ortodossa (come da due secoli a questa parte) é utopica. Pertanto si preferisce fare implodere il sistema.
Si preferisce tifare asteroide insomma (cit.)

Un po' come tifare Vesuvio

Raven scusa, una domanda seria una volta tanto che mi interessa davvero: come fate voi M5S paladini delle energie green a concilarvi col supporto estremo di Trump ai combustibili fossili? Uno dei suoi punti salienti è proprio il taglio netto all'EPA e il ripristino degli incentivi per la produzione energetica a carbone.

Erotic.Nightmares ha scritto:Raven scusa, una domanda seria una volta tanto che mi interessa davvero: come fate voi M5S paladini delle energie green a concilarvi col supporto estremo di Trump ai combustibili fossili? Uno dei suoi punti salienti è proprio il taglio netto all'EPA e il ripristino degli incentivi per la produzione energetica a carbone.

Prima cosa bisognerebbe vedere il suo programma al netto della propaganda dei media di regime, poi come ho spiegato sul riscandamento globale molta gente ci marcia, quando ci sono studi che il maggiore responsabile di esso è l'attività solare.

Ma Trump sul green ci gioca : ma di cosa stiamo parlando?

Ravenheart ha scritto:

Erotic.Nightmares ha scritto:Raven scusa, una domanda seria una volta tanto che mi interessa davvero: come fate voi M5S paladini delle energie green a concilarvi col supporto estremo di Trump ai combustibili fossili? Uno dei suoi punti salienti è proprio il taglio netto all'EPA e il ripristino degli incentivi per la produzione energetica a carbone.

Prima cosa bisognerebbe vedere il suo programma al netto della propaganda dei media di regime, poi come ho spiegato sul riscandamento globale molta gente ci marcia, quando ci sono studi che il maggiore responsabile di esso è l'attività solare.

Studi di chi? Quanti sono? Certificati o di ciarlatani?
Sei andato a vederti le dichiarazioni di Trump senza media di comodo che ti riportassero le sue parole?