Metal.it Forum

sono finalmente riuscito a vederlo.

che film di merda.

l'unica cosa che si salva sono i flashback.

per il resto non mi è proprio piaciuto.

sono malato?

perchè non ti è piaciuto?

personalmente l'ho trovato molto bello, forse un po truculento....






























molto truculento.......


































MINCHIA, TROPPO TRUCULENTO!!!!!!!

Buon film, ottima la regia e bravissimo l'attore che fa Gesù.
Molti personaggi sono troppo stilizzati, vedi i sacerdoti, o Giuda, che avrebbe meritato più spessore.
Alcune scene sono esageratamente lunghe, così come alcuni primi piani.
Il pregio maggiore è l'atmosfera malsana e a tratti diabolica in cui è immersa la vicenda (con l'eccezione dei flashback, ovviamente), fino alla liberatoria scena finale.
L'uso dell'aramaico e del latino è stata una trovata splendida. Incredibile come nessuno ci abbia mai pensato prima.

Non capisco assolutamente tutta la polemica su 'sto film e perchè mai gli ebrei si siano incazzati in quella maniera contro Gibson, mi vien da pensare alla solita trovata pubblicitaria.

Quando l'ho visto io, una ragazza si è sentita male sulla scena delle frustate, han dovuto accendere le luci e portarla via !!!

copio/incollo anche io l'intervento già fatto nella vecchia discussione:

L'ho visto. L'ho trovato molto forte, sia per quanto riguarda la violenza inflitta su Gesù (e anche per chi non è credente, certe scene sono davvero un pugno nello stomaco pensando a Gesù come uomo e non come "figura divina"), sia per le emozioni che suscita la storia stessa, così come viene presentata da Gibson (la rappresentazione del diavolo la trovo eccellente, persino la recitazione in latino/aramaico trovo sia una scelta indovinata, perchè vuol essere un ennesimo modo per far sì che la storia sia il più fedele possibile all'originale).
Il modo in cui è stato concepito il film, nonostante abbia detto che sia molto forte, non è criticabile perchè, secondo me, la morte di Gesù deve essere concepita nella sua crudezza, nella sua vera sofferenza e non come molti credono, protetta da un'aurea divina.

A mio avviso sono molti i sentimenti che emergono, ma fra tutti colpisce l'ignoranza: credo che faccia riflettere per quanto sia mostrata in modo così incisivo. L'ignoranza uccide.

Consiglio di andarlo a vedere.

lo andro` a vedere presto, se non oggi domani.

Le polemiche?
Ignoranza e pubblicita`, suppongo.

sono d'accordo con Verox, gran bel film...ti fa capire quanto è stupido e ingrato il genere umano...fa piuttosto riflettere...ed alla fine della proiezione il pensiero che mi molestava la mente era: "ma ne è valsa la pena?"

e poi è giustamente forte e trucoluento come è giusto che sia, la flagellazione e la crocifissione non sono una passeggiata....

voto 8.

non mi è piaciuto perchè, per me è proprio un brutto film.


per il discorso che l'ignoranza della gente di allora ha ammazzato quel povero cristo è sicuramente vero. non dimentichiamoci, però, che eravamo 2000 anni fa. e soprattutto che si svolgeva in medioriente la faccenda.

PS
la cosa che riconosco a gibson è quella di non aver "fiabizzato" il film come in passato. non dico che sia stato più veritiero perchè io 2000 anni fa non c'ero...però gli ha dato una svolta più "umana".

Io ho trovato fenomenali le scene di giuda che vede il demonio ovunque, anche nei bimbi.

Il viso del diavolo è stato azzeccatissimo.

Ho trovato un po' eccessivo il terremoto.

Tassadar ha scritto: ....

Ho trovato un po' eccessivo il terremoto.

Tasso, sul Vangelo il terromoto c'è eccome, e si dice che addirittura spaccò il Tempio in tre parti (mo' sta cosa delle tre parti non son sicurissimo, però il terremoto c'è).

Pensa che c'è anche il fatto che Gesù riattacca l'orecchio all'ebreo che accompagna i soldati a prenderlo nel Ghetsemane... eheh pensavo fosse una trovata holliwoodiana.

in un vangelo c'è buio e si strappa il telo del tempio mi pare. negli altri non so. letto uno letti tutti...

sboretta ha scritto: Tasso, sul Vangelo il terromoto c'è eccome, e si dice che addirittura spaccò il Tempio in tre parti (mo' sta cosa delle tre parti non son sicurissimo, però il terremoto c'è).

Pensa che c'è anche il fatto che Gesù riattacca l'orecchio all'ebreo che accompagna i soldati a prenderlo nel Ghetsemane... eheh pensavo fosse una trovata holliwoodiana.

Che ci fosse il terremoto lo sapevo, sapevo anche dell'orecchio, tuttavia a quanto ricordo il vangelo parla di una singola scossa.

Tassadar ha scritto: Che ci fosse il terremoto lo sapevo, sapevo anche dell'orecchio, tuttavia a quanto ricordo il vangelo parla di una singola scossa.

una scossa puo` durare mezz`ora?
Cmq, credo che si fosse squarciato il velo del tempio

Erlik_khan ha scritto: una scossa puo` durare mezz`ora?
Cmq, credo che si fosse squarciato il velo del tempio

Non ne ho idea, ma quasi quasi se riesco a trovare il vangelo vado a leggere

Tassadar ha scritto: Non ne ho idea, ma quasi quasi se riesco a trovare il vangelo vado a leggere

leggili tutti e quattro allora, non sono completamente identici, in particolare quello di Giovanni:rolleyes:

Crimson Glory ha scritto: non mi è piaciuto perchè, per me è proprio un brutto film.

ottima analisi.

A me è piaciuto.
Non un capolavoro, sia chiaro, ma un film "potente", crudele e, a tratti, toccante.

Crimson Glory ha scritto: non mi è piaciuto perchè, per me è proprio un brutto film.

P.s. Complimenti come sempre per le valide argomentazioni!
:hi:

Everasia ha scritto: P.s. Complimenti come sempre per le valide argomentazioni!
:hi:

ma da me, che cazzo vuoi?

sai cosa ti dico...che farò una petizione per abolire il termine ARGOMENTAZIONE.


per me è un film brutto. se vedo una ragazza brutta penso: porca puttana che cesso. non sto li a spiegarmi perchè!

ci siamo? eh, rompipalle di una comunista malefica?

Crimson Glory ha scritto: ma da me, che cazzo vuoi?

:lilly:
mi diverto a provocarti!

eh, rompipalle di una comunista malefica?

:hi:

Everasia ha scritto: :lilly:
mi diverto a provocarti!

:hi:

ti amo.

adesso che siamo fidanzati, vai a prendermi una birra. RUN!:strafa:

a me dal punto di vista registico è piaciuto decisamente poco... le musiche sembravano la maggior parte delle volte rubate ad un qualsiasi film strappalacrime hollywoodiano[quando non assumeva toni epici alla "Gladiatore"...], l'uso dello Slow motion era DECISAMENTE eccessivo[cacchio ogni 10 secondi c'e n'era uno...porco cane, un po' di fantasiaaaa!! ] ...poi non mi è piaciuta assolutamente la rappresentazione del male e del peccato...[i bambini indemoniati erano inguardabili...]...
per il resto rappresentata molto bene e molto dettagliatamente[anche troppo...] la scena della crucifizione [anche se nell'accanimento eccessivo nei confronti di gesu i romani sembravano delle caricature...]

poi a parte la realizzazione tecnica... questo film non è riuscito a comunicarmi NULLA... sono uscito dal cinema indifferente... è un film che non mi ha dato emozioni di nessun tipo...
insomma... se il signor Gibson voleva tentare di "sensibilizzare" lo spettatore alla vicenda di gesù cristo secondo me ha toppato in pieno... ha voluto puntare tutto sullo shockare lo spettatore con scene di estrema crudezza in una rappresentazione freddissima della vicenda...
non so che dirvi... per me bocciato!

Per dire:
se viene da me un lezzo capellone che dice di essere il figliolo di dio,di porgere l'altra guancia e altre cazzate del genere,la crocifissione mi sembra il minimo.
Oggi,al massimo,sarebbe un pessimo leader politico.
All'estero.In italia sarebbe un immigrato clandestino.

PS Il film se fosse doppiato non sarebbe male.

Satanika ha scritto: Per dire:
se viene da me un lezzo capellone che dice di essere il figliolo di dio,di porgere l'altra guancia e altre cazzate del genere,la crocifissione mi sembra il minimo.
Oggi,al massimo,sarebbe un pessimo leader politico.
All'estero.In italia sarebbe un immigrato clandestino.

PS Il film se fosse doppiato non sarebbe male.

Minchia, troppo satana. Adesso vatti a bere il latte e miele e vai a letto. 'notte.

Satanika ha scritto: Per dire:
se viene da me un lezzo capellone che dice di essere il figliolo di dio,di porgere l'altra guancia e altre cazzate del genere,la crocifissione mi sembra il minimo.
Oggi,al massimo,sarebbe un pessimo leader politico.
All'estero.In italia sarebbe un immigrato clandestino.

PS Il film se fosse doppiato non sarebbe male.

Porcheria quanto sei comunista!
Doppiato dici?

ps. il tuo vecchio avatar mi piaceva di piu`

A me e' sembrato un film molto bello e decisamente toccante... Buona la regia... molto, ma molto crudo, violento... arrivi ad un certo punto e dici, "Cazzo, basta, lasciatelo in pace!!!"

Di geniale:

- l'idea di realizzarlo in aramaio e latino (mi son gasato perche mi pareva di sentire i pezzi degli Orphaned Land!!! )
- la rappresentazione del male, da urlo per quanto e' fatta bene!
- i colori del film, un po' sbiaditi, c'e' sempre poca luce, anche di giorno
- la goccia d'acqua che cade alla fine
- i flashback ed il rapporto madre-figlio che aleggia in tutto il film

Sul flashback durante la via crucis, quando lui cade e si vedono gli spezzoni di quando era piccolo... li non ho retto... :cry2:

vado oggi..vi dico poi la mia

Con tutte le polemiche che ha sollevato e sapendo di andare a vedere un film in aramaico, prima di entrare ho escamato "o è un capolavoro o ci addormentiamo tutti " ...... era un palolavoro, e parlo da ateo che sono ...... sembrerebbe che il Papa dopo la visione abbia detto "è così che fu" dichiarazione poi smentita ..... il film è oltremodo coinvolgente e la questione dell'aramaico lo rende ancor più afascinante ..... complimenti a Mel ...... è uno dei miei attori preferiti e devo dire che anche come regista è partito alla grande.

Ryche ha scritto: sembrerebbe che il Papa dopo la visione abbia detto "è così che fu" dichiarazione poi smentita ..... il film è oltremodo coinvolgente e la questione

lui può dirlo, avendo vissuto la vicenda

:p :p :p :p :p