Metal.it Forum

chi l'ha visto? io lo vedrò stasera! sono un patito dei film con gli zombie e questo, nonostante avrà una trama assai povera, potrà contare su effetti speciali eccellenti! beh, se pure è brutto il film due risate te le tira fuori in ogni caso:D

grazie dave
cmq lo vedrò dato che mi incuriosisce e i film con gli zombie li voglio vedere tutti! sta cosa che corrono l'avevo notata dal trailer e devo dire che nonostante infranga una regola dei morti viventi mi sembra interessante! non so, sarà che sono un patito, ma mi ispira cmq:D

guarda, anche io sono un patito di sti film, avrò visto una decina di volte la notte dei morti viventi.....ma quì veramente si rasenta il ridicolo....cioè gli zombi sembrano delle persone vive estremamente incazzate, feroci, violente e VELOCI (stanno dietro a un camion in corsa)

senza poi contare ke nn esiste storia, nn viene spiegato il perchè del contagio e nn esiste la suspance tipica dei film di zombi...in cui sai che "ci sono e stanno arrivando"..cazzo l'originale "alba dei morti viventi" era tutta un'altra cosa....

sono meglio di sto film anke "resident evil" e "della morte, dell'amore"

cmq, dopo ke l'hai visto fammi sapere come la pensi

sarà fatto;)

visto!l'ho trovato molto buono invece; è un rifacimento quindi, chiaramente, la storia è rimasta grosso modo invariata. Non mi sono dispiaciute le scene, le inquadrature, i colpi a effetto, la maestria nel gestire effetti speciali tecnologici, ma non freddi (gli zombie sono fatti molto bene a mio parere, simili ai vecchi, ma con quel tocco di classe che le nuove tecnologie permettono). Inoltre gli zombie che corrono sono stati molto positivi secondo me, avendo donato più dinamicità alla loro presenza! poi come è normale, ci sono delle cazzate e scene un pò esagerate (quando fa scoppiare la bombola tra gli zombie intorno al camion), ma fanno parte del genere horror di questo tipo!
in definitiva sono molto soddisfatto! forse l'unica cosa è che avrei variato un pò la trama, ma in effetti il regista si era posto l'intento di non modificarla più di tanto, ma di aggiornare semplicemente il titolo, rendendolo più appetibile agli affamati di spettacolarità!

slayer ha scritto: Inoltre gli zombie che corrono sono stati molto positivi secondo me, avendo donato più dinamicità alla loro presenza!

è proprio questo ke invece non va, secondo me....da ke mondo è mondo, gli zombi NON CORRONO (la corsa è solo un esempio, tutte le caratteristiche sono state stravolte)..
sul fatto ke sono fatti bene "visivamente", nn discuto, anzi...

ma cazzo...hai visto quando hanno sgamato il cane ke entrava nel palazzo? si sono avventati con una forza spropositata e ormai tiravano giù tutto.....e quando saltavano e si aggrappavano ai camion?

no....questi non sono zombi potevano kiamarli in altro modo, a questo punto, dato ke delli zombi non hanno un cazzo.......

io la vedo così...

dave murray ha scritto:

sono meglio di sto film anke "resident evil" e "della morte, dell'amore"

Sono d'accordissimo con te!:)

A me è piaciuto invece. La differenza tra gli zombie sta tutta nella visione che romero aveva della metafora sulla società dei consumi. Gli zombie erano la rappresentazione della società, tutta orientata verso un consumismo sfrenato. Tanti signor nessuno, senz'anima. Ecco perchè erano lenti e si dirigevano tutti verso il megastore.
Nel nuovo remake, la società dei consumi è conclamata, non fa più notizia, è la norma. Anzi è stata superata da una lotta per la sopravvivenza che ha accentuato le differenze tra ricchi e poveri. Il consumismo non è per tutti e gli zombie hanno imparato a correre e lottare per arrivare primi sulla preda.
Più o meno è così.

Gino_10 ha scritto: A me è piaciuto invece. La differenza tra gli zombie sta tutta nella visione che romero aveva della metafora sulla società dei consumi. Gli zombie erano la rappresentazione della società, tutta orientata verso un consumismo sfrenato. Tanti signor nessuno, senz'anima. Ecco perchè erano lenti e si dirigevano tutti verso il megastore.
Nel nuovo remake, la società dei consumi è conclamata, non fa più notizia, è la norma. Anzi è stata superata da una lotta per la sopravvivenza che ha accentuato le differenze tra ricchi e poveri. Il consumismo non è per tutti e gli zombie hanno imparato a correre e lottare per arrivare primi sulla preda.
Più o meno è così.

se vado a vedere un film sugli zombi, non mi faccio tutte ste pippe sul consumismo, sull'epoca in cui è stato girato e balle varie.....mi aspetto soltanto di vedere zombi famelici, lenti, ossessivi, ignoranti, ovvero l'esatto contrario di quello ke si è visto in quel film.....
secondo me il regista voleva semplicemente "rinnovare" il concetto di zombi, e ha sbagliato

.

dave murray ha scritto: se vado a vedere un film sugli zombi, non mi faccio tutte ste pippe sul consumismo, sull'epoca in cui è stato girato e balle varie.....mi aspetto soltanto di vedere zombi famelici, lenti, ossessivi, ignoranti, ovvero l'esatto contrario di quello ke si è visto in quel film.....
secondo me il regista voleva semplicemente "rinnovare" il concetto di zombi, e ha sbagliato

.

Ridurre l'opera di Romero a zombie famelici e ignoranti oltre che essere un tuo limite è ontologicamente errato. La portata innovativa dell'opera di Romero sta proprio nella sua critica alla società dei consumi, critica senza la quale appunto i suoi films rimarrebbero quello che in realtà sono: film di infimo ordine, con attori scadenti e produzioni ancora peggio. Che poi sono i film che hanno generato tutta una serie di pessimi imitatori che giocavano il tutto su visione splatter/gore oltremodo demenziali. Insomma il tuo ragionamento è da tipico teenager americano.

Se poi hai visto "28 Days" dovresti sapere che non è la prima volta che ci vengono presentati zombie con quelle caratteristiche.

Questo sai perchè? Perchè i "mostri" al cinema hanno sempre rappresentato le paure della società nel suo complesso. Ma la società muta e con esse le sue paure.

Tipica è stata la trasformazione del mostro per eccellenza, il Conte Dracula, che è passato da vampiro sanguinario ad una sorta di eroe romantico col Dracula di Coppola e con Intervista col Vampiro, tra gli altri. E tralascio le successive visioni e metafore riguardanti la valenza del sangue nell'opera omnia vampiresca, con studi approfonditi e di vastità inimmaginabile.

Altro tipico esempio è stata l'esplosione del fenomeno "demoniaco/diabolico" degli anni '70, aspetto deteriore (ammesso che ve ne siano di positivi) della cultuta hippie che ha generato Charles Manson, i Black Sabbath e via dicendo.

Così come begli anni '80 si è avuto il fenomeno dei serial killer con i vari venerdì, nightmare, halloween e via dicendo che esprimono paure più reali e meno legate al filone diabolico (l'esorcista), vampiresco, zombiesco o quello che vuoi.

Il discorso è molto più complesso e articolato comunque.

io mi son divertito un casino. mi son preso degli spaventi non da poco. un tizio davanti a me ad un certo punto ha rovesciato tutto il sacchetto di popcorn su quello a fianco. ho pianto.



poi, penso sia il primo film di sto genere che vedo, però la parola zombie non è mai stata detta in tutto il film. magari erano zombie modificati che potevano anche correre. avranno avuto le gambe della ferrari F399.

Gino_10 ha scritto: Ridurre l'opera di Romero a zombie famelici e ignoranti oltre che essere un tuo limite è ontologicamente errato. La portata innovativa dell'opera di Romero sta proprio nella sua critica alla società dei consumi, critica senza la quale appunto i suoi films rimarrebbero quello che in realtà sono: film di infimo ordine, con attori scadenti e produzioni ancora peggio. Che poi sono i film che hanno generato tutta una serie di pessimi imitatori che giocavano il tutto su visione splatter/gore oltremodo demenziali. Insomma il tuo ragionamento è da tipico teenager americano.

Se poi hai visto "28 Days" dovresti sapere che non è la prima volta che ci vengono presentati zombie con quelle caratteristiche.

Questo sai perchè? Perchè i "mostri" al cinema hanno sempre rappresentato le paure della società nel suo complesso. Ma la società muta e con esse le sue paure.

Tipica è stata la trasformazione del mostro per eccellenza, il Conte Dracula, che è passato da vampiro sanguinario ad una sorta di eroe romantico col Dracula di Coppola e con Intervista col Vampiro, tra gli altri. E tralascio le successive visioni e metafore riguardanti la valenza del sangue nell'opera omnia vampiresca, con studi approfonditi e di vastità inimmaginabile.

Altro tipico esempio è stata l'esplosione del fenomeno "demoniaco/diabolico" degli anni '70, aspetto deteriore (ammesso che ve ne siano di positivi) della cultuta hippie che ha generato Charles Manson, i Black Sabbath e via dicendo.

Così come begli anni '80 si è avuto il fenomeno dei serial killer con i vari venerdì, nightmare, halloween e via dicendo che esprimono paure più reali e meno legate al filone diabolico (l'esorcista), vampiresco, zombiesco o quello che vuoi.

Il discorso è molto più complesso e articolato comunque.

il tuo ragionamento può non fare una piega...ma cade nel momento in cui ti dico (te l'ho già detto) ke se vado a vedere un film sugli zombi, mi aspetto determinate caratteristiche, caratteristiche ke hanno reso famosi questi "esseri" nella storia dell' horror....se poi tu vai a vederti il film, assumendo un atteggiamento da vittorio sgarbi del cinema, e consideri tutti quelli come me dei teenager americani, fai pure....cazzi tuoi....io mi diverto molto di + a vedermi l'originale di sto film e soprattutto la notte dei morti viventi, dove gli zombi si possono chiamare tali...e non credo di sminuire l'opera di romero, dicendolo...

dave murray ha scritto: il tuo ragionamento può non fare una piega...ma cade nel momento in cui ti dico (te l'ho già detto) ke se vado a vedere un film sugli zombi, mi aspetto determinate caratteristiche, caratteristiche ke hanno reso famosi questi "esseri" nella storia dell' horror....se poi tu vai a vederti il film, assumendo un atteggiamento da vittorio sgarbi del cinema, e consideri tutti quelli come me dei teenager americani, fai pure....cazzi tuoi....io mi diverto molto di + a vedermi l'originale di sto film e soprattutto la notte dei morti viventi, dove gli zombi si possono chiamare tali...e non credo di sminuire l'opera di romero, dicendolo...

Il tuo presupposto è sbagliato perchè fino ad ora, a torto, hai creduto ad un concetto sbagliato della questione Romero/Zombie.

Non conta quello che io e te crediamo che sia, conta quello che dice l'autore. Se poi tu vuoi, per ignoranza o altro, credere in qualcos'altro, poi non prenderla quando vai al cinema e scopri che ti sei sempre sbagliato.

Anch'io ho sempre creduto alla befana, poi una notte ho visto mio padre in mutande che deponeva un lego ai piedi del mio letto. Non so se rendo l'idea.

Gino_10 ha scritto: poi non prenderla quando vai al cinema e scopri che ti sei sempre sbagliato.

Anch'io ho sempre creduto alla befana, poi una notte ho visto mio padre in mutande che deponeva un lego ai piedi del mio letto. Non so se rendo l'idea.

è quì ke ti sbagli.....non è vero ke io mi sono sempre sbagliato.....semplicemene questo tipo di creature sono sempre ( ok, nel 99,9 % dei casi) state rappresentate in un determinato modo, da cinema, fumetti, giornali porno e tutto il cazzo ke vuoi, e non mi frega un cazzo se è x raffigurare gli usi e i costumi di un popolo sud-africano, o la società dedita al consumismo + sfrenato.....PUNTO.
tutto quello ke stai dicendo è perfettamente inutile...saranno i risultati scientifici di una tua ricerca durata 45 anni, ma ai fini di quello ke voglio dire, non servono a un cazzo.....
spero di essere stato chiaro, anke xkè non ho voglia di fare un thread di 43567 reply x determinare se gli zombi devono o non devono correre......

dave murray ha scritto: è quì ke ti sbagli.....non è vero ke io mi sono sempre sbagliato.....semplicemene questo tipo di creature sono sempre ( ok, nel 99,9 % dei casi) state rappresentate in un determinato modo, da cinema, fumetti, giornali porno e tutto il cazzo ke vuoi, e non mi frega un cazzo se è x raffigurare gli usi e i costumi di un popolo sud-africano, o la società dedita al consumismo + sfrenato.....PUNTO.
tutto quello ke stai dicendo è perfettamente inutile...saranno i risultati scientifici di una tua ricerca durata 45 anni, ma ai fini di quello ke voglio dire, non servono a un cazzo.....
spero di essere stato chiaro, anke xkè non ho voglia di fare un thread di 43567 reply x determinare se gli zombi devono o non devono correre......

Ribadisco, forse non l'hai ancora capito, che non è importante se gli zombie corrono o no nei film di Romero. Quello che importa è il messaggio che c'è dietro. E' come se leggessi la Divina Commedia e ti fermassi al senso letterale della storia. Messa così la Divina Commedia è una favoletta per bambini.
Se poi tu hai interesse solo a vedere uno zombie putrefatto che sbrana una verginella, buon per te. Per fortuna c'è chi va oltre.

Gino_10 ha scritto: Ribadisco, forse non l'hai ancora capito, che non è importante se gli zombie corrono o no nei film di Romero. Quello che importa è il messaggio che c'è dietro. E' come se leggessi la Divina Commedia e ti fermassi al senso letterale della storia. Messa così la Divina Commedia è una favoletta per bambini.
Se poi tu hai interesse solo a vedere uno zombie putrefatto che sbrana una verginella, buon per te. Per fortuna c'è chi va oltre.

giusto...il mondo ha bisogno di gente ke si spara seghe pensando alla figura filosofica degli zombi, vedrò di dare una tesi al riguardo, così potrò essere degno di discutere con te, oh sommo!




ps: ma vai a cagare, va

dave murray ha scritto:




ps: ma vai a cagare, va

"the spirit carries on" (cit.)

p.s. scaricati messenger anche a casa ora che puoi,brutto negro.

p.s.2 tivibbi.

a me è piaciuto...
l'originale l'ho visto parecchia anni fa, quindi non me lo ricordo :p

per il fatto che corrono... a me non ha dato fastidio.
anche io, come il dolce Crimson, ho preso dei bei colpi.

In definitiva, per me, voto positivo.

dave murray ha scritto: giusto...il mondo ha bisogno di gente ke si spara seghe pensando alla figura filosofica degli zombi, vedrò di dare una tesi al riguardo, così potrò essere degno di discutere con te, oh sommo!




ps: ma vai a cagare, va

Il mondo ha bisogno di quelli come te, per dar da mangiare a tutta una serie di cialtroni che sfruttano l'opera di Romero senza averne colto il benchè minimo significato.

Gino_10 ha scritto: Il mondo ha bisogno di quelli come te, per dar da mangiare a tutta una serie di cialtroni che sfruttano l'opera di Romero senza averne colto il benchè minimo significato.

ok, hai ragoine, sei il mio idolo, va bene? contento?

ps: chiamami quando erutta il vesuvio, ke vengo a vedere con i pop corn, tentando di capire l'aspetto filosofico della faccenda, senza soffermarmi al solo dolce aspetto visivo di "napoli in fiamme", ok?

dave murray ha scritto: ok, hai ragoine, sei il mio idolo, va bene? contento?

ps: chiamami quando erutta il vesuvio, ke vengo a vedere con i pop corn, tentando di capire l'aspetto filosofico della faccenda, senza soffermarmi al solo dolce aspetto visivo di "napoli in fiamme", ok?

Si ma non devi darmi ragione solo per farmi contento e poi usare bassa ironia per sfogare le tue frustrazioni.
Capisco il tuo sentirti smarrito di fronte all'amaro fatto d'aver scoperto di essere ignorante circa la tematica, ma su, contieniti.
La dignità si vede dal contegno tenuto in momenti difficili, e la tua dignità in questo momento è ai minimi livelli.
Il tuo è un atteggiamento ottuso, identico a quello tenuto dagli aristotelici e dai cattolici nei confronti di Galileo quando asseriva che era la terra a girare attorno al sole e non viceversa. Usavano l'ironia per nascondere la pochezza dei loro argomenti.
Trovo insopportabile l'insolenza che deriva dall'ignoranza, l'arroganza che deriva dall'inettitudine. Trovo avvilente dovermi confrontare ogni giorno con personaggi della tua risma, personaggi che mortificano con la loro inutilità quato luogo di discussione.
Insomma datti un contegno, migliora la tua autostima e vai a messa la domenica. Non può farti che bene.

Gino_10 ha scritto: Si ma non devi darmi ragione solo per farmi contento e poi usare bassa ironia per sfogare le tue frustrazioni.
Capisco il tuo sentirti smarrito di fronte all'amaro fatto d'aver scoperto di essere ignorante circa la tematica, ma su, contieniti.
La dignità si vede dal contegno tenuto in momenti difficili, e la tua dignità in questo momento è ai minimi livelli.
Il tuo è un atteggiamento ottuso, identico a quello tenuto dagli aristotelici e dai cattolici nei confronti di Galileo quando asseriva che era la terra a girare attorno al sole e non viceversa. Usavano l'ironia per nascondere la pochezza dei loro argomenti.
Trovo insopportabile l'insolenza che deriva dall'ignoranza, l'arroganza che deriva dall'inettitudine. Trovo avvilente dovermi confrontare ogni giorno con personaggi della tua risma, personaggi che mortificano con la loro inutilità quato luogo di discussione.
Insomma datti un contegno, migliora la tua autostima e vai a messa la domenica. Non può farti che bene.

1. non vorrei mai fare contento un napoletano;
2. non uso bassa ironia....quando il vesuvio deciderà di darsi una mossa verrò veramente a vedere con i pop corn e la maschera anti-gas ( sai ke odore napoli ke brucia...);
3. non ho affatto scoperto di essere ignorante in materia, semplicemente la penso in modo differente dal tuo, ma a differenza di te, non dò dell'ignorante a chi la pensa in modo diverso;
4. dal punto 3 si evince chi ha veramente problemi di ego;
5. la mia dignità non ti riguarda, soprattutto un napoletano NON PUO' parlare di dignità;
6. se il paragone tra il mio atteggiamento e quello degli aristocratici serviva a far capire ke hai studiato e hai passato la quinta elementare a differenza di quasi tutti gli altri napoletani, beh, ti faccio i complimenti, ma non c'entra un cazzo;
7. io invece trovo insopportabile il fatto ke stai sparando una marea di minchiate ( senza contare il fatto ke sei tornato a postare regolarmente su sto forum, dopo ke ti sei sentito il culo protetto, ma questo è un altro discorso....)
8. nessuno ti obbliga a confrontarti con me, nessuno ti ha cercato ma tanti sarebbero contenti se te ne andassi, un caso?
9. la mia autostima non ha bisogno di miglioramenti, se la aumentassi diventerei un cagacazzi inutile come te
10. ho smesso di andare a messa la domenica, e dovresti farlo anke tu, invece di andare a leccare il culo a s.gennaro
11. questo è il mio ultimo reply, mi rendo conto ke questa manfrina può aver rotto il cazzo ad altri, e pensandoci bene ti ho già cagato abbastanza.

dave murray ha scritto: 1. non vorrei mai fare contento un napoletano;
2. non uso bassa ironia....quando il vesuvio deciderà di darsi una mossa verrò veramente a vedere con i pop corn e la maschera anti-gas ( sai ke odore napoli ke brucia...);
3. non ho affatto scoperto di essere ignorante in materia, semplicemente la penso in modo differente dal tuo, ma a differenza di te, non dò dell'ignorante a chi la pensa in modo diverso;
4. dal punto 3 si evince chi ha veramente problemi di ego;
5. la mia dignità non ti riguarda, soprattutto un napoletano NON PUO' parlare di dignità;
6. se il paragone tra il mio atteggiamento e quello degli aristocratici serviva a far capire ke hai studiato e hai passato la quinta elementare a differenza di quasi tutti gli altri napoletani, beh, ti faccio i complimenti, ma non c'entra un cazzo;
7. io invece trovo insopportabile il fatto ke stai sparando una marea di minchiate ( senza contare il fatto ke sei tornato a postare regolarmente su sto forum, dopo ke ti sei sentito il culo protetto, ma questo è un altro discorso....)
8. nessuno ti obbliga a confrontarti con me, nessuno ti ha cercato ma tanti sarebbero contenti se te ne andassi, un caso?
9. la mia autostima non ha bisogno di miglioramenti, se la aumentassi diventerei un cagacazzi inutile come te
10. ho smesso di andare a messa la domenica, e dovresti farlo anke tu, invece di andare a leccare il culo a s.gennaro
11. questo è il mio ultimo reply, mi rendo conto ke questa manfrina può aver rotto il cazzo ad altri, e pensandoci bene ti ho già cagato abbastanza.

1) Invece mi stai divertendo un mondo.
2) Ce lo vedremo insieme, dalla mia finestra si vede il cono ma sono abbastanza lontano da potermelo godere tranquillamente senza rischi.
3) Hai scoperto che quello che ha sempre creduto in realtà non era così.
4) Si, sono estremamente egocentrico e quelli come te servono solamente a metterlo in mostra.
5) Mi sa tanto di frase fatta. In effetti questa la tua affermazione è esplicativa della dignità che ritieni di avere. Cioè 0.
6) Sei talmente stupido che manco leggere sai e non sai nemmeno la differenza che passa tra un ARISTOTELICO e un ARISTOCRATICO. Come vedi non c'è bisogno che io palesi la supposta superiorità della mia cultura nei confronti della tua. Sei bravo da solo a palesarla.
7) Io le minchiate, come le chiami tu le argomento. Non ho ancora sentito invece un solo argomento da te che non sia bassa ironia di stampo razzista e improperi che celano carenza di argomenti. Poi mi spieghi la questione del culo parato.
8) Il problema è che non c'è alcun confronto. Quando porterai qualche argomento allora potremo parlare di confronto. Non usare i termini in maniera impropria.
9) Invece un pò di autostima ti farebbe capire che, quando uno cerca di farti capire una cosa che non avevi capito, almeno dovresti ascoltare e non ti comportarti come un bambinetto.
10) Andare a messa è salutare ti apre la mente ti insegna un pò di buon emaniere.
11) Bravo, non rispondere. Fallo solo quando avrai argomenti.

He he bella discussione questa.
Credo che un grande regista sia in grado di abbinare nello stesso Film ,due o più piani di lettura senza scadere nel filologico.
Mi spiego in relazione a Romero,come un regista debba dirigere un film che DEVE fare paura per accontentare chi guarda il film in maniera emozionale e chi invece più attento può ossevarlo sotto un altra ottica e coglierne cosi il significato che l'autore si prefiggeva.
"L'alba"non l'ho visto ma ZOMBI di Romero rimane un grandissimo Film che se è durato nel tempo lo deve proprio alla sua "critica" alla società dei consumi (anche se all'epoca faceva paura).