Pagina 1 di 1

Guns'n'roses

Inviato: 30 aprile 2004 21:13
da Gino_10
1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?

Re: Guns'n'roses

Inviato: 30 aprile 2004 21:24
da Jem7
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1. un bel gruppo

2. no e no

3. mi aspetto che esca, prima o poi....

4. spero di sì, credo di no

5. mah....... erano canzoni figlie di quei tempi, ora non so come potrei "reagire" di fronte a due "nuove versioni" (inteso come altre canzoni di quell'importanza/bellezza).
forse però mi gaserei ugualmente! :D

Re: Guns'n'roses

Inviato: 30 aprile 2004 21:32
da Crimson Glory
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?
1) il primo album è fondamentale. i due use your illusion potevano essere racchiusi in uno solo con le migliori canzoni. il resto non lo considero.

2) no. no.

3) sono curioso, dopotutto.

4) boh.

5) oro.

Inviato: 30 aprile 2004 22:24
da EmptyWords
1) Idem come Crimson Glory: hanno fatto il bellissimo "Appetite For Destruction" e l'equivalente metal di "Physical Graffiti", un album che sarebbe stato un capolavoro con metà delle canzoni.

2) No, e Axl per me potrebbe anche mettere la testa in un tritacarne.

3) Che non venga pubblicato durante questa vita.

4) Se non ora, quando avranno 50 anni, per fare megatour in giro per il mondo.

5) Quello che pagherei per un album bello, se anche il resto ne valesse la pena.

Re: Guns'n'roses

Inviato: 30 aprile 2004 22:25
da matt falco
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?



1) Grande gruppo

2) No. Sono morti da più di un decennio

3) Nulla.

4) Spero di no. Ci sono già troppe riesumazioni di cadaveri

5) Assolutamente nulla. La perfezione non può ripetersi

Re: Guns'n'roses

Inviato: 30 aprile 2004 22:37
da ScaVenGer
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1)Una grande band!

2)No per niente!

3)Ma uscirà??

4)Speriamo anche se ritengo impossibile una eventuale reunion,ora poi che ci sono i Velvet Revolver!

5)Erano altri tempi!

Re: Guns'n'roses

Inviato: 30 aprile 2004 22:46
da paolino paperino
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1)Per me nn esistono più...

2)NO!!!

3)Per me nn uscirà mai...

4)Spero di no,vorrei rimanere con il loro ricordo.

5)Nulla,sono contento cosi... :D

Inviato: 30 aprile 2004 23:35
da Alexi Laiho
AFD è un gran disco.
Se ritorneranno lo faranno in grande stile. Almeno per il nome. Non confido nella qualità della musica pero. boh

Re: Guns'n'roses

Inviato: 1 maggio 2004 16:08
da eXdeath
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1)Dei miti. AFR è 1 disco fondamentale, Use Your Illusion parzialmente inutile (è già stato detto ma lo ripeto anch'io:) poteva essere fatto 1 unico disco.
Il resto non è degno di nota.

2)Hanno lo stesso senso che hanno i Metallica scimiottare le già di per sè penose band nu-metal: nessuno.

3)Francamente mi aspetto che esca dopo lo scioglimento della band (in seguito alla morte di Axl) e incompleto.... no a parte gli scherzi ma come c***o si fa a rimandare 1 disco 10 anni? mah..

4)Non penso proprio ma spero.

5)Nulla perchè tanto non usciranno nuove "Sweet Child O'Mne" o "Paradise City" dalla mente di questi Guns'N'Roses.

Re: Guns'n'roses

Inviato: 1 maggio 2004 17:10
da Don Caronte IIo
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?

1) "abbastanza carini i primi, merda tutto il resto."
2) no, sì.
3) che nella fantomatica ipotesi esca, si chiami in modo diverso.
4) qualora succedesse, non credo lo si possa definire "memorabile"...

Re: Guns'n'roses

Inviato: 1 maggio 2004 20:14
da PSYCHO
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1) una delle piu' grandi band sopravvalutate........

2)non credo abbiano mai avuto senso.....

3)niente

4)spero di no.....

5)quello che pagherei x il rilascio degli ostaggi italiani in IRAQ.....


SONO STATO SPIEGATO............:elio:

Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 1 maggio 2004 20:49
da paolino paperino
PSYCHO ha scritto: 5)quello che pagherei x il rilascio degli ostaggi italiani in IRAQ.....


:D :D :D

Re: Guns'n'roses

Inviato: 1 maggio 2004 22:08
da Fox Mulder
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?



1) Una grandissima band che ha dato il meglio in uno o due album.
2) Assolutamente NO
3)Boh,direi nulla
4)Mah a parte Axl gli altri direi che ci sono,chissà...
5)1.234.567.890 Euri !

Re: Guns'n'roses

Inviato: 2 maggio 2004 18:25
da ZANNA
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


-sono stati fondamentali
-no. Potrebbe sfruttarla meglio
-il nulla assoluto
-non credo, se non qualcosa di triste tra molti anni
-nulla. non le considero le migliori creazioni guns

Re: Guns'n'roses

Inviato: 3 maggio 2004 09:47
da Ashes
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1) Un tassello fondamentale della scena rock e del mio passato, sia di adolescente che di chitarrista

2) I Guns erano Axl, Slash, Duff& co. ... Axl da solo non puo' fare 10 cm di strada...

3) Un album sulla linea di "My World" :(

4) E chi lo sa... credo che cio' possa accadere solo al momento che qui ragazzi li inizino a vedere il proprio conto in banca piangere... dite che potra' mai accadere?!? :hi:

5) Mo pagare mi pare un po' troppo... se le fanno son contento e tuttalpiu mi compro il cd! :)

Re: Guns'n'roses

Inviato: 3 maggio 2004 11:57
da GrOuPiE
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


Vorrei rispondere a tutto con un enorme BUUUUUUUUUUUU!!!..ma non lo farò...

1) Cosa c'è da giudicare?!Non esistono praticamente più!...sigh!
2)Avrebbero senso se il mio Axl rinsavisse,chidesse scusa delle sue malefatte e riunisse tutto il gruppo(che utopiaaaa!)
3)Da Chinese Democrazy non mi aspetto molto perchè ho gia sentito praticamente tutte le canzoni e non sono all'altezza dei vecchi Patience,Sweet Child o'Mine...forse forse una che si chiama The Blues,ma manco tanto
4)Non credo li rivedremo mai in formazione originale,vedremo solo progetti come Adler's Appetite,un gran gruppo oppure come i Velvet Revolver,dove in pratica ci son quasi tutti!
5)Io personalmente,essendo i Guns il mio gruppo preferito in assoluto nel mondo,pagherei oro solo per vedere un concerto con la formazione originale...ma soprattutto per vedere Axl,non mi importa cosa faranno dopo.

e in fine... BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :°°°

Re: Guns'n'roses

Inviato: 3 maggio 2004 12:50
da Metalmilitia
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1) Grande album "Appetite For Destruction" per quanto riguarda "use your illusion" è un buon album anche se inferiore al precedente ....... potevano evitare di fare un doppio e racchiudere le migliori in uno solo.

2) Buàà forse no ...... SONO STATI! Axl da solo può avere presa tra i fans ma ....... la qualità?? Era il solo artefice del fenomeno guns?? no

3) Niente di eccezzionale

4) Può darsi .... il Dio denaro a volte fa miracoli

5) il prezzo di un buon cd.

Re: Guns'n'roses

Inviato: 4 maggio 2004 14:50
da Ryche
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?



1- Li giudico singolarmente (altro non si può fare):
Axl non ha fatto un cazzo (anzi forse è riuscito a prendersi l'AIDS)
Slash ha fatto un primo lavoro mediocre e un secondo esaltante
Izzy ha fatto cagare
Duff so che ha fatto qualche cosa ma evidentemente .......

2- Per me i guns sono Axl/Slash questo mi basterebbe per chiamarli ancora GNR

3- Speriamo in bene, ma dopo tutte le palle di questi anni sinceramente ho perso la fiducia.

4- Bhooo

5- Mi accontento di un buon Rock n' Roll alla Guns

Inviato: 4 maggio 2004 15:26
da Coffe
i Guns sono IZZY e SLASH, poche balle...ok, anche Axl...la sua voce è carismatica e unica...ma senza quei due spettacolari chitarristi i guns sarebbero (stati) poca cosa...

Re: Guns'n'roses

Inviato: 4 maggio 2004 15:32
da Mighty_Warrior
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?

1) Patetici in tutti i sensi.
2) No, non avevano senso neanche 20 anni fa
3) Un disco orrendo come tradizione vuole
4) Non mi interessa
5) Neanche una lira dato che se voglio sentire pezzi orrendi metto già su i loro aborti precedenti.

Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 10:24
da Coffe
Mighty_Warrior ha scritto: 1) Patetici in tutti i sensi.
2) No, non avevano senso neanche 20 anni fa
3) Un disco orrendo come tradizione vuole
4) Non mi interessa
5) Neanche una lira dato che se voglio sentire pezzi orrendi metto già su i loro aborti precedenti.
....


GNR - Appetite for Destruction - 1987

....

uno degli album piu' importanti e basilari per la musica dura....

....

(...)

Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 10:51
da The Shaman
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?
2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?
3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)
4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?
5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1)Grandissimi
2)No
3)Niente
4)Si
5)Tanto

Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 11:18
da Madball
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?



1)Grandissimi fino a "Appetite for Destruction" e "Lies".
2)No.
3)Credo non vedrà mai la luce.
4)Ne dubito fortemente.
5)Mi bastano le versioni originali di quei brani, credo siano irripetibili.Il mio brano preferito dei Guns resta però "Patience".

Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 11:35
da Ubik
Gino_10 ha scritto: 1) A distanza di tutti questi anni come li giudicate?

2) Hanno ancora senso oggi? Basta Axl da solo a rappresentare quel nome degnamente?

3) Cosa vi aspettate da questo fantomatico "Chinese Demiocracy"? (che cazzo di nome)

4) LI rivedremo mai in formazione originale per qualche disco e qualche concerto memorabile?

5) Quanrto paghereste oggi per una nuova "Sweet Child O' Mine"? E per una "Paradise City"?


1) Una buona band con una testa di cazzo come frontman.

2) No, vedi sopra.

3) Molto poco. Anzi, meno.

4) Non so, poco probabile.

5) Uhm... domanda bella e difficile. I GnR appartenevano ad un tempo irripetibile ora. Basta pensare che il loro trono (di ceramica) ora ce l'hanno i Darkness. Erano figli del tempo in cui suonavano, ora avrebbe poco senso anche se il fascino di alcuni pezzi rimane immutato. Ma non sono completamente sicuro di quanto ho affermato, sarebbe davvero da verificare.

Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 11:43
da Coffe
Ubik ha scritto: Ma non sono completamente sicuro di quanto ho affermato, sarebbe davvero da verificare.


hai ancora i tre aiuti a disposizione, devo ricordartelo.

Re: Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 12:07
da Ubik
Coffe ha scritto: hai ancora i tre aiuti a disposizione, devo ricordartelo.


Ubik, telefono casa?

Re: Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 17:03
da Mighty_Warrior
Coffe ha scritto: GNR - Appetite for Destruction - 1987

L'anno prima è uscito Slippery When Wet...

Re: Re: Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 17:24
da Coffe
Mighty_Warrior ha scritto: L'anno prima è uscito Slippery When Wet...


...che è uno dei miei album preferiti di Hard Rock, un'album perfetto..


su questo non si discute.

Re: Re: Re: Re: Guns'n'roses

Inviato: 5 maggio 2004 17:30
da Metalmilitia
Mighty_Warrior ha scritto: L'anno prima è uscito Slippery When Wet...


come sopra ........ è uno dei miei preferiti del genere