Metal.it Forum

l'ho visto ieri .... nn centra un cazzo con il promo!! se nn sbaglio è il regista di seven ma nn c'è nulla di "pauroso" ......

secondo me chi è andato al cinema è uscito un po' incazzato per il semplice fatto che è un'altra cosa rispetto a quanto pubblicizzato dal trailer


meno male che nn ho speso soldi per vederlo

Metalmilitia ha scritto: l'ho visto ieri .... nn centra un cazzo con il promo!! se nn sbaglio è il regista di seven ma nn c'è nulla di "pauroso" ......

Se ho capito quale film è il regista non è quello di Seven ma quello de Il sesto senso e di Signs.

no, non è Fincher il regista ma Shyamalan.

un regista diametralmente opposto sotto ogni punto di vista :hi:

e non è la prima volta che i trailer dei suoi film traggono in totale inganno... e lo adoro anche per questo!

belle le scelte cromatiche ,le luci ,belli il plot e la fotografia

Metalmilitia ha scritto: l'ho visto ieri .... nn centra un cazzo con il promo!! se nn sbaglio è il regista di seven ma nn c'è nulla di "pauroso" ......

secondo me chi è andato al cinema è uscito un po' incazzato per il semplice fatto che è un'altra cosa rispetto a quanto pubblicizzato dal trailer


meno male che nn ho speso soldi per vederlo

Spero solo che sia meglio di quella ciofeca di "Signs";andrò a vederlo Venerdi

Fox Mulder ha scritto: Spero solo che sia meglio di quella ciofeca di "Signs";andrò a vederlo Venerdi

Signs rulla ... anche a me all'inizio mi ha spiazzato .. alla seconda visione però mi catturò ...

RÅ++ ha scritto: Signs rulla ... anche a me all'inizio mi ha spiazzato .. alla seconda visione però mi catturò ...

Signs rulla di brutto!

no...Sign poteva essere un film grandioso ma è stato rovinato da alcune cazzate IMHO.

Coffe ha scritto: no...Sign poteva essere un film grandioso ma è stato rovinato da alcune cazzate IMHO.

Io avrei preferito che gli alieni rimanessero "nascosti"... il mostrarli (peraltro il solito modello di alieno già visto in altre decine di film) ha rovinato un pò l'atmosfera di inquietudine ma il film resta gran bello.

Gran film!!

Pensavo di guardare una schifezza e invece è stato il contrario... sarà perchè i lavori prima di questo regista mi hanno detto poco o nulla, facendo un film del genere è riuscito a accapparrarsi le mie simpatie.

Immagino che chi fosse convinto di vedere una specie di via di mezzo tra Signs e Blair witch project sia rimasto scazzato

RÅ++ ha scritto: Signs rulla ... anche a me all'inizio mi ha spiazzato .. alla seconda visione però mi catturò ...

Guarda,l'unico pregio di quel Film (secondo me)è il tentativo di creare un atmosfera di minaccia senza far vedere gli alieni (tranne che alla fine si vedono errore clamoroso;come fece Spielber in "incontri ravvicinati...")raccontando il tutto in un ambiente familiare, raccolto,bucolico etccc....
ma il resto ,sempre secondo me, è una cagata attori,plot(gli alieni che si disintegrano con l'acqua vengono a invadere un pianeta fatto di tal sostanza),etcc .

a me the village è piaciuto.

Fox Mulder ha scritto: Guarda,l'unico pregio di quel Film (secondo me)è il tentativo di creare un atmosfera di minaccia senza far vedere gli alieni (tranne che alla fine si vedono errore clamoroso;come fece Spielber in "incontri ravvicinati...")raccontando il tutto in un ambiente familiare, raccolto,bucolico etccc....
ma il resto ,sempre secondo me, è una cagata attori,plot(gli alieni che si disintegrano con l'acqua vengono a invadere un pianeta fatto di tal sostanza),etcc .

non è un film sugli alieni ... anzi è esteriormente costruito come un B-MOVIE sugli Alieni , volutamente costruito così con rimandi a robe tipo la "Guerra dei Mondi" dove gli alieni sempre schiantavano per motivi futili all'occhio dell'uomo ( non a caso hai citato un altor film ch si rifaceva alla medesima tradizione ) .... Signs è un film sulla FEDE , una storia di spiritualità e fede inserita ( magistralmente ) in una specie di science-fiction B-Movie ... furbescamente viene usata una minaccia poco attuale che invece era ben presente negli anni di quei film ...

è chiaro che ci possono essere tante chiavi di lettura, per quanto posso capirne io di film...come dice diego, l'atmosfera e la tensione regnavano...ma...non riesco a levarmi dalla bocca quel gusto amarissimo che mi creano:

gli alieni che non riescono a buttare giu una porta, han paura dell'acqua, subiscono a colpi di mazze da basball ondeggiando come dei pupazzi ecc ecc...

Coffe ha scritto:

gli alieni che non riescono a buttare giu una porta, han paura dell'acqua, subiscono a colpi di mazze da basball ondeggiando come dei pupazzi ecc ecc...

appunto era tipico di certi film di fantascienza , gli Alieni avevano sempre degli strani punti deboli che finivano poi per essere la chiave della loro sconfitta ... è di fatto una "citazione" di mr. Night ...

il regista non desidera fare un film "credibile" sugli alieni secondo me .. la vicenda diventa pretesto ( come negli altri suoi film del resto ) per raccontare qualcosa d'altro ...
non pensi che Shyamalan sappia benissimo che una razza aliena così evoluta non possa essere così pirla dal presentarsi senza una protezione adeguata all'acqua in un pianeta composto in prevalenza di acqua e dove i suoi stessi abitanti ne hanno in molte zone scorte a disposizione ???
Shyamalan crea un fondale che in alcuni punti si vede che è fatto di cartone ( proprio come a teatro o nei vecchi film ) ... non cerca di stupirti rendendo appunto "credibile" il contensto in senso assoluto credibile intendo ...
secondo me il suo desiderio è di narrare la sua storia , attraverso appunto una lente particolare ( il b-movie di fantascienza in un certo senso ) ... è come chiedersi perchè Von Trier ambienta la sua Dogville trascurando dalla scenografia praticamente tutto , muri , porte , cielo .... quella è la sua "lente" quasi teatrale ... in cui non è importante ( nella prospettiva del film ) che si vedano i muri ... anzi.

RÅ++ ha scritto: appunto era tipico di certi film di fantascienza , gli Alieni avevano sempre degli strani punti deboli che finivano poi per essere la chiave della loro sconfitta ... è di fatto una "citazione" di mr. Night ...

il regista non desidera fare un film "credibile" sugli alieni secondo me .. la vicenda diventa pretesto ( come negli altri suoi film del resto ) per raccontare qualcosa d'altro ...
non pensi che Shyamalan sappia benissimo che una razza aliena così evoluta non possa essere così pirla dal presentarsi senza una protezione adeguata all'acqua in un pianeta composto in prevalenza di acqua e dove i suoi stessi abitanti ne hanno in molte zone scorte a disposizione ???
Shyamalan crea un fondale che in alcuni punti si vede che è fatto di cartone ( proprio come a teatro o nei vecchi film ) ... non cerca di stupirti rendendo appunto "credibile" il contensto in senso assoluto credibile intendo ...
secondo me il suo desiderio è di narrare la sua storia , attraverso appunto una lente particolare ( il b-movie di fantascienza in un certo senso ) ... è come chiedersi perchè Von Trier ambienta la sua Dogville trascurando dalla scenografia praticamente tutto , muri , porte , cielo .... quella è la sua "lente" quasi teatrale ... in cui non è importante ( nella prospettiva del film ) che si vedano i muri ... anzi.

vabbè ma così ogni cosa viene giustificata... Tal dei Tali è un Maestro, quindi la tal cagata viene spiegata in questo modo, sicuramente ha voluto fare questa citazione, è chiaramente fatto apposta, ecc ecc... :tardez:

Ghigliottina ha scritto: vabbè ma così ogni cosa viene giustificata... Tal dei Tali è un Maestro, quindi la tal cagata viene spiegata in questo modo, sicuramente ha voluto fare questa citazione, è chiaramente fatto apposta, ecc ecc... :tardez:

Esatto;Devo dire che di Shyamalan ho apprezzato invece(a differenza di molti altri )"Unbrakable".

Ghigliottina ha scritto: vabbè ma così ogni cosa viene giustificata... Tal dei Tali è un Maestro, quindi la tal cagata viene spiegata in questo modo, sicuramente ha voluto fare questa citazione, è chiaramente fatto apposta, ecc ecc... :tardez:

che superbia ... credi che il regista sia uno "stupido" e che una GROSSA incongruenza come " ma gli Alieni non potevano mettersi una tuta impenetrabile all'acqua dato che sanno attraversare l'universo " non sia stata una cosa che oltre che un "geniale" spettatore del film non sia venuta in mente al regista ?? ma davvero credi che il mondo sia popolato di fessi ???
non pensi che dato che l'incongruenza è grossa la cosa sia appunto voluta ?
non pensi che forse sei tu a non aver visto miriadi di film fanta-alienistici degli anni 40 e 50 e a non accorgerti degli evidenti rimandi a quelle pellicole ?
AH te lo anticipo ... se vuoi goderti ( ipotizzo ) Sky Captain and the world of tomorrow .. inpieno devi rifarti alla medesima cultura cinematografica ... no sai prima che te ne esci con altre incongruenze geniali che hai notato ...

provo a ripetertelo .. se guardi Signs come un film di alieni e sugli alieni ... secondo me lo guardi nella prospettiva sbagliata ed esso ti apparirà per quello che è visto in quell'ottica ... un B-MOVIE ( fatto pure bene ) strutturato come certi B-MOVIE degli anni 40 e 50 sulle invasioni aliene ... la "chiave" SECONDO ME per vedere Signs però deve essere un altra .. ripeto Signs è una storia di fede e di spiritualità ... esattamente come Unbreakable è forse il miglior film sui super-eroi mai fatto ....

capisco il tuo punto di vista.

the village, unbreakable e soprattutto il sesto senso mi sono piaciuti moltissimo, grandi film e ottimo regista, tutti film un cui ho goduto piacevolissimamente delle "genialate" del regista.

diciamo che Sign poteva essere un grandioso film, ma per scelte (giustificabili da quello che dici) del regista, non collima con le mie aspettative, su un argomento di grande interesse quale era ed sono tutt'ora per me, i cerchi nel grano.

Che poi lui volesse perlare di Fede, di paura per il "diverso" che ci invade (...) ok...hai ragione.

ps. torno a vedermi alien.

Metalmilitia ha scritto: l'ho visto ieri .... nn centra un cazzo con il promo!! se nn sbaglio è il regista di seven ma nn c'è nulla di "pauroso" ......

secondo me chi è andato al cinema è uscito un po' incazzato per il semplice fatto che è un'altra cosa rispetto a quanto pubblicizzato dal trailer


meno male che nn ho speso soldi per vederlo

lo visto ieri anche io!!!
al cinema splendor


e sono uscito mooolto arrabbiato !!!
anche se devo dire che la trama è originale.....


l'avevano recensito come un film tipo "il sesto senso " o "la parole nascoste"

ma chi fa le recensioni oggi?????

Coffe ha scritto: capisco il tuo punto di vista.

the village, unbreakable e soprattutto il sesto senso mi sono piaciuti moltissimo, grandi film e ottimo regista, tutti film un cui ho goduto piacevolissimamente delle "genialate" del regista.

diciamo che Sign poteva essere un grandioso film, ma per scelte (giustificabili da quello che dici) del regista, non collima con le mie aspettative, su un argomento di grande interesse quale era ed sono tutt'ora per me, i cerchi nel grano.

Che poi lui volesse perlare di Fede, di paura per il "diverso" che ci invade (...) ok...hai ragione.

ps. torno a vedermi alien.

no guarda , se tu mi dici non mi è piaciuto è un conto se tu mi dici che non ti è piaciuto perchè è una "cazzata" che gli alieni crepano con l'acqua è un altro ..
e ti dirò non è nemmeno che centri molto la paura del "diverso" io vedo che l'alieno è solo un puro espediente, così come ( furbescamente ) lo sono i cerchi del grano ( avrai notato come è trattato "superficialmente" il tema da un preciso come Shyamalan ) ...
secondo me il cardine è la fede ... è un film fondato sulla spiritualità ... vi è un messaggio condivisibile o meno all'interno del film di cui tutta la "storia dei cerchi e degli alieni" non è altro che un eso-scheletro.
Ripeto , se la storia .. il nocciolo della questione non arriva al "cuore" va bene ... è sacrosanto che il film non piaccia ... ma ( anchio rimasi perplesso la prima volta che l'ho visto ) è secondo me un approccio erroneo guardare il film aspettandosi una thriller fantascientifico sui cerchi nel grano e l'invasione di alieni ...

sei peggio di un cane da volpi!!! hahaha non molli quando ti impunti è? mitico

sara, l'alieno un'espediente, sarà la storia dei cerchi nel grano una pura scenografia di cartone ma...

la locandina era questa:

http://vclips.com/postersfast/images/po ... 768945.jpg

non questa:

http://www.figliedivinozelo.it/suora7.JPG

quindi è quanto meno logico aspettarsi delle critiche...no? tu la gente la attiri con un argomento scottante per poi parlargli della fede...eh..no..sei mica corretto! :hi:

Coffe ha scritto: sei peggio di un cane da volpi!!! hahaha non molli quando ti impunti è? mitico

sara, l'alieno un'espediente, sarà la storia dei cerchi nel grano una pura scenografia di cartone ma...

la locandina era questa:

http://vclips.com/postersfast/images/po ... 768945.jpg

non questa:

http://www.figliedivinozelo.it/suora7.JPG

quindi è quanto meno logico aspettarsi delle critiche...no? tu la gente la attiri con un argomento scottante per poi parlargli della fede...eh..no..sei mica corretto! :hi:

si .. si .. cagacazzi ad oltranza rende meglio l'idea ...

comunque capisco , non a caso ho solo consigliato di rivederlo ...

in ogni caso locandina e trailer da dopo il sesto senso sono create dalla "casa di produzione" ad arte per attirare più "mosche" possibili ... così come gli slogan che di norma le accompagnano ... dal regista del sesto senso .. un nuovo inquientante thriller ... TA DAAAH .. musicone d'effetto ....

:hi:

/me moscone

cmq, lo rivedro..dai...te lo concedo.

... dal regista del sesto senso .. un nuovo inquientante thriller ... TA DAAAH .. musicone d'effetto ....

queste sono le frasi che fanno male al cinema...

tipo.....

tipo...una volta una ragazza tentando di convincermi ad andare vedere "the day after tomorrow" mi disse....dai...è dal regista di "Indipendence Day"!! ...

mi causò parecchio male, mi ricordo.

:sprot:

Coffe ha scritto: :hi:


tipo.....

tipo...una volta una ragazza tentando di convincermi ad andare vedere "the day after tomorrow" mi disse....dai...è dal regista di "Indipendence Day"!! ...

mi causò parecchio male, mi ricordo.

... veramente involontariamente ti aveva avvertito ... è che tu hai annusato profumo di femmina e il sangue è "confluito" nel vero cervello ..

Mi è piaciuto molto The Village.
Come in Signs, non va assolutamente visto in funzione della trama o della credibilità concreta, ma come discorso su qualcosaltro, in questo caso la società. Non a caso è il film di Shyamalan che più pone questioni sociali (per questo un po' si avvicina al Sesto Senso, solo che questa volta il soprannaturale viene lasciato fuori, mentre nel Sesto Senso non poteva esserlo). Come Signs il racconto è un mezzo per trasmettere altri messaggi e riflessioni.
Ottimo.

Pelpla...sei fiero di quello che hai scritto?

:hi:

@Ra...eh.....che ci vuoi fare...ormai l'avevo promesso....ho potuto solamente sentire gli organi vitali addoloranti mentre varcavo l'uscio del cinema....

:twist:

Coffe ha scritto: Pelpla...sei fiero di quello che hai scritto?

:hi:

Non mi ero accorto di essermi autoquotato... ora rimedio!

"Signs" è bellissimo ragazzi.

riguardatelo e riscopritelo se non vi è piaciuto!

Coffe ha scritto:
@Ra...eh.....che ci vuoi fare...ormai l'avevo promesso....ho potuto solamente sentire gli organi vitali addoloranti mentre varcavo l'uscio del cinema....

ma no .. visto nell'ottica di vedere una demo sui nuovi motori di rendering di ghiaccio ed acqua è stato anche "appagante" ... the day after tomorrow ...

RÅ++ ha scritto: che superbia ... credi che il regista sia uno "stupido" e che una GROSSA incongruenza come " ma gli Alieni non potevano mettersi una tuta impenetrabile all'acqua dato che sanno attraversare l'universo " non sia stata una cosa che oltre che un "geniale" spettatore del film non sia venuta in mente al regista ?? ma davvero credi che il mondo sia popolato di fessi ???
non pensi che dato che l'incongruenza è grossa la cosa sia appunto voluta ?
non pensi che forse sei tu a non aver visto miriadi di film fanta-alienistici degli anni 40 e 50 e a non accorgerti degli evidenti rimandi a quelle pellicole ?
AH te lo anticipo ... se vuoi goderti ( ipotizzo ) Sky Captain and the world of tomorrow .. inpieno devi rifarti alla medesima cultura cinematografica ... no sai prima che te ne esci con altre incongruenze geniali che hai notato ...

provo a ripetertelo .. se guardi Signs come un film di alieni e sugli alieni ... secondo me lo guardi nella prospettiva sbagliata ed esso ti apparirà per quello che è visto in quell'ottica ... un B-MOVIE ( fatto pure bene ) strutturato come certi B-MOVIE degli anni 40 e 50 sulle invasioni aliene ... la "chiave" SECONDO ME per vedere Signs però deve essere un altra .. ripeto Signs è una storia di fede e di spiritualità ... esattamente come Unbreakable è forse il miglior film sui super-eroi mai fatto ....

non intendevo demolirti Shyamalan... l'unica cosa è che starei all'occhio nel prendere posizioni difensive ortodosse, rischiando così di far tutta l'erba un fascio... facendo passare le citazioni cinematografiche colte per quel che effettivamente sono, e magari delle cagate o delle parti estremamente deboli nella trama sempre per citazioni volute... Eccola lì :p

Ghigliottina ha scritto: non intendevo demolirti Shyamalan... l'unica cosa è che starei all'occhio nel prendere posizioni difensive ortodosse, rischiando così di far tutta l'erba un fascio... facendo passare le citazioni cinematografiche colte per quel che effettivamente sono, e magari delle cagate o delle parti estremamente deboli nella trama sempre per citazioni volute... Eccola lì :p

soprassedendo x un attimo sulla nuovamente superba credenza di poter "demolire" ( ma nemmeno sfiorare ) .. qualcosa tramite un forum ...
Te lo ripeto hai ( ci mancherebe ) il sacrosanto diritto di trovare non gustoso ne di voler approfondire qualcosa che non ti affascina.
Qui non c'è nessuna presa di posizione ortodossa ( usi le parole a caso ) ... qui non c'è una regola da seguire ne da rompere ... qui non c'è nessuna ortodossia.
Non è colpa mia se non hai mai visto un film di fantascienza degli anni 40 e 50 e quindi scambi per cagate quello che non sono .... e non è questione di citazioni colte ( ancora una volta non credo le riconosceresti mi vien da pensare ) ... Shyamalan non fa delle citazioni colte , ma usa un modello in superfice di trama ( in superfice perchè il cuore della storia è un altro ) che segue i canoni del tipico film di fantascienza degli anni 40' 50' , contestualizza la sua storia , cucendogli per suo gusto visivo e non solo un vestito in un certo senso "antico".
QUando sentirò da te critiche al cuore della storia se sono posizioni personali , beh ... poco da dire .. se si possono discutere , se ne discute ... ma finchè mi dici ... eh .. che cagata che gli alieni , muoiono con l'acqua beh... al limite posso sfotterti dicendo che Alien vs. Predator è il tuo film ... in verità ho persino provato a consigliarti di vederlo nuovamente attraverso una nuova chiave di lettura ( cosa che cerco di fare sempre con i film che a primo acchitto non mi fanno impazzire ma mi lasciano qualche spunto di riflessione ) ... ma pare non serva.
Prima di parlare di cagate od Ortodossia
guardati questi
- La cosa da un altro mondo (1951) di Christian Nyby
- La guerra dei mondi (1953) di Byron Haskin
- Il pianeta proibito (1956) Fred McLeod Wilcox

RÅ++ ha scritto: soprassedendo x un attimo sulla nuovamente superba credenza di poter "demolire" ( ma nemmeno sfiorare ) .. qualcosa tramite un forum ...
Te lo ripeto hai ( ci mancherebe ) il sacrosanto diritto di trovare non gustoso ne di voler approfondire qualcosa che non ti affascina.
Qui non c'è nessuna presa di posizione ortodossa ( usi le parole a caso ) ... qui non c'è una regola da seguire ne da rompere ... qui non c'è nessuna ortodossia.
Non è colpa mia se non hai mai visto un film di fantascienza degli anni 40 e 50 e quindi scambi per cagate quello che non sono .... e non è questione di citazioni colte ( ancora una volta non credo le riconosceresti mi vien da pensare ) ... Shyamalan non fa delle citazioni colte , ma usa un modello in superfice di trama ( in superfice perchè il cuore della storia è un altro ) che segue i canoni del tipico film di fantascienza degli anni 40' 50' , contestualizza la sua storia , cucendogli per suo gusto visivo e non solo un vestito in un certo senso "antico".
QUando sentirò da te critiche al cuore della storia se sono posizioni personali , beh ... poco da dire .. se si possono discutere , se ne discute ... ma finchè mi dici ... eh .. che cagata che gli alieni , muoiono con l'acqua beh... al limite posso sfotterti dicendo che Alien vs. Predator è il tuo film ... in verità ho persino provato a consigliarti di vederlo nuovamente attraverso una nuova chiave di lettura ( cosa che cerco di fare sempre con i film che a primo acchitto non mi fanno impazzire ma mi lasciano qualche spunto di riflessione ) ... ma pare non serva.
Prima di parlare di cagate od Ortodossia
guardati questi
- La cosa da un altro mondo (1951) di Christian Nyby
- La guerra dei mondi (1953) di Byron Haskin
- Il pianeta proibito (1956) Fred McLeod Wilcox

per la prima volta mi sembra di parlare non con Ra+, ma con qualcun'altro...
lasciamo stare... il mio era solo un quesito, ma non riesci ad interpretarlo se non come una critica

Ghigliottina ha scritto: per la prima volta mi sembra di parlare non con Ra+, ma con qualcun'altro...
lasciamo stare... il mio era solo un quesito, ma non riesci ad interpretarlo se non come una critica

la risposta al tuo questito ... è NO

è voluto e non una cagata.

sono stato a bocca socchiusa tutto il film!
...sono matto???

ovviamente me piaciuto molto

avrei voluto vedere i beksteig eccompani ma non cie stato il tempo...



ma il regista e quello riflesso nel vetro delle medicine??
minchiazza ma e un pupo !!!!!!!!!!!!!!!















viva orwell
e "sceridian"

si, se ricordo bene è proprio lui.


...

dov'è finito il faraone?

Che dire,un film di pregi e di difetti.
Il Difetto maggiore naturalmente (paradossalmente direte voi) è dato dal continuo effetto sorpresa che il film vuole dare;cioè a me per quanto sia ben fatto non mi vien più voglia di rivederlo.
D'altra parte è encomiabile l'uso del paesaggio ,dei colori e del rifiuto degli effetti speciali e altra robaglia moderna.
Attori cosi-cosi dialoghi "passabili" mah forse meglio di "Signs" questo si.
Ripeto comunque apprezzo lo sforzo di questo regista nell'evitare certe cose che impazzano oggi giorno nei continui inutili,e dimenticabilissimi film di oggi.

RÅ++ ha scritto: no guarda , se tu mi dici non mi è piaciuto è un conto se tu mi dici che non ti è piaciuto perchè è una "cazzata" che gli alieni crepano con l'acqua è un altro ..
e ti dirò non è nemmeno che centri molto la paura del "diverso" io vedo che l'alieno è solo un puro espediente, così come ( furbescamente ) lo sono i cerchi del grano ( avrai notato come è trattato "superficialmente" il tema da un preciso come Shyamalan ) ...
secondo me il cardine è la fede ... è un film fondato sulla spiritualità ... vi è un messaggio condivisibile o meno all'interno del film di cui tutta la "storia dei cerchi e degli alieni" non è altro che un eso-scheletro.
Ripeto , se la storia .. il nocciolo della questione non arriva al "cuore" va bene ... è sacrosanto che il film non piaccia ... ma ( anchio rimasi perplesso la prima volta che l'ho visto ) è secondo me un approccio erroneo guardare il film aspettandosi una thriller fantascientifico sui cerchi nel grano e l'invasione di alieni ...

Hai centrato in pieno

E poi la protagonista è un angelo del cielo

bellissimo....chi ha detto che doveva far paura?
una grande metafora sulla famiglia e la società odierna...
fantastico, fotografia stupenda
ogni tanto vorrei vivere anche io in un'epoca di quel tipo

già gran bel film the village, nel 6 senso c'erano i fantasmi, in unbreakable i super eroi in signs gli alieni...e quì.. i Mostri...ma ne siamo sicuri? Finalmente Shyamalan ha fatto il film che mi aspettavo da lui da tempo, non lo considero un capolavoro in senso assoluto ma sicuramente il suo film + maturo!