Pagina 1 di 5

Campionato N.F.L.

Inviato: 11 settembre 2005 22:05
da Yesterdayman
Le partite della prima giornata si stanno svolgendo proprio in queste ore, anche se si è già giocato l'anticipo tra i campioni in carica dei Patriots e gli Oakland Raiders. Vittoria di New England per 30-20.

Inviato: 12 settembre 2005 01:24
da Coren
Bills vincono 22 - 7 sui Texans.
Grandi i due drive di apertura con statistche stellari del nostro rookie QB J.P Losman, poi poco attacco (JP chiuderà con 17/28 per 170 yds, W. McGahee però 117 yds corse), ma sempre grande la difesa che ha concesso solo 120 yds di total offense agli avversari con 5 sacks, 3 intercetti e 2 fumble recuperati.
Poca concretezza nella end-zone, 15 punti sono venuti da field goal.

Buon inizio dei miei, che ho seguito su Gamecenter, sull radio dei Texans e sul forum di Buffalobills.com, se ho capito bene però quest'anno mi potrò gustare per ben due volte i Bills in diretta su Sky!

Inviato: 12 settembre 2005 01:42
da Madball
Asfaltati i Denver Broncos 34 a 10.
Grande inizio per Miami!:cornine:

Inviato: 12 settembre 2005 10:06
da Ktulu
Madball ha scritto: Asfaltati i Denver Broncos 34 a 10.
Grande inizio per Miami!:cornine:


:zomping:

Inviato: 12 settembre 2005 10:49
da diego
Le mie squadre invece sono da sempre gli Steelers, che hanno iniziato alla grande, e San Diego, che invece ha perso di misura.

Inviato: 12 settembre 2005 11:36
da Ktulu
diego ha scritto: Le mie squadre invece sono da sempre gli Steelers, che hanno iniziato alla grande, e San Diego, che invece ha perso di misura.


Come si fa ad avere due squadre?! :D

Inviato: 12 settembre 2005 11:44
da Yesterdayman
Abbiamo addirittura due tifosi dei Dolphins?

Inviato: 12 settembre 2005 11:47
da Ktulu
Sì, ma negli ultimi anni non li seguo più assiduamente come una volta...

Inviato: 12 settembre 2005 12:03
da diego
Call Me Ktulu ha scritto: Come si fa ad avere due squadre?! :D


Eh tanto sono sulle due sponde diverse (Atlantico e Pacifico) quindi a meno di un'improbabile su Superbowl che coinvolga entrambe non c'è un conflitto di interessi. :D

Comunque il motivo è che degli Steelers mi sono sempre piaciuti il logo e la divisa, mentre San Diego mi attira per ovvi motivi di omonimia con la città. :best:

Inviato: 12 settembre 2005 12:07
da Yesterdayman
diego ha scritto: Eh tanto sono sulle due sponde diverse (Atlantico e Pacifico) quindi a meno di un'improbabile su Superbowl che coinvolga entrambe non c'è un conflitto di interessi.


Però, se non sbaglio, fanno ancora parte tutte e due della American Football Conference. Quindi è impossibile che capitino insieme in un SuperBowl.

Inviato: 12 settembre 2005 12:21
da diego
Yesterdayman ha scritto: Però, se non sbaglio, fanno ancora parte tutte e due della American Football Conference. Quindi è impossibile che capitino insieme in un SuperBowl.



Hai ragione, allora il problema non si pone proprio.

Inviato: 12 settembre 2005 13:34
da Fox Mulder
San Francisco 28
S. Luis 25

al pelo !!!
Forza 49ers !

Inviato: 12 settembre 2005 13:36
da Ktulu
Nel 95 però si sfidarono nella finale di conference!

Inviato: 12 settembre 2005 14:35
da Raziel
..beh,io simpatizzo x 3 squadre: 2 hanno perso(rams-ravens)...menomale che i bengals hanno vinto...cmq negli ultimi 2 anni l'ho seguita meno anch'io...

Inviato: 12 settembre 2005 18:05
da Coren
Bah, io tengo 2 squadre, io 3, siete dei poser! :D

Inviato: 12 settembre 2005 18:16
da diego
Coren ha scritto: Bah, io tengo 2 squadre, io 3, siete dei poser! :D


:tisparo:

Inviato: 12 settembre 2005 20:38
da Raziel
Coren ha scritto: Bah, io tengo 2 squadre, io 3, siete dei poser! :D
...vuoi mettere? ho piu' possibilita' di vincere!:D ...a dire il vero io e mio fratello c'eravamo divisi la lega x i tornei di Madden x play,quindi in teoria terrei a 14 squadre(+ o -),poi è chiaro che ci sono le figlie predilette...x l'NBA invece no,ho la squadra x la quale tifo(da tempi nn sospetti,pre-Duncan):gli Spurs...ero un fan dell'Ammiraglio...

Inviato: 14 marzo 2007 00:48
da Ktulu

Inviato: 15 marzo 2007 02:36
da Coren


Mi rifiuto di guardare un video sul QB pi\ sopravvalutato di tutti i tempi.



P.S sono di parte...

Inviato: 15 marzo 2007 08:14
da Ktulu
Coren ha scritto: Mi rifiuto di guardare un video sul QB pi\ sopravvalutato di tutti i tempi.


:rip

Inviato: 15 marzo 2007 13:51
da Coren
Ktulu ha scritto: :rip


NON ERA UNA BATTUTA!!!

Inviato: 15 marzo 2007 14:25
da Ktulu
Coren ha scritto: NON ERA UNA BATTUTA!!!
L'avevo capito, è per questo che sono morto... :hi:
Comunque, seriamente, non capisco come tu possa dire una cagata simile.

Inviato: 15 marzo 2007 15:13
da Coren
Allora Dan Marino e' effettivamente uno dei piu' grandi QB di tutti i tempi, quando dico che e' sopravvalutato lo dico relativamente al suo arci rivale, il grande Jim Kelly, come tu saprai il QB dei Bills dei tempi d'oro.

Allora statisticamente Marino gli e' superiore, ma questo e' abbastanza scontato dato che Miami gioca al caldo, mentre Buffalo gioca in inverno in condizioni ferree. A favore di Marino va detto che condurre con successo un attacco di tipo "pass first" e' piu' difficile per un QB rispetto a condurre un attacco bilanciato come quello dei Bills.

Ma veniamo ad altre considerazioni.
Negli scontri diretti nei Play Off Kelly ha sempre eliminato Marino, ben 3 volte fra il 2000 e il 2005.
Jim Kelly e' stato indotto nella HOF nel 2002, il primo anno in cui fosse eleggibile, Marino invece ha "faticato" di piu' ed e' stato indotto solo due anni fa.

Caratterialmente Kelly era un vero leader, Marino era molto arrogante, presuntuoso, se la prendeva spesso con la sua linea, si dimostrava ottuso in determinate situazioni, se la prendeva spesso con le condizioni atmosferiche che non gli permettevano di esibire tutte le sue potenzialita'.

Eppure fuori dagli USA Marino e' forse il QB piu' conosciuto al mondo, forse piu' di molti altri di pari o superiore livello.

Tecnicamente era un mostro, ma un QB e' ben altro, a dirlo non sono solo io, articoli come questo:
http://www.coldhardfootballfacts.com/Ar ... p?Page=357
ne trovi a decine...

Inviato: 15 marzo 2007 16:58
da Ktulu
Coren ha scritto:

Ma veniamo ad altre considerazioni.
Negli scontri diretti nei Play Off Kelly ha sempre eliminato Marino, ben 3 volte fra il 2000 e il 2005.
:confused:
Marino si è ritirato nel 99 e kelly qualche anno prima di lui...

Inviato: 15 marzo 2007 17:04
da Fox Mulder
Per me il più forte QB è stato quello dei Dallas dei tempi d'oro,non ricordo il nome.
C'era pure in RunningBAck fortissimo,piccolo e massiccio...

Inviato: 15 marzo 2007 17:08
da Ktulu
Coren ha scritto: Allora Dan Marino e' effettivamente uno dei piu' grandi QB di tutti i tempi, quando dico che e' sopravvalutato lo dico relativamente al suo arci rivale, il grande Jim Kelly, come tu saprai il QB dei Bills dei tempi d'oro.

Suvvia, Kelly è stato un ottimo qb ma dan marino era senza dubbio superiore.
Coren ha scritto:
Jim Kelly e' stato indotto nella HOF nel 2002, il primo anno in cui fosse eleggibile, Marino invece ha "faticato" di piu' ed e' stato indotto solo due anni fa.
Ma che dici? Kelly è stato eletto prima perchè si è ritirato prima. Anche marino, ovviamente, è stato indotto nella hall nel primo anno di eleggibilità...

Coren ha scritto:
Eppure fuori dagli USA Marino e' forse il QB piu' conosciuto al mondo, forse piu' di molti altri di pari o superiore livello.
E' sicuramente il più famoso insieme a Montana, e il motivo è semplice: era quello che dava più spettacolo di tutti.

Inviato: 15 marzo 2007 17:09
da Ktulu
Fox Mulder ha scritto: Per me il più forte QB è stato quello dei Dallas dei tempi d'oro,non ricordo il nome.
Aikman. :smashhead
E' stato solo un buon qb, niente di che. Però c'aveva dietro una delle squadre migliori di tutti i tempi. :sisi:

Inviato: 15 marzo 2007 17:12
da Fox Mulder
Ktulu ha scritto: Aikman. :smashhead
E' stato solo un buon qb, niente di che. Però c'aveva dietro una delle squadre migliori di tutti i tempi. :sisi:


Io mi ricordo suoi grandi numeri,ma ora che ci penso aveva un offensive linemen impressionante.

Inviato: 15 marzo 2007 20:30
da Coren
Allora Ktulu, gli anni erano dal 90 al 95, evidentemente questi colloqui di lavoro mi rimbambiscono il cervello.

Sull'induzione della HOF hai ragione.

Sul fatto che Marino e Montana fossero i QB più spettacolari ti sbagli secondo me di grosso. Montana era un QB con poca tecnica, poco braccio, un gran cuore, grande leadership e soprattutto un vincente, Marino grande tecnica, grande braccio (ricordiamo il celebrato rilascio velocissimo), ma come ti ho già detto peccava di altre caratteristiche..

Sul concetto di spettacolarità poi ci sarebbe da discutere.

In chiave moderna secondo me Marino sta a Manning come Kelly sta a Brady, con la differenza che sia Manning che Brady sono secondo me un piano superiore alla passata generazione.

Adesso dovessi dire un QB con le palle direi Brady, un mostro di tecnica Manning.
QB spettacolari direi McNabb e Favre e ti sto parlando di futuri Hall of Famers.

Inviato: 15 marzo 2007 21:10
da Ktulu
Coren ha scritto:

Sul fatto che Marino e Montana fossero i QB più spettacolari ti sbagli secondo me di grosso. Montana era un QB con poca tecnica, poco braccio, un gran cuore, grande leadership e soprattutto un vincente, Marino grande tecnica, grande braccio (ricordiamo il celebrato rilascio velocissimo), ma come ti ho già detto peccava di altre caratteristiche..
Riguardo alla spettacolarità mi riferivo a Marino. Montana è il più famoso perchè ha vinto 4 superbowl con drive diventati leggenda.

Inviato: 15 marzo 2007 21:12
da k3kk0
TOM
BRADY
e bbasta.

:best:

Inviato: 15 marzo 2007 21:37
da Coren
k3kk0 ha scritto: TOM
BRADY
e bbasta.

:best:


Alè, uno che segue in football da due anni...

Inviato: 15 marzo 2007 21:40
da k3kk0
Coren ha scritto: Alè, uno che segue in football da due anni...
purtroppo si.... :cry2:
ho scoperto questo sport da pochi anni, ma mi ci sono appassionato subito!
cmq scherzavo eh!

Inviato: 15 marzo 2007 21:58
da Coren
k3kk0 ha scritto: purtroppo si.... :cry2:
ho scoperto questo sport da pochi anni, ma mi ci sono appassionato subito!
cmq scherzavo eh!


No no tranquillo, me la tiro un po' da chi il football lo segue da 15 anni (ho iniziato a seguirlo da quando avevo 9 anni...), visto che da due anni vedo in giro la gente con la jersey di Brady ti ho inquadrato come l'ultima generazione.

Inviato: 15 marzo 2007 22:00
da k3kk0
Coren ha scritto: No no tranquillo, me la tiro un po' da chi il football lo segue da 15 anni (ho iniziato a seguirlo da quando avevo 9 anni...), visto che da due anni vedo in giro la gente con la jersey di Brady ti ho inquadrato come l'ultima generazione.
;)

Inviato: 15 marzo 2007 22:26
da Coren
Comunque massimo rispetto per rivali di division Patriots,

Inviato: 15 marzo 2007 22:38
da k3kk0
Coren ha scritto: Comunque massimo rispetto per rivali di division Patriots,
purtroppo quest'anno nn sono riuscito a seguire il campionato regolarmente.
prima su sky facevano le partite alle 2.30 del pomeriggio del martedì ed era comodissimo seguirle.
ora nn c'è più un orario preciso (a parte quelle della domenica notte, che vanno in onda troppo tardi) , e me le perdo quasi tutte :(

Inviato: 16 marzo 2007 21:12
da Coren
k3kk0 ha scritto: purtroppo quest'anno nn sono riuscito a seguire il campionato regolarmente.
prima su sky facevano le partite alle 2.30 del pomeriggio del martedì ed era comodissimo seguirle.
ora nn c'è più un orario preciso (a parte quelle della domenica notte, che vanno in onda troppo tardi) , e me le perdo quasi tutte :(


In effettila programmazione per la gente normale (e non malata come me che si segue le partite in diretta) è calata notevolmente rispetto all'anno passato.
La cosa più sensata che puoi fare è comprare una cassetta vergine da 4 ore e registrarti le partite in diretta.

Inviato: 26 novembre 2007 23:36
da Ktulu
Non riguarda la NFL, ma guardate questa azione:
http://mediacenter.gazzetta.it/MediaCen ... 03ba99c667


:eek: :eek: :eek:

Inviato: 26 novembre 2007 23:53
da Fox Mulder
PAzzesco !!!!!