Metal.it Forum

In una parola: MASTODONTICO!.
Non me l'aspettavo così "pieno"...mamma mia che film!
Naomi Watts: semplicemente sublime.
Non scrivo altro per non incorrere in prematuri spoilers.

Credo che questa recensione dica tutto:

http://gaming.ngi.it//forum/showthread.php?t=379203

io l'originale non l'ho mai visto, ma questo indubbiamente lo andrò a vedere, spero in settimana

forse questo week end andrò a vedere la nuova creatura di PJ

Kezich sul Corriere della Sera l'ha definito un film "stupidissimo", e ha sentenziato che Peter Jackson dovrebbe andare a studiare la storia del cinema...
E' lo stesso che aveva definito il Signore degli Anelli un film per bambini, con personaggi "di cartapesta".

Evviva la critica.

chi è kezich?

Elric ha scritto: Kezich sul Corriere della Sera l'ha definito un film "stupidissimo", e ha sentenziato che Peter Jackson dovrebbe andare a studiare la storia del cinema...
E' lo stesso che aveva definito il Signore degli Anelli un film per bambini, con personaggi "di cartapesta".

Evviva la critica.

King Kong non l'ho visto, ma sul Sig. degli anelli mi trovo d'accordo con quella definizione :hi:

Jem7 ha scritto: chi è kezich?

Kezich non esiste, quindi critica.

ISDA, può non piacere, ma certe sparate "a cazzo" si commentano da sole.

ps. ditegli che è meglio che vada a studiarsi qualche critico intelligente.

Jem7 ha scritto: chi è kezich?

Suppongo si riferisca a lui

che di cinema se ne intende giusto un pochino, il fatto che non rispecchi i gusti mainstream non significa che sia incompetente (anzi).

Qui trovate qualcosa di ciò che ha scritto

rimane tuttavia un idiota patentato se tutte le grandi conoscenze di cinema che possiede le esprime come farebbe un adolescente su di un forum.

Ecco come ha descritto il bruttissimo (secondo me) Sin City

e il bellissimo (secondo me) La 25a ora

Coffe ha scritto: rimane tuttavia un idiota patentato se tutte le grandi conoscenze di cinema che possiede le esprime come farebbe un adolescente su di un forum.

Scusa, ma da idiota stai scrivendo tu (non me ne volere) hai letto ciò che scrive lui? E' tutto fuorchè uno snob che regala etichette di cultura e sotto-cultura, solo perchè tel'ha dipinto Elric così non significa che lo sia.
Leggi la sua recensione, poi commenta.

Qui
parla del Signore degli anelli, non mi pare poi così snobista, non gli da la patente di capolavoro ma non lo etichetta nemmeno come stupidaggine colorata.

Woland ha scritto: Scusa, ma da idiota stai scrivendo tu (non me ne volere) hai letto ciò che scrive lui? E' tutto fuorchè uno snob che regala etichette di cultura e sotto-cultura, solo perchè tel'ha dipinto Elric così non significa che lo sia.
Leggi la sua recensione, poi commenta.

infatti non lo conoscevo fin'ora, e come giustamente dici tu, l'ho giudicato prematuramente dalle parole di Elric.

bene, ho letto una 20 di recensioni, pescando qua e la tra film che ho amato, film che ho apprezzato e film che ho odiato.

è imbarazzante

non credo di saperne più di lui, tuttavia se faccio una recensione cerco di parlare del film non di cagate che non centrano nulla, di tutte le recensioni che ho letto solo su di una "Monster"* sono (quasi) d'accordo. Per il resto tante parole (anche ricercate, giusto per far capire che "ne sò a pacchi", riferimenti a questo e a quello che sprecano un sacco di bit(Estizi's Licensed), e clamorosi fuori tema, insomma roba da 3/4 in italiano.

non vorrei risultare spocchioso (appellativo che certamente non fa parte della mia persona, credimi) ma è TERRIBILE.

a titolo informativo per i naviganti: Così recensisce Kill Bill.

Ora andrò anche a leggere anche quella del signore...comunque non credo che cambi il mio giudizio su questo critico.

* anche 21 Grammi non è male.

Coffe ha scritto: a titolo informativo per i naviganti: Così recensisce Kill Bill.

Susu si vede che hai sbagliato link in quella pagina non si parla di Kill Bill

P.S. : e lo so che non dovrei spuntare fuori in discussioni cinematografiche visto che l'unico film che conosco e in cui ho recitato è "La Famiglia Addams" però quella roba là era geniale.

Kezich lo leggo sempre perchè compro il Corriere, ha una visione del cinema molto edulcorata (guardate il suo film "La leggenda del santo bevitore"), e appare forse un po' fermo agli anni '70.
Quello che gli contesto è che a capire i film neanche ci prova, salvo poi ESALTARE alcuni film italiani per fare giusto un po' di pubblicità.
Almeno Mereghetti (che scrive per lo stesso giornale) motiva le sue sparate, e riesce ad apprezzare anche film baracconata e non li cestina per il solo fatto di essere "film di cassetta".
Ma sul Signore degli Anelli Pezzotta e Mazzarella hanno detto che si tratta di "fim per iniziati di massa", affermazione per me capolavoro perchè non si sa assolutamente cosa significhi.

La recensione di Kezich del Ritorno del Re sui personaggi di cartapesta me la sono ritagliata, la cosa comica è che ha definito "per bambini" quel film e poi ha esaltato Harry Potter...

Ricordo che il mitico Grazzini negli anni '70 stroncò come "superficiale" il Padrino, perchè non aveva niente dell'inchiesta per capire i veri motivi sociali della mafia come accade invece nei film italiani...
Insomma, la critica è da prendere per quello che è.
Kezich lo vedrei bene al programma di Marzullo con Anselma Dell'Oglio che dice "la trama non me la ricordo e non è molto chiara ma il film è molto bello"...

Andatevi a guardare in giro le recensioni di Jackie Brown da parte della critica... viene sempre bollato come un film noioso dal ritmo inesistente.

O L.A. Confiential (gran film): c'è chi dice "semplice gioco cinefilo di citazioni" e chi dice "privo di citazioni"... boh?

Coffe ha scritto:
a titolo informativo per i naviganti: Così recensisce Kill Bill.

Ma che recensione è???

Elric ha scritto: Ma che recensione è???

è davvero allucinante-allucinata.

vorrei che mi rispondesse Woland, a sto punto.

:hi:

ps. non ho avuto il coraggio (ne la voglia viste le premesse) di leggere quella dei II (sempre che ci fosse), boh, magari parlerà di come costruire ottime casse di legno.

ritornando IT

KING KONG è molto bello, ma almeno un quarto d'ora tra l'inizio e la parte dell'isola è ampiamente tagliabile.
Lì è un po' annacquato, ma ogni qualvolta che lo scimmione salta fuori si rimane a bocca aperta come bimbi piccoli.

Solo la scena di KING KONG contro i tre tirannosauri varrebbe il prezzo del biglietto, la parte finale a New York è già di diritto nella Storia del Cinema.

p.s.

Io ho avuto le vertigini nella scena della caduta dall'Empire State Building. Magistrale...

Coffe ha scritto: infatti non lo conoscevo fin'ora, e come giustamente dici tu, l'ho giudicato prematuramente dalle parole di Elric.

bene, ho letto una 20 di recensioni, pescando qua e la tra film che ho amato, film che ho apprezzato e film che ho odiato.

è imbarazzante

non credo di saperne più di lui, tuttavia se faccio una recensione cerco di parlare del film non di cagate che non centrano nulla...

Ora la tua opinione è leggittimata, e rispettabile, visto che non si basa su preconcetti.

A me le sue recensioni non dispiacciono, visto che sono differenti da tutte le altre, l'una clone dell'altra (descrivono trama e danno qualche giudizio sterile), e danno spunti aggiuntivi su cui riflettere, se ritenuti interessanti.

P.s. a me Kill Bill non piace, mentre adoro tutto il resto che ha fatto Tarantino (guest in Sim City escluso)

Elric ha scritto:

Il bello non è oggettivo, ma convenzione mutevole, dunque niente di strano.
L'importante è non dare dell'incompetente, cretino, idota ecc ecc ad un critico solo perchè non rispecchia i nostri gusti.

Woland ha scritto: (guest in Sim City escluso)

Da quando fa il guest nei videogiochi?

eXdeath ha scritto: Da quando fa il guest nei videogiochi?

SiN, la N è vicina alla M.

Woland ha scritto: SiN, la N è vicina alla M.

Eh grazie al cavolo, lo so anche io che la N è vicina alla M, ma la presa per il culo era troppo invitante

eXdeath ha scritto: Eh grazie al cavolo, lo so anche io che la N è vicina alla M, ma la presa per il culo era troppo invitante

Non più di tanto, visto che c'è un software parecchio videolugico, di qualche anno fa, che annovera la presenza di Tarantino, mi pare si chiamasse Director's Cher o qualcosa di simile...

Woland ha scritto: videolugico

Woland ha scritto: Non più di tanto, visto che c'è un software parecchio videolugico, di qualche anno fa, che annovera la presenza di Tarantino, mi pare si chiamasse Director's Cher o qualcosa di simile...

Uhm.. si chiamava "Director's Chair" se non sbaglio Steven Spielber : Director's Chair ed eri nei panni di 1 regista ( o produttore? ) che veniva finanziato da Spielberg per girare un film dove presenziava il buon Quentin.. che in una delle scene potevi far morire sulla sedia elettrica..... eheheheheh (cit.)

eXdeath ha scritto: Uhm.. si chiamava "Director's Chair" se non sbaglio Steven Spielber : Director's Chair ed eri nei panni di 1 regista ( o produttore? ) che veniva finanziato da Spielberg per girare un film dove presenziava il buon Quentin.. che in una delle scene potevi far morire sulla sedia elettrica..... eheheheheh (cit.)

L'avevo io !!!!!

Chissà che fine a fatto...

King Kong andrò a vederlo Mercoledi sera.

Coffe ha scritto:
a titolo informativo per i naviganti: Così recensisce Kill Bill.

:laugh:

Jem7 ha scritto:

non è una parolaccia..

eXdeath ha scritto: Uhm.. si chiamava "Director's Chair" se non sbaglio Steven Spielber : Director's Chair ed eri nei panni di 1 regista ( o produttore? ) che veniva finanziato da Spielberg per girare un film dove presenziava il buon Quentin.. che in una delle scene potevi far morire sulla sedia elettrica..... eheheheheh (cit.)

Io ne avevo solo letto in un giornale, mi pare fosse del '98, anno più anno meno, come puoi ricordarti se non eri ancora nato?

Cmq, ciò certifica che non ho fatto gaffe.

EDIT: trovato, era del '96, eccolo qui

Woland ha scritto: Il bello non è oggettivo, ma convenzione mutevole, dunque niente di strano.
L'importante è non dare dell'incompetente, cretino, idota ecc ecc ad un critico solo perchè non rispecchia i nostri gusti.

Io non dò del cretino a nessuno.
Mi sembra semplicemente che qualche critico faccia un po' i suoi interessi in sede di recensioni, cosa confermata da più parti tra l'altro...
E comunque a leggere certe critiche traspare una concezione della massa che va al cinema piuttosto avvilente.

bene, nel frattempo ho visto KG.

a me è piaciuto davvero tanto, ben fatto Peter, condivisibile la critica di ghigliottina, diciamo che se la prende con calma all'inizio.

ottimi gli indigeni(fan + paura degli uruk).

il rapporto ta scimmione e gnocca è reso benissimo dalla capacita della Watts, e dal talento di chi ha costruito il gorillone, oltre che al regista ovvio.

ps. che bella la scena in cui si lascia civolare sul ghiaccio "danzando" con la tipa :lovez:

ma poche ciacchere, veniamo al dunque: mi sono dimenticato di dire che durante la visione ho potuto consumare come piace a me delle giuggiole, all'inizio non ci detti molto peso, poi per caso, ne ho annusata una...sapeva di un chimico(simile al piscio) da star male, quell'odore che ormai si era fossilizzato nel mio cervello, continuava a perseguitarmi ad ogni singola giuggiola, sia essa un lombrico acidulo, una cokina, una rotella di liquerizia, un uovo o quant'altro. Neanche la pepsi twist [quella al gusto di Melone, sponsorizzata da Totti, il famoso giocatore della roma e della nazionale, ve lo ricorderete tutti per via dello sputo agli europei, a quell'altro testa calda, poulsen, si proprio quello a cui ringhio gattuso, dopo la centrata qualificazione del milan ai danni dello shalke 04 (dovrò parlarvi un giorno o l'altro del significato profondo nonche esoterico di questo nome, magari nella recensione di Natale a Miami) aveva sbeffeggiato come un bimbo dell'asilo] riusciva a sbiadire, un vero dramma, morire di inedia (vista la lughezza del film, dite a Jackson di comprarsi un orologio, magari un rolex, stando però bene attenti alle fregature tipo la televisione con l'elefantino), oppure terete duro, tapparmi il naso e continuare ad ingurgitare quel cibo gommoso, zuccheroso e piscioso. Per il sapore della sfida ovviamente scelsi la seconda ipotesi, conscio del fatto che una volta tornato a casa potevo contare sul sincero aiuto di un barattolo di Citrosodina, comprata alla farmacia del paese vicino, pochi kilometri, poichè dove abito io v'è solo un bar e una pizzeria. Power by Kezich.

Woland ha scritto: non è una parolaccia..

non è videoludico?

Coffe ha scritto: bene, nel frattempo ho visto KG.

a me è piaciuto davvero tanto, ben fatto Peter, condivisibile la critica di ghigliottina, diciamo che se la prende con calma all'inizio.

ottimi gli indigeni(fan + paura degli uruk).

il rapporto ta scimmione e gnocca è reso benissimo dalla capacita della Watts, e dal talento di chi ha costruito il gorillone, oltre che al regista ovvio.

ps. che bella la scena in cui si lascia civolare sul ghiaccio "danzando" con la tipa :lovez:

ma poche ciacchere, veniamo al dunque: mi sono dimenticato di dire che durante la visione ho potuto consumare come piace a me delle giuggiole, all'inizio non ci detti molto peso, poi per caso, ne ho annusata una...sapeva di un chimico(simile al piscio) da star male, quell'odore che ormai si era fossilizzato nel mio cervello, continuava a perseguitarmi ad ogni singola giuggiola, sia essa un lombrico acidulo, una cokina, una rotella di liquerizia, un uovo o quant'altro. Neanche la pepsi twist [quella al gusto di Melone, sponsorizzata da Totti, il famoso giocatore della roma e della nazionale, ve lo ricorderete tutti per via dello sputo agli europei, a quell'altro testa calda, poulsen, si proprio quello a cui ringhio gattuso, dopo la centrata qualificazione del milan ai danni dello shalke 04 (dovrò parlarvi un giorno o l'altro del significato profondo nonche esoterico di questo nome, magari nella recensione di Natale a Miami) aveva sbeffeggiato come un bimbo dell'asilo] riusciva a sbiadire, un vero dramma, morire di inedia (vista la lughezza del film, dite a Jackson di comprarsi un orologio, magari un rolex, stando però bene attenti alle fregature tipo la televisione con l'elefantino), oppure terete duro, tapparmi il naso e continuare ad ingurgitare quel cibo gommoso, zuccheroso e piscioso. Per il sapore della sfida ovviamente scelsi la seconda ipotesi, conscio del fatto che una volta tornato a casa potevo contare sul sincero aiuto di un barattolo di Citrosodina, comprata alla farmacia del paese vicino, pochi kilometri, poichè dove abito io v'è solo un bar e una pizzeria. Power by Kezich.

TI AMO.

Elric ha scritto: TI AMO.

anch'io, lo sai! :zomping:

Woland ha scritto: Io ne avevo solo letto in un giornale, mi pare fosse del '98, anno più anno meno, come puoi ricordarti se non eri ancora nato?

E parte che ero nato, ed avendo avuto il PC già da quell'epoca con 1 fratello ricordo più o meno 1 serie di giochi più o meno ignobili dell'epoca.. mi ricordo il link visto da poco su 1 altro forum.

Coffe ha scritto:
ps. che bella la scena in cui si lascia civolare sul ghiaccio "danzando" con la tipa :lovez:

stupenda, ma io la voterei come blooper...

possibile che un scimmione di X tonnellate di peso possa resistere sul noto e resistentissimo ghiaccio dei laghetti di Central Park? ??:o

mah per me è un film ridicolo...
fino a quando nn arrivano sull'isola è ganzo, poi il delirio (cmq sono andato al cinema apposta per vedere il delirio) e poi la noia...

cmq Kong che fa le mosse di wrestling sui t-rex è priceless :hi:

cmq fa più ridere 'sto film di tutti i film dei vanzina degli ultimi 10 anni messi insieme :hi:

Film Insulso.

Metal.it Forum

King Kong di Peter Jackson

King Kong di Peter Jackson