Metal.it Forum

"Zacarias Moussaoui, uno dei responsabili degli attentati dell'11settembre 2001, ha ammesso durante il processo negli Usa, che un quinto aereo, guidato da lui, si sarebbe dovuto schiantare sulla Casa Bianca l'11 settembre del 2001. Moussaoui, unico incriminato per quegli attentati, ha anche ammesso di aver conosciuto Mohamed Atta e almeno un altro dei kamikaze di Al Qaeda. L'uomo ora rischia la condanna a morte.


Durante il controinterrogatorio Moussaoui ha anche rivelato che Richard Reid, il giovane cittadino britannico scoperto a bordo di un volo fra Parigi e Miami alla fine del 2001 con dell'esplosivo in una scarpa, doveva far parte del suo gruppo, che l'11 settembre doveva dirottare il quinto aereo e lanciarlo contro la Casa Bianca.

Moussaoui, arrestato dall'Fbi il 16 agosto del 2001 mentre prendeva lezioni di volo, ha raccontato che in prigione acquistò una radio per seguire in diretta gli attacchi dell'11 settembre. L'imputato, che rischia di essere condannato alla pena capitale, ha confessato che sapeva che due degli aerei dirottati si sarebbero schiantati contro le Twin Towers di New York."


Ma come, non era stato tutto messo in piedi dagli americani?

Call Me Ktulu ha scritto: Ma come, non era stato tutto messo in piedi dagli americani?

E' una delle tante ipotesi che sono state fatte sull'accaduto.
Per ora i fatti venuti alla luce non possono ancora smentire o confermare tale ipotesi.

TheMoor ha scritto:
Per ora i fatti venuti alla luce non possono ancora smentire o confermare tale ipotesi.

:tardez: ...nn si puo' neanche smentire che non siano stati gli alieni, è solo questione di ragionevolezza...e di nn vedere necessariamente complotti dappertutto. chiaro che poi si potrebbe anche dire che l'imputato sia stato corrotto etc etc...ma nn se ne verrebbe piu'a capo...

Raziel ha scritto: chiaro che poi si potrebbe anche dire che l'imputato sia stato corrotto etc etc...ma nn se ne verrebbe piu'a capo...

Chiaro, il complottista in ogni complicatezza o evento che si aggiunge trova fondamento alle sue tesi.

Raziel ha scritto: :tardez: ...nn si puo' neanche smentire che non siano stati gli alieni, è solo questione di ragionevolezza...e di nn vedere necessariamente complotti dappertutto. chiaro che poi si potrebbe anche dire che l'imputato sia stato corrotto etc etc...ma nn se ne verrebbe piu'a capo...

Infatti è solo questione di ragionevolezza.
La storia mi ha insegnato a essere dubbioso e sospettoso nei confronti di tutto e tutti. Sull' 11 settembre sono state dette tante cose, per ora non mi sento di credere con certezza a nessuna di queste. Infatti è difficile venirne a capo, a meno che uno non si lasci influenzare ideologicamente e politicamente da una parte o dall'altra. I filo-americani ti diranno che le cose sono andate come sono state raccontate, gli altri ti forniranno altre ipotesi. I complotti? I complotti esistono, sono esistiti e esisteranno. Questo è stato un complotto? Chi lo sa... Sono abituato a prendere posizione solo con dati certi. E riguardo al caso specifico di Moussaoui non mi sembra ancora venuto il momento.

TheMoor ha scritto: Sono abituato a prendere posizione solo con dati certi..

niente di piu' sbagliato. storicamente parlando.

estizi ha scritto: Chiaro, il complottista in ogni complicatezza o evento che si aggiunge trova fondamento alle sue tesi.

Ma qui il punto non è essere o non essere un complottista. E' solo cercare di analizzare le cose in maniera spassionata. Questione di ragionevolezza, appunto.
In che modo, nel caso specifico di Moussaoui, verrebbe a cadere l'ipotesi di un complotto? Mettiamo il caso si sia trattato realmente di un complotto. Complotto alla base del quale ci stanno interessi economici. Mi pare ovvio che a conoscenza di questo ipotetico complotto erano davvero in pochi. In casi come questi, come stanno realmente le cose, sono in pochi a saperlo. Mi viene da pensare solamente agli alti vertici americani e agli alti vertici di Al-Qaeda. Nessun altro. A nessun altro deve essere rivelato. Di certo non a quelli, come Moussaoui e quegli altri idioti che si fanno esplodere, che stanno alla base e sui quali si esercita il potere della religione. Non c'è bisogno di nessuna corruzione dell'imputato. Questo in realtà non sa un cazzo di cosa c'è dietro.
Questo per dire che è un ipotesi come un'altra, può essere vera o meno. In questo momento non metterei la mano sul fuoco per nessuna delle ipotesi. Posso dire che crederò alla verità ufficiale quando gli alti vertici di Al-Qaeda verrano presi, processati e condannati, magari a morte. A quel punto, se si fosse trattato di un complotto, Osama avrebbe già parlato per evitare di cuocere su una sedia mentre i complici americani se la ridono davanti alla tv...

GAMMAgAY ha scritto: niente di piu' sbagliato. storicamente parlando.

Infatti, per quanto mi riguarda, e storicamente parlando, i dubbi rimangono molti. E sono ENORMI.

non ho capito cosa ci sia di complotto in uno che sarà condannato alla pena capitale.. a meno che invece lui sia solo un capro espiatorio con veto di parola.....

vlad ha scritto: non ho capito cosa ci sia di complotto in uno che sarà condannato alla pena capitale.. a meno che invece lui sia solo un capro espiatorio con veto di parola.....

Infatti non c'è nulla di complotto. Se ti riferisci a quello che ho scritto, credo di essere stato abbastanza chiaro. Non è neanche un capro espiatorio. Era solo un coglione che doveva farsi esplodere in nome di Allah. Di un ipotetico complotto lui non avrebbe dovuto sapere nulla, a meno che non siate tra quelli che credete che queste cose debbano essere sparse ai quattro venti.

non potevano non sapere.

Satanika ha scritto: non potevano non sapere.

Qualcuno, di certo, sapeva.

indubbiamente qualcuno sapeva......

ma al momento l'unica certezza è lamorte di 3000 persone..... (e potevano essere molte di +) ..francamente inorridisco solo al pensiero che sia stato un complotto americano......

TheMoor ha scritto: Ma qui il punto non è essere o non essere un complottista. E' solo cercare di analizzare le cose in maniera spassionata. Questione di ragionevolezza, appunto.
In che modo, nel caso specifico di Moussaoui, verrebbe a cadere l'ipotesi di un complotto? Mettiamo il caso si sia trattato realmente di un complotto. Complotto alla base del quale ci stanno interessi economici. Mi pare ovvio che a conoscenza di questo ipotetico complotto erano davvero in pochi. In casi come questi, come stanno realmente le cose, sono in pochi a saperlo. Mi viene da pensare solamente agli alti vertici americani e agli alti vertici di Al-Qaeda. Nessun altro. A nessun altro deve essere rivelato. Di certo non a quelli, come Moussaoui e quegli altri idioti che si fanno esplodere, che stanno alla base e sui quali si esercita il potere della religione. Non c'è bisogno di nessuna corruzione dell'imputato. Questo in realtà non sa un cazzo di cosa c'è dietro.
Questo per dire che è un ipotesi come un'altra, può essere vera o meno. In questo momento non metterei la mano sul fuoco per nessuna delle ipotesi. Posso dire che crederò alla verità ufficiale quando gli alti vertici di Al-Qaeda verrano presi, processati e condannati, magari a morte. A quel punto, se si fosse trattato di un complotto, Osama avrebbe già parlato per evitare di cuocere su una sedia mentre i complici americani se la ridono davanti alla tv...

Un consiglio: se non l'hai già fatto, leggiti il Pendolo di Foucault.

Sono sempre più convinto che dovrebbero farlo studiare a scuola, altro che Promessi Sposi.

C'è un limite a tutto, anche alla dietrologia.

Defender ha scritto: ..francamente inorridisco solo al pensiero che sia stato un complotto americano......

oh,ma noi stiamo in italia, ci dovremmo essere abituati a certe cose.

www.luogocomune.net
guardate qui c'è una bella inchiesta sull 11/9

Call Me Ktulu ha scritto:
Ma come, non era stato tutto messo in piedi dagli americani?

No, alla fine è stato un marocchino.

Coffe ha scritto: Qualcuno, di certo, sapeva.

Chi? Visto che è "certo", fammi i nomi.

avete tutti ragione.
ora mi trovate l'aereo precipitato sul Pentagono?
grazie mille.

ELASTIKO ha scritto: avete tutti ragione.
ora mi trovate l'aereo precipitato sul Pentagono?
grazie mille.

Che vuol dire?

Woland ha scritto: Che vuol dire?

quello che c'è scritto.
ossia...sono stati quesi musulmani di merda ( parafrasando il pensiero di molti di voi )...avete ragione, atomica sul medio Oriente e blablablabla.
tutto giustissimo.
ora, se gentilmente volete trovarmi l'aereo di linea, non un aereo di carta, precipitato sul Pentagono...

ELASTIKO ha scritto: quello che c'è scritto.
ossia...sono stati quesi musulmani di merda ( parafrasando il pensiero di molti di voi )...avete ragione, atomica sul medio Oriente e blablablabla.
tutto giustissimo.

Spero che nel "voi" tu non includa anche me.

ELASTIKO ha scritto: ora, se gentilmente volete trovarmi l'aereo di linea, non un aereo di carta, precipitato sul Pentagono...

L'aereo è andato distrutto, cosa vorresti trovare?
La gran parte degli aerei di linea sono costruiti con leghe leggere che fondono a meno di 1000 gradi, e le uniche parti di acciaio (motori, e carrello), che hanno resistito all'incendio, sono state viste da parecchi testimoni (anche se non sono pubbliche).

ELASTIKO ha scritto: avete tutti ragione.
ora mi trovate l'aereo precipitato sul Pentagono?
grazie mille.

Ti sei perso uno speciale che han fatto a Porta a Porta un mesetto fa, nel quale hanno parlato proprio di quello.
Fu molto interessante.
Ah, resti dell'aereo furono ritrovati.

Call Me Ktulu ha scritto: Ti sei perso uno speciale che han fatto a Porta a Porta un mesetto fa, nel quale hanno parlato proprio di quello.
Fu molto interessante.
Ah, resti dell'aereo furono ritrovati.

Spero ti riferisca a speciale TG1 :hi:

ELASTIKO ha scritto: quello che c'è scritto.
ossia...sono stati quesi musulmani di merda ( parafrasando il pensiero di molti di voi )...avete ragione, atomica sul medio Oriente e blablablabla.
tutto giustissimo.
ora, se gentilmente volete trovarmi l'aereo di linea, non un aereo di carta, precipitato sul Pentagono...

http://www.arcoiris.tv/modules.php?name ... t=_big.ram

moonlit_knight ha scritto: Un consiglio: se non l'hai già fatto, leggiti il Pendolo di Foucault.

Sono sempre più convinto che dovrebbero farlo studiare a scuola, altro che Promessi Sposi.

C'è un limite a tutto, anche alla dietrologia.

Grandissimo;per me il vero capolavoro di Eco.

Raziel ha scritto: :tardez: ...nn si puo' neanche smentire che non siano stati gli alieni, è solo questione di ragionevolezza...e di nn vedere necessariamente complotti dappertutto. chiaro che poi si potrebbe anche dire che l'imputato sia stato corrotto etc etc...ma nn se ne verrebbe piu'a capo...

Occam rules

Woland ha scritto: Chi? Visto che è "certo", fammi i nomi.

non travisarmi Woland, non ho detto "so i nomi di chi sapeva" ma "qualcuno, di certo, sapeva".

il che vuol dire:

è piuttosto improbabile che un gruppo di balordi aviofili della domenica guidati da uno simpatico sceicco epatico da una grotta nel deserto afghano senza alcun appoggio interno abbia ideato, architettato ed eseguito il tutto.

questo non è complottismo, è una deduzione ragionevole.

Haplo ha scritto: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name ... t=_big.ram

Coffe ha scritto: non travisarmi Woland, non ho detto "so i nomi di chi sapeva" ma "qualcuno, di certo, sapeva".

il che vuol dire:

è piuttosto improbabile che un gruppo di balordi aviofili della domenica guidati da uno simpatico sceicco epatico da una grotta nel deserto afghano senza alcun appoggio interno abbia ideato, architettato ed eseguito il tutto.

questo non è complottismo, è una deduzione ragionevole.

Continuo a non capire, in genere si da per certo qualcosa che è provato.
Se dai per certo un coinvolgimento interno qualche prova devi mostrarmela, altrimenti è la solita insinuazione anti-americana.
Diversamente, puoi dire che alcune cose non ti convincono, ma da qui a dire che "di certo, qualcuno sapeva" ce ne corre.

Fox Mulder ha scritto: Grandissimo;per me il vero capolavoro di Eco.

Decisamente. Perfino più avvincente, vero, crudo e profondo de Il Nome Della Rosa. Un opera d'arte a tutto tondo, a qualunque livello la si legga.

Fine OT

Woland ha scritto: Continuo a non capire, in genere si da per certo qualcosa che è provato.
Se dai per certo un coinvolgimento interno qualche prova devi mostrarmela, altrimenti è la solita insinuazione anti-americana.
Diversamente, puoi dire che alcune cose non ti convincono, ma da qui a dire che "di certo, qualcuno sapeva" ce ne corre.

si, ok...ma sbaglio o ultimamente sei un pò troppo puntiglioso...ovvio che non posso dimostrartelo, resta comunque una mia opinione, sostituisco il "certo" con "credo" via.... :merdinaz: giusto soppesare ogni parola ma non siamo in tribunale, dai.

Coffe ha scritto: si, ok...ma sbaglio o ultimamente sei un pò troppo puntiglioso...ovvio che non posso dimostrartelo, resta comunque una mia opinione, sostituisco il "certo" con "credo" via.... :merdinaz: giusto soppesare ogni parola ma non siamo in tribunale, dai.

Non protestare, l'eminentissimo Woland ha già emesso La Sentenza.

Noi siamo merde, e lui risplende.


E fino a prova contraria non si potrà contestare

Coffe ha scritto: si, ok...ma sbaglio o ultimamente sei un pò troppo puntiglioso...ovvio che non posso dimostrartelo, resta comunque una mia opinione, sostituisco il "certo" con "credo" via.... :merdinaz: giusto soppesare ogni parola ma non siamo in tribunale, dai.

Bhè, la differenza che passa tra "un'ipotesi" o un "dubbio", e una "certezza" mi pare sia ampia

Woland ha scritto: Bhè, la differenza che passa tra "un'ipotesi" o un "dubbio", e una "certezza" mi pare sia ampia

Guarda com'è tutto contento che Coffee ha "ammesso" d'aver usato un termine poco corretto..eheheh..
Sai chi mi sembri ora? Te lo ricordi Muttley, il cane di Dastardly? Quando diceva "Medaglia! Medaglia!"
Ecco..ahahahahahah...con rispetto parlando, eh..!!

Erotic.Nightmares ha scritto: Guarda com'è tutto contento che Coffee ha "ammesso" d'aver usato un termine poco corretto..eheheh..
Sai chi mi sembri ora? Te lo ricordi Muttley, il cane di Dastardly? Quando diceva "Medaglia! Medaglia!"
Ecco..ahahahahahah...con rispetto parlando, eh..!!

Sì, guarda, ero a un passo dall'orgasmo, ma il tuo post me lo ha fatto amosciare...



P.s. puoi usare un avatar, visto che ti confondo spesso con ][invictus][?

Woland ha scritto: Sì, guarda, ero a un passo dall'orgasmo, ma il tuo post me lo ha fatto amosciare...



P.s. puoi usare un avatar, visto che ti confondo spesso con ][invictus][?

Belin, meno male che poi sono io quello al quale manca il senso dell'ironia eh???
Dovrebbero abolire l'emoticon , è veramente odiosa...
No, non uso avatar mi spiace...se mi confondi, beh...pazienza

Erotic.Nightmares ha scritto: Belin, meno male che poi sono io quello al quale manca il senso dell'ironia eh???

Perché il mio post ti sembra serio?

incrociamo i nostri peni in segno di reciproca stima, a questo punto.

http://video.google.com/videoplay?docid ... ge&pl=true

http://www.pentagonresearch.com/