Pagina 1 di 1
Calciatore più decisivo?
Inviato: 18 ottobre 2006 14:59
da Ktulu
Per una volta non è una mia poll.
Chi secondo voi?
Io, ovviamente, ho votato Kakà.
http://www.gazzetta.it/appsSondaggi/pag ... /d_216.jsp
Inviato: 18 ottobre 2006 15:43
da GAMMAgAY
dai ma che domande sono??? buffon...
Inviato: 18 ottobre 2006 15:45
da Pelpa
Non c'è altrimenti avrei votato Zidane
:zidane:
Inviato: 18 ottobre 2006 15:49
da Ktulu
GAMMAgAY ha scritto:
dai ma che domande sono??? buffon...
Personalmente non sono d'accordo. Anche il miglior portiere del mondo (come nel suo caso) non può nulla se la difesa fa acqua...
Un grande attaccante, invece, può risolverti la partita da solo con una giocata.
Inviato: 18 ottobre 2006 18:02
da Lendar
Votato Gerrard... fa tutto
Inviato: 18 ottobre 2006 20:34
da Raziel
...Ronaldinho: se ha voglia la partita te la risolve da solo
Inviato: 19 ottobre 2006 00:55
da Satanika
deco. i registi sono quelli che fanno la squadra e lui, dopo passoni, è il migliore al mondo.
Inviato: 19 ottobre 2006 09:23
da diego
Satanika ha scritto:
deco. i registi sono quelli che fanno la squadra e lui, dopo passoni, è il migliore al mondo.
Inviato: 19 ottobre 2006 09:28
da diego
Ho votato Buffon.
Se ci fosse stata meno scelta tra i centrocampisti e gli attaccanti forse avrei deciso diversamente, ma nell'abbondanza dei vari Toni, Eto'o, F. Torres, Ronaldinho, Henry, Shevchenko, ecc. ecc. ho preferito dare il voto all'unico, e migliore rappresentante al mondo, della categoria portieri.
E comunque non è vero, secondo me, che anche il miglior portiere non può nulla quando la difesa fa acqua, dato che Buffon ha fatto la differenza proprio quando la difesa che aveva davanti girava poco... Se la difesa non fa passare nemmeno un pallone allora a che serve avere il migliore in porta?
Inviato: 19 ottobre 2006 13:30
da the gipsy
diego ha scritto:
Ho votato Buffon. S
e ci fosse stata meno scelta tra i centrocampisti e gli attaccanti forse avrei deciso diversamente, ma nell'abbondanza dei vari Toni, Eto'o, F. Torres, Ronaldinho, Henry, Shevchenko, ecc. ecc. ho preferito dare il voto all'unico, e migliore rappresentante al mondo, della categoria portieri.
E comunque non è vero, secondo me, che anche il miglior portiere non può nulla quando la difesa fa acqua, dato che Buffon ha fatto la differenza proprio quando la difesa che aveva davanti girava poco... Se la difesa non fa passare nemmeno un pallone allora a che serve avere il migliore in porta?
Quoto, vedi Treviso-Juve di lunedì, con un portiere "normale" la Juve non avrebbe vinto
e aggiungo che il Milan ha vinto tantissimo con in porta saponetta Rossi.
Comunque ho votato Pirlo perchè, com'è come non è, se lui "gira" Milan e Nazionale tendenzialmente vincono, altrimento no.
Questo, per inciso, è anche (o soprattuto) un "demerito" di Ancelotti e Lippi/Donadoni.
PS: comunque, se ci fosse stato, avrei votato anch'io Passoni
Inviato: 19 ottobre 2006 14:31
da GAMMAgAY
Ktulu ha scritto:
Personalmente non sono d'accordo. Anche il miglior portiere del mondo (come nel suo caso) non può nulla se la difesa fa acqua...
Un grande attaccante, invece, può risolverti la partita da solo con una giocata.
ktu hai visto chelsea-barcellona?
hai visto il terzo portiere dei bleu?...dai... se un attaccante non segna si pareggia ,se un portiere fa acqua si perde..
(gammagay's theory)
Inviato: 19 ottobre 2006 15:55
da Ktulu
the gipsy ha scritto:
PS: comunque, se ci fosse stato, avrei votato anch'io Passoni
Inviato: 19 ottobre 2006 15:56
da Ktulu
GAMMAgAY ha scritto:
ktu hai visto chelsea-barcellona?
hai visto il terzo portiere dei bleu?...dai... se un attaccante non segna si pareggia ,se un portiere fa acqua si perde..
(gammagay's theory)
Ma non ha vinto il chelsea 1-0?
Inviato: 19 ottobre 2006 20:51
da t30n3
Raziel ha scritto:
...Ronaldinho: se ha voglia la partita te la risolve da solo
Inviato: 20 ottobre 2006 14:08
da sboretta
per l'Inter degli ultimi anni è stato Gresko
Inviato: 20 ottobre 2006 15:04
da Old Trafford
GAMMAgAY ha scritto:
ktu hai visto chelsea-barcellona?
hai visto il terzo portiere dei bleu?...dai... se un attaccante non segna si pareggia ,se un portiere fa acqua si perde..
(gammagay's theory)
Devo ammettere una teoria eccellente, infatti il Barcellona non he ha messa dentro neanche una contro il terzo portiere del Chelsea
Inviato: 20 ottobre 2006 15:07
da GAMMAgAY
Old Trafford ha scritto:
Devo ammettere una teoria eccellente, infatti il Barcellona non he ha messa dentro neanche una contro il terzo portiere del Chelsea
-.-
ahhhhhhh allora la mia teoria e' valida...
volevo dire prorpio questo
ps:
siete dei cazzoni.
Inviato: 20 ottobre 2006 15:08
da GAMMAgAY
Old Trafford ha scritto:
i il Barcellona non he ha messa dentro neanche una contro il terzo portiere del Chelsea
Inviato: 20 ottobre 2006 15:10
da Old Trafford
GAMMAgAY ha scritto:
Sì ma Ktulu stava dicendo un'altra cosa. Che un portiere anche bravo non può nulla se la DIFESA fa acqua.
Contro il barca la difesa dei blues è stata impeccabile e quindi anche il terzo portiere è riuscito a mantenere inviolata la porta.
Mi sa che stiamo dicendo tutti la stessa cosa
Inviato: 20 ottobre 2006 15:51
da diego
Old Trafford ha scritto:
Sì ma Ktulu stava dicendo un'altra cosa. Che un portiere anche bravo non può nulla se la DIFESA fa acqua.
Contro il barca la difesa dei blues è stata impeccabile e quindi anche il terzo portiere è riuscito a mantenere inviolata la porta.
Mi sa che stiamo dicendo tutti la stessa cosa
Ecco, io invece sostengo proprio che un bravo portiere fa (o comunque può fare) la differenza quando una difesa fa acqua.
Inviato: 20 ottobre 2006 16:27
da Old Trafford
diego ha scritto:
Ecco, io invece sostengo proprio che un bravo portiere fa (o comunque può fare) la differenza quando una difesa fa acqua.
Sì ma non ti fa vincere la partita da solo.
Mentre un Ronaldinho può farlo.
Un Dida (che è tornato ad altissimo livello quest'anno, non so se avete visto che cazzo sta prendendo) al massimo ti salva un risultato che però è stato creato per forza da qualche altro compagno.
Inviato: 23 ottobre 2006 14:48
da Ktulu
Old Trafford ha scritto:
Sì ma non ti fa vincere la partita da solo.
Mentre un Ronaldinho può farlo.
Un Dida (che è tornato ad altissimo livello quest'anno, non so se avete visto che cazzo sta prendendo) al massimo ti salva un risultato che però è stato creato per forza da qualche altro compagno.
Esatto. Un portiere può limitare i danni, ma non ti può risolvere con una giocata una partita da 0-0...
Inviato: 24 ottobre 2006 10:33
da paolino paperino
Buffon
Inviato: 24 ottobre 2006 12:41
da Ktulu
paolino paperino ha scritto:
Buffon
Le classiche partite da 0-0 come le sblocchi? Col portiere?
Per inciso, l'anno scorso la juve ha reso di più con abbiati che con buffon...
Inviato: 24 ottobre 2006 12:56
da paolino paperino
Ktulu ha scritto:
Le classiche partite da 0-0 come le sblocchi? Col portiere?
Per inciso, l'anno scorso la juve ha reso di più con abbiati che con buffon...
E' più facile prendere gol che farne.
Tra l'altro uno come Kaka se predica al vento non vale nulla (a parte i guizzi personali) così come Buffon con una difesa sforacchiata fa poco (a parte i guizzi personali).
Capisci da solo il diverso peso.
