Pagina 1 di 4
Coppa Italia
Inviato: 1 dicembre 2006 12:41
da Grampasso
ma sono l'unico a cui tale competizione, pur amando visceralmente il calcio, proprio non riesce ad appassionare?
Re: Coppa Italia
Inviato: 1 dicembre 2006 12:42
da Satanika
Grampasso ha scritto:
ma sono l'unico a cui tale competizione, pur amando visceralmente il calcio, proprio non riesce ad appassionare?
non credo che tu sia l'unico.
purtroppo è penalizzata da una formula vergognosa.
Re: Re: Coppa Italia
Inviato: 1 dicembre 2006 14:25
da the gipsy
Satanika ha scritto:
non credo che tu sia l'unico.
purtroppo è penalizzata da una formula vergognosa.
L'unico modo per ravvivarla è dare un posto per i preliminari di Champions al vincitore, togliendo quello assegnato a chi arriva quarto.
Inviato: 1 dicembre 2006 14:26
da k3kk0
per me dovrebbero farla all'inglese, scontri diretti ed anche le piccolissime che partecipano.
Re: Coppa Italia
Inviato: 1 dicembre 2006 14:58
da Old Trafford
Grampasso ha scritto:
ma sono l'unico a cui tale competizione, pur amando visceralmente il calcio, proprio non riesce ad appassionare?
No non sei l'unico, credo che il 90 per cento dei calciatori di serie A più l'80 per cento dei tifosi la pensi esattamente come te.
A me le partite piacciono tutte, ma quando vedo che in primis sono i giocatori a FOTTERSENE di una competizione, è chiaro che cadono le balle pure al tifoso.
Però ieri il Palermo ha cercato a tutti i costi la rimonta inutile per il suo pubblico, avendo solo che da perderci... e questo è apprezzabile.
Re: Re: Re: Coppa Italia
Inviato: 1 dicembre 2006 15:00
da Thrash
the gipsy ha scritto:
L'unico modo per ravvivarla è dare un posto per i preliminari di Champions al vincitore, togliendo quello assegnato a chi arriva quarto.
Re: Re: Re: Coppa Italia
Inviato: 1 dicembre 2006 21:27
da t30n3
the gipsy ha scritto:
L'unico modo per ravvivarla è dare un posto per i preliminari di Champions al vincitore, togliendo quello assegnato a chi arriva quarto.
stasera sono particolarmente d'accordo con lo zingaro...
Inviato: 6 dicembre 2006 12:55
da Elric
k3kk0 ha scritto:
per me dovrebbero farla all'inglese, scontri diretti ed anche le piccolissime che partecipano.
Quoto. E' da anni che lo sostengo. Basta favoritismi per le squadre di A che giocano dai quarti, è ora che vengano buttate nella mischia molto prima.
Dovrebbero dare a tutti la possibilità di partecipare, tutte le squadre di D intanto, e anche quelle inferiori con qualificazioni apposite.
Dovrebbero fare partite secche sul campo della squadra peggiore, con sorteggi in caso di scontri con compagini della stessa serie, e con semifinali e finale in campo neutro.
E dare finalmente un posto in Champions League alla vincitrice.
Purtroppo della Coppa Italia non importa più niente a nessuno, nemmeno alla Rai che ne detiene i diritti e non manda nemmeno in onda le partite.
In Inghilterra ci sono FA Cup e League Cup: 20 spettatori di media per un turno qualsiasi.
In Italia si fa fatica a raggiungere 20 mila spettatori sommando tutti gli incontri di quel turno.
Inviato: 22 gennaio 2009 10:55
da Ktulu
Qualcuno vuole parlare della telecronoca di ieri della rai?!
Inviato: 22 gennaio 2009 11:34
da Graz
scandalosa
come sempre d'altronde, lacrima cerqueti e servo varriale a bordo campo sono sinonimo di garanzia
Inviato: 22 gennaio 2009 12:28
da Ktulu
Se fossi stato interista mi avrebbe irritato parecchio...
Inviato: 22 gennaio 2009 12:38
da Tourniquet
Ktulu ha scritto:
Se fossi stato interista mi avrebbe irritato parecchio...
Gia', come quando Varriale ha detto che sia Mexes che Ibra dovevano essere espulsi...
Cioe' Mexes ha fatto fallo da dietro, l'ha poi scalciato volontariamente e lo paragona ad Ibra che ha solo appoggiato il nasone sulla fronte del francese.
Ormai ci sono abituato, quando c'e' la Roma sulla Rai la cronaca e' di parte in maniera incredibile, neanche in Mediaset per il Milan arrivano a tanto !
Inviato: 22 gennaio 2009 12:41
da Ktulu
Tourniquet ha scritto:
Gia', come quando Varriale ha detto che sia Mexes che Ibra dovevano essere espulsi...
E sul secondo gol è corso a dire a spalletti "è fuorigioco, è fuorigioco"...
Inviato: 22 gennaio 2009 13:17
da dry78
Se vi da cosi tanto fastidio potete mettere anche MUTE. Come faccio molte volte io
Inviato: 22 gennaio 2009 13:17
da Defender
azz che Mega UP
Inviato: 22 gennaio 2009 13:33
da Thrash
Ok, l'Inter ha segnato in fuorigioco, 4 minuti dopo è stata annullata un'azione regolarissima dove 2 contro 1 gli interisti andavano in porta con un giocatore in gioco di 3-4 metri, ma non mi importa un cazzo.
Ok, Mexes andava espulso, ma lo stesso non mi importa una minchia.
Ok, telecronaca indecente e vergognosa, ma non mi importa una sega.
Vogliamo parlare della cosa più bella di ieri, oltre alla bellissima sorpresa Santon?
CHE CAZZO DI TRAVERSA HA PRESO STANKOVIC!?!?!?!?!?!!?!
Quella se entrava era di diritto uno dei gol più belli della storia del calcio.
Inviato: 22 gennaio 2009 13:48
da Defender
ufffffff, devo aspettare studio sport
Inviato: 22 gennaio 2009 14:12
da Ktulu
Thrash ha scritto:
Ok, l'Inter ha segnato in fuorigioco, 4 minuti dopo è stata annullata un'azione regolarissima dove 2 contro 1 gli interisti andavano in porta con un giocatore in gioco di 3-4 metri, ma non mi importa un cazzo.
Ok, Mexes andava espulso, ma lo stesso non mi importa una minchia.
La cosa essenziale è quel "dopo". Ormai il danno (contro la roma) era stato fatto..
Inviato: 22 gennaio 2009 14:17
da dry78
Ktulu ha scritto:
La cosa essenziale è quel "dopo". Ormai il danno (contro la roma) era stato fatto..
Bravo, io non ci credo, ma quando uno è in malafede di solito "dopo" fa il bravo apposta.
Inviato: 22 gennaio 2009 14:18
da the gipsy
Thrash ha scritto:
CHE CAZZO DI TRAVERSA HA PRESO STANKOVIC!?!?!?!?!?!!?!
E' l'unico momento che ho visto, poichè era molto più divertente Burnley-Tottenham, pero 'sti cazzi....
Inviato: 22 gennaio 2009 14:22
da Re PANIC
Thrash ha scritto:
Ok, l'Inter ha segnato in fuorigioco, 4 minuti dopo è stata annullata un'azione regolarissima dove 2 contro 1 gli interisti andavano in porta con un giocatore in gioco di 3-4 metri, ma non mi importa un cazzo.
Ok, Mexes andava espulso, ma lo stesso non mi importa una minchia.
Ok, telecronaca indecente e vergognosa, ma non mi importa una sega.
Vogliamo parlare della cosa più bella di ieri, oltre alla bellissima sorpresa Santon?
CHE CAZZO DI TRAVERSA HA PRESO STANKOVIC!?!?!?!?!?!!?!
Quella se entrava era di diritto uno dei gol più belli della storia del calcio.
l'azione che parli dopo la Rai è riuscita a nn capirci niente.
E' stato fischiato un fuorigioco di rientro al giocatore che ha anticipato il difensore della roma, poi si è sviluppata l'azione e li ha fischiato.
Solo che alla rai sono veramente scarsi...
Inviato: 22 gennaio 2009 15:19
da Ktulu
the gipsy ha scritto:
E' l'unico momento che ho visto, poichè era molto più divertente Burnley-Tottenham, pero 'sti cazzi....
Ellamadonna!
Inviato: 22 gennaio 2009 16:48
da Thrash
Ktulu ha scritto:
La cosa essenziale è quel "dopo". Ormai il danno (contro la roma) era stato fatto..
Si, tipo a Siena, prima ci fermano un fuorigioco inesistente, poi ci fanno segnare un gol irregolare!
La malafede in coppa italia...
Inviato: 22 gennaio 2009 19:13
da t30n3
minchia Dejan... però anche la mezza rovesciata di Ibra finita fuori mica era male eh...
Inviato: 4 febbraio 2009 23:23
da Jaqen H'ghar
...mamma mia quanto sta facendo cagare Poulsen.
C'è da rimpiangere Tacchinardi.
Inviato: 4 febbraio 2009 23:37
da dry78
Jaqen H'ghar ha scritto:
...mamma mia quanto sta facendo cagare Poulsen.
C'è da rimpiangere Tacchinardi.
Si veramente ma uno qualsiasi della primavera è meglio di sto scempio.
Squadra a pezzi comunque...camminano tutti.
Inviato: 4 febbraio 2009 23:42
da Jaqen H'ghar
Cmq gol regolare, eh....
Inviato: 4 febbraio 2009 23:42
da dry78
Jaqen H'ghar ha scritto:
Cmq gol regolare, eh....
si anche se era veramente un casino vederlo
Inviato: 4 febbraio 2009 23:45
da Jaqen H'ghar
Ma perchè Bagni proprio non riesce a dire "Trezeguet" con la zeta morbida?
Inviato: 5 febbraio 2009 00:16
da Squall
Io non capisco perchè quando Del Piero cade è un gran giocatore.....
Inviato: 5 febbraio 2009 00:32
da dry78
Squall ha scritto:
Io non capisco perchè quando Del Piero cade è un gran giocatore.....
Io nn capisco come abbia fatto ad entrare il rigore di Legrottaglie
Inviato: 5 febbraio 2009 00:38
da Korundar
Io non capisco come si fa a mettere Contini ultimo rigorista...
Inviato: 5 febbraio 2009 00:47
da Crimson Glory
che juve brutta anche stasera (con sprazzi di lucidità e bel gioco, cmq molto contenuti):(
Inviato: 5 febbraio 2009 00:55
da Jem7
Crimson Glory ha scritto:
che juve brutta anche stasera (con sprazzi di lucidità e bel gioco, cmq molto contenuti):(
quoto
speravo quasi uscissero ad un certo punto, almeno fiatavano con una competizione in meno
oh, sono quasi arrivato al punto di rimpiangere tiago a centrocampo...
Inviato: 5 febbraio 2009 01:00
da Crimson Glory
Jem7 ha scritto:
quoto
speravo quasi uscissero ad un certo punto, almeno fiatavano con una competizione in meno
oh, sono quasi arrivato al punto di rimpiangere tiago a centrocampo...
madò vero. dimmi tu se è possibile che si facciano male tutti. stasera a de ceglie gli si rompono le costole anche.
che cacchio succede!
Inviato: 5 febbraio 2009 17:53
da dry78
Crimson Glory ha scritto:
madò vero. dimmi tu se è possibile che si facciano male tutti. stasera a de ceglie gli si rompono le costole anche.
che cacchio succede!
é Tinkerman che porta sfiga.
Comunque gli sprazzi di bel gioco li hai visti solo tu. C'è da dire che ai tempi supplementari credevo di vedere l'intervento del massaggiatore con le bombole d'ossigeno, invece abbiamo giocato meglio del napoli. Ma l'ultimo quarto d'ora dei tempi regolamentari, madò lasciamo perdere che è meglio.
A complimenti a Ranieri che a Giovinco continuava a dirgli" Seba largooooooooo stai largoooooooo"
Inviato: 5 febbraio 2009 18:33
da The Philosopher
dry78 ha scritto:
é Tinkerman che porta sfiga.
Comunque gli sprazzi di bel gioco li hai visti solo tu. C'è da dire che ai tempi supplementari credevo di vedere l'intervento del massaggiatore con le bombole d'ossigeno, invece abbiamo giocato meglio del napoli. Ma l'ultimo quarto d'ora dei tempi regolamentari, madò lasciamo perdere che è meglio.
A complimenti a Ranieri che a Giovinco continuava a dirgli" Seba largooooooooo stai largoooooooo"
Lo sta usando da esterno e Giovinco non è un esterno.
In linea teorica, posto che Giovinco deve fare l'esterno, ha ragione a dirgli di stare largo, è quello il compito di un esterno.
Inviato: 5 febbraio 2009 18:47
da dry78
The Philosopher ha scritto:
Lo sta usando da esterno e Giovinco non è un esterno.
In linea teorica, posto che Giovinco deve fare l'esterno, ha ragione a dirgli di stare largo, è quello il compito di un esterno.
Ranieri è un coglione. Punto.
Sempre sto cazzo di 4-4-2 perchè ha paura di sbilanciarsi. Ma zio caro lo vede che la juve non ha più i giocatori per fare il 4-4-2? Amauri quanti cross riceve? ZERO!
Poi le sue dichiarazioni nel dopo partita, minchia è da due anni che dice sempre le stesse cose e fa sempre gli stessi errori.
Inviato: 5 febbraio 2009 18:59
da The Philosopher
dry78 ha scritto:
Ranieri è un coglione. Punto.
Sempre sto cazzo di 4-4-2 perchè ha paura di sbilanciarsi. Ma zio caro lo vede che la juve non ha più i giocatori per fare il 4-4-2? Amauri quanti cross riceve? ZERO!
Poi le sue dichiarazioni nel dopo partita, minchia è da due anni che dice sempre le stesse cose e fa sempre gli stessi errori.
Allora, non seguo la Juve quindi non so come gioca.
Però se davvero non arrivano cross a Amauri con il 4-4-2, non va tanto bene.
Inviato: 5 febbraio 2009 19:19
da lelets
The Philosopher ha scritto:
Lo sta usando da esterno e Giovinco non è un esterno.
In linea teorica, posto che Giovinco deve fare l'esterno, ha ragione a dirgli di stare largo, è quello il compito di un esterno.
esatto
siamo tutti d'accordo che giovinco deve avere liberta dietro le punte,pero ricordo bene che l'annop scorso a empoli giocava molto spesso esterno
a me giovinco piace e pure molto,pero vale la pena cambiare un modulo per lui?
