Metal.it Forum

Miglior band britannica

Maggior tempo in classifica

Miglior esibizione dal vivo

Album più venduto in Gran Bretagna




there's nothing for no-one... (non ce n'è per nessuno)

la "mia" band da sempre.
e questi premi sono semplicemente la conferma della loro grandezza...

una domanda... perché ot?

quoto tutti.

Ghigliottina ha scritto: Miglior band britannica

Maggior tempo in classifica

Miglior esibizione dal vivo

Album più venduto in Gran Bretagna




there's nothing for no-one... (non ce n'è per nessuno)

non sono pienamente d'accordo (secondo me i pink floyd no li batte nessuno) ma sono una band unica!!!

k3kk0 ha scritto: la "mia" band da sempre.
e questi premi sono semplicemente la conferma della loro grandezza...

una domanda... perché ot?

avevo due scuole di pensiero a riguardo...


o metterlo su metal.it e uccidere il primo in linea d'aria che saltava fuori con la domanda "perchè IT"...


o proporre al graz di creare un altra sottocartella di discussione tipo "Musica ultraterrena" o qualcosa di simile...

Ah ok

http://www.scaruffi.com/vol3/queen.html

:scola:

Fox Mulder ha scritto: http://www.scaruffi.com/vol3/queen.html

:scola:

"l'heavy-metal canonico di Stone Cold Crazy"
l'album (sheer heart attack) è del '74, anno in cui il metal era ancora qualcosa in stato embrionale...
e già erano state messe le basi per i suoi canoni?


ma sto tizio, per curiosità, quale tipo di musica ama?

provocazione

Copio un articolo tratto da Rockstar di tot anni fa...

a voi scoprire di che album si tratta... anzi, siccome volevo farlo come gioco già prima di aprire questo thread, ve lo riscrivo omettendo i nomi e gli anni...


Se li consideriamo il gruppo più retorico del pop britannico, c'è persino qualche speranza di salvare un paio di canzoni del loro devastante repertorio. Il trucco è non aspettarsi niente. Nè cambiamenti, nè ripensamenti, nè mea culpa.

C'è una vena melodica, ma è quasi sempre strapazzata, gonfiata come un palloncino, abbassata al rango di ricatto sentimentale. Con la sua aria da campione, X è maestro nel travisare i concetti più elementari per spiegarli alle esigenze di uno stile vocale che sa sempre di spacconata, sempre tropppo plateale, sempre confezionato per stupire. In realtà è una balordaggine d'altri tempi. Anni fa, alcuni fan dei YXY si sono indignati per una recensione spietata di Z: come risultato, sono giunte in redazione lettere di fuoco, soavemente minacciose. I YXY contano ancora su pesanti falangi di fedelissimi ai quali va il merito di non vedere la pochezza dei loro beniamini. Un compito arduo.

Ben prodotto, X sarebbe anche capace di sopravvivere dignitosamente come solista, a patto che qualcuno lo convinca a scendere dal podio della star, tronfia e accecata dalle sue brame, che non riesce ad amare sè stessa.

Gli altri della band sono storia del rock, ma nel senso più stranito del termine: una storia senza classe che Z ribadisce confermando che i YXYnono sono assolutamente in grado di dominare l'isterismo tipico dei fortunati che vengono amati senza troppe richieste da un pubblico esaltato dalla confusione.
E' [...], è 2000, è futuro: ma non dentro lo spigoloso egocentrismo dei YXY, che sembrano aggrappati nostalgicamente, un po' fascistamente, all'estasi del culto di sè.

k3kk0 ha scritto:

"l'heavy-metal canonico di Stone Cold Crazy"
l'album (sheer heart attack) è del '74, anno in cui il metal era ancora qualcosa in stato embrionale...
e già erano state messe le basi per i suoi canoni?


ma sto tizio, per curiosità, quale tipo di musica ama?

Tutto tranne il Metal

Tonando ai Queen:
"sezione ritmica tra le più meschine di sempre..."

va bè Scaruffi

Ghigliottina ha scritto: Z

?

k3kk0 ha scritto: ?

ho editato

per correttezza dovresti cancellare il tuo post e dopo ucciderti con del cianuro

grazie un abbraccio

Ghigliottina ha scritto:

Se li consideriamo il gruppo più retorico del pop britannico, c'è persino qualche speranza di salvare un paio di canzoni del loro devastante repertorio. Il trucco è non aspettarsi niente. Nè cambiamenti, nè ripensamenti, nè mea culpa.



... sembrano aggrappati nostalgicamente, un po' fascistamente, all'estasi del culto di sè.

:sprot: :sprot: :sprot:

Ghigliottina ha scritto: ho editato

per correttezza dovresti cancellare il tuo post e dopo ucciderti con del cianuro

grazie un abbraccio

ho editato... va bene come compromesso?

k3kk0 ha scritto: ho editato... va bene come compromesso?

vedo che non ti è chiaro il magnifico mondo dell'uscita di scena in stile Padrino

se ti fossi presentato con un omaggio e dicendo la frase "Don Ghigliottina, vi rimase per casualità il titolo dell'album nell'articolo..." io ti avrei preso sotto la mia ala protettiva, e i tuoi nemici sarebbero diventati nemici miei...

con quel punto di domanda non hai portato il dovuto rispetto, aggiungiamoci il fatto che ora sono due le persone che sanno di cosa parla quell'articolo, e una di queste due è di troppo... nello specifico caso tu.

:cry2:

scusatemi don ghigliottina.... cosa posso fare per Vossignoria? (evitando la mia morte, grazie )

innanzitutto rispondere a queste domande:

1- hai una sorella piacente?

2- sei ricco di famiglia?

3- lavori in qualche struttura di pubblica utilità (DatchForum, S.Siro, Ricordi Mediastore...)?

la combinazione di una o più risposte positive al tris di domande qui sopra posto potrebbe aprire nuovi e interessantissimi orizzonti di discussione



edit: farò finta.... dico FINTA... di non aver visto l'incredibile mancanza di rispetto del mio nome senza maiuscola
quando ero più giovane ti avrei già fatto fare su misura un cappotto in cemento

k3kk0 ha scritto: ?

dillo anke a me...

t30n3 ha scritto: dillo anke a me...

muto sono.

@Ghigliottina:

si mette male per me... rispondo a tutte e tre le domande no. :cry2:

ti sei salvato solo perchè hai messo i Simpson in avatar...

Ghigliottina ha scritto: ti sei salvato solo perchè hai messo i Simpson in avatar...

io ho letto il post di k3kk0 prima che lo editasse...

siamo in tre a sapere...

moonlit_knight ha scritto: io ho letto il post di k3kk0 prima che lo editasse...

siamo in tre a sapere...

bastardi...v oglios aperlo anch'io!! :cros:

moonlit_knight ha scritto: io ho letto il post di k3kk0 prima che lo editasse...

siamo in tre a sapere...

shhhhhhhhhhhhhhhh....

Ghigliottina ha scritto: Miglior band britannica

Maggior tempo in classifica

Miglior esibizione dal vivo

Album più venduto in Gran Bretagna




there's nothing for no-one... (non ce n'è per nessuno)

mai piaciuti a parte qualche sporadica canzone

Sairus ha scritto: bastardi...v oglios aperlo anch'io!! :cros:

quoto pure gli errori di battitura

t30n3 ha scritto: quoto pure gli errori di battitura

disgrafia rulez!!

m'ammazzo (cit.)

Sairus ha scritto: non sono pienamente d'accordo (secondo me i pink floyd no li batte nessuno) ma sono una band unica!!!

Quoto tutto e ai Pink Floyd aggiungo i Led Zeppelin.

diego ha scritto: Quoto tutto e ai Pink Floyd aggiungo i Led Zeppelin.

PS
te mi stai sempre più simpatico!!

diego ha scritto: Quoto tutto e ai Pink Floyd aggiungo i Led Zeppelin.

e i Beatles li buttiamo nel cesso?

PS i Pink Floyd fino a The Wall sono stati una grande band (non mi piace tutto, ma hanno fatto dischi memorabili) poi il baratro, gli anni 80 sono stati deleteri anche per i Queen (gia' non imprescindibili). Led Zeppelin e Beatles hanno mantenuto un livello qualitativo altissimo lungo tutta la loro carriera

gastone paperone ha scritto: e i Beatles li buttiamo nel cesso?

PS i Pink Floyd fino a The Wall sono stati una grande band (non mi piace tutto, ma hanno fatto dischi memorabili) poi il baratro, gli anni 80 sono stati deleteri anche per i Queen (gia' non imprescindibili). Led Zeppelin e Beatles hanno mantenuto un livello qualitativo altissimo lungo tutta la loro carriera

beh, calcola che i led hanno avuto una carriera molto corta

cmq per me il miglior disco dei queen rimane innuendo... che è l'ultimo... quindi...

io dico
DEEP PURPLE.

Premesso che nutro grande rispetto e ammirazione per i Queen, credo che sia però un pò esagerato considerarli al di sopra di Led, Purple, Pink Floyd, Beatles e Rolling Stones... eccheccazzo!

megadeth ha scritto: io dico
DEEP PURPLE.

assolutamente

Sun Burner ha scritto: Premesso che nutro grande rispetto e ammirazione per i Queen, credo che sia però un pò esagerato considerarli al di sopra di Led, Purple, Pink Floyd, Beatles e Rolling Stones... eccheccazzo!

Partendo dall'assunto che, se si parla di altissimi livelli, solo due bambini mongoloidi farebbero gerarchie tra Queen, Beatles e altre storiche band...

Io con i Queen sono cresciuto e li amo alla follia, anche catalogarli mi sembra poco sensato dal momento che hanno attraversato generazioni.

Guardare Live at Wembley dall'inizio alla fine per vedere LA STORIA DELLA MUSICA che si sfoga su un palcoscenico

l' "errore"/ fortuna dei Queen è stata quella rendere durante gli anni '80 il loro sound più commerciale, perdendo in parte quella vena progressive/rock/anni '70 che fà tanto "Intoccabili della musica"

così spesso quando vedo della carrellate in tv sui Grandissimi del Rock, non trovo i Queen... troppo spesso... (non vorrei dire eresie, ma questa mancanza c'è anche nell'ultimo video degli U2??)



beh... i Queen erano dei Maestri, pochi cazzi... poi ognuno li pone dove vuole nella sua personale classifica.
Io li metto lì in cima, a far spalla contro spalla coi Fab Four, ma avanti di un'anticchia...



e devo dirlo... quando si ricorda di come i Queen demolirono ogni confronto al Live Aid con gli altri artisti da stadio... ci godo non poco

Ghigliottina ha scritto: l
e devo dirlo... quando si ricorda di come i Queen demolirono ogni confronto al Live Aid con gli altri artisti da stadio... ci godo non poco

Sì, direi che concordo pienamente con la tua disamina.
I Queen erano dei trasformisti. Si trasformavano, assorbivano qua e là, subivano il fascino del cambio delle epoche.
Se i Beatles avessero avuto una carriera di 40 anni forse avrebbero subito le stesse sorti musicali.

Fare paragoni è dunque inutile, anche se certo, quello che dici sul Live Aid è un sentimento abbastanza comune. Quel giorno fu trionfo.

Old Trafford ha scritto: Partendo dall'assunto che, se si parla di altissimi livelli, solo due bambini mongoloidi farebbero gerarchie tra Queen, Beatles e altre storiche band...

Io con i Queen sono cresciuto e li amo alla follia, anche catalogarli mi sembra poco sensato dal momento che hanno attraversato generazioni.

Guardare Live at Wembley dall'inizio alla fine per vedere LA STORIA DELLA MUSICA che si sfoga su un palcoscenico

cos'hai contro i bambini down?

guysperanza ha scritto: cos'hai contro i bambini down?

Ma era un modo di dire!

Sosituisci con DUE PIRLA dai, così non rischio di essere accusato di discriminazione !