Pagina 1 di 1
Sgarbi v Cecchi Paone (I miss Italian TV)
Inviato: 13 febbraio 2007 12:11
da gastone paperone
ho scoperto solo ora che anche Sgarbi e' divenatato un talebano cattolico:
http://www.youtube.com/watch?v=2P5gRtEot7Y
se non ci fosse si dovrebbe inventarlo
Inviato: 13 febbraio 2007 12:15
da Pelpa
Sgarbi diventerebbe qualunque cosa pur di litigare con qualcuno...
Inviato: 13 febbraio 2007 12:37
da Grampasso
sgarbi è solo un buffone televisivo creato tanti anni fa nel salotto di quell'altro buffone di costanzo: facciamo la prova a farlo litigare anzichè nei salotti televisivi nella piazza del mio quartiere?
Inviato: 13 febbraio 2007 13:28
da Mordred
Pelpa ha scritto:
Sgarbi diventerebbe qualunque cosa pur di litigare con qualcuno...
Inviato: 13 febbraio 2007 15:07
da Aragorn_V
Grampasso ha scritto:
sgarbi è solo un buffone televisivo creato tanti anni fa nel salotto di quell'altro buffone di costanzo: facciamo la prova a farlo litigare anzichè nei salotti televisivi nella piazza del mio quartiere?
più meno come paone, che oltre a fare qualche documentario -pessimo- non ha altri meriti se non quello di essere diventato un divo grazie al suo culetto d'oro
Re: Sgarbi v Cecchi Paone (I miss Italian TV)
Inviato: 13 febbraio 2007 15:14
da Woland
Sgarbi è una puttana, col tariffario a insulto, lo chiamano per quello e lui corre ad intascare.
In ogni sua sparata degli ultimi 20 anni non c'è un briciolo di spontaneità.
P.s. chissà se si presta anche a feste private, e sagre paesane, probabilmente sarà solo una questione di prezzo.
Inviato: 13 febbraio 2007 15:19
da t30n3
Grampasso ha scritto:
sgarbi è solo un buffone televisivo creato tanti anni fa nel salotto di quell'altro buffone di costanzo: facciamo la prova a farlo litigare anzichè nei salotti televisivi nella piazza del mio quartiere?
Inviato: 13 febbraio 2007 15:26
da gastone paperone
Aragorn_V ha scritto:
più meno come paone, che oltre a fare qualche documentario -pessimo- non ha altri meriti se non quello di essere diventato un divo grazie al suo culetto d'oro
i documentari di Paone sono di una palla assurda
Inviato: 13 febbraio 2007 19:15
da Thrash
gastone paperone ha scritto:
i documentari di Paone sono di una palla assurda
Presentati volevi dire, Paone è solo un presentatore, un coglione che si è trovato di fronte un'idiota, e questo succede!
Inviato: 13 febbraio 2007 20:29
da Aragorn_V
gastone paperone ha scritto:
i documentari di Paone sono di una palla assurda
ma sono proprio scarsi a livello di contenuti. Più di una volta i commenti in studio di paone sono stati velatamente sconfessati dagli ospiti. Senza contare la marea di pubblicità che fa rete4, anche più delle altre reti mediaset
Inviato: 14 febbraio 2007 10:31
da Pelpa
I documentari di Paone non sono di Paone.
Mi pare vengano comprati da altre reti e poi adattati.
Inviato: 14 febbraio 2007 12:10
da Thrash
C'ha pensato Mario Tozzi (gaia il pianeta che vie) a zittirlo in una trasmissione, ho goduto come una iena quando il geologo e primo ricercatore del CNR presentatore di rai3 ha fatto notare a tutti i telespettatori che Paone, che si credeva chissà cosa, era solo un coglione messo a presentare una trasmissione di basso contenuto scientifico mandandolo su tutte le furie
Paone disse "chi ti credi di essere per dire questo?"
Tozzi rispose "un ricercatore del CNR laureato in geologia, non un presentatore presuntuoso"
(non ricordo le parole precise ma il senso era questo!
)
Inviato: 14 febbraio 2007 13:52
da ELASTIKO
si, ok, tutto quello che volete.
ma Sgarbi ha superato, come sempre, il limite.
Inviato: 14 febbraio 2007 14:26
da Woland
Thrash ha scritto:
C'ha pensato Mario Tozzi (gaia il pianeta che vie)...
Bhè, allora siamo a cavallo.
Spazzatura per spazzatura, Gaia il pianeta che si autodistrugge è molto peggio dei documentari ultra pattinati e di scarsissimo valore presentati dal Paone bisex.
Ogni puntata è un manifesto al terrorismo psicologico. Filmati su mega galattiche esplosioni nucleari, disastri ambientali che coinvolgono mezza via lattea e la minaccia della fine imminente se non si ricicla anche le feci del gatto.
Spegnete quella scatola idiota.
Inviato: 14 febbraio 2007 16:17
da Thrash
ELASTIKO ha scritto:
si, ok, tutto quello che volete.
ma Sgarbi ha superato, come sempre, il limite.
questo era sottointeso
Inviato: 14 febbraio 2007 16:20
da gastone paperone
Pelpa ha scritto:
I documentari di Paone non sono di Paone.
Mi pare vengano comprati da altre reti e poi adattati.
si lo so ma fanno cagare il cazzo lo stesso... anche Quank compra i documentari, ma sono fatti assolutamente meglio..sara' he sono di National Geographic
Inviato: 14 febbraio 2007 16:33
da Squall
Woland ha scritto:
Bhè, allora siamo a cavallo.
Spazzatura per spazzatura, Gaia il pianeta che si autodistrugge è molto peggio dei documentari ultra pattinati e di scarsissimo valore presentati dal Paone bisex.
Ogni puntata è un manifesto al terrorismo psicologico. Filmati su mega galattiche esplosioni nucleari, disastri ambientali che coinvolgono mezza via lattea e la minaccia della fine imminente se non si ricicla anche le feci del gatto.
Spegnete quella scatola idiota.
a me Tozzi piace, e non mi pare di essere mai stato shockato da un suo documentario, aspè, vado a sputare nel purificatore dell'acqua
Inviato: 14 febbraio 2007 17:15
da Thrash
Squall ha scritto:
a me Tozzi piace, e non mi pare di essere mai stato shockato da un suo documentario, aspè, vado a pisciare nel purificatore dell'acqua
Inviato: 15 febbraio 2007 00:13
da Woland
Squall ha scritto:
a me Tozzi piace, e non mi pare di essere mai stato shockato da un suo documentario, aspè, vado a sputare nel purificatore dell'acqua
E' terrorismo psicologico del più becero, e filmati di cataclismi del valore divulgativo di una salsiccia.
Il programma di Tozzi è dello stesso genere di quelle cagate americane che si trovano via satellite sulle demolizioni di palazzi o danni da uragano.
Tv di qualità.
Inviato: 15 febbraio 2007 03:35
da GAMMAgAY
Woland ha scritto:
E' terrorismo psicologico del più becero, e filmati di cataclismi del valore divulgativo di una salsiccia.
Il programma di Tozzi è dello stesso genere di quelle cagate americane che si trovano via satellite sulle demolizioni di palazzi o danni da uragano.
Tv di qualità.
quoto. odio i documentari che esasperano le teorie piu' assurde corredandole d'immagini ad effetto...
pero alberto angela che cammina nell'intestino e' un cult ...
Inviato: 15 febbraio 2007 11:00
da moonlit knight
Woland ha scritto:
Spegnete quella scatola idiota.
Inviato: 15 febbraio 2007 14:26
da Woland
GAMMAgAY ha scritto:
quoto. odio i documentari che esasperano le teorie piu' assurde corredandole d'immagini ad effetto...
pero alberto angela che cammina nell'intestino e' un cult ...
I doc della famiglia Angela, linguaggio televisivo premesso, sono su un livello qualitativo immensamente superiore, dei vari Tozzi & Paone
Inviato: 15 febbraio 2007 15:07
da Squall
Thrash ha scritto:
dopo aver letto tre volte, cataclismai
ah, per il discorso dei documentari, puoi chiamarlo terrorismo psicologico quanto ti pare, tanto la situazione in realtà non è come la vogliono far apparire, è molto peggio
Inviato: 19 febbraio 2007 13:31
da Frank Beauregard
intanto tozzi si starà facendo un mare di seghe
spero di aver provato già tante cose per quella data ....
Inviato: 19 febbraio 2007 16:43
da GAMMAgAY
Woland ha scritto:
I doc della famiglia Angela, linguaggio televisivo premesso, sono su un livello qualitativo immensamente superiore, dei vari Tozzi & Paone
fuori dubbio.
Inviato: 19 febbraio 2007 17:32
da Kowalsky
Mi chiedo quale competenza ha Woland nella geologia per smentire Tozzi:rolleyes:
Inviato: 19 febbraio 2007 20:53
da Woland
Rizzi Hansen ha scritto:
Mi chiedo quale competenza ha Woland nella geologia per smentire Tozzi:rolleyes:
Io non ho smentito nulla, cosa c'è da smentire o confermare?
Nel programma citato di geologia non c'è traccia. E' una serie di cagatine da sussidiario di terza elementare con effetti speciali da 486 che ricreano onde anomale di 180 mt e strato-mega-disastri nucleari.
Per criticare robaccia simile basta la quarta elementare, non serve mica un curriculum accademico
.
Inviato: 20 febbraio 2007 00:01
da Kowalsky
Woland ha scritto:
Io non ho smentito nulla, cosa c'è da smentire o confermare?
Nel programma citato di geologia non c'è traccia. E' una serie di cagatine da sussidiario di terza elementare con effetti speciali da 486 che ricreano onde anomale di 180 mt e strato-mega-disastri nucleari.
Per criticare robaccia simile basta la quarta elementare, non serve mica un curriculum accademico
.
traduzione: non so una sega di geologia però parlo lo stesso, perchè tra un ricercatore del cnr e woland l'esperto è woland...
Inviato: 20 febbraio 2007 00:25
da Woland
Rizzi Hansen ha scritto:
traduzione: non so una sega di geologia però parlo lo stesso, perchè tra un ricercatore del cnr e woland l'esperto è woland...
Quotami la parte nella quale analizzo e critico il suo operato al CNR.
In 'sto forum in parecchi ragionate per compartimenti stagni.
Parlo del contenuto e voi guardate il contenitore...
Stessa questione dell'intellettuale che spara una cazzata indegna, per voi non conta il messaggio, ma il messaggero.
Tozzi può essere il più grande geologo della terra o l'esatto opposto, ma io non ho parlato di questo.
Ho criticato un programma televisivo da prima serata (cosa leggermente diversa dal prodotto di un ricercatore), che può dipendere da reti televisive, produttori, dal conduttore, o dementi annessi...
e che si mostra d'infimo livello.
Inviato: 21 febbraio 2007 16:31
da GAMMAgAY
nel paragone,anche io mi riferivo perlopiu' al format televisivo.
come dire, puoi essere anche cartesio,ma se conduci "saxche' ".....