Pagina 1 di 2
Blade runner
Inviato: 22 febbraio 2007 19:17
da Re PANIC
In dvd trovo solo la versione con il montaggio originale di ridley scott.
Ma se volessi vedere la versione cinematografica dell'epoca come posso fare?????
ne vale la pena???
anche solo per curiosità e confrontare le due versioni mi piacerebbe vederla!
Inviato: 22 febbraio 2007 19:51
da Arësio
la versione originale è (di gran lunga) molto migliore.
ma essendo Cecchi Gori un considerevole dito al culo si trova solo quella fetenzia.
Re: Blade runner
Inviato: 22 febbraio 2007 22:07
da t30n3
Re PANIC ha scritto:
In dvd trovo solo la versione con il montaggio originale di ridley scott.
Ma se volessi vedere la versione cinematografica dell'epoca come posso fare?????
ne vale la pena???
anche solo per curiosità e confrontare le due versioni mi piacerebbe vederla!
hai provato il mulo?
Inviato: 22 febbraio 2007 22:36
da Vlad
è già un miracolo averlo in dvd....
Re: Re: Blade runner
Inviato: 22 febbraio 2007 23:03
da Re PANIC
t30n3 ha scritto:
hai provato il mulo?
c'hai ragione.....ora vedo anche se temo per la qualità!
Inviato: 22 febbraio 2007 23:28
da Fox Mulder
Uno dei film più difficili da reperire...
Inviato: 23 febbraio 2007 00:49
da Woland
Non è che cambi tutto 'sto granché...
cos'era? La scena in più nel finale e il sogno di qualche secondo con l'unicorno?
Giusto perché c'è la moda dei director's cut
Inviato: 23 febbraio 2007 01:11
da Arësio
mah magari un intero film privato della voce fuori campo, che da noir cyberpunk paranoico/filosofico l'ha ridotto a un film di fantascienza?
Inviato: 23 febbraio 2007 04:00
da Jem7
vlad ha scritto:
è già un miracolo averlo in dvd....
Inviato: 23 febbraio 2007 11:14
da Fox Mulder
Woland ha scritto:
Non è che cambi tutto 'sto granché...
cos'era? La scena in più nel finale e il sogno di qualche secondo con l'unicorno?
Giusto perché c'è la moda dei director's cut
Per quanto la directors cut non mi piaccia come l'originale,il senso del film cambia radicalmente Woland...
Inviato: 23 febbraio 2007 17:19
da Re PANIC
insomma, ho visto un altro film!:D
Inviato: 24 febbraio 2007 22:04
da Aragorn_V
Woland ha scritto:
Non è che cambi tutto 'sto granché...
cos'era? La scena in più nel finale e il sogno di qualche secondo con l'unicorno?
Giusto perché c'è la moda dei director's cut
il sogno dell'unicorno non è una scena nuova, ma una scena strappata al successivo film di scott (legend) e incollata su blade runner. Una cazzata insomma, per ingannare qualche povero cane.
Inviato: 24 febbraio 2007 22:05
da Aragorn_V
se avessero fatto uscire il dvd della versione cinematografica (fuori catalogo da anni) avrebbero venduto anche più copie secondo me. Che idioti, tutta colpa di questa moda dei director's cut!
Inviato: 24 febbraio 2007 22:09
da Woland
Aragorn_V ha scritto:
il sogno dell'unicorno non è una scena nuova, ma una scena strappata al successivo film di scott (legend) e incollata su blade runner. Una cazzata insomma, per ingannare qualche povero cane.
Veramente? C'è gente che cita quel "sogno", come indizio del fatto che lo stesso Deckard fosse un replicante.
Inviato: 24 febbraio 2007 22:34
da Arësio
è così.
ma è posticcio per i motivi che ha ben spiegato Aragorn.
e concordo sul fatto che avrebbero venduto più copie con la versione originale... ma ripeto, Cecchi Gori è un testa di cazzo e quindi...
Inviato: 25 febbraio 2007 01:56
da Elric
La versione originale voluta dalla casa cinematografica è di gran lunga migliore, innanzitutto per il commento off che fa del film un film noir, in secondo luogo per il finale positivo ed ecologico in cui i due protagonisti fuggono insieme in astronave e si capisce che la polizia li ha lasciati fuggire (mentre nel director's cut finisce che i due sono braccati).
Volete mettere le parole di Deckard dopo la morte del replicante, le considerazioni sull'importanza della vita al di là delle differenze, della brama di essere simili pur restando diversi? Tutto questo si perde nel director's cut, in cui sembra quasi che il replicante lasci vivo Deckard perchè sa che è un replicante (almeno io la penso così).
Purtroppo la moda dei director's cut ha minimizzato il fascino della prima versione, che a me piace di gran lunga di più.
Inviato: 25 febbraio 2007 05:27
da phobiA
comunque film capolavoro
Inviato: 25 febbraio 2007 11:46
da Aragorn_V
io quando parlo di un film con un'altra persona vorrei che ci si riferisse alla sola e unica versione dello stesso. Un film che esce deve essere considerato come un'opera finita, che non può più essere ritoccata, nè mandata in tv con tagli e cose del genere.
E' come se discutessi con uno del film l'esorcista e lui mi dicesse che l'ha visto la sera prima su italia1, e non l'ha trovato granchè. E tutti sanno come mandano certi film su italia1 a forza di tagli, l'esorcista diventa l'esorciccio, conan il barbaro diventa ator l'invincibile, l'aldilà di fulci diventa scary movie ecc.
Poi anche di blade runner, non ci si capisce mai, ognuno l'ha visto con un finale diverso ormai.
Inviato: 25 febbraio 2007 11:50
da guysperanza
io penso di aver visto solo la versione originale poichè c'era la voce fuori campo e finiva con la fuga dei due. Non ricordo l'unicorno ma può essere solo un problema di memoria. comunque uno dei film più belli che abbia mai visto
Inviato: 25 febbraio 2007 11:53
da Aragorn_V
in quello originale l'unicorno non c'è, e non se ne sente la mancanza
Inviato: 25 febbraio 2007 12:11
da guysperanza
Aragorn_V ha scritto:
in quello originale l'unicorno non c'è, e non se ne sente la mancanza
esatto. Se un film è perfetto così...perchè cambiarlo?
Inviato: 25 febbraio 2007 13:55
da t30n3
io l'ho visto una volta sola, ma non ricordo il finale... l'ho registrto su vhs da la7, o forse era ancora tmc, devo rivederlo...
Inviato: 26 febbraio 2007 02:10
da Arësio
<non tutti sanno che>
il finale dell'originale è footage dell'inizio di Shining
</non tutti sanno che>
Inviato: 26 febbraio 2007 16:22
da Woland
Arësio ha scritto:
<non tutti sanno che>
il finale dell'originale è footage dell'inizio di Shining
</non tutti sanno che>
Wikipedia :hi:
Inviato: 26 febbraio 2007 16:29
da Kowalsky
cosa vuol dire footage?
Inviato: 26 febbraio 2007 16:37
da Woland
Rizzi Hansen ha scritto:
cosa vuol dire footage?
E' una misurazione dell'età in piedi...
Inviato: 26 febbraio 2007 16:42
da Arësio
Woland ha scritto:
Wikipedia :hi:
lo sapevo già prima
Inviato: 26 febbraio 2007 16:46
da Woland
Arësio ha scritto:
lo sapevo già prima
E io come faccio a fidarmi?
Inviato: 26 febbraio 2007 17:23
da Arësio
ho le prove!
http://gaming.ngi.it/forum/showthread.p ... er+shining
lo lessi in questo thread del 2001, testimoniato dal mio reply compiaciuto
Inviato: 26 febbraio 2007 17:38
da t30n3
Woland ha scritto:
E' una misurazione dell'età in piedi...
Inviato: 26 febbraio 2007 18:48
da Fox Mulder
è abbastanza impressionante notare la differenza enorme che c'è dal Libro dal quale è tratto "Blade Runner" cioè "Do Androids dreem of electric Sheep" di Dick ovviamente al film vero è proprio.
Inviato: 9 marzo 2007 02:25
da ELASTIKO
Woland ha scritto:
E' una misurazione dell'età in piedi...
Inviato: 3 aprile 2007 23:22
da Frank Beauregard
Qualè il film di fantascienza più bello ?
http://www.corriere.it/appsSondaggi/pag ... /d_767.jsp
Totalmente indeciso
Inviato: 3 aprile 2007 23:27
da Woland
Sono troppo diversi, non basta l'etichetta di "fantascienza" per raggrupparli...
Come si può mettere nella stessa lista 2001 e Matrix, piuttosto che Ritorno al Futuro e il Pianeta delle Scimmie?
Solite cacate del sito del Corriere, i sondaggi di Rolling Stone hanno fatto scuola, e che scuola!
Inviato: 3 aprile 2007 23:30
da k3kk0
votato 2001.
Inviato: 3 aprile 2007 23:37
da t30n3
Woland ha scritto:
Sono troppo diversi, non basta l'etichetta di "fantascienza" per raggrupparli...
Come si può mettere nella stessa lista 2001 e Matrix, piuttosto che Ritorno al Futuro e il Pianeta delle Scimmie?
Inviato: 4 aprile 2007 00:09
da Frank Beauregard
"sempre fantascienza è..."
citaz :laugh:
Inviato: 4 aprile 2007 08:21
da Fox Mulder
Vedo solo ora ,comunque:
Serenity che cazzo è ??? ma vaffanculo !
Per gli altri difficile a dirsi(essendo un grande appassionato di questo genere IO )
2001 è troppo importante comunque.
PS: Come al solito Matrix sopravalutatissimo.
MAncano molti altri film tipo "L'invasione degli Ultracorpi","Zardoz"...
Inviato: 4 aprile 2007 08:48
da Frank Beauregard
Fox Mulder ha scritto:
"Zardoz"...
vero
Inviato: 4 aprile 2007 09:07
da Fox Mulder
Noto comunque che,come al solito in queste poll viene sempre inserito un film degli ultimi anni,spesso (sempre) inutilmente
