Metal.it Forum

Meraviglioso

Il primo era fantastico,con un finale indimenticabile ed il secondo piuttosto prevedibile e scialbo.

Questo terzo episodio è una versione più efferata e truce del primo, con molti richiami ai due episodi precedenti,una serie di colpi di scena l'uno dietro l'altro, un finale perfetto.

So che verrà accolto con pareri contrastanti ma a me questo genere di film fanno eiaculare come un idrante e già sono in attesa dell'annunciato quarto capitolo

ma parli di saw: l'enigmista?

No, credo sia "Saw cosa hai fatto"

Proprio lui, il mitico Jigsaw!

c'è anche un sito ufficiale ( http://www.saw3.com )
ma con sto 56cazzo mi ci mette una vita ad aprirlo e quindi ne ignoro i contenuti.

e Saw tre..

e' uscito saw 3? -.-

e' bello? -.-

e gino che ne pensa? -.-

Pelpa ha scritto: No, credo sia "Saw cosa hai fatto"

Kinetic ha scritto: e Saw tre..

devo assolutamente vederlo

Pelpa ha scritto: No, credo sia "Saw cosa hai fatto"

ahahahhaah, non l'avevo letta

Pelpa ha scritto: No, credo sia "Saw cosa hai fatto"

Dtrule ha scritto: Meraviglioso

Il primo era fantastico,con un finale indimenticabile ed il secondo piuttosto prevedibile e scialbo.

Questo terzo episodio è una versione più efferata e truce del primo, con molti richiami ai due episodi precedenti,una serie di colpi di scena l'uno dietro l'altro, un finale perfetto.

So che verrà accolto con pareri contrastanti ma a me questo genere di film fanno eiaculare come un idrante e già sono in attesa dell'annunciato quarto capitolo

Ti quoto socio.

Gino_11_Ltd. ha scritto: Ti quoto socio.

dunque, il Gino è un'istituzione riguardo a certi films, quindi mi fido ciecamente.
domandina: un mio caro amico ha detto che è meglio il secondo, rispetto al terzo.
dice che questo è " solo " più splatteroso.
confermi?

Pelpa ha scritto: No, credo sia "Saw cosa hai fatto"

stavolta ci vuole

Ho qua il scondo da vedere da almeno sei mesi, mi sa che ho trovato cosa fare oggi pomeriggio visto che non posso muovermi

visto saw 3.....
appena qualcuno lo vede si faccia vivo perchè ho un dubbio.

A me ha fatto cagare

è uno splatter del cazzo, tremendamente corto e l'intrigo finale non mi ha sorpreso per nulla

spoiler

l'uomo nel letto con la dottoressa, all'inizio , quello che chiede il divorzio , è il marito o l'amante?

eddie ha scritto: spoiler

l'uomo nel letto con la dottoressa, all'inizio , quello che chiede il divorzio , è il marito o l'amante?

per chiedere il divorzio credo si tratti di una persona qualunque...

comunque anche a me all'inizio non mi sembrava il solito

perchè io non ricordo se ha detto :

voglio il divorzio ... allora è il marito
o
voglio che divorzi ..allora è l'amante.

Risposta ad eddie Spoiler

è l'amante

ELASTIKO ha scritto: dunque, il Gino è un'istituzione riguardo a certi films, quindi mi fido ciecamente.
domandina: un mio caro amico ha detto che è meglio il secondo, rispetto al terzo.
dice che questo è " solo " più splatteroso.
confermi?

A me piacciono tutti e tre, non è una di quele esaghe in cui il secondo capitolo è superfluo e quelli dopo solo cazzate.
Questa è una saga che è ancora capace di sorprenderti al terzo capitolo. Il che è forse unico nella storia de cinema.

Il secondo è sicuramente il più inferiore dei tre, che se non meno bello.
Il terzo ha momenti e visioni splatter come mai prima, almeno nel cinema mainstream.

Spoiler

Assisterai ad un'operazione a cervello aperto in diretta, minuto per minuto. per fare solo un esempio.

eddie ha scritto: perchè io non ricordo se ha detto :

voglio il divorzio ... allora è il marito
o
voglio che divorzi ..allora è l'amante.

ok ci sono, era l'amante per forza, altrimenti la sorpresa di trovare il marito alla fine dove sta?

bella cagata di film ugualmente

Cioè,avevi già capito chi stava testando Jigsaw e a chi erano diretti i suoi moniti e comandi per tutto il film?

Permettimi di dubitarne.
Questi film vanno seguiti con una certa attenzione e rivisti una seconda volta. E' ovvio che per chi non riesce a cogliere ogni dettaglio rimane un vuoto ed insulso splatter.

Dtrule ha scritto: Cioè,avevi già capito chi stava testando Jigsaw e a chi erano diretti i suoi moniti e comandi per tutto il film?

Permettimi di dubitarne.
Questi film vanno seguiti con una certa attenzione e rivisti una seconda volta. E' ovvio che per chi non riesce a cogliere ogni dettaglio rimane un vuoto ed insulso splatter.

che hai capito scusa?

spoiler

che ogni parola che l'enigmista dice dopo il rapimento della dottoressa, non è rivolta a lei,come invece la sapiente regia lascia pensare, bensì ad Amanda.
E' lei che viene "testata" per la sua gratuita crudeltà e l'incapacità di "donare" la vita a chi,tra le prede,se la merita superando le prove.

Ogni dialogo, rivedendo il film, acquista un significato completamente diverso.

Ps per eddie: l'amante risponde "il divorzio." alla domanda "cosa vuoi?" posta dalla dottoressa. Chiaramente intende che vuole che lei divorzi dal marito per stare con lui. Jigsaw fa un chiaro riferimento alla sua situazione,rimproverandol, mentre la vede assumere dei tranquillanti, di essere morta dentro e di trascorrere la sua esistenza in squallidi motel (con l'amante) mentre marito,figlia e pazienti hanno bisogno di lei.

Dtrule ha scritto: spoiler

che ogni parola che l'enigmista dice dopo il rapimento della dottoressa, non è rivolta a lei,come invece la sapiente regia lascia pensare, bensì ad Amanda.
E' lei che viene "testata" per la sua gratuita crudeltà e l'incapacità di "donare" la vita a chi,tra le prede,se la merita superando le prove.

Ogni dialogo, rivedendo il film, acquista un significato completamente diverso.

Ps per eddie: l'amante risponde "il divorzio." alla domanda "cosa vuoi?" posta dalla dottoressa. Chiaramente intende che vuole che lei divorzi dal marito per stare con lui. Jigsaw fa un chiaro riferimento alla sua situazione,rimproverandol, mentre la vede assumere dei tranquillanti, di essere morta dentro e di trascorrere la sua esistenza in squallidi motel (con l'amante) mentre marito,figlia e pazienti hanno bisogno di lei.

si ma nessuno ha detto di aver già capito tutto, non capisco cosa hai letto

Thrash ha scritto: A me ha fatto cagare

è uno splatter del cazzo, tremendamente corto e l'intrigo finale non mi ha sorpreso per nulla

Allora, stai calmo e fai un bel respiro, non ti agitare

Dire che non mi ha sorpreso vuol dire aver capito tutto???

edit: dico che non mi ha colpito, è meglio?

Ma thrash capisce di cinema come io capisco di uncinetto. :hi:

Gino_11_Ltd. ha scritto: Ma thrash capisce di cinema come io capisco di uncinetto. :hi:

Ho detto solo che non mi è piaciuto

Comunque Ok, il prossimo film lo andiamo a vedere insieme, però tu durante la proiezione dovrai farmi un punto corce che mi dovrai regalare

ma guarda che io sono calmissimo

beh, c'è una bella differenza tra "sorprendere" e "colpire" se parli del finale di un thriller...
nel primo caso,se dici che non ti ha sorpreso, fai capire che era prevedibile, nel secondo caso che non era niente di che qualitativamente.

Vabbè,dai, ci siamo capiti!

ho fatto metà film con la mano davanti agli occhi, vaffanculo!

Crimson Glory ha scritto: ho fatto metà film con la mano davanti agli occhi, vaffanculo!

checca!

checca magari no. diciamo che non farò mai il medico.
ora vado a vedere l'uomo che sussurava ai cavalli, che è new age e pieno di buoni sentimenti.

visto, che dire?

Sicuramente migliore del secondo, ma non riesce a colpirmi, ormai l'andazzo è stereotipato fino alla morte.

Il finale è abbastanza scialbo imo, con sti continui "giochi" quasi inutili e la inverosimilissima scena di jeff che brandisce il frullino invece di pensare alla vita della moglie.... cioè...

Nonostante ciò ammetto che le "trappole" di questo capitolo sono una più figa dell'altra, davvero incredibile la fantasia degli autori! (quella del ghiaccio è fenomenale!)

Dtrule ha scritto: Cioè,avevi già capito chi stava testando Jigsaw e a chi erano diretti i suoi moniti e comandi per tutto il film?

Ehm... io si, è grave?
Per tutto il film la sceneggiatura non fa altro che sottolineare quanto Amanda sia instabile, ed essendo lei l'unica possibile adepta destinata a continuare il lavoro di Jigsaw, il tutto m'è sembrato lampante dopo 5 minuti (idem per il marito della dottoressa, altrimenti non si sarebbe spiegato il montaggio alternato).

Detto questo, "Saw 3" mi ha fatto abbastanza cagare, come "Saw 2" e come in parte il mediocre "Saw". Sono gli unici film splatter capaci di annoiarmi nonostante gli ettolitri di sangue sullo schermo.
La storia delle trappole può intrattenere per un film, ma alla lunga stanca.
La voglia di fare un trama pseudo cervellotica e ricca di colpi di scena in questo film fallisce miseramente, quando alla fine l'enigmista tira fuori la sua ultima cassetta ho seriamente temuto di dover aspettare per altri 20 minuti che venisse ritrovata la figlia.
Quoto Sairus per quanto riguarda la scelta finale del tipo, che invece di salvare la moglie fa altro (non dico cosa per noi spoilerare troppo). Probabilmente non aveva capito a cosa servisse quel collare, anche se dopo un'ora e mezzo che ti divincoli fra trappole ingegnosissime qualche dubbio dovrebbe sorgerti, resta il fatto che da una parte hai la donna che ami che sta morendo dissanguata, e dall'altra un cojone che sta morendo anche senza il tuo aiuto, e tu che cosa fai brillantemente? Mah...

Non commento la regia e la fotografia perché non mi piace sparare sulla croce rossa.
Film come "Saw 3" ammazzano l'horror, l'unica cosa decente è la graphic violence, decisamente alta per essere un prodotto destinato a migliaia di sale, ma un film non può basarsi solo su questo. Si passa dall'essere fan dei film horror al puro vojerismo, e per quanto riguarda le trame ben fatte i responsabili di tale scempio avrebbero fatto meglio a visionare le opere di Chirs Nolan per capire il significato della parola "sorprendere il pubblico".
Mah, se il nuovo horror deve essere come "Saw" o come "The Hostel", di cui ho scoperto con orrore (appunto) l'esistenza di un sequel, allora preferisco film di maniera ed innocui come "Wrong Turn" o "Descent": almeno non fingono di avere pretese artistiche e si pongono per quello che sono, B-Movies.

io e te andrmo d'accordo.. molto

eddie ha scritto: visto saw 3.....
appena qualcuno lo vede si faccia vivo perchè ho un dubbio.

Visto ieri sera (un pò una cagata)... Che dubbio hai?

Sairus ha scritto: Nonostante ciò ammetto che le "trappole" di questo capitolo sono una più figa dell'altra, davvero incredibile la fantasia degli autori! (quella del ghiaccio è fenomenale!)

Quella del ghiaccio è una cazzata enorme!

1) Se la stanza era sotto zero, allora la tipa sarebbe morta in pochi minuti;

2) Se la stana era una cella frigorifera a 4°C, allora, la tipa sarebbe sopravvissuta molto di più, ma l'acqua non sarebbe gelata.

Quindi?

Metal.it Forum

Saw 3

Saw 3

Re: Saw 3

Re: Re: Saw 3

Re: Re: Re: Saw 3