Pagina 1 di 3
Faith no more
Inviato: 11 agosto 2007 16:35
da C.D.F.75
Dopo le ultime stravaganze(poco riuscite secondo me) di Mike Patton e il veder che in giro nel metal e nel rock di idee interessanti come le concepirono ai tempi i Faith no more,non c'è ne sono,non sarei contrario ad una reunion,anche senza Patton e magari col vecchio chitarrista.
Voi cosa ne dite e cosa ne pensate dei Faith no more in generale?
Re: Faith no more
Inviato: 11 agosto 2007 19:48
da Sakurambo
C.D.F.75 ha scritto:
Dopo le ultime stravaganze(poco riuscite secondo me) di Mike Patton e il veder che in giro nel metal e nel rock di idee interessanti come le concepirono ai tempi i Faith no more,non c'è ne sono,non sarei contrario ad una reunion,anche senza Patton e magari col vecchio chitarrista.
Voi cosa ne dite e cosa ne pensate dei Faith no more in generale?
Li adoro, ma una reunion la vedrei forzatissima.
Ma tu sempre a lamentarti che al giorno d'oggi non ci sia nulla di buono?
All'epoca i Faith no more venivano sminuiti perchè troppo influenzati dai Fear. Probabilmente esisteva un altro CDF75 che si lamentava che nei '90 non c'erano più gruppi con idee interessanti. :p
Cmq il mio preferito rimane King for a day. Per molti non è così, per me è il più maturo e vario e Patton raggiunge uno dei suoi picchi massimi in quanto ad espressività e interpretazione.
Tutti parlano di Angel Dust come il loro capolavoro, io trovo che abbia dei brani favolosi, ma preso nella sua totalità ha anche dei brani che non mi hanno mai convinto più di tanto. Per me è nato tra i forti contrasti tra la band e Martin e si sente. Idem per Album of the year.
The Real Thing invece è un caso a parte. Importantissimo storicamente, ma non il mio preferito.
Inviato: 11 agosto 2007 20:41
da C.D.F.75
Io conosco bene i Fear e non mi è mai sembrato che influenzassero i Faith no more + di altri(citerei di + i Killing joke).
In "The real thing"c'è "Epic":basta e avanza!
Comunque tutta la loro discografia è per me importantissima!
Sopravvalutato è "Angel dust",che tutti gli alternativi adoran,in verità i miei dischi preferiti son "Introduce yourself"e il già citato "The real.....".
Albums importanti,che han riportato il groove e le tastiere nel metal,ma anche la voglia di andar fuori dagli schemi,che pochi nel mondo metal-rock degli '80(forse anche solo i Living colour e i Jane's addiction) han provato a fare.
Inutile dire che che "From out of nowhere"sembra di sentire i Motorhead in salsa new wave,che "Epic"unisce tastiere da colonna sonora con riffoni hard-thrash spettacolari ed è talmente "epica"che pure gente come Manowar e Enslaved non son arrivati a tali vette di goduria!"Falling the pieces"è Prince che gioca con l'hard,"Surprise!You're dead"è una song dei Sacred reich cantata da Ice-T,"Zombie eaters"inizia come il + drammatico dei brani dei Cure per svilupparsi in una maestosa song alla The Cult,la title-track continua con la grandour dei migliori Led zeppelin incontrandosi con atmosfere di moderno prog!"Underwater love"gioca al pop Beatlesssiano avvolgendolo di groove hard,"The morning after"porta nel metal le atmosfere care ai Killing joke,mentre "Woodpecker from mars"è una grandiosa suite thrash-prog!"War pigs"un tributo fotocopia ad uno dei + importanti gruppi hard'n'heavy,nonchè anticipa la passione per quest'ultimi(i Black sabbath) che si scatenerà nel metal dei '90.Finale jazzato,come solo Jessica Rabbit potrebbe fare:"The real thing"!:cornine:
Inviato: 11 agosto 2007 20:58
da Cotlod
citiamo anche il live alla Brixton Academy
e per la zozza Introduce Yourself è un disconeeeeeeee!!!!
Inviato: 11 agosto 2007 21:10
da Fox Mulder
potevi inserirli tranquillamente in Metal.it
Band geniale come poche naturalmente alcuni dischi epocali (The Real thing credo abbia pochi rivali nel suo genere),ma DEVE esserci PAtton in una ipotetica e abbastanza utopistica,a mio avviso,reunion
Inviato: 12 agosto 2007 10:49
da C.D.F.75
Patton mi sembra ormai che"schifi"il metal,in parte giustamente,essendo uno sperimentatore.
Penso che se reunion sarà,Patton non sarà comunque della partita.
Inviato: 12 agosto 2007 10:55
da C.D.F.75
[QUOTE]
Originally posted by Cotlod
citiamo anche il live alla Brixton Academy 
In quel live c'è da rilevare ua spettacolare versione di "As the worm turns"!:cornine:
Re: Re: Faith no more
Inviato: 12 agosto 2007 12:29
da no_one_there
Sakurambo ha scritto:
Li adoro, ma una reunion la vedrei forzatissima.
Ma tu sempre a lamentarti che al giorno d'oggi non ci sia nulla di buono?
All'epoca i Faith no more venivano sminuiti perchè troppo influenzati dai Fear. Probabilmente esisteva un altro CDF75 che si lamentava che nei '90 non c'erano più gruppi con idee interessanti. :p
Cmq il mio preferito rimane King for a day. Per molti non è così, per me è il più maturo e vario e Patton raggiunge uno dei suoi picchi massimi in quanto ad espressività e interpretazione.
Tutti parlano di Angel Dust come il loro capolavoro, io trovo che abbia dei brani favolosi, ma preso nella sua totalità ha anche dei brani che non mi hanno mai convinto più di tanto. Per me è nato tra i forti contrasti tra la band e Martin e si sente. Idem per Album of the year.
The Real Thing invece è un caso a parte. Importantissimo storicamente, ma non il mio preferito.
Sottoscrivo anche le virgole.
Uno di quei gruppi che ha fatto "realmente" la storia di un genere.
Re: Re: Faith no more
Inviato: 12 agosto 2007 13:42
da Mazaker
Sakurambo ha scritto:
Li adoro, ma una reunion la vedrei forzatissima.
Ma tu sempre a lamentarti che al giorno d'oggi non ci sia nulla di buono?
All'epoca i Faith no more venivano sminuiti perchè troppo influenzati dai Fear. Probabilmente esisteva un altro CDF75 che si lamentava che nei '90 non c'erano più gruppi con idee interessanti. :p
Cmq il mio preferito rimane King for a day. Per molti non è così, per me è il più maturo e vario e Patton raggiunge uno dei suoi picchi massimi in quanto ad espressività e interpretazione.
Tutti parlano di Angel Dust come il loro capolavoro, io trovo che abbia dei brani favolosi, ma preso nella sua totalità ha anche dei brani che non mi hanno mai convinto più di tanto. Per me è nato tra i forti contrasti tra la band e Martin e si sente. Idem per Album of the year.
The Real Thing invece è un caso a parte. Importantissimo storicamente, ma non il mio preferito.
quotone
ah e cmq non c'è più il metal di un tempo eh....... :merdinaz:
Inviato: 12 agosto 2007 13:50
da paolino paperino
Fox Mulder ha scritto:
potevi inserirli tranquillamente in Metal.it
Band geniale come poche naturalmente alcuni dischi epocali (The Real thing credo abbia pochi rivali nel suo genere),ma DEVE esserci PAtton in una ipotetica e abbastanza utopistica,a mio avviso,reunion
Da incorniciare.
Re: Re: Re: Faith no more
Inviato: 12 agosto 2007 15:17
da Sakurambo
Mazaker ha scritto:
quotone
ah e cmq non c'è più il metal di un tempo eh....... :merdinaz:
Logico, ora c'è il metal di questi tempi.

Inviato: 12 agosto 2007 21:19
da Re PANIC
Inviato: 12 agosto 2007 21:25
da Raziel
Angel Dust:

il CROSSOVER.
Inviato: 14 agosto 2007 20:07
da Ktulu
Perchè in metal.ot?

Inviato: 14 agosto 2007 20:51
da C.D.F.75
Be se qualcuno del forum riesce,si potrebbe "trasferirlo"in metal.it
Inviato: 14 agosto 2007 20:51
da paolino paperino
Inviato: 14 agosto 2007 20:52
da C.D.F.75
Comunque all'epoca dei primi 2 albums venivan cagati solo da gente del circuito punk/alternative.
Inviato: 14 agosto 2007 20:54
da C.D.F.75
Una domanda,ma c'è qualcuno che ha mai sentito gli albums solisti di Jim Martin?:army:
Inviato: 15 agosto 2007 14:08
da Ktulu
C.D.F.75 ha scritto:
Comunque all'epoca dei primi 2 albums venivan cagati solo da gente del circuito punk/alternative.
Hai detto bene. "All'epoca". Ora per fortuna la gente è un pò meno chiusa...
Inviato: 15 agosto 2007 17:45
da EmptyWords
C.D.F.75 ha scritto:
Una domanda,ma c'è qualcuno che ha mai sentito gli albums solisti di Jim Martin?:army:
Sentito "Milk & Blood" (che penso sia pure l'unico). Niente di speciale, specie se si parla di uno dei chitarristi dallo stile più peculiare di tutto l'heavy metal.
Inviato: 15 agosto 2007 18:08
da C.D.F.75
Ne ha fatto un altro di album solista,ma siccome nessuno l'ha cagato,penso che non sia distante dal primo.
Comunque non bisogna dimenticare la sua performance nel secondo album dei Voodoocult,veramente buona.
Inviato: 16 agosto 2007 12:45
da rabe
MIKE PATTON è un dio.
I FnM sono l'olimpo.
Un reunion dei FnM però non ce la vedo... Il buon Mike ha troppe idee in testa per potersi "limitare" ai soli FnM...
Inviato: 16 agosto 2007 13:11
da Cotlod
però adesso mi viene in mente una cosa che mi disse un amico 47 anni fa... dunque si parlava di quanto ci piacciono i FnM e che genialoni si sono inventati il crossover tra metallo e funk, tra metallo e rap, e insomma l'amico mi dice: "si vabbè, ma copiano dai Red Hot".
però adesso che ci penso potrebbe anche essere che il discorso era a parti invertite, non me lo ricordo.
comunque adesso parliamo delle affinità e divergenze tra i compagni FnM e i Red Hot.

Inviato: 16 agosto 2007 13:18
da rabe
Cotlod ha scritto:
comunque adesso parliamo delle affinità e divergenze tra i compagni FnM e i Red Hot.
Ci hai dato un tema da scrivere?:D:D
Secondo me tra FnM e RHCP non c'è niente in comune... Forse solo il fatto di essere americani...
Inviato: 16 agosto 2007 13:30
da C.D.F.75
Dal video di "Epic" circa in avanti Mike Patton scimmiottava il cantante dei Red hot chili peppers.
La sua però era una presa in giro,inoltre nello stesso momento copiava anche il primo Ozzy del primo periodo Black Sabbath.
Queste son forse le uniche "affinità"tra il funk-punk dei R.H.C.P. e il metal-crossover dei Faith no more.
Se invece si va indietro a parlar dei demo e dei primi concerti dei Mr.Bungle si nota qualche affinità,ma il primo gruppo di Mike era anche parecchio influenzato da ska,metal e pop-prog.
Inviato: 16 agosto 2007 13:31
da Cotlod
ma come niente! cosa mi dici del basso slappato di Billy Gould, e delle puntatine nel thrash dei primi Red Hot?
essi gruppi hanno fatto la storia di quel genere amato/odiato e chiamato "attraversa l'incrocio" e per me hanno in comunissimo la voglia , per l'epoca non comune, di mettere insieme metallo ed altro.
E poi, se ci aggiungi che entrambi vengono dalla California (credo eh

) possiamo benissimo affermare che Mike Patton e Flea andavano a nuoto insieme e le loro mamme si sono conosciute lì. E infatti se noti il video di Aeroplane è girato in una piscina.... e nel video di Epic PIOVE... strano eh?
Inviato: 16 agosto 2007 13:41
da rabe
Cotlod ha scritto:
ma come niente! cosa mi dici del basso slappato di Billy Gould, e delle puntatine nel thrash dei primi Red Hot?
essi gruppi hanno fatto la storia di quel genere amato/odiato e chiamato "attraversa l'incrocio" e per me hanno in comunissimo la voglia , per l'epoca non comune, di mettere insieme metallo ed altro.
E poi, se ci aggiungi che entrambi vengono dalla California (credo eh

) possiamo benissimo affermare che Mike Patton e Flea andavano a nuoto insieme e le loro mamme si sono conosciute lì. E infatti se noti il video di Aeroplane è girato in una piscina.... e nel video di Epic PIOVE... strano eh?

Vabbeh, ma cosa vuol dire?
Anche negli Incubus e nei Mudvayne, si slappa un casino, ma una "tecnica di suonata" non significa avere per forza delle cose in comune...
Ripeto, non trovo niente in comune tra i due gruppi...
L'unica cosa in comune è che Antony dei RHCP ha imprestato una volta la BMX al cugino di Patton...
Inviato: 16 agosto 2007 14:13
da C.D.F.75
Mah,io trovo + affinità tra i Mordred di "In this life", gli Infectious grooves di Mike Muir(Suicidal Tendencies) e gli Urban dance squad con i R.H.C.P. che non con i F.N.M.
Basso slappato dici,è vero,ma c'è da dire che in quel di 'Frisco viveva anche il grande Les Claypool(Primus),il re del basso slappato e questo,misto al fatto che Les era nei cori di "Epic"mi fa pensar che il buon Billy traesse influenze + dai Primus,che non dai R.H.C.P.
Comunque alla fine degli '80 in tutta l'America si sentiva aria di crossover e funk,basti pensar a gente come Living Colour,Fishbone,Jane's addiction,ecc......
I nomi citati avevan tutti un loro modo di esprimer il crossover e il funk,son magari i già menzionati Mordred,Infectious grooves e Urban dance squad,assieme a migliaia di cloni senza ne arte ne parte(salvo solo Mucky pup,Scat opera e Atom seed) ad esser gruppi derivati(anche se in modo personale ed interessante).
Addirittura una miriade di gruppi thrash cambiavan nome o inserivan qualche pezzo funk-metal nei loro albums,talmente quest'ultimo era di "moda".
Comunque di thrash nei R.H.C.P. io non ce lo sento tanto,forse in qualche pezzo di "Mother's milk",ma mi sembra una componente rara nel loro crossover.
Il crossover dei R.H.C.P. è per lo + fatto di robusto funk-rock alla Parliament/Funkadelic misto a rap,punk,pop e rock(Hendrix sopratutto).
I F.N.M. eran invece ben ancorati all'hard,al thrash,alla new wave e al pop-prog,c'era una forte componente ritmica,ma poteva esser semplificata dall'influenza Led Zeppelin(non si può certo dire che i F.N.M. avessero lo stesso "groove"dei R.H.C.P.)
Che sproloquio........

Inviato: 16 agosto 2007 14:32
da eXdeath
In realtà a Kiedis Patton è sempre stato antipatico.. al tempo lo accusò addirittura di copiare il suo stile di canto e di tutta risposta i Mr.Bungle suonarono un concerto live come cover-band dei Red Hot Chili Peppers più volte sfottendoli (compresi i membri morti cosa non molto carina se si vuol sapere il mio parere...).
Inviato: 16 agosto 2007 14:41
da rabe
eXdeath ha scritto:
In realtà a Kiedis Patton è sempre stato antipatico.. al tempo lo accusò addirittura di copiare il suo stile di canto e di tutta risposta i Mr.Bungle suonarono un concerto live come cover-band dei Red Hot Chili Peppers più volte sfottendoli (compresi i membri morti cosa non molto carina se si vuol sapere il mio parere...).
Ah ah ah ah
Inviato: 16 agosto 2007 14:50
da eXdeath
rabe ha scritto:
Ah ah ah ah

Inviato: 16 agosto 2007 15:01
da rabe
eXdeath ha scritto:

Inviato: 16 agosto 2007 15:54
da C.D.F.75
rabe ha scritto:
Ah ah ah ah
Quoto perchè Kiedis si è sempre preso troppo sul serio,nonostante fingesse di esser un mezzo matto,maniaco del sesso!
La verità è che il matto vero è Patton e in + resta il fatto che nonostante i testi e gli atteggiamenti,dela sessualità"vera"di Kiedis,ma anche di Flea,girano voci contraddittorie e"bi".
Per quanto riguarda i membri morti,be da un matto"vero"come Patton ci si poteva aspettar anche di peggio.......
Inviato: 16 agosto 2007 17:14
da rabe
C.D.F.75 ha scritto:
Quoto perchè Kiedis si è sempre preso troppo sul serio,nonostante fingesse di esser un mezzo matto,maniaco del sesso!
La verità è che il matto vero è Patton e in + resta il fatto che nonostante i testi e gli atteggiamenti,dela sessualità"vera"di Kiedis,ma anche di Flea,girano voci contraddittorie e"bi".
Per quanto riguarda i membri morti,be da un matto"vero"come Patton ci si poteva aspettar anche di peggio.......
Spesso la pazzia è confusa con la genialità. Patton è un genio, non è semplicemente matto.
Per quanto riguarda la sessualità dei RHCP, chissenefrega: a me non piacciono tanto come musicisti non perchè sono bi- tri- sessuali...
Inviato: 16 agosto 2007 17:56
da C.D.F.75
Non penso che Patton sia un genio,se fosse un genio a quest'ora le sue "opere"sarebbero lodate non solo da un pubblico alternative o sperimentale,ma anche da gente che ascolta pop o classica.
La verità è che Patton solo a metà è un genio,per il resto è un po' un ciarlatano(come lui stesso ama definirsi)!
Per questo motivo e per quello che al mondo ci son cantanti dotati e istrioni come lui,basta solo fare audizioni(!),che potrebbero tranquillamente sostituirlo in una immaginaria reunion dei F.N.M.
Come han sostituito un chitarrista,ottimo e in certe cose unico,posson sostituire un cantante.
Tra l'altro c'è anche da dire che ai tempi in cui Martin è stato mandato via,il chitarrista dei Warrior soul era uno dei candidati a sostituirlo,secondo me era una scelta azzeccata,come Martin era un gran appassionato di hard,arrivava anche lui dal punk e inoltre nelle poche interviste dimostrava cultura musicale citando come fonti ispiratrici jazz,dark,hard e classica.
Ora "King for a day"è un ottimo album,ma non ditemi che tutti isingoli pezzi suonano F.N.M.,difatti i pezzi son slegati l'uno dall'altro e mentre "Angel dust"denunciava una notevole compattezza(forse uno dei pochi pregi di quell'album,vista la poca coesione tra le idee di Patton e quelle di Martin) mai sperata prima,su"King...."la chitarra e le tastiere son spesso lontane,con un chitarrista meno anarchico non sarebbe successo.
Anarchico sì,perchè il chitarrista era l'ottimo Trey Spruance dei Mr.Bungle,per carità ottimo,ma incondizionalmente legato a veder la musica in senso free-jazz,atteggiamento che ha scollato quella compattezza di cui parlavo prima.
Get out,Evidence,Star A.D.,Caralho Voador,Digging in the grave,sono esempi di song alla F.N.M. solo a metà,ma questa e solo la mia opinione.
Inviato: 16 agosto 2007 19:43
da eXdeath
C.D.F.75 ha scritto:
Non penso che Patton sia un genio,se fosse un genio a quest'ora le sue "opere"sarebbero lodate non solo da un pubblico alternative o sperimentale,ma anche da gente che ascolta pop o classica.
Dai, questa è obbiettivamente una cazzata.
Inviato: 16 agosto 2007 19:54
da paolino paperino
Quoto.
Perchè Van Gogh non è un genio solo perchè non era considerato dai suoi contemporanei...
Inviato: 16 agosto 2007 19:59
da Mazaker
quoto i due sopra...molti geni sono stati considerati solo folli ai loro tempi..
Inviato: 16 agosto 2007 20:29
da C.D.F.75
....già mi son contraddetto,scusate!:zomping:
Comunque,secondo me,oltre a F.N.M. e Mr.Bungle Patton ha tirato fuori ben poche cose interessanti,però è sempre la mia opinione.......
Inviato: 16 agosto 2007 22:10
da Sakurambo
C.D.F.75 ha scritto:
....già mi son contraddetto,scusate!:zomping:
Comunque,secondo me,oltre a F.N.M. e Mr.Bungle Patton ha tirato fuori ben poche cose interessanti,però è sempre la mia opinione.......
Non sarei così drastico, però ti quoto.
E preciso che Patton è uno dei miei preferiti.
Diciamo che ultimamente si è perso in troppi progetti non del tutto riusciti, troppa roba. Non è obbligato a dover incidere tutto ciò che gli viene in mente.
Cmq il discorso su King non mi trova d'accordo. Per me non è per niente scollato. Eterogeneo si, ma decisamente con un senso d'insieme. Spruance poi lo trovo favoloso...
