Torna Conan?
Inviato: 14 agosto 2007 19:26
"ispirato ai fumetti di Robert E. Howard"
forse intendono Howard il papero....
Pagina 1 di 1
Inviato: 14 agosto 2007 19:42
Inviato: 14 agosto 2007 19:45
speriamo, dato che negli ultimi 4 anni hanno detto e disdetto di tutto. Fatto sta che milius 2 settimane fa a roma ha detto che non vuole saperne nulla, e ci credo dato che gli hanno bocciato la sceneggiatura di "conan crown of iron" perchè troppo poco "commerciale". Ne avevo letto degli estratti ed era una cosa dell'altro mondo, bellissima. Ovviamente tolta la sceneggiatura non restava che levargli anche la regia, che sicuramente essendo milius un regista di vecchia scuola non avrebbe portato ad un action film frenetico come volevano i produttori.
Secondo me sono partiti col piede sbagliato se volevano un film impegnato (sì, si può fare anche un film impegnato su conan). Col primo film milius era riuscito a creare un personaggio molto lontano dal conan letterario ma affascinante, somigliava per certi versi più a kull che a conan, con i suoi dubbi, le sue riflessioni sulla vita e sul proprio destino.
Spero che ne venga fuori almeno un bel fumettone alla 300 a questo punto.
Quanto alla scelta del protagonista resto dell'idea che l'unico degno successore di arnold sia the rock (non pensate al pessimo "il re scorpione", ma piuttosto al tesoro dell'amazzonia, uno degli action film più belli degli ultimi anni, o al sottovalutato doom). Non dico che possa essere al pari dell'icona conan arnlod, ma potrebbe funzionare per un bel filmozzo d'azione fumettoso e franzettiano. Spero che venga fuori una pellicola bella violenta almeno.
Notare comunque l'idiozia del giornalista:
"Il ciclo di Conan il Barbaro ha fruttato due film campioni d'incasso, ideati da John Milius insieme a Oliver Stone e diretti l'uno da Milius e l'altro da Richard Fleischer tra il 1982 e il 1984."
milius e stone avrebbero scritto anche il secondo conan... del resto si nota subito dal risultato!
Secondo me sono partiti col piede sbagliato se volevano un film impegnato (sì, si può fare anche un film impegnato su conan). Col primo film milius era riuscito a creare un personaggio molto lontano dal conan letterario ma affascinante, somigliava per certi versi più a kull che a conan, con i suoi dubbi, le sue riflessioni sulla vita e sul proprio destino.
Spero che ne venga fuori almeno un bel fumettone alla 300 a questo punto.
Quanto alla scelta del protagonista resto dell'idea che l'unico degno successore di arnold sia the rock (non pensate al pessimo "il re scorpione", ma piuttosto al tesoro dell'amazzonia, uno degli action film più belli degli ultimi anni, o al sottovalutato doom). Non dico che possa essere al pari dell'icona conan arnlod, ma potrebbe funzionare per un bel filmozzo d'azione fumettoso e franzettiano. Spero che venga fuori una pellicola bella violenta almeno.
Notare comunque l'idiozia del giornalista:
"Il ciclo di Conan il Barbaro ha fruttato due film campioni d'incasso, ideati da John Milius insieme a Oliver Stone e diretti l'uno da Milius e l'altro da Richard Fleischer tra il 1982 e il 1984."
milius e stone avrebbero scritto anche il secondo conan... del resto si nota subito dal risultato!
Inviato: 14 agosto 2007 19:45
è bello, quando i giornalisti sanno fare il loro mestiere.Etilico ha scritto: "ispirato ai fumetti di Robert E. Howard"
forse intendono Howard il papero....
Inviato: 14 agosto 2007 19:46
Etilico ha scritto: "ispirato ai fumetti di Robert E. Howard"
forse intendono Howard il papero....
vero, non l'avevo notato, howard il fumettista. Ma dove li pigliano i giornalisti su tgcom?
Inviato: 14 agosto 2007 19:47
ricordiamo anche il grande successo della serie televisiva, mai uscita dagli stati uniti e flop colossale
Inviato: 14 agosto 2007 19:52
sottotitolo dell'articolo:
"In primavera le riprese del remake"
poche righe sotto:
"la Warner Bros ha liberato i diritti per un nuovo episodio"
cioè, praticamente è il remake di un nuovo episodio mai girato...
:hi:
"In primavera le riprese del remake"
poche righe sotto:
"la Warner Bros ha liberato i diritti per un nuovo episodio"
cioè, praticamente è il remake di un nuovo episodio mai girato...
:hi:
Inviato: 14 agosto 2007 20:02
vabbè dai, è TgCom
Inviato: 14 agosto 2007 20:17
moonlit_knight ha scritto:
vabbè dai, è TgCom
no, dai, i giornalisti di mediaset si sono sempre distinti per la loro professionalità. Cazzo, quando c'era l'orsetto knut si sapeva anche a che ora gli cambiavano il pannolone grazie a loro!
Inviato: 14 agosto 2007 21:10
sono curioso per il protagonista...sicuramente non essendo più di moda (anni '80) gli uomini muscolosi prenderanno uno scheletro ambulante magari alto...
Inviato: 14 agosto 2007 22:02
Fox Mulder ha scritto: sono curioso per il protagonista...sicuramente non essendo più di moda (anni '80) gli uomini muscolosi prenderanno uno scheletro ambulante magari alto...
jim carrey?