Metal.it Forum

Premessa : Paul Rodgers è un grandissimo cantante, uno di quelli che hanno fatto la storia, e la sua presenza nei Free e nei Bad Company ha lasciato il segno.

I Queen per quanto mi riguarda sono stati una delle band hard-rock/pop-rock/quelchevipare più originali e personali mai esistite, con un sound unico e un repertorio da far paura.

Ma questa unione era necessaria?
Io penso sia una speculazione bella e buona da parte di Brian May e Roger Taylor, che dal vivo non funzioni e che il nuovo singolo ('Say it's not true') sia decisamente brutto.

P.S. : Se la sezione è sbagliata spostatelo pure.

uhm li vedrei più in other area

non ha senso rispolverare una band del genere in cui il cantante faceva la parte del leone. E' solo nostalgia e soldi.

Coroner ha scritto: other area

Baker ha scritto: E' solo nostalgia e soldi.

Ma è ovvio che oramai suonino per soldi.

Paul Rodgers è un cantante fantastico, grandissima intonazione, voce piena, ottimo carisma, ma forse non è proprio l'uomo più adatto al contesto.

Il singolo per me è discreto, nulla di più.

Baker ha scritto: non ha senso rispolverare una band del genere in cui il cantante faceva la parte del leone. E' solo nostalgia e soldi.

punto

poi ti dirò... l'avessero fatto tutti e tre gli altri insieme mi avrebbero fatto schifo e basta

mancando John Deacon che si è totalmente rifiutato di far parte di una simile pagliacciata, la cosa diventa proprio grottesca

Ghigliottina ha scritto: mancando John Deacon che si è totalmente rifiutato di far parte di una simile pagliacciata, la cosa diventa proprio grottesca

È stato quello che ha fatto definitivamente affossare questa operazione, solo i fan più ciechi possono supportarla... peccato siano tantissimi.

il singolo in questione è una vecchia canzone di taylor risuonata per qualcosa sull'aids.

Cmq che sia una cosa sfacciatamente commerciale nn lo metto in dubbio, ma io al loro concerto mi sono divertito. Era meglio se tiravano su una nuova band ma credo che anche il management abbia insistito per sfruttare il nome

che i queen sono sempre stati quelle 4 persone, non sono un gruppo come i deep purple con gente che va e viene.

solo che, ovviamente, un disco a nome Brian May vende, butto a caso, 100000 copie, un disco a nome Queen ne vende 10 volte tanto

Baker ha scritto: non ha senso rispolverare una band del genere in cui il cantante faceva la parte del leone. E' solo nostalgia e soldi.

quoto.

Re PANIC ha scritto: il singolo in questione è una vecchia canzone di taylor risuonata per qualcosa sull'aids.

Bè, vecchia.. è del 2004...
Ed è BRUTTA, suonata con gran gusto e da grandi musicisti, ma la base (la struttura del pezzo, il suo evolversi, il riffing ecc..) non è buona IMHO.
Poi per carità, la loro merda sarebbe oro colato per tanti altri però..

non voglio dire niente sui queen o su paul rodgers (la mia quasi idolatria verso di lui sarà nota a molti): dico solo che il nome queen non dovrebbe comparire in questo progetto. se quelle due cariatidi di may e taylor avessero un po' di dignità e fossero meno legati ai soldini farebbero a meno di usarlo. purtroppo è vero l'esatto contrario

sono dei poser...eretici, hanno sputato sulla tomba di freddie...i soldi fanno brutti scherzi, si sono venduti e soprattutto potevano evitarsi di usare il nome queen...ora fanno solo canzoni commerciali, sono per la massa, useranno sicuramente melodie catchy e easy listening, non li stimo più, mi hanno ferito nel mio orgoglio di fan true dei queen....non comprerò nè ascolterò il cd...nooooooooooooo inutile...non potete costringermi a comprarlo...per me i queen sono morti con freddie....smettetelaaaaa noooooo vendutiiii...bhuuuuuu....come dite? nessuno mi sta costringendo a sentirlo? ah ok

ok che sei sarcastico, ma sono sempre e comunque stati un gruppo per la massa (non è una cosa negativa)

ovvio..ma se sappiamo tutti ed è palese che è una mossa commerciale...ignoriamoli e stop..piuttosto che parlare di etica, uso del nome ecc ecc..godiamoci quello che sono stati e ignoriamo questo tentativo di sfruttare un nome, com'è daltronde già stato fatto mille altre volte da mille altri gruppi..i soldi sono soldi..e in casi come questi l'etica e la musica c'entrano ben poco..e non ci trovo nulla di strano...lo farebbe chiunque

questo è un forum di appassionati di musica e di gente che con la musica dei Queen ci è creciuta

non siamo nè asceti nè cinici, quindi quando un musicista fa troiate è ovvio e sacrosanto parlarne

oh liberi di buttare parole al vento eh...ma le frasi fatte, sentite e strasentite si sprecheranno

..

Tutti i veri fans dei Queen sanno benissimo che questi NON sono i Queen. L'operazione è squallida, ma il music business di oggi la contempla tranquillamente. Le nuove generazioni, i 15/18enni di oggi, a malapena sanno chi erano i Queen, forse "quelli della canzone delle partite" ("we are the champions"). Il progetto mira, ovviamente, a fare proseliti lì. Detto ciò, io c'ero al concerto di Roma, e ho pianto, un paio di volte...

sbranf ha scritto: Tutti i veri fans dei Queen sanno benissimo che questi NON sono i Queen. L'operazione è squallida, ma il music business di oggi la contempla tranquillamente. Le nuove generazioni, i 15/18enni di oggi, a malapena sanno chi erano i Queen, forse "quelli della canzone delle partite" ("we are the champions"). Il progetto mira, ovviamente, a fare proseliti lì. Detto ciò, io c'ero al concerto di Roma, e ho pianto, un paio di volte...

io ero a pesaro ed effettivamente è stato un bel concerto davvero...

Baker ha scritto: E' solo nostalgia e soldi.

Sono d'accordo...ma penso anche di riuscire a giustificare certi motivi!

http://www.repubblica.it/2006/08/galler ... ego/1.html

su Rolling Stone Paul Rodgers ha detto che dopo la morte di Morrison, Mazarek e gli altri gli raccontarono di aver passato al tappeto Londra o dove cazzo viveva perchè lo volevano al posto del Lucertola.

Metal.it Forum

Queen + Paul Rodgers

Queen + Paul Rodgers