Metal.it Forum

vai a capirci come è stato suddiviso qui in italia...mi pare che anche qui lo avremo diviso in due parti, l'argentino e guerriglia... l'altro ieri ho visto la locandina a catania che diceva 10 aprile...chissà quando(e se) lo faranno nel mio paesello..speriamo anche sia bello.

http://www.youtube.com/watch?v=QkDlSh8A4ys

Esce questo venerdì ma causa ferie me lo posso cuccare solo martedì.

Film imperdibile.

paolino paperino ha scritto: Esce questo venerdì ma causa ferie me lo posso cuccare solo martedì.

Film imperdibile.

C'avrei come, giurato.

Sitting Bull ha scritto: C'avrei come, giurato.

magari adesso qualche ragazzino imparerà che, Che non era cubano.....

se uno sa quello che ha fatto e qual'era il suo pensiero per me può anche pensare che sia libanese.

Renxy ha scritto: se uno sa quello che ha fatto e qual'era il suo pensiero per me può anche pensare che sia libanese.

ok, io però intendevo dire una cosa diversa.

Sitting Bull ha scritto: C'avrei come, giurato.

Un assassino, neanche dei migliori. Buono per t-shirt.

capolavoro.

magari le capre che sono contro cuba guardando un film americano capiscono qualcosa.

Quasi quasi colgo l'occasione per rimettere piede in un cinema.

guardato...questa prima parte non m'è proprio piaciuta..didascalica, senza un minimo di pathos, sembra quasi un documentario, ma fatto in maniera raffazzonata con scene di guerra che iniziano e vengono troncate da scene in cui il che racconta di quegli anni. Colonna sonora inesistente, scene noiose e slegate le une dalle altre..ma non riesce nemmeno ad essere un documentario, perchè se non si conoscono bene i fatti per cultura personale, non si capisce bene quello che succede e quali fatti si susseguono sullo schermo...e come diceva sul thread su watchmen proprio renxy, se il regista non riesce a rendere capibile il film senza interventi esterni, ha fallito nel suo intento.

Mi lascia quindi con l'amaro in bocca, conscio del fatto che un mito quale il che ha ritrovato il proprio personaggio solo abbozzato in questo film...mentre poteva uscirne qualcosa di epico, pur non scadendo nell'americanata(paura che probabilmente ha spinto sodebergh al lato completamente opposto rendendolo vuoto e stucchevole).

Ignoro poi la cazzata di sbranf, perchè non si merita niente di più.

Nutro speranza invece nella seconda parte del film, perchè dovrebbe essere il vero cuore dell'opera, dato che questa prima parte è stata un'aggiunta fatta in modo veloce e poco convinto al vero progetto, guerriglia, quando il che si sposta in bolivia per portare anche lì la rivoluzione.

Mazaker ha scritto: guardato...questa prima parte non m'è proprio piaciuta..didascalica, senza un minimo di pathos, sembra quasi un documentario, ma fatto in maniera raffazzonata con scene di guerra che iniziano e vengono troncate da scene in cui il che racconta di quegli anni. Colonna sonora inesistente, scene noiose e slegate le une dalle altre..ma non riesce nemmeno ad essere un documentario, perchè se non si conoscono bene i fatti per cultura personale, non si capisce bene quello che succede e quali fatti si susseguono sullo schermo...e come diceva sul thread su watchmen proprio renxy, se il regista non riesce a rendere capibile il film senza interventi esterni, ha fallito nel suo intento.

Mi lascia quindi con l'amaro in bocca, conscio del fatto che un mito quale il che ha ritrovato il proprio personaggio solo abbozzato in questo film...mentre poteva uscirne qualcosa di epico, pur non scadendo nell'americanata(paura che probabilmente ha spinto sodebergh al lato completamente opposto rendendolo vuoto e stucchevole).

Ignoro poi la cazzata di sbranf, perchè non si merita niente di più.

Nutro speranza invece nella seconda parte del film, perchè dovrebbe essere il vero cuore dell'opera, dato che questa prima parte è stata un'aggiunta fatta in modo veloce e poco convinto al vero progetto, guerriglia, quando il che si sposta in bolivia per portare anche lì la rivoluzione.

sei nell'intervallo?
hai il portatile al cinema?

lelets ha scritto: sei nell'intervallo?
hai il portatile al cinema?

no, drogato, si parla di parti di film in quanto è stato diviso in due, una chiamata l'argentino di 2 ore di durata che è uscito nelle sale giorno 10...l'altra uscirà verso i primi di maggio e si chiamerà guerriglia...non ho parlato di primo e secondo tempo...certo che ultimamente dev'esserci qualcosa nell'aria

Mazaker ha scritto:
Ignoro poi la cazzata di sbranf, perchè non si merita niente di più.

Impara ad accettare le idee diverse dalle tue, e a non imporle, democristiano.

sbranf ha scritto: Impara ad accettare le idee diverse dalle tue, e a non imporle, democristiano.

posso anche impormi e non accettarle..non sono gandhi e se mi va di prenderti per coglione per le tue idee non vedo perchè non dovrei farlo ^^...sparati

Mazaker ha scritto: no, drogato, si parla di parti di film in quanto è stato diviso in due, una chiamata l'argentino di 2 ore di durata che è uscito nelle sale giorno 10...l'altra uscirà verso i primi di maggio e si chiamerà guerriglia...non ho parlato di primo e secondo tempo...certo che ultimamente dev'esserci qualcosa nell'aria

non lo sapevo

di che guevara non me ne fotte un cazzo,però magari con il tempo lo guarderò

è un argomento che suscita sempre discussioni di un certo livello

io vorrei solo ricordare enrico guevara (cit.)

io preferirei parlare del film invece...dato che parlare di guevara porta solo a sterili battibecchi che non risolvono nulla e lasciano ognuno sulle sue posizioni.

Mazaker ha scritto: guardato...questa prima parte non m'è proprio piaciuta..didascalica, senza un minimo di pathos, sembra quasi un documentario, ma fatto in maniera raffazzonata con scene di guerra che iniziano e vengono troncate da scene in cui il che racconta di quegli anni. Colonna sonora inesistente, scene noiose e slegate le une dalle altre..ma non riesce nemmeno ad essere un documentario, perchè se non si conoscono bene i fatti per cultura personale, non si capisce bene quello che succede e quali fatti si susseguono sullo schermo...e come diceva sul thread su watchmen proprio renxy, se il regista non riesce a rendere capibile il film senza interventi esterni, ha fallito nel suo intento.

Mi lascia quindi con l'amaro in bocca, conscio del fatto che un mito quale il che ha ritrovato il proprio personaggio solo abbozzato in questo film...mentre poteva uscirne qualcosa di epico, pur non scadendo nell'americanata(paura che probabilmente ha spinto sodebergh al lato completamente opposto rendendolo vuoto e stucchevole).

Ignoro poi la cazzata di sbranf, perchè non si merita niente di più.

Nutro speranza invece nella seconda parte del film, perchè dovrebbe essere il vero cuore dell'opera, dato che questa prima parte è stata un'aggiunta fatta in modo veloce e poco convinto al vero progetto, guerriglia, quando il che si sposta in bolivia per portare anche lì la rivoluzione.

In sostanza devo improvvisarmi biografo del Che per capire qualcosa in questo primo film?

Orphen ha scritto: In sostanza devo improvvisarmi biografo del Che per capire qualcosa in questo primo film?

mettiamola così, se conti di conoscere il che e le sue imprese attraverso questo film lascia perdere...se invece vuoi completare la tua visione d'insieme della storia che già conosci allora è anche decente

Mazaker ha scritto: mettiamola così, se conti di conoscere il che e le sue imprese attraverso questo film lascia perdere...se invece vuoi completare la tua visione d'insieme della storia che già conosci allora è anche decente

quindi non fa per me

Mazaker ha scritto: mettiamola così, se conti di conoscere il che e le sue imprese attraverso questo film lascia perdere...se invece vuoi completare la tua visione d'insieme della storia che già conosci allora è anche decente

Qualcosa di mio conosco...
Tu come mi consiglieresti di documentarmi per non rompermi dopo i primi 20 minuti di film?

Orphen ha scritto: Qualcosa di mio conosco...
Tu come mi consiglieresti di documentarmi per non rompermi dopo i primi 20 minuti di film?

penso che la wikipedia potrebbe essere un buon inizio

ma non risolleva di molto il film, ti rimanderebbe a ciò che è scritto e documentato, trasponendolo a piccoli spezzoni su video..nulla che faccia capire la graduale evoluzione del che da dottore a guerrigliero, i suoi moti interiori, ecc ecc..quello che intendevo dire è che si esalterà solo il fanatico che conosce per filo e per segno nomi, fatti e guerre sorridendo compiaciuto ogni volta che le vedrà trasposte su video. Chi le conosce per sommi capi si annoierà inevitabilmente, a parte negli ultimi 20 minuti in cui il film si risolleva

Mazaker ha scritto: posso anche impormi e non accettarle..non sono gandhi e se mi va di prenderti per coglione per le tue idee non vedo perchè non dovrei farlo ^^...sparati

Perchè, per buona educazione, tu a me per coglione non mi ci prendi, senza motivi documentati. Io ho espresso una mia opinione su un personaggio storico, non su di te. Coglione.

Mazaker ha scritto: penso che la wikipedia potrebbe essere un buon inizio

ma non risolleva di molto il film, ti rimanderebbe a ciò che è scritto e documentato, trasponendolo a piccoli spezzoni su video..nulla che faccia capire la graduale evoluzione del che da dottore a guerrigliero, i suoi moti interiori, ecc ecc..quello che intendevo dire è che si esalterà solo il fanatico che conosce per filo e per segno nomi, fatti e guerre sorridendo compiaciuto ogni volta che le vedrà trasposte su video. Chi le conosce per sommi capi si annoierà inevitabilmente, a parte negli ultimi 20 minuti in cui il film si risolleva

Mi sa che salto, riguardo I diari della motocicletta e poi vederò la parte più corposa dell'opera.

sbranf ha scritto: Perchè, per buona educazione, tu a me per coglione non mi ci prendi, senza motivi documentati. Io ho espresso una mia opinione su un personaggio storico, non su di te. Coglione.

io invece stavo dando una mia opinione su di te ..e poi non ho mai detto di essere educato

...tu pretendevi che lo fossi, quindi dovresti dare l'esempio...invece non sei nemmeno coerente con ciò che dici...maleducato

Orphen ha scritto: Mi sa che salto, riguardo I diari della motocicletta e poi vederò la parte più corposa dell'opera.

è sempre e comunque un parere mio eh...ti conviene sentirne di altri, quello che posso dirti è che il mio amico, col quale ho guardato il film, conosce molto di più del che, e ne ha letto la biografia...e anche lui ne è rimasto deluso...magari aspetta anche il parere di renxy

Visto due mesi fa: qua non lo hanno tagliato in due. 4 ore di film.
La prima parte non male, la seconda più pallosa.
Gandissimo Del Toro!!

rabe ha scritto: Visto due mesi fa: qua non lo hanno tagliato in due. 4 ore di film.
La prima parte non male, la seconda più pallosa.
Gandissimo Del Toro!!

azz quindi devo aspettarmi che la seconda sia ancora più pallosa?

(per me) o magari per me sarà al contrario

Mazaker ha scritto: azz quindi devo aspettarmi che la seconda sia ancora più pallosa? (per me) o magari per me sarà al contrario

Guarda, per me è stata un mazzata sui coglioni...
Però c'è da dire che dopo 4 ore qualsiasi film diventa pesante... Avevo fame, volevo andare a fumare, dovevo muovermi...
Come "storia" in effetti è molto meglio la prima che la seconda, ma non dico niente di più...

rabe ha scritto: Guarda, per me è stata un mazzata sui coglioni...
Però c'è da dire che dopo 4 ore qualsiasi film diventa pesante... Avevo fame, volevo andare a fumare, dovevo muovermi...
Come "storia" in effetti è molto meglio la prima che la seconda, ma non dico niente di più...

alla fine lui muore

Rizzi Hansen ha scritto: alla fine lui muore

Non è detto, magari fanno il due...

rabe ha scritto: Non è detto, magari fanno il due...

infine:
che vs gesù

poi nel 2108 faranno il ramake

l'argentino vs il nazareno

Rizzi Hansen ha scritto: alla fine lui muore

Bastardo hai spoilerato!!

Defender ha scritto: magari adesso qualche ragazzino imparerà che, Che non era cubano.....

Solo perché tu l'hai scoperto ieri, non significa che anche i ragazzini non lo sappiano.

Mazaker ha scritto: infine:
che vs gesù

poi nel 2108 faranno il ramake

l'argentino vs il nazareno

Che vs. Predator

Col nipote di Raul Bova

Woland ha scritto: Solo perché tu l'hai scoperto ieri, non significa che anche i ragazzini non lo sappiano.

Woland ha scritto: Solo perché tu l'hai scoperto ieri, non significa che anche i ragazzini non lo sappiano.