Pagina 1 di 1

Il fatto non sussiste...

Inviato: 26 novembre 2009 23:34
da ZANNA

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 27 novembre 2009 00:28
da The Philosopher
ZANNA ha scritto: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 56600.html

inutile aggiungere altro.


La Juve aveva proposto di patteggiare una pena pecuniaria ma il giudice Dante Cibinel non ha accolto la proposta e assolto il club.
Aldilà di tutto, tipico comportamento di chi ha la coscienza pulita.

Inviato: 27 novembre 2009 00:44
da Ghigliottina
30 milioni per Bachini

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 27 novembre 2009 01:50
da Satanika
ZANNA ha scritto: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 56600.html

inutile aggiungere altro.


veramente.
loro chiedono di patteggiare (cioè ammettono la colpa) e il giudice assolve.

non c'è da aggiungere altro.

Inviato: 27 novembre 2009 10:19
da lelets

Inviato: 27 novembre 2009 13:38
da the gipsy
Ghigliottina ha scritto: 30 milioni per Bachini


C'erano inclusi 3 container di bamba.

Inviato: 27 novembre 2009 13:55
da Re PANIC
the gipsy ha scritto: C'erano inclusi 3 container di bamba.


anche 4:sisi: :sisi: :sisi:

Inviato: 27 novembre 2009 14:02
da Ghigliottina
non ricordavo che anche Iuliano l'avessero beccato positivo alla coca

Inviato: 27 novembre 2009 14:05
da lelets
Ghigliottina ha scritto: non ricordavo che anche Iuliano l'avessero beccato positivo alla coca


era la pepsi :sisi:

Inviato: 27 novembre 2009 14:38
da davzar
Ghigliottina ha scritto: non ricordavo che anche Iuliano l'avessero beccato positivo alla coca


era stato punto da un'ape fatta

Inviato: 27 novembre 2009 19:32
da the gipsy
davzar ha scritto: era stato punto da un'ape fatta


:rip

Inviato: 27 novembre 2009 19:41
da needlelies
Re PANIC ha scritto: anche 4:sisi: :sisi: :sisi:


Cioè, non è che adesso per 12:sisi: si può crocifiggere una società.

Inviato: 28 novembre 2009 10:28
da davzar
needlelies ha scritto: Cioè, non è che adesso per 12:sisi: si può crocifiggere una società.


oddio purtroppo l'ho capita!!

Inviato: 28 novembre 2009 14:09
da needlelies
davzar ha scritto: oddio purtroppo l'ho capita!!


:violet:

Re: DOPING nel calcio

Inviato: 16 febbraio 2018 19:46
da johnny blade
metto qui

http://bologna.repubblica.it/sport/2018 ... 189014012/


in tv nn se ne parla mai di doping e calcio

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 20 febbraio 2018 02:34
da None
il problema è che ne parlano solo quando smettono

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 20 febbraio 2018 10:18
da Coren
Ma davvero Zanna difende Moggi?

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 9 marzo 2018 13:29
da ZANNA
No, mai difeso Moggi. Per me deve morire, odio anche quando lo vedo in TV.
Ho sempre:
1) sostenuto che la Juve avesse pagato tanto, troppo, soprattutto rispetto ad "altri" che non hanno pagato nulla;
2) saputo che è stato tutto orchestrato da certi soggetti che poi ne hanno ampiamente beneficiato;
3) contestato tutto il fango aggiuntivo gettato sulla Juve in quel periodo.

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 9 marzo 2018 13:45
da Ennio
ZANNA ha scritto:No, mai difeso Moggi. Per me deve morire, odio anche quando lo vedo in TV.
Ho sempre:
1) sostenuto che la Juve avesse pagato tanto, troppo, soprattutto rispetto ad "altri" che non hanno pagato nulla;
2) saputo che è stato tutto orchestrato da certi soggetti che poi ne hanno ampiamente beneficiato;
3) contestato tutto il fango aggiuntivo gettato sulla Juve in quel periodo.
:sisi:

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 10 marzo 2018 01:24
da GaYden
chi sarebbero i soggetti beneficiari?
gli interisti?

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 11 marzo 2018 00:16
da bomber_zee

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 12 marzo 2018 12:57
da Coren
ZANNA ha scritto:No, mai difeso Moggi. Per me deve morire, odio anche quando lo vedo in TV.
Ho sempre:
1) sostenuto che la Juve avesse pagato tanto, troppo, soprattutto rispetto ad "altri" che non hanno pagato nulla;
2) saputo che è stato tutto orchestrato da certi soggetti che poi ne hanno ampiamente beneficiato;
3) contestato tutto il fango aggiuntivo gettato sulla Juve in quel periodo.
ok, questo ci sta

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 12 marzo 2018 17:06
da Ennio
bigio ha scritto:chi sarebbero i soggetti beneficiari?
gli interisti?
e credo proprio di sì.

da Wikipedia:
"Perplessità sono nate dalla possibilità che, all'epoca del commissariato in FIGC durante Calciopoli, Rossi non potesse essere una personalità super partes.[5]. Al centro di tale controversia, fu il fatto che, il 26 luglio 2006, la commissione presieduta da Rossi decise di conferire all'Inter il titolo di campione d'Italia per la stagione 2005-2006 (rimasto non assegnato in seguito al verdetto della giustizia sportiva) a causa delle penalizzazioni della Juventus e del Milan, dopo che lo studio del caso era stato delegato a un comitato di tre saggi (Gerhard Aigner, Massimo Coccia e Roberto Pardolesi). Prima di essere nominato commissario straordinario della Federazione, Rossi aveva fatto parte del CdA dell'Inter dal 1995 al 1999,[2] e Milly Moratti, moglie dell'ex-presidente dell'Inter Massimo Moratti, ha affermato che Rossi era un supporter nerazzurro.[6]"

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 13 marzo 2018 02:01
da GaYden
ah.
ora l'inter sarebbe (stata?) così potente da fottere 2 interi campionati ma non abbastanza da corrompere un paio di arbitri?

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 13 marzo 2018 10:11
da Ennio
Mettiamola così (anche se questo modo di porre le questioni spesso non piace...): a parti invertite sarebbe successo il finimondo, una sommossa popolare minimo.

Poi su Calciopoli, quanto faccia schifo Moggi, quanto si guardi alla Juve anche quando non ha fatto niente (mentre il presidente del Catania magari finisce dentro nell'indifferenza generale), quanto la Juve abbia pagato in termini di immagine, perdita di giocatori, mentre il Milan andava in Champions grazie a un gioco delle tre carte, ho già detto tante volte.

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 13 marzo 2018 10:17
da diego
bigio ha scritto:ah.
ora l'inter sarebbe (stata?) così potente da fottere 2 interi campionati ma non abbastanza da corrompere un paio di arbitri?
Vogliamo sostituire "potente" con "scaltra nell'approfittare della situazione"?
(Attenzione, non sto assolutamente giustificando nè difendendo l'operato di quel maledetto di Moggi e della sua cricca, che hanno arrecato alla Juve molti più danni dei benefici e qualsiasi juventino vero li odia e li odierà da qui alla fine dei secoli).

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 13 marzo 2018 12:07
da GaYden
una cosa è approfittare, un'altra è imbastire il tutto.

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 13 marzo 2018 13:49
da None
non mi voglio incazzare...

Re: Il fatto non sussiste...

Inviato: 13 marzo 2018 14:16
da diego
bigio ha scritto:una cosa è approfittare, un'altra è imbastire il tutto.

Personalmente non credo si intendesse dire (poi sarò smentito) che la Juve è stata punita come risultato finale di un complotto orchestrato da qualcuno (Inter o chi volete voi).
Cioè, Moggi & co. sono i colpevoli, dubito fossero manovrati da qualcuno più in alto che prima ha mosso le pedine per far vincere la Juve e dopo le ha nuovamente mosse per far emergere tutto e affossarla.
Altrettanto indubbio mi pare che non siano gli unici colpevoli, con gli altri però che hanno ricevuto trattamenti ben diversi, se non addirittura aver approfittato della situazione per accumulare titoli e soprattutto una posizione di predominanza sportiva quasi indisturbata (Roma a parte) che ha fruttato 5 anni di vittorie.