Metal.it Forum

Ho sempre sentito dire che fosse talmente scarso da farsi registrare le chitarre in studio da un'altra persona, parti che poi non riusciva a suonare dal vivo; ora, non l'ho mai visto dal vivo, neanche mi piacciono i Rhapsody.
Guardando qualcosa in rete non mi sembra così scarso, certamente non é un chitarrista che prendo a modello, ma mi pare che sia certo un po' più di una semplice sega.
Ok, pareri di chi ne caga?

boh...che materiale hai visto in rete?

Turilli ha una discreta preparazione classica, ha un concetto di armonia vecchio di duecento anni ma tutto sommato adeso a quello di cui lui ha bisogno per comporre quelle quattro cagate che fa coi Rhapsody. Lui si definisce "compositore classico" però vabbè, lasciamo perdere stè sparate da stronzo che solo per i movimenti per quinte e ottave parallele che infila dappertutto ci sono miei amici che insegnano al conservatorio qui a Genova che potrebbero infilargli la chitarra su per il culo....comunque, a parte questo....tecnicamente Turilli fa ridere. Vive di sweepponi (manco troppo puliti.....) minori, maggiori e diminuiti. In pratica una sorta di patetico clone di Malmsteen senza:

1) La sua tecnica
2) La sua pennata alternata
3) Il suo carisma
4) La sua genialità compositiva

In pratica ci vuole davvero poco a mettere su quattro sweep a mille all'ora senza capo nè coda. Fai tanta scena perchè fai tante note veloci tutte insieme e la gente pensa: "Oh, che palle che c'ha questo qui!" invece no, col cazzo! Non sei Gambale, stronzo! Sei uno che ha imparato a fare due arpeggi veloci messi in croce! Vatti ad amazzare invece che mettere su stronzate tipo la scuola di musica online! Vai a zappare!!!

Erotic.Nightmares ha scritto:Turilli ha una discreta preparazione classica, ha un concetto di armonia vecchio di duecento anni ma tutto sommato adeso a quello di cui lui ha bisogno per comporre quelle quattro cagate che fa coi Rhapsody. Lui si definisce "compositore classico" però vabbè, lasciamo perdere stè sparate da stronzo che solo per i movimenti per quinte e ottave parallele che infila dappertutto ci sono miei amici che insegnano al conservatorio qui a Genova che potrebbero infilargli la chitarra su per il culo....comunque, a parte questo....tecnicamente Turilli fa ridere. Vive di sweepponi (manco troppo puliti.....) minori, maggiori e diminuiti. In pratica una sorta di patetico clone di Malmsteen senza:

1) La sua tecnica
2) La sua pennata alternata
3) Il suo carisma
4) La sua genialità compositiva

In pratica ci vuole davvero poco a mettere su quattro sweep a mille all'ora senza capo nè coda. Fai tanta scena perchè fai tante note veloci tutte insieme e la gente pensa: "Oh, che palle che c'ha questo qui!" invece no, col cazzo! Non sei Gambale, stronzo! Sei uno che ha imparato a fare due arpeggi veloci messi in croce! Vatti ad amazzare invece che mettere su stronzate tipo la scuola di musica online! Vai a zappare!!!

Grazie Ero della postata, mi hai spataccato

Turilla fa il lavoro che serve per la sua band e potrebbe anche essere più vario...non guasterebbe, come dice il segaiolo. Prese le sue parti, dopo pochi minuti a me fa venir sonno, poi è ripetitivo ed è privo totalmente di feeling e tocco.
Dire che tecnicamente è in gamba (come sentivo dire tempo fa) è come dire che quello che si fa alla mattina appena alzati è buono da mangiare.
Compositivamente non è male (limitatamente ai Rhap. e come già detto fa sempre le stesse cose), se non sbaglio è lui il maggiore compositore della band, giusto?
Bah.....io ho retto i primi 2 album (già il secondo però.....mmhh).Nel primo certe cose si ascoltano volentieri, però giri già sentiti.....non c'è innovazione (parlo solo delle chitarre)

Ah.....Compositore classico mi mancava

Michelino tiè, fatti due risate!

Neoclassical Revelation!

Erotic.Nightmares ha scritto:Michelino tiè, fatti due risate!

Neoclassical Revelation!

per la miseria, pensavo stessi scherzando
questo veramente ha messo su la scuola di musica

Il Criceto Fuxia ha scritto:

Erotic.Nightmares ha scritto:Michelino tiè, fatti due risate!

Neoclassical Revelation!

per la miseria, pensavo stessi scherzando
questo veramente ha messo su la scuola di musica

Su queste cose non scherzo MAI!

E' fulminato....ma vatti a leggere tutta la parte sugli Special Gift ti prego Crice!!! C'è da lasciarci le penne dal ridere...cioè cazzo, questo dopo che hai fatto le prime 14 lezioni del suo "corso" per diventare un Neoclassical Guitar Maestro ti regala una sua immaginetta autografata!!!!!!!!!!! PER DIO!!!!!!!!!!!!

"After completing the first 20 lessons and attaining the Bronze Guitar Level, you will:
Get a special file containing my photo and a personal autographed dedication from me to you.
Get some complete classical scores that I arranged and turned into tablature for your exclusive collection."

se non siamo ai livelli comici dei corsi di richard benson ,poco ci manca eheh

che poi... questa cosa mi ha fatto ripensare a quanto ho visto di recente girando un po' su Rock Tv.

c'è sta pubblicità della Rock Tv School...e parla il tizio che fa la voce maschile dei Lacuna Coil.

... e da allora ancora mi sto chiedendo se sia uno di quelli che insegna lì dentro.
... e se sì, che diavolo insegna???

Dimenticavo....non perdetevi le FAQ!!!!!!!!!!!!

Soprattutto la prima..............

sì, ma mi dispiace per suca taralli,
il più grande resta sempre lui

http://www.youtube.com/watch?v=vkOMn02NneA

vi prego: dal minuto 1:00 al 2:20

Erotic.Nightmares ha scritto:Turilli ha una discreta preparazione classica, ha un concetto di armonia vecchio di duecento anni ma tutto sommato adeso a quello di cui lui ha bisogno per comporre quelle quattro cagate che fa coi Rhapsody. Lui si definisce "compositore classico" però vabbè, lasciamo perdere stè sparate da stronzo che solo per i movimenti per quinte e ottave parallele che infila dappertutto ci sono miei amici che insegnano al conservatorio qui a Genova che potrebbero infilargli la chitarra su per il culo....comunque, a parte questo....tecnicamente Turilli fa ridere. Vive di sweepponi (manco troppo puliti.....) minori, maggiori e diminuiti. In pratica una sorta di patetico clone di Malmsteen senza:

1) La sua tecnica
2) La sua pennata alternata
3) Il suo carisma
4) La sua genialità compositiva

In pratica ci vuole davvero poco a mettere su quattro sweep a mille all'ora senza capo nè coda. Fai tanta scena perchè fai tante note veloci tutte insieme e la gente pensa: "Oh, che palle che c'ha questo qui!" invece no, col cazzo! Non sei Gambale, stronzo! Sei uno che ha imparato a fare due arpeggi veloci messi in croce! Vatti ad amazzare invece che mettere su stronzate tipo la scuola di musica online! Vai a zappare!!!

Ero però di lui si diceva addirittura che non suonasse live ma avesse la controfigura. A me non sembra a quei livelli, c'é in giro gente veramente molto peggiore, no? Fermo restando che a me non piace cosa suona e come suona.

The Philosopher ha scritto:Ero però di lui si diceva addirittura che non suonasse live ma avesse la controfigura. A me non sembra a quei livelli, c'é in giro gente veramente molto peggiore, no? Fermo restando che a me non piace cosa suona e come suona.

conosco poco ed ho ascoltato veramente poco dei rhapsody perchè è un gruppo ed un genere che non mi è mai piaciuto, quindi non vado oltre certe considerazioni, altrimenti finirei per dire magari anche spropositi.

però, a titolo personale, una considerazione dalle faq la faccio:

04) Who should NOT use this course?
This course is not the right thing for you if you like:

-improvisation
-hard-rock
-blues, jazz, fusion

tralasciamo la 2 e la 3...ma sulla 1,
non essere in grado di improvvisare, ripeto, a mio strettissimo e modestissimo parere, non ti classifica a priori come musicista.
figuriamoci come insegnante.

cioè,
sto tizio nella homepage mi cita gente come Chopin, Paganini, Bach, Beethoven, Debussy, Liszt senza sapere che loro in primis erano improvvisatori prodigiosi.

ma mi facesse il piacere

Erotic.Nightmares ha scritto:Michelino tiè, fatti due risate!

Neoclassical Revelation!

Ma.....

............ ...........
......

Il Criceto Fuxia ha scritto:sto tizio nella homepage mi cita gente come Chopin, Paganini, Bach, Beethoven, Debussy, Liszt senza sapere che loro in primis erano improvvisatori prodigiosi.

Sai qual'è il problema? Che oltre a spiegarlo a Turilli questo concetto andrebbe spiegato anche alla maggior parte degli insegnanti di conservatorio i quali ragionano solo per obbligati e parti scritte. Vero è che la musica classica è principalmente basata proprio su questo, ovvero su obbligati, temi e parti rigorosamente scritte fin nelle dinamiche.....ma è anche vero che i più grandi compositori classici erano proprio grandissimi e geniali improvvisatori, soprattutto il buon Paganini e il caro Back, ai quale quel mongoloide palestrato di Turilli dice tanto di ispirarsi!!!!!!! Quasi tutti i capricci di Paganini sono frutto di improvvisazioni momentanee e la famosa frase "Paganini non ripete!" con la quale il prodigioso violinista genovese era solito chiudere le sue esibizioni era proprio dovuta al fatto che il 90% della sua serata era TOTALMENTE improvvisata e pertanto irripetibile!

Dai lasciamogli credere di essere in grado d'insegnare a suonare la chitarra....

Ci tenevo a precisare che Turilli ha sempre detto di essere un songwriter e non un chitarrista. In una intervista diceva che non suona mai la chitarra se non nel periodo di registrazione e poco prima del tour.

The Shaman ha scritto:Ci tenevo a precisare che Turilli ha sempre detto di essere un songwriter e non un chitarrista. In una intervista diceva che non suona mai la chitarra se non nel periodo di registrazione e poco prima del tour.

Beh.....e allora scusa, perchè Neoclassic revelation??? Cosa fa......mi prende per il culo due volte?
Prima "insegna" a suonare, poi dice che non è un chitarrista...

MIKE5150 ha scritto: Cosa fa......mi prende per il culo due volte?

credo che tu abbia centrato precisamente la questione

Rizzi Hansen ha scritto:

MIKE5150 ha scritto: Cosa fa......mi prende per il culo due volte?

credo che tu abbia centrato precisamente la questione

Già

Io Benson me lo riguardo una volta al mese per ricordarmi che non sono e non sarò mai un chitarrista neanche decente...ma meglio un chitarrista infimo che un coglione fatto e finito...

Adesso nel mio mantra della sei corde penso che reciteròanche il FAQ di Turilli...ma che ridere...

possiamo spostarlo in FUN?



@Erotic.Nightmares: il tuo primo post è da top ten di tutti i tempi, cioè sei partito tranquillo e hai finito come i barbari.