Metal.it Forum

Erotic.Nightmares ha scritto:

vuoi farti riempire di botte?

lelets ha scritto:vuoi farti riempire di botte?

Pussa via!

Erotic.Nightmares ha scritto:

lelets ha scritto:vuoi farti riempire di botte?

Pussa via!

cmq bel thread

lelets ha scritto:

Erotic.Nightmares ha scritto:

lelets ha scritto:vuoi farti riempire di botte?

Pussa via!

cmq bel thread

Chi deve capire capirà....

Oh santo cielo, devo dire che quasi ci speravo *0*
Non penso si riesca nemmeno a descriverlo, il film mi dà i brividi ogni volta che lo rivedo.
*Thanks Daddy*

sarò scemo ma a me sto film ha lasciato un po' lo scroto appesantito.

E' sempre questione di gusti, più che altro un sacco di gente mi ha detto che si è addormentata, dico ADDORMENTATA.
Mi cascano le braccia quando lo sento, mentre è più comprensibile che ad alcuni non piaccia.

ok, allora comprendimi quando affermo che è una merda totalissima.

ELASTIKO ha scritto:ok, allora comprendimi quando affermo che è una merda totalissima.

come mai?

io cmq me lo ricordo poco, mi pare rimasi un po' deluso ma dovrei rivederlo, mi ricordo giusto 2/3 cose e niente più

ELASTIKO ha scritto:ok, allora comprendimi quando affermo che è una merda totalissima.

Yep, comprendo!
Come mai?

Tanti a cui l'ho consigliato mi dicevano sempre la stessa cosa "Bellissimo fino a quando non catturano Alex".
in realtà la seconda parte è la migliore

è un film del 1971. è chiaro che dal 1990 in poi colpisca un po' meno.

Renxy ha scritto:è un film del 1971. è chiaro che dal 1990 in poi colpisca un po' meno.

se non se ne coglie l'attualità con meraviglia, allora si farebbe meglio a guardare altri film.

foxy, kubrick amava rovesciare completamente le sorti del protagonista del film e creare , dopo averne delineato le caratteristiche , situazioni in cui il protagoista stesso potesse "rivedere" il suo essere.

Arancia meccanica è un film allo stato dell'arte ancora oggi.

GAMMAgAY ha scritto: se non se ne coglie l'attualità con meraviglia, allora si farebbe meglio a guardare altri film.

in genere è presentato come "violento" e molti lo guardano morbosamente cercando la violenza. che per una generazione che si è dovuta puppare seghe e ostelli magari riuslta un po' soft. e resta delusa.

Renxy ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto: se non se ne coglie l'attualità con meraviglia, allora si farebbe meglio a guardare altri film.

in genere è presentato come "violento" e molti lo guardano morbosamente cercando la violenza. che per una generazione che si è dovuta puppare seghe e ostelli magari riuslta un po' soft. e resta delusa.

A me è successo coi "Guerrieri della notte", guardato a suo tempo e da regazzino, mi sembrò la cosa più violenta concepibile.
Rivisto l'anno scorso, fa ridere, ma ci sono molto affezionato.

Belin, giusto i pivellini possono avvicinarsi ad Arancia Meccanica attratti dall'ultraviolenza dai.....

Erotic.Nightmares ha scritto:Belin, giusto i pivellini possono avvicinarsi ad Arancia Meccanica attratti dall'ultraviolenza dai.....

invece credo che lo faccia qualunque non appassionato di cinema.

bel film....non tra i miei capolavori preferiti ma comunque bello

ma di fatti è violento.
Solo di una violenza vera e poco spettacolare, scenica.

ma c'entra poco a mio avviso. L'aspettativa odierna senza un minimo di contestualizzazione non rende giustizia al capolavoro.

sarebbe come disprezzare "colpo grosso" perchè non si vedono penetrazioni anali...

Devo dire che quella sana dose di ultraviolenza secondo me fa ancora effetto anche oggi...boh è talmente surreale e disturbante...è di un altro livello rispetto a quella di oggi.

guysperanza ha scritto:Devo dire che quella sana dose di ultraviolenza secondo me fa ancora effetto anche oggi...boh è talmente surreale e disturbante...è di un altro livello rispetto a quella di oggi.

è surreale perchè è reale.
nel senso di reale nella società moderna.

e questo vale sia per la violenza ingiustificata sia per il condizionamento mentale.

il film è dei primi anni 70 ...

devo rivederlo,saranno 10 anni e non mi ricordo un cazzo

Certi film non sono per tutti, pochi cazzi. Semplicemente, c'è gente che guarda un film solo per passarsi il tempo, poco gliene frega del messaggio veicolato, della Weltanshaung del regista, della tecnica di ripresa, della fotografia ecc...cosa che puoi benissimo fare con certi registi, mentre non puoi assolutamente fare con altri (Kubrick, Lynch, Cronenberg, Gus van Sant, Aronofsky, solo per citarne alcuni) salvo addormentartsi/annoiarsi/lamentarsi che non hai capito un cazzo.

ecco, hai fatto arrabbiare renxy

non sapendo cos'è la weltanshaung, sono un ignorante del cinema

Rizzi Hansen ha scritto:non sapendo cos'è la weltanshaung, sono un ignorante del cinema

Sono conscio del fatto che il mio sembra un discorso "classista". Ed in effetti lo è. Semplicemente, penso che nel cinema (come in tutti gli altri campi dello scibile umano, per comprendere (e di conseguenza, apprezzare) certe opere occorra avere un certa cultura in quel determinato campo, che sia il cinema, la musica, l'arte o quant'altro.

wirikuta fichetto snob. Etichettato.

guysperanza ha scritto:wirikuta fichetto snob. Etichettato.

Suvvia, non neghiamo l'evidenza. Esempio: io in terza superiore, il professore di psicologia ci propina 2001 odissea nello spazio. Chiaramente, mi trucido i testicoli, nemmeno mi chiedo cosa cazzo significhi quello strano monolito, le scimmie, il finale criptico. Insomma, "una cagata pazzesca"(cit.). Alcuni anni dopo, dopo essermi documentato, dopo aver visto altri film di Kubrick, dopo averne parlato con amici/conoscenti/intenditori/cinefili accaniti, , il mio giudizio cambia radicalmente. Non ho detto niente di più e niente di meno di questo. Altro esempio: arte moderna. Non ne so nulla, non mi interessa, non mi sono mai informato/documentato --> conseguenza: per lo più mi fa cagare a spruzzo. Non mi pare un discorso da snob.

wirikuta ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto:non sapendo cos'è la weltanshaung, sono un ignorante del cinema

Sono conscio del fatto che il mio sembra un discorso "classista". Ed in effetti lo è. Semplicemente, penso che nel cinema (come in tutti gli altri campi dello scibile umano, per comprendere (e di conseguenza, apprezzare) certe opere occorra avere un certa cultura in quel determinato campo, che sia il cinema, la musica, l'arte o quant'altro.

veramente la weltansauung su cos'è, però mi sta molto sulle balle il fatto che la si consideri intraducibile, perchè tende a nascondere la simpatia per il piccolo mondo di intenditori che sanno cos'è la weltansauung e sorseggiano un Brunello vendemmia '84 mentre discorrono amabilmente di 2001 odissea nello spazio. in secundis, perchè tutte le lingue possono esprimere tutti i concetti e nessuna traduzione è mai esatta.

tornando IT, sono daccordo che per capire un qualsiasi discorso serva una base di conoscienza, però il Kubrick non intendeva fare dei discorsi elitari con Arancia Meccanica, e neppure con 2001

Rizzi Hansen ha scritto:

wirikuta ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto:non sapendo cos'è la weltanshaung, sono un ignorante del cinema

Sono conscio del fatto che il mio sembra un discorso "classista". Ed in effetti lo è. Semplicemente, penso che nel cinema (come in tutti gli altri campi dello scibile umano, per comprendere (e di conseguenza, apprezzare) certe opere occorra avere un certa cultura in quel determinato campo, che sia il cinema, la musica, l'arte o quant'altro.

veramente la weltansauung su cos'è, però mi sta molto sulle balle il fatto che la si consideri intraducibile, perchè tende a nascondere la simpatia per il piccolo mondo di intenditori che sanno cos'è la weltansauung e sorseggiano un Brunello vendemmia '84 mentre discorrono amabilmente di 2001 odissea nello spazio. in secundis, perchè tutte le lingue possono esprimere tutti i concetti e nessuna traduzione è mai esatta.

tornando IT, sono daccordo che per capire un qualsiasi discorso serva una base di conoscienza, però il Kubrick non intendeva fare dei discorsi elitari con Arancia Meccanica, e neppure con 2001

Intraducibile? "Visione del mondo" mi pare che renda appieno il concetto no?
Quanto a Kubrick, forse sì, forse no, ma non si tratta di "voler fare discorsi elitari", semplicemente non mi pare che il messaggio veicolato in entrambi i film sia così a portata di mano. Il significato del monolite nero, o del finale di 2001 che rimanda al concetto di eterno ritorno di Nietsche non mi pare sia così immediato, volenti o nolenti è un film "intellettuale", vale a dire che presuppone che lo spettatore RAGIONI sul film dopo averlo visto, cercando di coglierne il senso . Non sai quanti, dopo aver visto AM, mi hanno detto "ficata sto fim, è un inno alla violenza" mettendolo sullo stesso piano di un film di Steven Seagal

Steven Seagal non avrebbe mai bevuto latte +!

wirikuta ha scritto:Intraducibile? "Visione del mondo" mi pare che renda appieno il concetto no?

l'intraducibilità del termine è ampiamente sostenuta da chi lo usa senza tradurlo, secondo me "visione del mondo" va più che bene...

Quanto a Kubrick, forse sì, forse no, ma non si tratta di "voler fare discorsi elitari", semplicemente non mi pare che il messaggio veicolato in entrambi i film sia così a portata di mano. Il significato del monolite nero, o del finale di 2001 che rimanda al concetto di eterno ritorno di Nietsche non mi pare sia così immediato, volenti o nolenti è un film "intellettuale", vale a dire che presuppone che lo spettatore RAGIONI sul film dopo averlo visto, cercando di coglierne il senso . Non sai quanti, dopo aver visto AM, mi hanno detto "ficata sto fim, è un inno alla violenza" mettendolo sullo stesso piano di un film di Steven Seagal

Se c'è gente che non pensa dopo aver visto Arancia Meccanica, ciò non toglie che il progetto di Kubrick non fosse quello di un film da far vedere a pochi eletti.
Idem per 2001.
Per fare un altro esempio, adesso va di moda dire che gli Area sono un gruppo per pochi eletti, ma ai tempi loro si consideravano un gruppo pop e si proponevano alle masse, non a pochi intenditori.

Rizzi Hansen ha scritto: Per fare un altro esempio, adesso va di moda dire che gli Area sono un gruppo per pochi eletti, ma ai tempi loro si consideravano un gruppo pop e si proponevano alle masse, non a pochi intenditori.

però mi viene il dubbio che il numero di ascoltatori sia il medesimo, è solo cambiato il termine di classificazione

Jem7 ha scritto:

Rizzi Hansen ha scritto: Per fare un altro esempio, adesso va di moda dire che gli Area sono un gruppo per pochi eletti, ma ai tempi loro si consideravano un gruppo pop e si proponevano alle masse, non a pochi intenditori.

però mi viene il dubbio che il numero di ascoltatori sia il medesimo, è solo cambiato il termine di classificazione

magari anche, però almeno allora c'era l'intenzione

Però visto che ne parlate almeno imparate a scriverlo: Weltanschauung

(non vi posso diegare perché con lo Zanichelli sarebbe ridicolo )

Rizzi Hansen ha scritto:
tornando IT, sono daccordo che per capire un qualsiasi discorso serva una base di conoscienza, però il Kubrick non intendeva fare dei discorsi elitari con Arancia Meccanica, e neppure con 2001

anzi.

wirikuta ha scritto: Intraducibile? "Visione del mondo" mi pare che renda appieno il concetto no?
Quanto a Kubrick, forse sì, forse no, ma non si tratta di "voler fare discorsi elitari", semplicemente non mi pare che il messaggio veicolato in entrambi i film sia così a portata di mano. Il significato del monolite nero, o del finale di 2001 che rimanda al concetto di eterno ritorno di Nietsche non mi pare sia così immediato, volenti o nolenti è un film "intellettuale", vale a dire che presuppone che lo spettatore RAGIONI sul film dopo averlo visto, cercando di coglierne il senso . Non sai quanti, dopo aver visto AM, mi hanno detto "ficata sto fim, è un inno alla violenza" mettendolo sullo stesso piano di un film di Steven Seagal

per me è semplicemente un termine che molti usano per esprimere intuizioni che non capiscono di illustri personaggi del passato -freud e jung in primis-

in lingua italiana si potrebbero identificare quelle intuizioni in maniera ancora più esaustiva, altro che intraducibile.

ad ogni modo anche questo con l'elitè non c'entra una nerchia.

Ale ha scritto:Però visto che ne parlate almeno imparate a scriverlo: Weltanschauung

(non vi posso diegare perché con lo Zanichelli sarebbe ridicolo )

we got owned

Fantastico, siete riusciti a provocare un OT da secchioni di liceo classico in un tread in cui si parla di un film in cui viene violentata una donna davanti al marito che è picchiato a ritmo di musica.

Sprachlicher Puristen!