Metal.it Forum

. . .

ammazza che cast

Non c'era già il topic?

No, se ne parlavo nel topic del primo...

al 1:13 sono saltato dalla sedia!

Si preannuncia un film di un'ignoranza epocale!

film del decennio

- Ciao Franzi, sono il Genio della lampada. Insomma, ho saputo che hai apprezzato "The Avengers". Certo che in alcuni punti era un po' pallosetto, non preferiresti qualcosa di più tamarro?

- Oddio genio, più tamarro di NYC rasa al suolo da un manipolo di supereroi (ed Hulk, per la miseria)? Beh, se proprio dovessi rivelare il mio sogno più segreto... ma no, che te lo dico a fare, è impossibile.

- Dai, parla. Ti ascolto, davvero.

- Vabbè, però poi non mi prendere in giro.

- Tranquillo.

- Mi piacerebbe vedere Sly e Van Damme che si prendono a schiaffoni. E' una cosa che desidero da quanto vidi "Senza Esclusioni di Colpi" e, per la prima volta, covai il dubbio che Rocky non fosse il lottatore più forte dell'universo.

- Mmhh mmhh

- Sai cosa mi piacerebbe, anche? Bruce Willis ed Arnie che sparano con delle grosse armi da dentro una Smart di cui Arnie ha sradicato lo sportello per entrarci.

- Ti seguo.

- Lo ha sradicato con una sola mano.

- Ovvio.

- Vabbè dai, mi sento ridicolo. Sono solo fantasie adolescenziali che non si realizzeranno mai, perchè dobbiamo parlarne?

- Non farti pregare e continua: che altro vorresti vedere?

- E che no so? Jason Statham travestito da Ezio Auditore che lacia pugnali? Jet Li e Dolph Lundgreen che menano fortissimo chiunque si pari innanzi? Un carroarmato con scritto "Bad Attitude" sulla fiancata e "Knock Knock" sull'ariete?

- E Chuck? Sei sicuro di non volerci anche Chuck Norris che fa Chuck Norris?

- Seee, booom. Perché devi giocare con i miei sentimenti? Tu vuoi solo illudermi e farmi soffire.

- Abracadabra Franzino: premi play su questo trailer.

FAQ

1.
D: ma la trama è ridicola o, addirittura, assente. Sono solo esplosioni e frasi tamarre.
R: la trama è da checche, i dialoghi più lunghi di una frase sono da femminucce.

2.
D: ma per favore, c'hanno tutti 90 anni, ma sul serio volete vedere una mandria di vecchi che se le danno in nome della nostalgia di Reagan?
R: sì

3.
D: questo film è una vergogna e non va supportato, la nuova scuola action mischia trame più valide e scelte registiche di avanguardia a stunt ben più elaborati della mascella iniettata di Botox di Stallone.
R: allora vai a guardare i tuoi film con gli acrobati circensi e lasciaci guardare dei veri uomini in pace.

4.
D: è un cast eccessivamente corale, non si seguiranno bene gli sviluppi ed i personaggi saranno poco approfonditi.
R: c'è Van Damme che da un calcio volante in faccia a Sly. Per il resto torna alla FAQ n.1

FranziHWQ ha scritto: 4.
D: è un cast eccessivamente corale, non si seguiranno bene gli sviluppi ed i personaggi saranno poco approfonditi.
R: c'è Van Damme che da un calcio volante in faccia a Sly. Per il resto torna alla FAQ n.1

in faccia gli piacerebbe, se arriva all`ombelico ad alzare la gamba e` gia` tanto

come per il primo, dopo averlo visto diventi un uomo, indipendentemente da cos'eri prima.

(che poi jason statham assicura il ricambio generazionale, mi piace vedere questo film come passaggio di consegne. e di sicuro tony jaa (idolo) può ciucciare il cazzo a jet li. scott adkins risponde a calci in faccia a chi critica le abilità tecniche. c'è anche un donnuomo del cast. non è gina carano -il suo film con sodebergh spacca, nonostante sodebergh, nemmeno maggie q, ma può andare).

Questo film, come per il primo, è come doom o quake 2...giochini in cui ti rilassavi dopo aver magari smanettato e perso tempo a giochi di avventure cervellotici.
No..non bisogna recensirlo, non bisogna criticarlo.
Va visto e basta.
Un film scostumato...dopo di questo sarà impossibile fare di più.

Mordred ha scritto:Questo film, come per il primo, è come doom o quake 2...giochini in cui ti rilassavi dopo aver magari smanettato e perso tempo a giochi di avventure cervellotici.
No..non bisogna recensirlo, non bisogna criticarlo.
Va visto e basta.
Un film scostumato...dopo di questo sarà impossibile fare di più.

Se lo disamini troppo me lo rovini.
Pum!
Pow!
Booooom!

FranziHWQ ha scritto:

Mordred ha scritto:Questo film, come per il primo, è come doom o quake 2...giochini in cui ti rilassavi dopo aver magari smanettato e perso tempo a giochi di avventure cervellotici.
No..non bisogna recensirlo, non bisogna criticarlo.
Va visto e basta.
Un film scostumato...dopo di questo sarà impossibile fare di più.

Se lo disamini troppo me lo rovini.
Pum!
Pow!
Booooom!

non è vero. è un film perfettamente di senso.

Renxy ha scritto:
non è vero. è un film perfettamente di senso.

Appunto, non c'è bisogno di giustificarne la visione, va visto perché è giusto che vada visto (e perchè ci renderà uomini).

è il mio film preferito, anche se lo devo ancora vedere, quindi silenzio!

phobiA ha scritto:è il mio film preferito, anche se lo devo ancora vedere, quindi silenzio!

E santo cielo! Ci voleva tanto a commentare il trailer in questa maniera?
Finalmente una persona assennata.

Vieni con me a sparare ai musi gialli/rossi/nazi, orsù.

Nihilist ha scritto:film del decennio

E' questo il film del decennio:

Banana Yoshimoto ha scritto:

Nihilist ha scritto:film del decennio

E' questo il film del decennio:

phpBB [video]

Citazionismo gratuito per intellettuali appassionati di cultura pop.
Un film discreto, per me, ma nulla più.
I veri zarri, quelli che sognano donnine con spandex fuxia che fanno esercizi di aerobica e sono intimamente convinti che Rocky sia stato la causa unica della caduta del comunismo votano "The Expendables 2"

FranziHWQ ha scritto:Rocky sia stato la causa unica della caduta del comunismo

visto, ora il creato tutto ha un senso

Ci troviamo di fronte ad un capolavoro. Trama minimal, clichè di genere, autocitazioni cast monumentale e violenza gratuita.
migliore del primo. paga solo l'assenza di rourke.
quando esce chuck e parte la musica...

sto già là!

Ed il cinema si fermò.
Volevo scrivere un lungo post sull'evento (parlare di semplice visione di film sarebbe riduttivo) a cui ho avuto l'onore di attendere ieri sera, poi ho letto la recensione di cui vi propongo il link a più di pagina ed ho capito che mai avrei potuto esprimere meglio ogni mio pensiero.
Grazie I 400 calci per dare voce ai sentimenti della nostra generazione di fronte a tale, monolitica opera.
Grazie Mercenari per continuare a farci divertire senza prendervi sul serio, trovando il coraggio di gettare sul piatto la vostra ottuagenaria fisicità per il nostro sollazzo: voglio bene a tutti voi, ma a Sly di più.

http://www.i400calci.com/2012/08/i-merc ... ne-giusta/

visto 2 giorni fa...confermo il gradimento ed il godimento!
w le esplosioni

Visto anche io un po' di giorni fa. La mia donna ora è uomo. Mi toccherà vedere con lei qualche capitolo di twilight per riportarla al suo genere originario.

comunque questo topic andava in extreme area

Nihilist ha scritto:

Spoiler [Mostra]

mi dispiace un po' per Van Damme, l'hanno riesumato per fargli fare la parte della merda e le prende secche da Sly

Stai scherzando, spero!?!?!
JVCD TITANEGGIA in questo film, è l'unico che ci crede veramente tantissimo.

FranziHWQ ha scritto:

Nihilist ha scritto:

Spoiler [Mostra]

mi dispiace un po' per Van Damme, l'hanno riesumato per fargli fare la parte della merda e le prende secche da Sly

Stai scherzando, spero!?!?!
JVCD TITANEGGIA in questo film, è l'unico che ci crede veramente tantissimo.

gli ultimi anni di carriera di jcvd sono commoventi.

FranziHWQ ha scritto:

Nihilist ha scritto:

Spoiler [Mostra]

mi dispiace un po' per Van Damme, l'hanno riesumato per fargli fare la parte della merda e le prende secche da Sly

Stai scherzando, spero!?!?!
JVCD TITANEGGIA in questo film, è l'unico che ci crede veramente tantissimo.

sì, ma

GAMMAgAY ha scritto:Ci troviamo di fronte ad un capolavoro. Trama minimal, clichè di genere, autocitazioni cast monumentale e violenza gratuita.
migliore del primo. paga solo l'assenza di rourke.
quando esce chuck e parte la musica...

Bellissimo!

Nihilist ha scritto:

FranziHWQ ha scritto:

Nihilist ha scritto:
sì, ma

Spoiler [Mostra]

mi aspettavo che combattesse quasi ad armi pari con Stallone, invece fa due calcetti volanti IDENTICI, poi tira fuori il coltellaccio, e poi ne busca come un cane bastonato. Delusione.

A parte che tira due calci rotanti che così convincenti non glieli vedevo fare dal '98, e poi c'è modo e modo di prendere mazzate.
Lui gigioneggia, commuove, irrita e tiene il pubblico in scacco, assistendo la performance di Sly con grande generosità.
Immenso, immenso JCVD.

Poi chiedere di più mi sembra utopico, abbiamo avuto anche Jason Statham contro Scott Adkins; mi sembra abbastanza per i nostri sogni bagnati.

FranziHWQ ha scritto: JVCD

Jean Vlaude Can Damme?

Visto stasera, non mi divertivo così tanto al cinema per un film comico da anni.
Voto: 14

visto. film che, pur con i suoi difetti, fa passare una piacevole oretta e mezza di divertimento.

Visto ieri, mi è piaciuto tanto quanto il primo, ma da come ne parlavate qui pensavo fosse ancora migliore.

Beh, lo è.

Ieri al cinema si applaudiva e si fischiava! Che spettacolo... grazie.

In confronto il primo sembra Barbie Raperonzolo.
Che filmone, cazzo.
Stamattina in macchina ho avuto anche davanti un autobus con la locandina gigantesca del film sul retro.
Che uomini, che stile, che tutto.
Certo, dispiace un po' per tutti quegli uomini ammazzati (perchè OVVIAMENTE sono morti davvero, non c'era nessun trucco cinematografico),
ma è stato per una giusta causa.
Merita una seconda visione per apprezzare meglio certi passaggi.

E comunque: