Metal.it Forum

Visto questo film, capolavoro assoluto, cast stellare anche per somiglianze fisiche, Daniel Day Lewis non interpreta Lincoln, è Lincoln!

quindi lincoln sarebbe ancora vivo e farebbe l'attore? non ci capisco più un cazzo con ste cospirazioni.

Ravenheart ha scritto:Visto questo film, capolavoro assoluto, cast stellare anche per somiglianze fisiche, Daniel Day Lewis non interpreta Lincoln, è Lincoln!

Quoto.
Un film non facile (ma non per questo "pesante", anzi), che allo stesso tempo umanizza e mitizza la figura di Lincoln.
Bello davvero e Daniel Day Lewis strepitoso.

Se non danno l'Oscar a Daniel Day Lewis è uno scandalo

visto. film molto ostico. Day Lewis giganteggia, ma ci si perde nella politica di quel tempo se come me non si ha la preparazione adeguata sull'argomento.
Avrei tagliato i 10 min finali, chiudendo con lui che esce.

che mi dici dei triceratopi? ce ne sono?

Anche Tommy Lee Jones comunque non scherza

Boh, unb pò troppo semplicistico per me
Inoltre Lincol è troppo positivo per i miei gusti, avrei cercato di tirare fuori un pò di più il lato oscuro

Spielberg mi annoia. A morte. E' tutto telefonato, patinato, corretto. Che palle.

Ghigliottina ha scritto:visto. film molto ostico. Day Lewis giganteggia, ma ci si perde nella politica di quel tempo se come me non si ha la preparazione adeguata sull'argomento.
Avrei tagliato i 10 min finali, chiudendo con lui che esce.

Io proprio perso nella politica no, ma di sicuro è un film che, per essere capito e apprezzato appieno, richiede in effetti un minimo di preparazione storica.
Sui 10 minuti finali concordissimo.

Sairus ha scritto:Boh, unb pò troppo semplicistico per me
Inoltre Lincol è troppo positivo per i miei gusti, avrei cercato di tirare fuori un pò di più il lato oscuro

Spielberg mi annoia. A morte. E' tutto telefonato, patinato, corretto. Che palle.

Beh considera che Lincoln è uno dei padri fondatori, forse il più amato, difficile che 'sto film ne proponesse il lato oscuro (soprattutto Spielberg che di certo non è un regista di protesta e anti-patriottico)...

diego ha scritto:

Sairus ha scritto:Boh, unb pò troppo semplicistico per me
Inoltre Lincol è troppo positivo per i miei gusti, avrei cercato di tirare fuori un pò di più il lato oscuro

Spielberg mi annoia. A morte. E' tutto telefonato, patinato, corretto. Che palle.

Beh considera che Lincoln è uno dei padri fondatori, forse il più amato, difficile che 'sto film ne proponesse il lato oscuro (soprattutto Spielberg che di certo non è un regista di protesta e anti-patriottico)...

Non pretendevo un film anti-lincoln, ma qualche sfumatura nel mezzo non sarebbe stata male

tra l'altro ho letto bene? nomination per miglior colonna sonora? E' PENOSA la colonna sonora!

Nella lunghissima lista dei film da vedere, assieme a Looper e Upside Down.

Il lato oscuro viene mostrato, il voto del 13° Emendamento fu ottenuto comprando voti, e facendo compromessi.

Sarei curioso di vederlo, senza dubbio è il lavoro più interessante di Spielberg da 10 anni a questa parte.

Poi per quanto riguarda la storia americana non sono esperto, ed è difficilissimo trovare qualcosa di scritto da americani che non sfiori l'agiografia per i padri fondatori. Ricordo qua e là di aver letto che Lincoln fosse razzista (che francamente mi pare il minimo, un bianco a quell'epoca non poteva che essere razzista), e queste cose non le puoi mettere in un film, almeno non in uno prodotto negli Stati Uniti.

moonlit knight ha scritto:che mi dici dei triceratopi? ce ne sono?

a mazzetti

diego ha scritto: Io proprio perso nella politica no, ma di sicuro è un film che, per essere capito e apprezzato appieno, richiede in effetti un minimo di preparazione storica.
.

oddio, il minimo ce l'avevo pure.
ma veramente va via come un missile in certi momenti, butta nomi e luoghi e incarichi che a una prima visione non è semplice seguire.
lo sceneggiatore è lo stesso di Munich, ed infatti ne ha gli stessi esatti difetti. Anche in Munich mi sembra inizi ad andare via per la sua strada, badando più a una fedeltà storica rispetto a una resa cinematografica.
Oggi ripensavo agli ultimi dieci minuti, che son veramente da galera. Non capisco come non abbiano visto, durante il test screening, che doveva finire sulla scena dei guanti.

eXdeath ha scritto:Sarei curioso di vederlo, senza dubbio è il lavoro più interessante di Spielberg da 10 anni a questa parte.

Poi per quanto riguarda la storia americana non sono esperto, ed è difficilissimo trovare qualcosa di scritto da americani che non sfiori l'agiografia per i padri fondatori. Ricordo qua e là di aver letto che Lincoln fosse razzista (che francamente mi pare il minimo, un bianco a quell'epoca non poteva che essere razzista), e queste cose non le puoi mettere in un film, almeno non in uno prodotto negli Stati Uniti.

E secondo me il suo lato "razzista" in qualche modo viene fuori, così come gli "intrighi" per ottenere il voto favorevole... Insomma di zone d'ombre ce n'è, anche se naturalmente prevale, e di molto, l'aspetto positivo.
D'altra parte, come giustamente rilevi, è difficile trovare della storia americana scritta da americani in modo assolutamente rigoroso... Ma si sa che la storia la scrivono i "vincitori", quindi...

Ghigliottina ha scritto:

diego ha scritto: Io proprio perso nella politica no, ma di sicuro è un film che, per essere capito e apprezzato appieno, richiede in effetti un minimo di preparazione storica.
.

Oggi ripensavo agli ultimi dieci minuti, che son veramente da galera. Non capisco come non abbiano visto, durante il test screening, che doveva finire sulla scena dei guanti.

E qui non posso che quotarti... Ma del resto

visto stasera, devo dire che mi è piaciuto. 2 ore e 30 di storia americana di fine 800 mi mettevano un po' paura, però devo dire che alla fine è filato via liscio.
ipotesi: forse gli ultimi 10 min li hanno messi perché qualcuno nn conosce come è schiattato lincoln?
già nn far vedere l'assassinio è stato cmq interessante!

ei vampiri ci sono?

Mordred ha scritto:ei vampiri ci sono?

No quello era un altro film

bravo

Visto. Diciamo che non mi ha fatto cambiare idea su Spielberg:

Mordred ha scritto:http://www.carmillaonline.com/archives/ ... tml#004618

a parte l'ultima frase, che è come il finale di Lincoln, ovvero inutile, mi trovo molto d'accordo

Mordred ha scritto:http://www.carmillaonline.com/archives/ ... tml#004618

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=9074

esattamente il contrario di quello che dice Baldrati.

E' per questo che ho riportato l'articolo.
A pelle, cioò senza ricerche storiche a monte, darei più fiducia a quella traduzione che al testo di carmilla che mi pare decisamente più superficiale se semplicistico.

Orphen ha scritto:

Mordred ha scritto:http://www.carmillaonline.com/archives/ ... tml#004618

http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=9074

vah, stavo giusto per postarlo
amm me sembra che in generale Carmilla abbia abbassato la qualità

sto prendnedo nota dei libri che si citano nel link di orphen, non so se lo sapete (e se vi interessa) ma sono un appassionato di storia
grazi per il link, in effetti avevo sentito voci sul "marxismo" di lincoln, ma erano appunto voci.

kowa, a carmilla si sono molto esauriti e molto incazzati, non vanno più tanto per il sottile e tagliano le cose con l'accetta ultimamente