Metal.it Forum

E' uscito il trailer del film scandalo di Lars Von Trier, trailer che quasi sicuramente sarà presto rimosso dal bigotto tubo per contenuti "osceni"

Se lo censurano andate quì http://www.cineblog.it/post/131429/nymp ... -von-trier

Come volevasi dimostrare i bigotti di Youtube hanno rimosso il trailer per "contenuti di natura sessuale o nudità". Ma andate a cagare!
In ogni caso nel link sotto il trailer ancora c'è. Comunque sto film ha pure la colonna sonora metal fatta dai Rammstein.

lo andrò a vedere sicuramente, ma come per tutti i film che voglio andare a vedere, non guardo il trailer.

(ma nemmeno i tuoi post se è per questo. )

sarà il solito film presuntuoso e misogino.

La trama da quello che ho capito narra la storia di una ninfomane da quando era piccola fino a quando ha 50 anni, da notare che il film in Italia non ha ancora distribuzione, probabilmente tocchera optare per i fansub per riuscire a vederlo

Satanika ha scritto:sarà il solito film presuntuoso e misogino.

Preferisco di gran lunga i film porno.

Hehe, Von Trota è sempre un furbacchione. Un occhio a far scandalo, uno al portafoglio ed uno al Cinema.

Satanika ha scritto:sarà il solito film presuntuoso e misogino.

quindi niente vieta che possa essere bello

Io di Von Trier ho visto solo Melancholia, e l'ho apprezzato a metà, nel senso che mezzo film è una mattonata sulle gengive, comunque Kirsten Dunst con poppe e pelo al vento era tanta roba

Mi piace tanto Charlotte Gainsbourg, non posso farci niente.

wirikuta ha scritto:Hehe, Von Trota è sempre un furbacchione. Un occhio a far scandalo, uno al portafoglio ed uno al Cinema.

Dev'essere veramente brutto con tre occhi!

Tornando serio (ehhhhh?)...ho provato a dare un'occhiata ad Antichrist (mi ha fregato il titolo , a'Vontrì, mavattelapijànderculovà!) e, dopo un'ora di siffatta brodaglia, mi volevo sparare nei maroni, cribbio!

I,DAEMON ha scritto:Tornando serio (ehhhhh?)...ho provato a dare un'occhiata ad Antichrist (mi ha fregato il titolo , a'Vontrì, mavattelapijànderculovà!) e, dopo un'ora di siffatta brodaglia, mi volevo sparare nei maroni, cribbio!

Filmone. Solo un paio di trovate visual estetiche (tipo la foresta bracciuta) ne giustificano la visione

wirikuta ha scritto:

I,DAEMON ha scritto:Tornando serio (ehhhhh?)...ho provato a dare un'occhiata ad Antichrist (mi ha fregato il titolo , a'Vontrì, mavattelapijànderculovà!) e, dopo un'ora di siffatta brodaglia, mi volevo sparare nei maroni, cribbio!

Filmone. Solo un paio di trovate visual estetiche (tipo la foresta bracciuta) ne giustificano la visione

come fa un metallaro a non apprezzare Antichrist?

il caos, regna!

Squall ha scritto:

wirikuta ha scritto:

I,DAEMON ha scritto:Tornando serio (ehhhhh?)...ho provato a dare un'occhiata ad Antichrist (mi ha fregato il titolo , a'Vontrì, mavattelapijànderculovà!) e, dopo un'ora di siffatta brodaglia, mi volevo sparare nei maroni, cribbio!

Filmone. Solo un paio di trovate visual estetiche (tipo la foresta bracciuta) ne giustificano la visione

come fa un metallaro a non apprezzare Antichrist?

Spiacente, magari sono io che non capisco l'arte, ma lì di antichristo c'ho visto ben poco...mah?

se hai visto ben poco non hai capito il film

Non so, forse è un po' cerebrale per i miei gusti...magari me lo rivedo in un altro momento e mi prende, chi lo sa?

I,DAEMON ha scritto:Non so, forse è un po' cerebrale per i miei gusti...magari me lo rivedo in un altro momento e mi prende, chi lo sa?

è un film che ha delle soluzioni estetiche scioccanti, personalmente le ho trovate solo un trip d'acido certi colori saturi che ti DICONO qualcosa.

ad esempio mi è rimasto impresso la scena quando lei guarda fuori dalla finestra nella foresta, la mdp si mette nella sua soggettiva, una rapidissima ascensione...blu che diventa azzurro che diventa turchese che diventa celestino che diventa bianco in un decimo di secondo, come un'esplosione...

è un passaggio di inquadratura di mezzo secondo pero', cazzo, mi ha fatto venire la pelle d'oca

Mordred ha scritto:

I,DAEMON ha scritto:Non so, forse è un po' cerebrale per i miei gusti...magari me lo rivedo in un altro momento e mi prende, chi lo sa?

è un film che ha delle soluzioni estetiche scioccanti, personalmente le ho trovate solo un trip d'acido certi colori saturi che ti DICONO qualcosa.

ad esempio mi è rimasto impresso la scena quando lei guarda fuori dalla finestra nella foresta, la mdp si mette nella sua soggettiva, una rapidissima ascensione...blu che diventa azzurro che diventa turchese che diventa celestino che diventa bianco in un decimo di secondo, come un'esplosione...

è un passaggio di inquadratura di mezzo secondo pero', cazzo, mi ha fatto venire la pelle d'oca

...sulle soluzioni estetiche non discuto, di sequenze forti ce ne sono eccome (il lavoretto alla gambe di Defoe, il lavoretto alla terza gamba di Defoe ), è proprio la storia che non mi entra, devo rivederlo per capire, magari m'illumino d'immenso...

mmm von trier è così.

fa una cosa vediti dogville, che è più o meno "comprensibile", allenati al suo idea di cinema e ributtati su anthichrist più voglioso e maturo di pria

Mordred ha scritto:mmm von trier è così.

fa una cosa vediti dogville, che è più o meno "comprensibile", allenati al suo idea di cinema e ributtati su anthichrist più voglioso e maturo di pria

Bueno, lo recupero al più presto, ti saprò dire

I,DAEMON ha scritto: devo rivederlo per capire, magari m'illumino d'immenso...

é semplice: la donna é colpevole.

esattamente...

Charlotte Lucy Gainsbourg è la figlia di Jane Birkin...ce l'hanno nel dna questo genere di film..

Satanika ha scritto:

I,DAEMON ha scritto: devo rivederlo per capire, magari m'illumino d'immenso...

é semplice: la donna é colpevole.

...ma la donna è colpevole a prescindere!
Sul film, non intendevo quello, ma proprio il film in sé non mi è chiaro, forse il metodo narrativo di Vontrì non fa per me, o forse non ero in vena quella sera, o forse ci ho le scie chimiche in soggiorno

I,DAEMON ha scritto: forse ci ho le scie chimiche in soggiorno

E' quello il problema, chiama Raven per un sopralluogo e una disinfestazione!

Antichrist l'ho visto ma non mi ha colpito particolarmente tanto che non me lo ricordo per nulla eccenzion fatta per la scena in cui lei lo evira ed escono copiosi fiotti di sangue.
Nymphomaniac lo voglio vedere non appena sarà disponibile, però se dura troppo non so se lo riesco a finire....

Lənətləmək ha scritto:

I,DAEMON ha scritto: forse ci ho le scie chimiche in soggiorno

E' quello il problema, chiama Raven per un sopralluogo e una disinfestazione!

rammstein!

bah...sto film lo vedranno si è no mille persone in tutta l'Italy

Mordred ha scritto:rammstein!

bah...sto film lo vedranno si è no mille persone in tutta l'Italy

per fortuna.

io penso che Lars dopo la mezza minchiata che ha detto su hitler e gli ebrei a Cannes 2/3 anni fa (il patron del festival di cannes è ebreo ) e il conseguente boicottaggio della distribuzione dei suoi film, per tornare a parlare di se' debba per forza fare film del genere: scandalosi, esagerati, patetici.

se è un ragionamento artistico ben venga, se è marketing allora vaffanculo a lui a dogma 95 e alla ceppa de minkia che si succhia la Gainsbourg!

Qualcuno l'ha visto?

Io non andrò a vederlo, a quanto pare la prima parte ha un taglio di un'ora. Non oso pensare la seconda.
Minchia di censura!

Aspetterò qualche mese...

Gino ha scritto:Aspetterò qualche mese...

Idem
In effetti Vontritone è durino da digerire. Antichrist è parecchio prolisso, anch'io fatico a ricordarne i passaggi. >Ora ho per le mani Dogville, che mi son ripromesso di vedere al più presto.

visto oggi la seconda parte, qui in Inghilterra, ignoro se fosse censurato, ma non credo.

due parole su Von Trier: lo si può accusare di facile scandalismo quanto volete, ma alla fine il risultato artistico a me è sempre sembrato sincero, e le tematiche che affronta mi sembrano tutt'altro che fuori tempo/luogo (la condivisibilità è un discorso a parte).
detto questo, "Nymphomaniac" mi ha deluso abbastanza, in particolar modo questa seconda parte.
l'impostazione narrativa così rigida e ancorata alla scena a casa del vecchio l'ho trovata un po' stucchevole, ma soprattutto ho trovato fuori luogo che abbia cercato di trarre conclusioni morali dalla storia (è un suo difetto tipico, ma speravo che stavolta riuscisse a evitarlo), avrei trovato molto più naturale una narrazione spoglia, che si limitasse a mostrare gli eventi.
tutte quelle metafore poi, all'interno di un discorso che ha la pretesa di essere "scientifico", è darsi la zappa sui piedi, e goderne pure.
a suo modo però è sempre un cinema attraente: anche la messa in scena e la regia, oltre alla scrittura, non sono mai scontate.

Ho provato a vederlo un giorno, non l'ho trovato così shockante come ne parlavano dal punto di vista puramente delle scene che si vedono.
Diverso è il disagio che si può provare nel rendersi conto della situazione che ha vissuto quella donna anche se poi il finale in realtà non l'ho visto perciò penso di aver perso il senso del film.
Dovrei rivederlo, con calma.

Visto (versione censurata a 4 ore)....sono perplesso, devo ancora capirne il senso...

Gino ha scritto:Visto (versione censurata a 4 ore)....sono perplesso, devo ancora capirne il senso...

Visto ieri sera (vol.1) storia del cxxxo,si fa vedere solo per la bellezza di Stacy Martin.
Per essere in chiaro é stato un sorprendente porno. Lunedi prox la seconda parte sul canale paramount. Se nevica lo guardo...

Hanno trasmetto la versione integrale o quella censurata?

Io il vecchio Lars l'ho abbandonato con Dogsville