Metal.it Forum

http://www.articolotre.com/2013/11/seco ... oni/229061

Secondo Rosario Marciano la Sardegna è vittima dell’accordo Bush/Berlusconi. Le intenzioni di manipolare il clima da parte dell’America sono state messe nero su bianco il 22/23 gennaio 2002 con l’accordo che l’allora Presidente degli USA, George W. Bush ha firmato con l’ex premier Silvio Berlusconi. Secondo questo piano d’accordo USA/Italia, viene dato il via alle operazioni di sperimentazione climatiche attraverso le "chemtrails" (schie chimiche) anche nel cielo della penisola, tanto che l’estate più torrida si è avuta l’anno successivo, nel 2003. La linea di pensiero di Marcianò è che la Sardegna è stata una tragedia voluta, rientrando con molta probabilità in quel piano di sperimentazione americana che rende il clima l’arma della modernissima guerra invisibile.

sparati in bocca.

Invece di postare tanto per farlo, prima leggeteli gli articoli

Satanika ha scritto:sparati in bocca.

.

http://www.articolotre.com/wp-content/u ... degna1.jpg

Rosario Marcianò, presidente del comitato Tanker Erenemy:

«Omicidio volontario e strage in Sardegna. Fenomeno artificiale. Si noti il cono con origine sulle coste dell’Africa. Nessuna fonte anticiclonica sul Tirreno. Non a caso il fenomeno indotto è stato chiamato Cleopatra. I metereologi e le autorità preposte mentono»

«Il tifone sardo è simile a quello sull’Ilva o quello dell’Emilia, calamità che la moderna meteorologia chiama V-Shaped, secondo una forma a cono anomala perché orizzontale e non verticale come spesso accadeva».

Ma la vuoi finire di dire assurdità?
Proprio nello stesso giorno in cui il governo stava decidendo gli aiuti contro un lungo periodo di siccità iniziato nel 1950, cominciò una fase piovosa in cui ci furono picchi giornalieri mostruosi come i 1431mm a Sicca d’Erba (Arzana) , quantità 2-3 volte maggiori ai valori veramente eccezionali di questi giorni. Sparirono ponti, strade, due paesi come Gairo ed Osini.
Nelle stesse ore in Sicilia e Calabria, sotto una pioggia impressionante, in quattro giorni caddero circa 1770 mm, ci furono oltre 70 vittime, 4.500 senzatetto, quasi 1.700 abitazioni crollate o rese inabitabili, 67comuni colpiti. Tra le infrastrutture danneggiate, 26 ponti crollati e 77 acquedotti lesionati (leggi qui). Il 14 novembre dello stesso anno avvenne, l’ormai leggendario, alluvione del Polesine, che causò ben 84 morti.
Dopo solo 2 anni, il 21 ottobre 1953, la Calabria fu nuovamente colpita da un evento estremo che causò circa 100 morti. Eppure oggi molti ci dicono che decenni fa il clima era “paradisiaco” rispetto i giorni nostri.

20 anni fa, in Corsica, esattamente a Bavello, tra il 31 ottobre ed il 1 novembre, caddero 920 mm di pioggia. Non si può non restare sorpresi vedendo che un ponte, costruito solo due anni fa a poche decine di chilometri a sud di Bavello, crolla per una precipitazione che è all’incirca la metà di quella che solo 18 anni prima era stata misurata. Una curiosità rimane: con quali dati si è costruito?

Potrei annoiare ricordando le alluvioni nei paesi di Quartu e Quartucciu nel 1881 e del 5 ottobre 1899 con 25 morti , in cui l’acqua raggiunse l’altezza di 2.30 m dal suolo; ci dovrebbero ancora essere delle lapidi sulle mura delle chiese a ricordarlo. Con effetti molto meno estesi dell’alluvione del 1951, che si stima interessò 8mila kmq di territorio, ben 1/3 della superficie dell’intera Sardegna, un altro evento estremo si ebbe nel 1930 e devastò Uta, nel novembre 1939 fu distrutta una parte del quartiere Sant’Avendrace a Cagliari, nel 1946 molti danni ebbero Elmas e Sestu con crollo di un ponte ed interruzione di strade.

Allora, chi dice minchiate? C'erano Bush e Silvio anche nel 1881? questi SONO FATTI, non cagate partorite da chi ne spara più grosse.
Le alluvioni sono sempre esistite e sempre esisteranno, NON si può evitare che l'acqua cada dal cielo, si può evitare di costruire dove non si deve e ridurre i pericoli e le conseguenze di quando piove così forte.
Per favore, basta con ste cazzate senza senso!!! che sui morti non si scherza....

Io trovo riprovevole che ci sia gente in grado di scrivere articoli del genere, sulle ossa dei morti, pur di fare audience. E l'aspetto più penoso di tutto il complottismo.

...

Le scie chimiche sono una realtà, che ha lo scopo di manipolare il clima. Mi fa veramente ridere sentire quelli che parlano di scie di condensa quando questa si forma solo ad alta quota e non è persistente.

Ravenheart ha scritto:Le scie chimiche sono una realtà, che ha lo scopo di manipolare il clima. Mi fa veramente ridere sentire quelli che parlano di scie di condensa quando questa si forma solo ad alta quota e non è persistente.

Mi passi, per favore, spiegazioni tecniche con dati e dimostrazioni sulla natura delle scie chimiche e sulla loro correlazione con queste catastrofi climatiche?
Perché questo articolo, che ho letto, fa solo illazioni. Dati, grazie.

Mentre l'Italidiota grida "Gomblotto", un politico svedese ammette l'esistenza delle scie chimiche, posto un articolo:

"Politico Svedese ammette che le Scie Chimiche sono Reali Le possiamo osservare ogni giorno. Sono bianche, lunghe e persistenti. Invadono i nostri cieli e si disperdono a fatica. Dopo che sull'edizione inglese del New Scientist è stato ammesso che un'irrorazione dei cieli sarebbe in corso, allo scopo di raffreddare il pianeta - giustificando di fatto la presenza di scie diverse da quelle di condensazione degli aerei civili - recentemente anche un politico svedese ha espresso la sua preoccupazione a riguardo. Risulta insomma sempre più difficile nascondere l'evidenza. Pernilla Hagberg, esponente del partito ambientalista svedese, si è detta recentemente preoccupata per l'inquinamento e i danni ambientali che i quotidiani aerosol con cui vengono irrorati i cieli di tutto il mondo stanno apportando. Il mese scorso, la Hagberg ha rilasciato infatti un'intervista al Katrineholms Kuriren, dove ha dichiarato pubblicamente che CIA, NSA (Autorità di Sicurezza USA) e governo svedese stanno collaborando per ricoprire il cielo con emissioni di aerosol, che lei stessa definisce scie chimiche, non scie di condensazione. Le normali scie di condensazione sono costituite da vapore acqueo e si dissipano rapidamente dopo le emissioni dai motori a reazione e sono molto diverse dalle scie chimiche, che a poco a poco ricoprono il cielo fino a creare velature poco convenzionali. Nell'intervista si precisa inoltre che queste irrorazioni contengono un mix pericoloso di sostanze chimiche, virus e metalli pesanti come l'alluminio, che influenzano il clima. Hagberg ha anche precisato che c'è una totale mancanza di informazioni relativa al programma e alle ragioni che si nascondono dietro a tutto ciò. Le possibilità sono molte: dall'avvelenamento volontario della popolazione, al controllo del clima, ad altri scopi ignoti di geo-ingegneria. USA e l'ONU si sono finora timidamente nascosti dietro il paravento delle operazioni per la salvezza del pianeta, messo in pericolo dal riscaldamento globale. Queste operazioni sarebbero effettuate con il pretesto di bloccare il sole, così da abbassare le temperature e fermare lo scioglimento dei ghiacci polari. Pernilla Hagberg ritiene però che si tratti di uno schema di modificazione delle condizioni atmosferiche, progettato per il controllo dei mercati e dei prezzi e per mettere altri paesi in condizioni di svantaggio e pericolo. Quello che è certo, è che ciò che viene irradiato nei cieli è una miscela di tossine identificabili. Ci sono alluminio e bario nelle forniture di acqua e sui terreni di tutto il mondo e questo dovrebbe rappresentare già una prova più che sufficiente. Che sia un politico a portare l'attenzione su questo problema aiuta a dare credibilità a questa causa tra il pubblico mainstream. Questo problema politico, però, richiede molte soluzioni non politiche. La Hagberg ha riferito che il governo svedese sta lavorando con governi stranieri e società segrete, perciò sarà impossibile utilizzare il meccanismo di governo per risolvere la questione. Quel che conta ora è continuare a diffondere la consapevolezza e sensibilizzare l'opinione pubblica in relazione al problema. E, in attesa di trovare una strategia per fermare questo dramma, prendere le dovute precauzioni per difendere la nostra salute, messa a dura prova dalle tossine e dai metalli pesanti diffusi nell'ambiente a causa di queste operazioni."

Ravenheart ha scritto:Mentre l'Italidiota grida "Gomblotto", un politico svedese ammette l'esistenza delle scie chimiche, posto un articolo:

"Politico Svedese ammette che le Scie Chimiche sono Reali Le possiamo osservare ogni giorno. Sono bianche, lunghe e persistenti. Invadono i nostri cieli e si disperdono a fatica. Dopo che sull'edizione inglese del New Scientist è stato ammesso che un'irrorazione dei cieli sarebbe in corso, allo scopo di raffreddare il pianeta - giustificando di fatto la presenza di scie diverse da quelle di condensazione degli aerei civili - recentemente anche un politico svedese ha espresso la sua preoccupazione a riguardo. Risulta insomma sempre più difficile nascondere l'evidenza. Pernilla Hagberg, esponente del partito ambientalista svedese, si è detta recentemente preoccupata per l'inquinamento e i danni ambientali che i quotidiani aerosol con cui vengono irrorati i cieli di tutto il mondo stanno apportando. Il mese scorso, la Hagberg ha rilasciato infatti un'intervista al Katrineholms Kuriren, dove ha dichiarato pubblicamente che CIA, NSA (Autorità di Sicurezza USA) e governo svedese stanno collaborando per ricoprire il cielo con emissioni di aerosol, che lei stessa definisce scie chimiche, non scie di condensazione. Le normali scie di condensazione sono costituite da vapore acqueo e si dissipano rapidamente dopo le emissioni dai motori a reazione e sono molto diverse dalle scie chimiche, che a poco a poco ricoprono il cielo fino a creare velature poco convenzionali. Nell'intervista si precisa inoltre che queste irrorazioni contengono un mix pericoloso di sostanze chimiche, virus e metalli pesanti come l'alluminio, che influenzano il clima. Hagberg ha anche precisato che c'è una totale mancanza di informazioni relativa al programma e alle ragioni che si nascondono dietro a tutto ciò. Le possibilità sono molte: dall'avvelenamento volontario della popolazione, al controllo del clima, ad altri scopi ignoti di geo-ingegneria. USA e l'ONU si sono finora timidamente nascosti dietro il paravento delle operazioni per la salvezza del pianeta, messo in pericolo dal riscaldamento globale. Queste operazioni sarebbero effettuate con il pretesto di bloccare il sole, così da abbassare le temperature e fermare lo scioglimento dei ghiacci polari. Pernilla Hagberg ritiene però che si tratti di uno schema di modificazione delle condizioni atmosferiche, progettato per il controllo dei mercati e dei prezzi e per mettere altri paesi in condizioni di svantaggio e pericolo. Quello che è certo, è che ciò che viene irradiato nei cieli è una miscela di tossine identificabili. Ci sono alluminio e bario nelle forniture di acqua e sui terreni di tutto il mondo e questo dovrebbe rappresentare già una prova più che sufficiente. Che sia un politico a portare l'attenzione su questo problema aiuta a dare credibilità a questa causa tra il pubblico mainstream. Questo problema politico, però, richiede molte soluzioni non politiche. La Hagberg ha riferito che il governo svedese sta lavorando con governi stranieri e società segrete, perciò sarà impossibile utilizzare il meccanismo di governo per risolvere la questione. Quel che conta ora è continuare a diffondere la consapevolezza e sensibilizzare l'opinione pubblica in relazione al problema. E, in attesa di trovare una strategia per fermare questo dramma, prendere le dovute precauzioni per difendere la nostra salute, messa a dura prova dalle tossine e dai metalli pesanti diffusi nell'ambiente a causa di queste operazioni."

Se leggi sopra, ti ho chiesto spiegazioni e dati. Questo estratto di dubbia provenienza, comunque di un discorso di un politico, non mi sembra esaustivo. Potresti postare qualche articolo scientifico con dati?

Che brutto essere Raven.

Un politico ebreo di stampo progressista(tale Matuzalem Moses)afferma che il diluvio universale narrato nell' Antico Testamento sia stato provocato non da Javeh bensì dalle scie chimiche provocate dagli pterodattili che scoreggiavano mentre volteggiavano nei cieli... l'eretico bestemmiatore è stato lapidato pubblicamente presso il muro del pianto di Gerusalemme.

Madonna Raven, l'ignoranza abissale unità alla convinzione d'avere la verità nel pacchetto di sigarette rende quelli come te le persone più pericolose e disprezzabili sulla terra. Sinceramente se fossi sardo verrei a cercare te e tutti i coglioni convinti delle scie chimiche e li prenderei a sprangate sulla faccia. Non vi meritate altro.

"Politico Svedese ammette che le Scie Chimiche sono Reali Le possiamo osservare ogni giorno. Sono bianche, lunghe e persistenti. Invadono i nostri cieli e si disperdono a fatica."

Ho 45 anni,la prima volta che le ho viste ero un bambino,col paparino e la mamma,mani nelle mani...
Che bel quadretto.

ma non ti stanchi mai di queste puttanate? Cazzo andare a bere una birra con te deve essere un' agonia!

Si, ok.
Ma perchè gli rispondete?

L'unica mia soddisfazione sarà vedere le facce dei coglioni che gridano "GOMBLODDO" quando ci sbatteranno il muso.

Pure su questo forum la stronzata delle scie comiche?
Su quel cazzaro di Marciano' stendo un velo pietoso che e' meglio.

gnoppi ha scritto: C'erano Bush e Silvio anche nel 1881?

Bush certamente no ma Silvio avrebbe potuto essere presente!

KillThePoor ha scritto:Pure su questo forum la stronzata delle scie comiche?
Su quel cazzaro di Marciano' stendo un velo pietoso che e' meglio.

Veramente è solo uno che ci crede.

Dopecity ha scritto:Si, ok.
Ma perchè gli rispondete?

se io scrivessi "Cliff Burton merda umana" oppure "quello dei Sentenced succhiava i cazzi prima di morire" non penso che tarderebbero ad arrivare risposte e reprimende.
mò con 'sto scemo di Ravencoso, siamo noi a sbagliare che rispondiamo.
forum di discussione, giusto?
altrimenti si chiamerebbe forum del guardiano del faro (a voglia postare con una lampadina...)

ELASTIKO ha scritto:

Dopecity ha scritto:Si, ok.
Ma perchè gli rispondete?

forum di discussione, giusto?

purtroppo lui non discute.
e penso anche io che ignorarlo sarebbe cosa buona e giusta. purtroppo ho notato che "inquina" ogni topic quindi non dovrebbe scrivere più nessuno.
ora che ci faccio caso... praticamente avete lasciato il forum nelle sue mani! che figata!!!

Veramente ad infognare il mondo sono proprio i tanti stronzi che galleggiano sullo status quo, non quei pochi che hanno visto come veramente va il mondo.

Minchia ma non erano le scuregge delle vacche a cambiare il clima?

A me tutto questo scetticismo non sorprende granché: fino a quando non lo diranno al telegiornale è ovvio che la massa sia scettica... Basta osservare il cielo e certe nuvolaglie strambe mezz'ora dopo gli aeroplanini . Quello che crede la massa x me non è importante xché la massa è condizionabile a comando, a me interessa capire il fenomeno ma credo che una spiegazione chiara non possa arrivare. In futuro chissà ... Ad oggi non siamo andati oltre articoli di giornale o o.d.g. in qualche consiglio di ente locale. In tv ho visto servizi interessanti in programmi come Voyager, Mistero, Enigma. Tutto svariati anni fa: se ne parla dal 2004, per quel che ne so io. In 10 anni zero spiegazioni, quindi rimarrà top secret ancora x parecchio tempo secondo me.

Voyager, Mistero, Enigma... insomma il top per farsi una cultura...

I peti delle vacche inquinano ma non cambiano il meteo

AntonioC. ha scritto:Voyager, Mistero, Enigma... insomma il top per farsi una cultura...

A Voyager un pilota dell'aeronautica spiegava che erano di aerei di linea; buona x chi la beve

Se mai a Mistero due mesetti fa ne è stato parlato come un qualcosa da chiarire - quel fico di Adam Kadmon ha affrontato la questione da altra angolazione appunto

Ne ho fatte a iosa di foto - prima quando passano, poi le nubi, poi dico: "domani piove, sono passati gli aereini" - oramai ne ho familiarità. Lo racconto tranquillamente, ma da anni, ormai è vecchia .

IronSaviorapalla ha scritto:A me tutto questo scetticismo non sorprende granché: fino a quando non lo diranno al telegiornale è ovvio che la massa sia scettica... Basta osservare il cielo e certe nuvolaglie strambe mezz'ora dopo gli aeroplanini . Quello che crede la massa x me non è importante xché la massa è condizionabile a comando, a me interessa capire il fenomeno ma credo che una spiegazione chiara non possa arrivare. In futuro chissà ... Ad oggi non siamo andati oltre articoli di giornale o o.d.g. in qualche consiglio di ente locale. In tv ho visto servizi interessanti in programmi come Voyager, Mistero, Enigma. Tutto svariati anni fa: se ne parla dal 2004, per quel che ne so io. In 10 anni zero spiegazioni, quindi rimarrà top secret ancora x parecchio tempo secondo me.

Le spiegazioni chiare sono sempre state date dalla scienza e rigorosamente evitate dai complottisti ignoranti e stupidi, che come possiamo vedere dal caso clinico che infesta il forum non rispondono MAI alle domande che vengono loro posto perché non sanno rispondere, perché non hanno basi sulle quali argomentare, sanno solo ripetere quello che leggono dai furboni che approfittano della loro imbecillità per avere un po' di popolarità. Quella delle scie chimiche poi è clamorosa dal momento che si sa esattamente chi e quando ha messo in giro questa troiata, e lo ha fatto per motivi ben chiari e documentati. È come credere che gli alieni siano davvero atterrati negli Stati Uniti nel 1938. Chi decide di crederci è stupido oltre il sopportabile o in malafede. Delle due l'una, non esiste una terza opzione.

Proverbio aggiornato: cielo ad aerelle, acqua a catinelle

Philo, io osservo da anni e potrei anche sbagliare ma osservare nel tempo è sempre meglio che far finta di non vedere. Io vorrei saperne di più...

Spiegazioni chiare? Quasi sarebbero? Le scie di condensa che dovrebbero durare pochi minuti e si dovrebbero formare solo ad alta quota, quando invece queste scie durano ore e ore e si formano anche a bassa quota?

guysperanza ha scritto:http://oi53.tinypic.com/t65p5g.jpg

ELASTIKO ha scritto:

Dopecity ha scritto:Si, ok.
Ma perchè gli rispondete?

se io scrivessi "Cliff Burton merda umana" oppure "quello dei Sentenced succhiava i cazzi prima di morire" non penso che tarderebbero ad arrivare risposte e reprimende.
mò con 'sto scemo di Ravencoso, siamo noi a sbagliare che rispondiamo.
forum di discussione, giusto?
altrimenti si chiamerebbe forum del guardiano del faro (a voglia postare con una lampadina...)

No, aspè... stai generalizzando.
Qui rispondete ad uno che:
1) o è completamente coglione
2) o vi piglia a tutti per il culo

in tutti e due i casi non si otterrà un cazzo dalla discussione.

ps: magari quello dei Sentenced è morto affogato dallo sperma.... che ne sai?