Metal.it Forum

Cazzarola, me l'ero perso questo.
La storia di Noè, raccontata da Aronofsky, interpretata da Crowe.Non può fallire.

Speriamo non sia un pippone senza capo nè coda come l'albero della vita

wirikuta ha scritto:Speriamo non sia un pippone senza capo nè coda come l'albero della vita

Mah i presupposti sono buoni: la storia, se sceneggiata bene, ha belli spunti.

C'erano piú spunti per la versione cinematografica de il paradiso perduto di milton, invece quello é stato accantonato e ci becchiamo questo. 2 palle

so già come finisce!

Infatti, una coppia per tipo degli animali che gli va di salvare, una topa per sé e via.
Forse x precauzione avrebbe dovuto caricare qualche dodo e qualche mammuth in piú

Io parlo da "ammiratrice" di Aronofsky e sono davvero interessanta alla visione di questo film e mi aspetto molto. Nel cast comunque fanno parte alcuni degli attori più famosi di Hollywood e di solito (anche se non sempre) quando un regista punta molto sul cast è perché magari c'è qualche carenza nella sceneggiatura... speriamo bene.

Aragorn_V ha scritto:C'erano piú spunti per la versione cinematografica de il paradiso perduto di milton, invece quello é stato accantonato e ci becchiamo questo. 2 palle

Vabbè ma che c'entra??
Anche a me piacerebbe una versione cinematografica della Divina Commedia, e sti cazzi???

Mi piacciono questi film, i vecchi I dieci comandamenti, Ben Hur e Gesù di Nazareth li ho visti numerose volte.
Le uscite cinematografiche "bibliche" quest'anno sono due e mi incuriosiscono entrambe





@Sil: chetelodicoaffà?

Jessika ha scritto:Mi piacciono questi film, i vecchi I dieci comandamenti, Ben Hur e Gesù di Nazareth li ho visti numerose volte.

mitici film,ma di quel genere amo rivedere almeno un paio di volte all'anno SPARTACUS (di Kubric versione integrale...) e ULISSE entrambi col mitico Kirk Douglas.

johnny-blade ha scritto:

Jessika ha scritto:Mi piacciono questi film, i vecchi I dieci comandamenti, Ben Hur e Gesù di Nazareth li ho visti numerose volte.

mitici film,ma di quel genere amo rivedere almeno un paio di volte all'anno SPARTACUS (di Kubric versione integrale...) e ULISSE entrambi col mitico Kirk Douglas.

Ulisse

Redrum ha scritto:Io parlo da "ammiratrice" di Aronofsky e sono davvero interessanta alla visione di questo film e mi aspetto molto. Nel cast comunque fanno parte alcuni degli attori più famosi di Hollywood e di solito (anche se non sempre) quando un regista punta molto sul cast è perché magari c'è qualche carenza nella sceneggiatura... speriamo bene.

mmm, ni

diciamo che il puzzo di filmaccio si può prevedere anche e soprattutto da altri fattori, da cose che dall'alto si ripercuotono poi a cascata sull'intero film

cmq bell'intuizione per una ragazzina della tua età, deduco che sei una cinefila

Mordred ha scritto:

Redrum ha scritto:Io parlo da "ammiratrice" di Aronofsky e sono davvero interessanta alla visione di questo film e mi aspetto molto. Nel cast comunque fanno parte alcuni degli attori più famosi di Hollywood e di solito (anche se non sempre) quando un regista punta molto sul cast è perché magari c'è qualche carenza nella sceneggiatura... speriamo bene.

mmm, ni

diciamo che il puzzo di filmaccio si può prevedere anche e soprattutto da altri fattori, da cose che dall'alto si ripercuotono poi a cascata sull'intero film

cmq bell'intuizione per una ragazzina della tua età, deduco che sei una cinefila

Ma smettila che potrebbe essere tua figlia....
Ti denunzio.

cmq per quanto mi riguarda, tra questo (come 300,il gladiatore ecc..) prodotto nell'era moderna con i computer (per gli effetti catastrofici ma anche e soprattutto per le scenografie dei paesaggi e dei "plotoni") non hanno e non avranno mai il fascino dei film di una volta,dove ogni comparsa e ogni paesaggio era una ripresa dal vivo. Prendete per esempio la scena delle bighe nell'arena (ben hur) e paragonatela a il gladiatore nell'arena...non c'è confronto. si nota la differenza tra il finto e il vero,ma dibrutto brutto buuuttooo..

johnny-blade ha scritto:cmq per quanto mi riguarda, tra questo (come 300,il gladiatore ecc..) prodotto nell'era moderna con i computer (per gli effetti catastrofici ma anche e soprattutto per le scenografie dei paesaggi e dei "plotoni") non hanno e non avranno mai il fascino dei film di una volta,dove ogni comparsa e ogni paesaggio era una ripresa dal vivo. Prendete per esempio la scena delle bighe nell'arena (ben hur) e paragonatela a il gladiatore nell'arena...non c'è confronto. si nota la differenza tra il finto e il vero,ma dibrutto brutto buuuttooo..

Concordo in pieno.
Poi hai preso una delle scene più belle del cinema tutto: la corsa delle bighe
C'è da dire che il computer, se usato bene, può dare effetti una volta impensabili.
È che ora, molte volte, danno troppo spazio al computer eliminando sempre più la "realtà".

johnny-blade ha scritto:cmq per quanto mi riguarda, tra questo (come 300,il gladiatore ecc..) prodotto nell'era moderna con i computer (per gli effetti catastrofici ma anche e soprattutto per le scenografie dei paesaggi e dei "plotoni") non hanno e non avranno mai il fascino dei film di una volta,dove ogni comparsa e ogni paesaggio era una ripresa dal vivo. Prendete per esempio la scena delle bighe nell'arena (ben hur) e paragonatela a il gladiatore nell'arena...non c'è confronto. si nota la differenza tra il finto e il vero,ma dibrutto brutto buuuttooo..

ovviamente tra i due film non c'è paragone, ma voglio spezzare una lancia a favore de "il gladiatore". secondo me il fascino di quel film sta nel fatto che sono riusciti a "romanzare" una parte di storia romana, come il governo di commodo, veramente molto statica e pocho interessante al confronto di quello di alcuni dei suoi predecessori che non sto a citare. Sono riusciti a renderla interessante senza distaccarsi troppo dall'atteggiamento del vero commodo (ovviamente la parte storica è stata modificata perché, come ho già detto, era veramente poco interessante per un film)

Quando c'è Russel Crowe a fare il protagonista carismatico, si va sul sicuro (Gladiatore, Master & commander, Quel treno per Yuma)

johnny-blade ha scritto:cmq per quanto mi riguarda, tra questo (come 300,il gladiatore ecc..) prodotto nell'era moderna con i computer (per gli effetti catastrofici ma anche e soprattutto per le scenografie dei paesaggi e dei "plotoni") non hanno e non avranno mai il fascino dei film di una volta,dove ogni comparsa e ogni paesaggio era una ripresa dal vivo. Prendete per esempio la scena delle bighe nell'arena (ben hur) e paragonatela a il gladiatore nell'arena...non c'è confronto. si nota la differenza tra il finto e il vero,ma dibrutto brutto buuuttooo..

Se si parla di Cinema, 300 e il gladiatore non dovrebbero comparire nella stessa frase. Comunque, temo che con questo Noah si sia venduto il culo anche Aronofsky. Ah, come sono lontani i tempi di pi greco

si vabbè, c'è anche da dire che la corsa delle bighe di ben hur non so quanti fantamiliardi è costata e quanti cavalli e comparse si sono accoppati

grazie al cazzo che se la tecnologia lo permette si cerca di usarla.

poi se il discorso che il buon gionni è che "l'artigianalità è andata perdendosi tra le tele di un green screen" allora sì, gliel'appoggio

zizzò: che mi appoggi?

beh diciamo che i film di una volta di quel genere avevano già di per se un qualcosa di eroico...

russel crowe è uno di quesgli attori che vorrei farmi stare sul cazzo ma non ci riesco.

GAMMAgAY ha scritto:russel crowe è uno di quesgli attori che vorrei farmi stare sul cazzo ma non ci riesco.

Idem.
Mi piace in quasi tutti i film che ho visto con lui...

eddai... Russel è un grande!!

johnny-blade ha scritto:zizzò: che mi appoggi?

beh diciamo che i film di una volta di quel genere avevano già di per se un qualcosa di eroico...

..ma oggi ho letto che vogliono rifarne il remake.
Aspetto una grande cacata.

..il fim è carino...solo che è un pò troppo romanzato...nella bibbia sta storia di uccidere tutti gli uomini, compresa la famiglia di noè non viene manco menzionata...forse era più figo se faceva solo durare di più la tempesta

Ank ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:russel crowe è uno di quesgli attori che vorrei farmi stare sul cazzo ma non ci riesco.

Idem.
Mi piace in quasi tutti i film che ho visto con lui...

Oh, io non ho problemi, infatti a me sta grandemente sulle palle e per questo ho deciso che a questo film non darò manco un'occhiata!

giopasi ha scritto:..il fim è carino...solo che è un pò troppo romanzato...nella bibbia sta storia di uccidere tutti gli uomini, compresa la famiglia di noè non viene manco menzionata...forse era più figo se faceva solo durare di più la tempesta

Il film è romanzato, la Bibbia invece no?

Comunque Emma Watson vince sempre

è questo che scazza.
Aronofsky s'è inventato una storia sua...

Ghigliottina ha scritto:è questo che scazza.
Aronofsky s'è inventato una storia sua...

ecco se magari l'avesse fatto fino in fondo ne sarebbe risultato un finale un po' più aronofskiano anzichè sta cosa.
cmq la prima metà del film m'è piaciuta: un po' frettoloso e in generale malsopporto le sequenze tipo spiegone dell'antefatto marvel, ma riesce ad essere avvincente.

poi purtroppo arriva Emma Watson che porta la recitazione sul piano della soap opera e tutto svanisce in un'americanata qualunque.

Pensavo si parlasse del giocatore di tennis o del figlio baskettaro.....

Emma Watson non si discute