Metal.it Forum

Non ne parla nessuno?



hype alle stelle (in questo caso va detto )

E' il mio film preferito di sempre.

Gandy_Hyoga ha scritto:E' il mio film preferito di sempre.

(non ho visto il trailer. è di sicuro una figata. vado di sicuro a vederlo. cerco di non guardare i trailer da quando hanno preso l'abitudine di farli lunghi quasi come il film)

anche il mio

comunque il trailer è visionabile senza timore

Nihilist ha scritto:anche il mio

comunque il trailer è visionabile senza timore

Insomma.....lui alla fine muore.

trailer 3 (sul tubo c'è anche il 2)

E' il mio film preferito di sempre, quindi sto volutamente evitando ogni qualsivoglia trailer.

è il mio film preferito di sempre
ho ceduto e ho visto l'ultimo trailer
è il mio film preferitissimo di semprissimo

Kowalsky ha scritto:è il mio film preferito di sempre
ho ceduto e ho visto l'ultimo trailer
è il mio film preferitissimo di semprissimo

Mi fido

Eh si, mi sa che alla fine muore per davvero.....


Ma quando esce???
Mi strugge vedere gaga conciato così....

Visto ieri sera.
Bello, nel senso che il film in se è impeccabile. E anche la storia ci sta.
Mi sono perso un paio di passaggi, dovuti anche all'argomento ostico trattato (fisica quantistica, relatività del tempo, cose leggerine insomma)
Lo credevo più caciarone, nel senso scene più catastrofiche, più giocato sull'effetto visivo. Invece no, è molto giocato sui rapporti interpersonali e i sentimenti....
Questo è un punto a suo favore, imho.
Alcune cose non mi tornano, secondo me sviluppate non eccelsamente.

Dunque, è un grandissimo film da vedere assolutamente al cinema e poi rivedere.

MA

Kowalsky ha scritto:Dunque, è un grandissimo film da vedere assolutamente al cinema e poi rivedere.

MA

Spoiler [Mostra]

- non è un film di fantascienza con alcune tematiche comuni a 2001 Odissea Nello Spazio, è un remake di 2001 senza HAL9000
- è un film in cui non c'è praticamente nulla lasciato all'interpretazione tranne, forse, alcune riflessioni sulla scienza
- è un film in cui praticamente tutto viene urlato in faccia alla spettatore, comprese le sbrodolate sulla forza dell'amore. basta. queste cose vanno bene quando c'è un procione spaziale armato fino ai denti pronto a smorzare con una battuta
- lui alla fine doveva morire. la sbrodolata finale è terribile.

Mi trovo abbastanza d'accordo sia con te (spoiler compreso) che con Ank.
Bellissimo film, in cui la fantascienza la fa sostanzialmente da pretesto / contesto, in cui però su alcuni passaggi / dettagli si poteva fare qualcosa in più e su altri si doveva fare qualcosa in meno.
Resta comunque ottimo.

diego ha scritto:
Mi trovo abbastanza d'accordo sia con te (spoiler compreso) che con Ank.
Bellissimo film, in cui la fantascienza la fa sostanzialmente da pretesto / contesto, in cui però su alcuni passaggi / dettagli si poteva fare qualcosa in più e su altri si doveva fare qualcosa in meno.
Resta comunque ottimo.

Ad esempio:

Sono d'accordo un po' su tutto, per me data l'ambizione del lavoro e la natura delle tematiche trattate è stato come vedere un elefante caricato in una cinquecento. 3 ore non bastano a sviluppare adeguatamente una trama del genere.
Aggiungo un difetto secondo me enorme: Nolan non è capace di rendere l'idea dello scorrere del tempo. Non mi riferisco agli sbalzi temporali che caratterizzano la storia, ma ai primi 40 minuti di film circa. Ma è lo stesso problema che ho sempre trovato nei suoi lavori, in particolare nella trilogia del cavaliere oscuro. Batman è a gotham, due nanosecondi dopo è a tokyo, in nepal o sul fondo della prigione.
Ora non dico che serva una sequenza come quella del Tempio Maledetto con l'aeroplanino che viaggia sulla mappa, ma ci sono sicuramente altri metodi efficaci che avrebbero aiutato a dare un "peso" a questi spostamenti e al passaggio del tempo in generale.

Problemi a parte, Interstellar visivamente è da 10, come tematica è da 10, ma in generale l'ho trovato da 6.5.
Potevano lesinare sulla parte emotiva e affrontare meglio certi argomenti, o allungare la broda di qualche ora (trasformandolo da kolossal in una mini serie, o spezzandolo in due film).

Ogni regista, anche i geni, hanno le loro limitazioni. Quella di Nolan e' di lasciare buchi nella trama. Ma e' comunque un gran talento

Zep ha scritto:Nolan non è capace di rendere l'idea dello scorrere del tempo. Non mi riferisco agli sbalzi temporali che caratterizzano la storia, ma ai primi 40 minuti di film circa.

Spoiler [Mostra]

Dal momento in cui cooper va alla scuola dei figli a quello in cui viene reclutato per GUIDARE la spedizione (neanche come passeggero consulente, proprio come leader) sembra che passino - appunto - 40 minuti o poco più, non certo giorni, settimane o mesi come è auspicabile per una minima verosimiglianza della trama.

Concordo in pieno.
Questi buchi mi hanno "infastidito" anche a me.
Vero che "non servono" per la trama, ma per lo meno danno verosimilità ad una cosa già di per se molto inverosimile....

Oh Nolan! cit.

MI ha abbastanza rotto le palle.
A più tardi per una recensione con più dettagli.

Commentero' anch'io, ma anticipo che è una "parziale" delusione.. da 7,5, in soldoni.

Filmone, ho pianto.

Le riflessioni sull'amore non le ho interpretate assolutamente come rizzi, anzi ritengo siano il fulcro del film. Nolan ci dice che nel marasma della distruzione che stiamo perpetuando, l'unica via d'uscita è l'amore, per la terra e per il prossimo. Ed ha ragione. L'amore è l'unica via di salvezza, ma ci vuole un cuore troppo aperto ed un'intelligenza emotiva fuori dal comune per comprenderlo. Il tentativo però è valido ed in quel contesto l'ho davvero gradito molto.
Ciò non toglie che alcuni passaggi sono lacunosi da fare schifo e che la caratterizzazione di certi personaggi è pessima (non solo il figlio Ank, ma anche il padre di lei) ma è il prezzo da pagare per restare nel range delle 2 ore. se no col cazzo che sali al botteghino.
Comunque l'unico film che mi ha entusiasmato dopo la grande bellezza.

GAMMAgAY ha scritto:Filmone, ho pianto.

Le riflessioni sull'amore non le ho interpretate assolutamente come rizzi, anzi ritengo siano il fulcro del film. Nolan ci dice che nel marasma della distruzione che stiamo perpetuando, l'unica via d'uscita è l'amore, per la terra e per il prossimo. Ed ha ragione. L'amore è l'unica via di salvezza, ma ci vuole un cuore troppo aperto ed un'intelligenza emotiva fuori dal comune per comprenderlo. Il tentativo però è valido ed in quel contesto l'ho davvero gradito molto.

Non ho capito cosa intendi ma mi interessa: ti andrebbe di spiegarmi meglio questo tuo punto di vista?
Io più che altro ho notato la volontà di accomunare la forza dell'amore a quella di gravità, come se si trattasse di relazioni fisiche a noi ancora non chiare ma, magari, padroneggiate da Non a caso Detto questo, nulla potrà mai giustificare il pippone di Anne Hathaway.

FranziHWQ ha scritto: Detto questo, nulla potrà mai giustificare Anne Hathaway.

quotone.

Devo decidere tra Interstellar e Mr Turner al cinema. Dite che Interstellar vale le 10 sterline?

Satanika ha scritto:

FranziHWQ ha scritto: Detto questo, nulla potrà mai giustificare Anne Hathaway.

quotone.

vero in effetti, c'era di meglio.

FranziHWQ ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:Filmone, ho pianto.

Le riflessioni sull'amore non le ho interpretate assolutamente come rizzi, anzi ritengo siano il fulcro del film. Nolan ci dice che nel marasma della distruzione che stiamo perpetuando, l'unica via d'uscita è l'amore, per la terra e per il prossimo. Ed ha ragione. L'amore è l'unica via di salvezza, ma ci vuole un cuore troppo aperto ed un'intelligenza emotiva fuori dal comune per comprenderlo. Il tentativo però è valido ed in quel contesto l'ho davvero gradito molto.

Non ho capito cosa intendi ma mi interessa: ti andrebbe di spiegarmi meglio questo tuo punto di vista?
Io più che altro ho notato la volontà di accomunare la forza dell'amore a quella di gravità, come se si trattasse di relazioni fisiche a noi ancora non chiare ma, magari, padroneggiate da

Spoiler [Mostra]

gli uomini del futuro che fungono da burattinai in tutta la vicenda.

Non a caso

Spoiler [Mostra]

i due momenti che sanciscono la svolta nell'intera vicenda, quindi il rapporto padre-figlia e la ricerca del pianeta-rifugio per la razza umana, vengono pesantemente influenzati da questa "forza"

Detto questo, nulla potrà mai giustificare il pippone di Anne Hathaway.

Guarda Fra la cosa non mi sorprende, ci sono dei passaggi nei film di Nolan che mi hanno sempre fatto pensare che lui sia vicino all' "ars regia", per dirla con termini attuali, all'alchimia, ma è sempre stata una mia supposizione. Ora scopro che egli stesso è un cultore di Asimov e sta preparando qualcosa sul celebre scienziato. Asimov, anche se non ha lasciato testimonianze in merito era molto vicino alle pratiche alchemiche che riteneva necessarie sia dal punto di vista empirico delle scienze naturali, sia come filiosofia basilare per l'espansione di coscienza e spiritualità dell'individuo.
E' stata una conferma. Non mi ha sorpreso dunque trovare in interstellar alcune delle chiavi di questa filosofia. in particolare nel momento esatto del monologo della Hataway, seppur sotto forma di quesiti, vengono tracciate delle linee corrispondenti al pensiero alchemico in merito all'Amore come istanza suprema di salvezza. Ciò non è da confondere con le menate dei guru del momento sull'amore universale, la new age e quant'altro. Si parla di cambiamenti radicali della coscienza su basi scientifiche al fine di comprendere in modo chiaro la realtà, senza il filtro del velo di maya.
Sarebbe un discorso lunghissimo e per i più incomprensibile, ma sono sicurissimo che Nolan ha preso spunto da questi saperi, anche nello spiegare l'esistenza di dimensioni parallele (comuni nei suoi film, memento inception , insomnia, ma anche in batman c'è qualcosa) lo fa con un piglio diverso che non va mai ad oscurare la coscienza dell'individuo , la quale dopo un percorso estremamente difficoltoso, si espande e prende consapevolezza della realtà (risveglio) che sempre, in assoluto è frutto delle nostre azioni e non di quelle degli altri. (pensa alle scene finali di interstellar).
Ovviamente deve anche fare botteghino, quindi ci sta un po' di melodramma, d'azione, di cinema insomma.
Aspetto la sua produzione su asimov, vedrai che mi darà ragione.

qui in culandia arriverà tra due settimane

GAMMAgAY ha scritto: Guarda Fra la cosa non mi sorprende, ci sono dei passaggi nei film di Nolan che mi hanno sempre fatto pensare che lui sia vicino all' "ars regia", per dirla con termini attuali, all'alchimia, ma è sempre stata una mia supposizione. Ora scopro che egli stesso è un cultore di Asimov e sta preparando qualcosa sul celebre scienziato. Asimov, anche se non ha lasciato testimonianze in merito era molto vicino alle pratiche alchemiche che riteneva necessarie sia dal punto di vista empirico delle scienze naturali, sia come filiosofia basilare per l'espansione di coscienza e spiritualità dell'individuo.
E' stata una conferma. Non mi ha sorpreso dunque trovare in interstellar alcune delle chiavi di questa filosofia. in particolare nel momento esatto del monologo della Hataway, seppur sotto forma di quesiti, vengono tracciate delle linee corrispondenti al pensiero alchemico in merito all'Amore come istanza suprema di salvezza. Ciò non è da confondere con le menate dei guru del momento sull'amore universale, la new age e quant'altro. Si parla di cambiamenti radicali della coscienza su basi scientifiche al fine di comprendere in modo chiaro la realtà, senza il filtro del velo di maya.
Sarebbe un discorso lunghissimo e per i più incomprensibile, ma sono sicurissimo che Nolan ha preso spunto da questi saperi, anche nello spiegare l'esistenza di dimensioni parallele (comuni nei suoi film, memento inception , insomnia, ma anche in batman c'è qualcosa) lo fa con un piglio diverso che non va mai ad oscurare la coscienza dell'individuo , la quale dopo un percorso estremamente difficoltoso, si espande e prende consapevolezza della realtà (risveglio) che sempre, in assoluto è frutto delle nostre azioni e non di quelle degli altri. (pensa alle scene finali di interstellar).
Ovviamente deve anche fare botteghino, quindi ci sta un po' di melodramma, d'azione, di cinema insomma.
Aspetto la sua produzione su asimov, vedrai che mi darà ragione.

Succinto, compendioso ed interessante. Il tuo punto di vista è molto articolato e, pur conoscendo discretamente Asimov, sento di non avere i mezzi necessari per approfondire l'argomento come hai fatto tu.
Sono d'accordo anche sulla capacità che Nolan ha di miscelare tematiche più "alte" alle esigenze di botteghino e per questo motivo mi chiedo: nel momento in cui appare necessario dare un contentino alla plebaglia non sarebbe meglio mettere un'esplosione in più e del melodramma in meno?
Caro Christopher, Franzi pensa di sì. Baci.

P.S. per la cronaca, il film mi è piaciuto molto anche se non lo considero un capolavoro. Come spesso accade quando si tratta di Nolan, la critica si è divisa fra gregge in delirio (quella fetta di pubblico che guarda 1/2 film l'anno al cinema, dalla trama mai più complessa di un Iron Man/Thor a caso, e che, giustamente, di fronte a Nolan urla: messia ed unica via!) e feroci stroncatori (la fetta di pubblico che guarda più di 2 film l'anno, è testimone dell'ondata di entusiasmo pro Nolan su Facebook e si impegna a cercare ogni minimo difetto col lanternino in modo da non rischiare di confondersi con la massa); è un peccato che la maggioranza delle persone che ho sentito esprimersi sull'argomento non sia riuscita a rilassarsi ed a godesi un ottimo film che riporta in auge una certa visione severa della fantascienza senza per forza puntare ad essere "2001".

comunque a lavorare sulla serie delle fondazioni di Asimov è il fratello

sulla questione alchimia/amore... mah... la forza dell'amore come metafora di forze fisiche che non comprendiamo ancora se non come forza fisica che non comprendiamo ancora è presente in molta sci-fi. non conosco la materia e onestamente mi interessa il giusto... ma messa com'è messa in interstellar sembra un po' una roba da doctor who

Heartagram ha scritto:Devo decidere tra Interstellar e Mr Turner al cinema. Dite che Interstellar vale le 10 sterline?

si

E' un film ambizioso nelle intenzioni, ma zeppo di quei limiti che trovo nella maggior parte dei lavori di Nolan.
Butta lì una manciata di personaggi pregando tutti i santi che gli attori facciano quello che non avviene tramite la sceneggiatura, e cioè dargli un po' di spessore. Ce la fa McCounggnoagnoangno, ma per il resto zero carbonella.
Tutto viene risucchiato in un polpettone filosofico stantio, perchè i fratelli Nolan si ostinano a non voler capire come stiano lavorando su sceneggiature ipertrofiche che necessiterebbero di una sforbiciata e di una messa a punto.
In Interstellar vengono buttati lì due nozioni base su cui ruota il film, alternando poi spiegazioni tecniche raffazzonate che avrebbero meritato maggiore chiarezza a momenti imbarazzanti per la messa in scena.
Tutta la missione sembra un po' una gita scolastica: pare quasi un film anni '70, in cui le professionalità dei protagonisti non sono poi così definite, e si parte e si va. Un minuto prima erano lì, fai un saluto a casa e poi via con la navicella. McCounggnoagnoangno non pilota da secoli, ma dev'essere come le biciclette: non si dimentica mai, e se poi c'è da fare qualcosa manovra spericolata ti esce spontanea.
Aggiungiamoci poi che la razza umana, rappresentata esclusivamente da dieci persone che vivono in Alacazzobama (cit.) non mi ha minimamente coinvolto: empatia zero. Per me la missione sarebbe potuta fallire, causando la fine dell'umanità, e non ne avrei sentito dispiacere.
Per contro, su Apollo 13 nella scena del rientro, quando cercano di ristabilire il contatto radio per capire se sono morti carbonizzati, prego ogni volta che siano tutti vivi, e quando ne ho la conferma esulto come un bambino.

accusare Nolan di buchi di sceneggiatura è di gran moda. anche quando una cosa è spiegata esplicitamente. come cooper che viene preso come pilota perché quelli buoni li hanno già spediti tutti nello spazio

non dico che non sia spiegato perchè viene scelto. è che pare che guidare astronavi ed autobus sia la stessa cosa

FranziHWQ ha scritto:
Succinto, compendioso ed interessante. Il tuo punto di vista è molto articolato e, pur conoscendo discretamente Asimov, sento di non avere i mezzi necessari per approfondire l'argomento come hai fatto tu.
Sono d'accordo anche sulla capacità che Nolan ha di miscelare tematiche più "alte" alle esigenze di botteghino e per questo motivo mi chiedo: nel momento in cui appare necessario dare un contentino alla plebaglia non sarebbe meglio mettere un'esplosione in più e del melodramma in meno?
Caro Christopher, Franzi pensa di sì. Baci.

eh ma il contentino c'è, sei tu che sei tropp oesigente
Comunque ho apprezzato tantissimo le scene all'esterno delle astronavi in assoluto silenzio.

Kowalsky ha scritto:comunque a lavorare sulla serie delle fondazioni di Asimov è il fratello

sulla questione alchimia/amore... mah... la forza dell'amore come metafora di forze fisiche che non comprendiamo

chi l'ha detto?

GAMMAgAY ha scritto:

Kowalsky ha scritto:comunque a lavorare sulla serie delle fondazioni di Asimov è il fratello

sulla questione alchimia/amore... mah... la forza dell'amore come metafora di forze fisiche che non comprendiamo

chi l'ha detto?

Cooper Vah che non dico a prescindere che la tua visione sia una cazzata, eh, sto dicendo che secondo me stai sovrainterpretando il film

Non l'ho ancora visto, ma un film che vi fa fare tutti questi interventi interessanti (sia quelli in positivo che in negativo), e' un film che merita di sicuro

La vera trama di Interstellar!

Kowalsky ha scritto:

GAMMAgAY ha scritto:

Kowalsky ha scritto:comunque a lavorare sulla serie delle fondazioni di Asimov è il fratello

sulla questione alchimia/amore... mah... la forza dell'amore come metafora di forze fisiche che non comprendiamo

chi l'ha detto?

Cooper

Spoiler [Mostra]

parlando col robot quando la razza superevoluta pentadimensionale gli crea lo spazio per comunicare con la figliola tramite la gravità,

Vah che non dico a prescindere che la tua visione sia una cazzata, eh, sto dicendo che secondo me stai sovrainterpretando il film

probabile stia sovrainterpretando, però ci sta porre la questione sotto forma di dialogo ed interrogativi.