Libri per capirci di economia (help)

[Black Voyage]

Dunque, mi rendo conto giorno dopo giorno di non sapere proprio nulla di economia,
mentre i mercati sembrano sapere molto bene come fottermi lavoro, stipendio, certezze per il futuro ecc ecc.
Mi consigliate qualche libro/manuale di facile comprensione per uno che non ha studiato materie economiche?
Argomenti: le spa, quotazione in borsa, mercati, bond, bot, cct, agenzie di rating, inflazione, default economico ecc ecc

Titolo e autore, non mi occorre una recensione

Grazie!

[Nihilist]

mi accodo anche io

[Zep]

L'Economista Mascherato, di Tim Harford.
Spiega a grandi linee le nozioni di base di economia. Per quanto riguarda le spa, quotazioni e compagnia bella nello specifico non credo sia idoneo, però è scritto bene e sicuramente è un buon punto di partenza. Soprattutto è chiaro, e questo detto da uno che di economia non ci ha mai capito un cazzo.

[Black Voyage]

L'Economista Mascherato, di Tim Harford.

finalmente una risposta, inizio a prendere appunti. grazie

[Alex Quero]

Guardate, di titoli specifici non ve ne do, sinceramente non me ne vengono in mente di particolari e ce ne sono davvero tantissimi e tutti ugualmente validi, basta andare in una qualsiasi libreria un po' fornita. (se bazzicate a Milano la Hoepli è perfetta).
Per capire il funzionamento delle variabili macro (tassi, inflazione, prezzi, materie prime, politiche monetarie, cambi), basta andarsi a prendere un qualsiasi manuale di Macroeconomia (magati solo teorico, senza calcoli, direi che non è il caso).
Per approfondire il discorso borse e mercati (azioni, obbligazioni, titoli di stato, fondi, indici, ecc...), anche qui, potete ricavare tutte le informazioni necessarie sia da un qualsiasi manualetto di Economia dei Mercati Finanziari.
Non so se si riesce, ma anche recuperare le collane di libretti del Sole24Ore che spiegano l'economia sarebbe molto utile, veloce da leggere e facile da capire.
Ovvio che poi tutto può essere approfondito in decine di modi, ma questo serve da infarinatura, giusto "per capire di cosa si parla".
Una volta capito bene o male "come funziona", è invece più bello leggersi quelli dei grandi economisti, tipo Keynes, Marx, Modigliani, ma anche magnati come Buffet. Quelli ti danno l'idea di come far funzionare il sistema in una certa maniera, ma anche di come sfruttarlo.

EDIT: Ovviamente, se avete domande specifiche, se so rispondere vi aiuto più che volentieri!

[Black Voyage]

grazie alex! continuo a segnare.......

[Mordred]

chiedi il cell a gnoppi

a proposito che fine ha fatto?

[Black Voyage]

chiedi il cell a gnoppi

al massimo gli chiedo un prestito a fondo perduto

[Black Voyage]

L'Economista Mascherato, di Tim Harford.

iniziato, non tratta proprio quello di cui avevo bisogno ma ci sono delle belle informazioni ed è scritto con stile piacevole

[Zep]

L'Economista Mascherato, di Tim Harford.

iniziato, non tratta proprio quello di cui avevo bisogno ma ci sono delle belle informazioni ed è scritto con stile piacevole

[Black Voyage]

Finito, libro piacevole che spiega alcuni retroscena più che altro sul mondo dell'economia quotidiana (il bar,il supermercato,l'auto nuova ecc)
ora mi sono buttato su "euroschiavi-chi si arricchisce con le nostre tasse"

[Kowalsky]

La mia formazione è stata su Growth and Distribution di Foley e Michl (Harvard University Press)
E' in inglese ed è un po' tecnico, ma se ci sono arrivato in fondo io...

[Black Voyage]

grazie della segnalazione ma, inglese+tecnico è uno scoglio per me insuperabile!
ci vuole qualcosa che "venga incontro alle mie capacità mentali" (semi-cit)

[wirikuta]

Gli economisti ci stanno portando nel baratro, l'unica cosa da capire è che non c'hanno capito un cazzo. Senza contare che il presupposto dell'homo oeconomicus che agisce razionalmente massimizzando i profitti personali fa acqua da tutte le parti. Quindi, quei libri lasciali sullo scaffale

[Kowalsky]

Gli economisti ci stanno portando nel baratro, l'unica cosa da capire è che non c'hanno capito un cazzo. Senza contare che il presupposto dell'homo oeconomicus che agisce razionalmente massimizzando i profitti personali fa acqua da tutte le parti. Quindi, quei libri lasciali sullo scaffale

la questione è leggermente più complessa, anche solo perchè, a naso, una buona metà degli economisti non è assolutamente daccordo con il presupposto dell'homo oeconomicus

[wirikuta]

Gli economisti ci stanno portando nel baratro, l'unica cosa da capire è che non c'hanno capito un cazzo. Senza contare che il presupposto dell'homo oeconomicus che agisce razionalmente massimizzando i profitti personali fa acqua da tutte le parti. Quindi, quei libri lasciali sullo scaffale

la questione è leggermente più complessa, anche solo perchè, a naso, una buona metà degli economisti non è assolutamente daccordo con il presupposto dell'homo oeconomicus

Certo che è più complessa, e ci mancherebbe. Come è indubbio che il presupposto dell'HE è caratteristico dell'economia classica e che sta subendo revisioni,ma sul fatto che buona metà degli economisti ecc... non ci metterei la mano sul fuoco. Ho frequentato parecchio i laboratori di economia sperimentale e tale presupposto è ben lungi dal subire revisioni significative. Ma io sono sociologo e quindi lo scontro frontale con gli economisti e con la loro rozza e ipersemplificata concezione dell'agire umano è per me ragione di vita.

[Kowalsky]

La questione sta nel razionalmente, cos'è il razionale? un razionale personale o sociale? da cui, il sociale è solo l'aggregate dei razionali individuali o ha una razionalità diversa (un tale Carlo Marx, che non opponeva sociologia ed economia, pensava la seconda...).

Che poi nel mainstream economico attuale domini ancora il meccanicismo stile "l'interesse egoistico è l'interesse della società", sono anche quasi daccordo,

[Black Voyage]

hey wiri e kowa, sapete che non si capisce niente di quello che dite?

[wirikuta]

La questione sta nel razionalmente, cos'è il razionale? un razionale personale o sociale? da cui, il sociale è solo l'aggregate dei razionali individuali o ha una razionalità diversa (un tale Carlo Marx, che non opponeva sociologia ed economia, pensava la seconda...).

Che poi nel mainstream economico attuale domini ancora il meccanicismo stile "l'interesse egoistico è l'interesse della società", sono anche quasi daccordo,

Razionalità intesa alla Weber (secondo il valore, lo scopo, tradizionale, determinato affettivamente). In ogni caso si sta parlando di azione sociale, e quindi di razionalità sociale. La questione delle motivazioni dell'agire umano è in ogni modo complessissima, oltre ai contributi di sociologia ed economia ci sono pure quelli relativamente recenti della sociobiologia (e qui il concetto stesso di agire razionale viene messo in dubbio, introducendo invece una razionalizzazione a posteriori dell'agire che è in realtà motivato da dinamiche istintuali biologicamente determinate). Insomma, una bella matassa di approcci diversi, dalla quale è ardua districarsi

[wirikuta]

hey wiri e kowa, sapete che non si capisce niente di quello che dite?

Comunque:
"Principi di economia" di Richard Lipsey e Alec Chrystal